Perspectivismo

[Marmots]

"No hay hechos, solo interpretaciones"

Nitzsche

Tan fácil y tan imposible; sobre todo si eres una hormiguita roja y negra y alguien mueve el bote.

¿Algunas ideas para sobrevir a estás mareas?

[Pez]

Teniendo en cuenta que entre pleamar y bajamar transcurre 6 H. y 12 m., espera sentado en el chiringuito. Relax. Déjalo correr.

El destino de los hombres está hecho de momentos felices, también del Alemán.

[Astur]

"No hay hechos, solo interpretaciones"

Nitzsche

Tan fácil y tan imposible; sobre todo si eres una hormiguita roja y negra y alguien mueve el bote.

¿Algunas ideas para sobrevir a estás mareas?

Esto es algo que se puede ver, mismamente, en la discusión que tenemos Asimov y hoy en el hilo 'Marxismo vs liberalismo", en el foro de Economía y Ciencias Sociales. La misma historia y hechos cambian en función de las lentes ideológicas con las que visualices.

[Rienzi]

"No hay hechos, solo interpretaciones"

Nitzsche

Tan fácil y tan imposible; sobre todo si eres una hormiguita roja y negra y alguien mueve el bote.

¿Algunas ideas para sobrevir a estás mareas?

Unirte a los que tienen tus mismas interpretaciones y luchar contra los demás.

[Marmots]

Teniendo en cuenta que entre pleamar y bajamar transcurre 6 H. y 12 m., espera sentado en el chiringuito. Relax. Déjalo correr.

El destino de los hombres está hecho de momentos felices, también del Alemán.

Más que esperar, me refiero a escapar de la dualidad bajamar-pleamar.

Sobre la felicidad, me quedo con la definición de un español que decía:

"... hace tiempo que no la busco. Me pasa como con el amor. Si el amor tiene que volver otra vez a mi vida, tocará a mi puerta. No se puede andar por las esquinas buscando el amor, eso no conduce a nada. No conduce más que al insomnio y a la resaca. La felicidad igual, la felicidad vendrá si tiene que venir y si no que la zurzan porque tampoco es imprescindible. Para mí, ya es imprescindible otra cosa que es la serenidad."

[Marmots]

Esto es algo que se puede ver, mismamente, en la discusión que tenemos Asimov y hoy en el hilo 'Marxismo vs liberalismo", en el foro de Economía y Ciencias Sociales. La misma historia y hechos cambian en función de las lentes ideológicas con las que visualices.

Siempre contaminamos la realidad que observamos con nuestras creencias y experiencias.

La cuestión sería:
1) Tenemos la posibilidad de ser conscientes de la subjetividad de nuestras percepciones.
2) Tenemos la posibilidad de que esa alteración se puede manipular desde fuera, convirtiéndonos en tontos útiles.
3) Si aplicamos al darwinismo a este principio, en los sistemas democráticos ganan las personas que ofrecen mejores propuestas, o las que saben manipular mejora a las masas.

[Marmots]

Unirte a los que tienen tus mismas interpretaciones y luchar contra los demás.

Eso es polarización, pero es así. A veces observas tanto despropósito a tu alrededor, que es complicado mantener un pensamiento crítico. Dicho de otra manera. Es complicado ser crítico con los que porcentualmente consideras "tuyos", si ves una alienación absoluta por el lado opuesto. A mí me pasa con el sanchismo, que lo veo un fanatismo más peligros incluso que en el islam. Me explico: Nadie duda que el islam es propenso al fanatismo, pero incluso en las versiones más terribles, tienen un libro y una referencia. El sanchismo no tiene límites. El puto amos puede soltar un disparate (como ha hecho) que lo democrático y lo socialista es que Extremadura pague la deuda a Cataluña, y millones de personas, incluso extremeños le van a aplaudir. A Sánchez solo le queda por invadir un reducto del poder judicial, si lo consigue, nos vamos a una dictadura de cabeza. Una dictadura caprichosa, irracional, terrible porque no tiene límites. Una vez controlados los medios y los jueces, puede poner unos hornos para gaseare a "fascistas" y sus votantes le van a aplaudir.

[Lox]

¿Algunas ideas para sobrevir a estás mareas?

No se puede vivir en el relativismo.

Ni en dogmas ajenos.


Tienes q encontrar tus propias certezas y tu direccion a seguir( es irrelevante q no lo sean para los demas) y ponerte a crear tu realidad desde ahí.

Porq o creas tu realidad. O solo reaccionas a la realidad de otros.

Y la realidad de otros nunca va a ser mejor q la tuya, almenos para ti.

[Marmots]

No se puede vivir en el relativismo.

Ni en dogmas ajenos.


Tienes q encontrar tus propias certezas y tu direccion a seguir( es irrelevante q no lo sean para los demas) y ponerte a crear tu realidad desde ahí.

Porq o creas tu realidad. O solo reaccionas a la realidad de otros.

Y la realidad de otros nunca va a ser mejor q la tuya, almenos para ti.

Crear tu propia realidad tiene fuerza en términos de autonomía y autenticidad, pero puede volverse problemática si ignoras que nuestras creencias y percepciones siempre están condicionadas por factores externos: educación, cultura, biología, historia personal.

Decir que “mis verdades son las únicas que importan” puede ser igual de rígido que adherirse a dogmas externos, sin embargo reconocer tus sesgos y subjetividad te permite no solo construir una perspectiva propia, sino también estar abierto a revisarla y ajustarla si cambia al información objetiva a la que puedes acceder.

[Lox]

A mi me importan mis certezas, no las tuyas.


Así es y así debe ser siempre.


Lo q no quita q tengan q ser rígidas e inmóviles en el tiempo. O perfectas. Lo mismo q yo estoy en evolución mis certezas también.

O incluso diría más. Conforme evolucionan mis certezas evoluciono yo.

[Marmots]

A mi me importan mis certezas, no las tuyas.


Así es y así debe ser siempre.


Lo q no quita q tengan q ser rígidas e inmóviles en el tiempo. O perfectas. Lo mismo q yo estoy en evolución mis certezas también.

O incluso diría más. Conforme evolucionan mis certezas evoluciono yo.

Concuerdo. Nuestras certezas son las más importantes, Lox, pero no como certezas sino como punto de partida para empezar a trabajar.

Creo que en lo que damos por válido sin más, muchas veces sin saber cuando, por qué, o quién lo validó se encuentran nuestras limitaciones. Había una historia alegórica de un elefante atado desde pequeño en este sentido.

Quizás la primera tarea del pensamiento crítico sea atacar tus propias certezas.

[Lox]

Es mejor construir q destruir.

[Marmots]

Es mejor construir q destruir.

Chorradas. Frases hechas que están vacías.

¿Por cierto, qué tal vas...?

Yo batacazo en marzo.

[Marmots]

Perdón, febrero.

2.JPG (40.92 KiB) Visto 126 veces

[Lox]

No es una frase hecha.


Si atacas tus certezas pero no construyes otras mejores, te vas a ir a dormir debajo de un puente.

[Marmots]

No es una frase hecha.


Si atacas tus certezas pero no construyes otras mejores, te vas a ir a dormir debajo de un puente.

Discrepo y me remito a la frasecita de Nitzsche. "No hay hechos, solo interpretaciones"

Meter la variable del error en la ecuación no tiene porqué ser malo. Es más, si objetivamente somos improbabilidad e incertidumbre, qué necesidad tenemos de construir certezas para disfrutar de la vida.

[Lox]

Si destruyes certezas y no añades otras superiores, lo unico q tendrás es pura desolación. Serás como la Ukrania actual.


Dame un punto de apoyo y moveré el mundo.

Esta frase si q es buena. Pero no sé lo pidas a dios. Datelo tu mismo.

[Marmots]

Si destruyes certezas y no añades otras superiores, lo unico q tendrás es pura desolación. Serás como la Ukrania actual.


Dame un punto de apoyo y moveré el mundo.

Esta frase si q es buena. Pero no sé lo pidas a dios. Datelo tu mismo.

Ucrania lo tiene bastante claro. Jodido, pero claro. Ha sido invadida por un país que le supera militarmente, y están luchando par su territorio, su patria y su vida.

El concepto que defiendes creo que se denomina logocentrismo, es decir, la creencia en un centro fijo de significado.

Yo por le contrario digo que no hay una verdad última o una certeza inamovible. En el plano perceptivo cada concepto depende de su relación con otros conceptos, lo que hace que un significado nunca sea absoluto. En lugar de buscar certezas fijas para crear tu realidad, debe haber un proceso constante de revisión y reinterpretación porque una certeza no sería otra cosa que la capacidad de no ser capaz de cambiar el enfoque, una perspectiva oxidada.

Es decir, las certezas son polarización y son dogmas. El pensamiento crítico es libertad, con lo bueno y lo malo que este estado conlleva.

No sé si me explico.

[Astur]

Ucrania lo tiene bastante claro. Jodido, pero claro. Ha sido invadida por un país que le supera militarmente, y están luchando par su territorio, su patria y su vida.

No. Los ucranianos han sido obligados a luchar por los intereses de una élite política local que desea acercarse a Occidente para vivir a lo grande, como sus homólogos parásitos occidentales, y por los intereses estratégicos de una élite extranjera, principalmente anglosajona, que busca darle jaque mate a Rusia porque responde a una doctrina geopolítica que pretende mantener la hegemonía de EE. UU. impidiendo el entendimiento entre Europa y Rusia, para evitar que formen un bloque conjunto euroasiático.
No se trata de un asunto de vida o muerte. Nadie pretendía exterminar a los ucranianos, ni prohibirles hablar y sentirse ucranianos, ni imponerles otra religión, idiosincrasia o forma de vida. Se trata de un pueblo que está siendo obligado a morir por los intereses de las élites. Unas élites que nunca terminarán llenándose de barro y muriendo en las trincheras.

Los líderes de la UE y Zelensky disfrutan de cenas elegantes mientras los hombres mueren en las trincheras.
¿Cuántos padres nunca volverán a ver a su hijo?
¿Cuántos niños nunca verán a su padre?

[solvia]

Que profundidez de pensamiento, la ostia! esto de que va ? de metafísica ?

Yo solo se que no digo na...