Hilo de VOX 🟢📊📢

[Astur]

Pero piensas votar a VOX?, yo si.

No sé a quién voy a votar en las próximas elecciones generales, sinceramente. Hoy por hoy, Vox es opción menos mala de las que hay entre los partidos que tienen representación parlamentaria. Pero mi opción ideal sigue siendo Iustitia Europa, que ya tiene 93,6 mil seguidores en Instagram. El problema es que no sé hasta qué punto pueden estar preparados para presentarse a unas posibles elecciones. Cuando llegue el momento, lo decidiré.

[Kalea]

En Aragón, Vox ha sido la única fuerza que ha plantado cara a la Agenda 2030 y a los macroproyectos de renovables que destrozan el entorno rural, impuestos por Bruselas y ejecutados por las oligarquías autonómicas del PP y el PSOE. Lo de los centros de datos es otra historia. No hay ni un solo voto de Vox a favor de expropiaciones ni de consumo hídrico descontrolado. Y si lo hubiese, hay que demostrarlo.
El mensaje que lanza Mireia Borrás está claro. Y es que la UE está arruinando al campo con el Pacto Verde, con una PAC que castiga al pequeño productor mientras abre las puertas a productos de fuera sin controles (Marruecos, Sudáfrica, etc). Y todo eso no lo ha votado Vox, lo han firmado PSOE, PP y sus cómplices verdes en Bruselas.
Lo de "se la pela el sector primario" no tiene base alguna, cuando precisamente es el único partido que pide acabar con la competencia desleal de Marruecos, con las cuotas impuestas por la UE, y que defiende el consumo de producto nacional sin cuentos veganos ni impuestos climáticos.
Defender la tortilla de patatas es mucho más que un guiño. Es defender lo nuestro, frente a los burócratas de Bruselas que nos quieren imponer gusanos y leche de avena transgénica.

Eso no es cierto, vox-PP montaron una comisión de investigación para ver las decisiones del INAGA. Una vez hecho el papelón continuaron aprobando de dudosa forma otros proyecto con cambio de cromos y sin exposicion pública ni nueva DIA, ejemplo pertusa y Salamaña.

[Astur]

Eso no es cierto, vox-PP montaron una comisión de investigación para ver las decisiones del INAGA. Una vez hecho el papelón continuaron aprobando de dudosa forma otros proyecto con cambio de cromos y sin exposicion pública ni nueva DIA, ejemplo pertusa y Salamaña.

Kalea, lo que dices merece matices. Es cierto que en Aragón ha habido actuaciones cuestionables con algunos proyectos, y ahí hay que estar vigilantes, pero mezclar a Vox con el PP como si fueran lo mismo no se ajusta a la realidad. Vox no gobierna. Tiene 7 diputados y ningún consejero. Las decisiones clave las toma el PP, y si luego mete todo en el mismo saco, se está blanqueando al verdadero responsable político.
Lo de Pertusa y Salamaña, si hay irregularidades, se denuncia con documentación, no con insinuaciones. Porque si no, caemos en lo de siempre, que es culpabilizar al único partido que ha denunciado el atropello al campo por parte del Pacto Verde, la PAC y el entreguismo de Bruselas. Vox ha sido claro: ni macrogranjas, ni molinos a saco, ni centros de datos que arrasan acuíferos. Eso está en sus discursos, en sus votos y en sus propuestas. Que otros digan lo mismo después, cuando ya están en el lío hasta el cuello, no cambia eso. Y al final, la tortilla de patatas también va de eso, de identidad, de soberanía y de sentido común. Frente a quien quiere convertirnos en una granja de baterías y aerogeneradores para la industria alemana.

[Kalea]

Kalea, lo que dices merece matices. Es cierto que en Aragón ha habido actuaciones cuestionables con algunos proyectos, y ahí hay que estar vigilantes, pero mezclar a Vox con el PP como si fueran lo mismo no se ajusta a la realidad. Vox no gobierna. Tiene 7 diputados y ningún consejero. Las decisiones clave las toma el PP, y si luego mete todo en el mismo saco, se está blanqueando al verdadero responsable político.
Lo de Pertusa y Salamaña, si hay irregularidades, se denuncia con documentación, no con insinuaciones. Porque si no, caemos en lo de siempre, que es culpabilizar al único partido que ha denunciado el atropello al campo por parte del Pacto Verde, la PAC y el entreguismo de Bruselas. Vox ha sido claro: ni macrogranjas, ni molinos a saco, ni centros de datos que arrasan acuíferos. Eso está en sus discursos, en sus votos y en sus propuestas. Que otros digan lo mismo después, cuando ya están en el lío hasta el cuello, no cambia eso. Y al final, la tortilla de patatas también va de eso, de identidad, de soberanía y de sentido común. Frente a quien quiere convertirnos en una granja de baterías y aerogeneradores para la industria alemana.

Pues maticemos.

No mezclo a Vox con el pp, de hecho los separo con un guionet para no reducir la carga de responsabilidad de ninguno.

Vox en la oposición predicaba delicias, llegó y formó parte del gobierno autonómico hasta la acogida de menores migrantes, a partir de ahí a engordar a las grandes empresas a costa de la economía rural. El primer ejemplo ya se vio en la comisión de investigación que te comentaba, el segundo ejemplo se ve en el dia a dia de la comunidad aragonesa.

Aquí paso algo habitual, PSOE, PAR y CHA fueron los que empezaron a "vender" territorio y todos sabemos que desde la oposición mola mucho criticar todo. Lo único que puedo señalar a favor de Vox en este caso es que en campaña afirmaban que se investigaría la actuación del INAGA, entre otras cosas porque la subcontrata de técnicos incluía a personal vinculado a las empresas explotadoras de plantas renovables y al personal funcionario se le apartó de sus funciones, esto con un gobierno "socialista". Esa comisión se hizo, formando parte Vox del gobierno autonómico y la bajada de pantalones fue total.

Ahora ya no son sólo renovables, ahora ya estamos con los centros de datos en un territorio que vive la sequía perpetua ¿Y cómo defiende vox al sector primario? En redes sociales porque en politicas activas ni de coña.

¿Sabes algo, Astur? Yo soy desconfiada por naturaleza con la clase política (incluido Compromis), las cosas me las tienen que demostrar con hechos no con palabrería y cuando me lo llevo a un terreno real que pueda conocer bien y veo "rarezas" se me encienden todas las alarmas.

[Astur]

Pues maticemos.

No mezclo a Vox con el pp, de hecho los separo con un guionet para no reducir la carga de responsabilidad de ninguno.

Vox en la oposición predicaba delicias, llegó y formó parte del gobierno autonómico hasta la acogida de menores migrantes, a partir de ahí a engordar a las grandes empresas a costa de la economía rural. El primer ejemplo ya se vio en la comisión de investigación que te comentaba, el segundo ejemplo se ve en el dia a dia de la comunidad aragonesa.

Aquí paso algo habitual, PSOE, PAR y CHA fueron los que empezaron a "vender" territorio y todos sabemos que desde la oposición mola mucho criticar todo. Lo único que puedo señalar a favor de Vox en este caso es que en campaña afirmaban que se investigaría la actuación del INAGA, entre otras cosas porque la subcontrata de técnicos incluía a personal vinculado a las empresas explotadoras de plantas renovables y al personal funcionario se le apartó de sus funciones, esto con un gobierno "socialista". Esa comisión se hizo, formando parte Vox del gobierno autonómico y la bajada de pantalones fue total.

Ahora ya no son sólo renovables, ahora ya estamos con los centros de datos en un territorio que vive la sequía perpetua ¿Y cómo defiende vox al sector primario? En redes sociales porque en politicas activas ni de coña.

¿Sabes algo, Astur? Yo soy desconfiada por naturaleza con la clase política (incluido Compromis), las cosas me las tienen que demostrar con hechos no con palabrería y cuando me lo llevo a un terreno real que pueda conocer bien y veo "rarezas" se me encienden todas las alarmas.

Kalea, Vox estuvo en el Gobierno aragonés, pero sin competencias sobre INAGA ni sobre medio ambiente. Ahí mandó el PP, que siguió con los chanchullos de siempre. Vox pidió investigar, lo hizo, y el resultado fue decepcionante. Pero confundir eso con complicidad, no es verdad. No hay ni un voto de Vox avalando expropiaciones o saqueo hídrico. Y si lo hay, lo enseñas. No insinúas. Lo que sí está claro, es que Vox es el único que ha señalado al Pacto Verde, la PAC arruinadora y la competencia desleal de Marruecos. Eso no se combate con tuits, sino con votos y propuestas reales. Y sí, defender la tortilla es defender lo nuestro. Contra los burócratas que quieren leche de insecto, molinacos alemanes y campo muerto.

[Astur]

Uy, aquí hay lío.

https://theobjective.com/espana/politic ... -revuelta/

[Rienzi]

Uy, aquí hay lío.

https://theobjective.com/espana/politic ... -revuelta/

Asociación dirigida por latinos.

[Astur]

Asociación dirigida por latinos.

¿Fuente?

[Séneca]

¿Fuente?

La derecha siempre termina jodiendola, cuando mejor parecen irles las cosas.

[Rienzi]

¿Fuente?

[Astur]

Menudo imbécil al que fuiste a citar. Pero, ok, no matemos al mensajero.

Jaime Hernández Zúñiga es español. Desconozco su ancestría, pero no deja de ser un español comprometido con su país, de la misma forma que lo es Ignacio Garriga, líder de Vox en Cataluña, a pesar de su madre ecuatoguineana. Algo que yo aplaudo y valoro. Ese compromiso es el que quiero que tengan los inmigrante y sus descendientes nacidos en España.
Los que le atacan por su condición de descendiente de inmigrantes son lo más descerebrado del nacionalismo español.

Lo que me hace gracia del argumentario del mermado de Julián Macías Tovar es que, por el hecho de tener un padre, una madre, o ambos padres, de origen inmigrante, una persona tenga que estar a favor de las fronteras abiertas y el descontrol migratorio. Es un argumento estúpido.

[Rienzi]

Menudo imbécil al que fuiste a citar. Pero, ok, no matemos al mensajero.

Jaime Hernández Zúñiga es español. Desconozco su ancestría, pero no deja de ser un español comprometido con su país, de la misma forma que lo es Ignacio Garriga, líder de Vox en Cataluña, a pesar de su madre ecuatoguineana. Algo que yo aplaudo y valoro. Ese compromiso es el que quiero que tengan los inmigrante y sus descendientes nacidos en España.
Los que le atacan por su condición de descendiente de inmigrantes son lo más descerebrado del nacionalismo español.

Lo que me hace gracia del argumentario del mermado de Julián Macías Tovar es que, por el hecho de tener un padre, una madre, o ambos padres, de origen inmigrante, una persona tenga que estar a favor de las fronteras abiertas y el descontrol migratorio. Es un argumento estúpido.

El DNI no te hace pertenecer al pueblo español. La herencia se transmite vía sangre.

Si no, cualquiera puede ser de cualquier sitio, esto es, el ideal masónico y liberal.

[Astur]

El DNI no te hace pertenecer al pueblo español. La herencia se transmite vía sangre.

Si no, cualquiera puede ser de cualquier sitio, esto es, el ideal masónico y liberal.

Ya, ya... la "pureza racial" y todo ese rollo. Hubieras sido un inquisidor de puta madre en los tiempos de la "limpieza de sangre" de la España de los siglos XV–XVII, buscando ancestros judíos o musulmanes entre el personal. Cosa que también hicieron los nazis, en la primera mitad del siglo XX, por cierto.
De todas formas, estuve investigando, y parece ser que la supuesta ancestría hondureña de Jaime Hernández, de Revuelta, es solo un rumor de internet. Concretamente, de X. Donde descerebrados nacionalistas étnicos vierten toda su basura y odio ideológico. Recuerdo que también se metían con Alvise Pérez, al que llamaban "pakistání" o "vendedor de kebabs", por su aspecto "poco ario". Lo mismo debe suceder con el tal Jaime Hernández:



No me extraña este tipo de alineamientos viniendo de ti, Rienzi. Nunca olvidaré el racismo nordicista/germanista del que hacías gala en otros foros. Hay personas que no evolucionan.

Y, ya que estamos: yo prefiero 1 millón de hispanoamericanos antisocialistas, dispuestos a integrarse, amar y defender a mi país, que 1 millón de socialistas españoles que lo desprecien y que prefieran enarbolar banderas extranjeras (Palestina), de regímenes anteriores (II República), ideológicas (LGTBI) o de "países" que no existen (Estelada) antes que la de su propia nación.

[Rienzi]

Ya, ya... la "pureza racial" y todo ese rollo. Hubieras sido un inquisidor de puta madre en los tiempos de la "limpieza de sangre" de la España de los siglos XV–XVII, buscando ancestros judíos o musulmanes entre el personal. Cosa que también hicieron los nazis, en la primera mitad del siglo XX, por cierto.
De todas formas, estuve investigando, y parece ser que la supuesta ancestría hondureña de Jaime Hernández, de Revuelta, es solo un rumor de internet. Concretamente, de X. Donde descerebrados nacionalistas étnicos vierten toda su basura y odio ideológico. Recuerdo que también se metían con Alvise Pérez, al que llamaban "pakistání" o "vendedor de kebabs", por su aspecto "poco ario". Lo mismo debe suceder con el tal Jaime Hernández:

No me extraña este tipo de alineamientos viniendo de ti, Rienzi. Nunca olvidaré el racismo nordicista/germanista del que hacías gala en otros foros. Hay personas que no evolucionan.

Y, ya que estamos: yo prefiero 1 millón de hispanoamericanos antisocialistas, dispuestos a integrarse, amar y defender a mi país, que 1 millón de socialistas españoles que lo desprecien y que prefieran enarbolar banderas extranjeras (Palestina), de regímenes anteriores (II República), ideológicas (LGTBI) o de "países" que no existen (Estelada) antes que la de su propia nación.

Las razas puras no existen, lo he dicho ya mil veces, lo que se produce con el transcurso de los siglos son semejanzas e identidades. Somos fruto del mestizaje, pero el tiempo y el aislamiento geográfico nos han conferido particularidades y lazos de familia. Los pueblos se crean así, no de otra manera. Si no te gusta, vete a quejarte a la Naturaleza. No es mi culpa que el mundo tenga sus propias leyes y se pase por el forro la ética humana.

Da igual que los latinos se mueran por España, no son españoles. Da igual que tú me caigas maravillosamente bien, eso no provocará jamás que yo sea tu hermano. La realidad es la que es, nos guste o no. Nacer en España no te hace español. Nacer en el piso de tu vecino, no te hace hijo de tu vecino.

Por otro lado, si esos latinos son tan maravillosos, ¿por qué sus países son un desastre? Que se vayan a sus países a arreglarlos, si tan capaces son.

Lo que pasa es que tú eres un liberal, y lo que perseguís es la destrucción de los pueblos y la creación de uno solo global sin identidad, sin cultura, sin raíces, sin nada; un individuo perfectamente manipulable por los dueños del dinero.

[Astur]

Las razas puras no existen, lo he dicho ya mil veces, lo que se produce con el transcurso de los siglos son semejanzas e identidades. Somos fruto del mestizaje, pero el tiempo y el aislamiento geográfico nos han conferido particularidades y lazos de familia. Los pueblos se crean así, no de otra manera. Si no te gusta, vete a quejarte a la Naturaleza. No es mi culpa que el mundo tenga sus propias leyes y se pase por el forro la ética humana.

Bienvenido al siglo XXI y a la globalización. Pretender mantener un modelo de sociedad anclado en un pasado que nunca volverá es típico de un idealista. Baja los pies a la tierra.

[Rienzi]

Bienvenido al siglo XXI y a la globalización. Pretender mantener un modelo de sociedad anclado en un pasado que nunca volverá es típico de un idealista. Baja los pies a la tierra.

Tú modelo está destruyendo Europa.

[Astur]

Tú modelo está destruyendo Europa.

Mi modelo no es el que tiene la UE. Y despierta, que vives en el siglo XXI, no en el XVIII.

[Rienzi]

Mi modelo no es el que tiene la UE. Y despierta, que vives en el siglo XXI, no en el XVIII.

Despierta tú del sueño liberal.

[Astur]

Despierta tú del sueño liberal.

Yo vivo la realidad, y defiendo modificarla. Tú, directamente, vives en otro siglo, que no tiene en cuenta la tecnología, la facilidad de desplazamiento, el intercambio comercial, cultural, etc. En definitiva: la globalización (que no es lo mismo que globalismo). Básicamente, promueves el retorno al medievo, donde las poblaciones vivían aisladas las unas de las otras. Eres un idealista. Tienes que bajar los pies a la tierra.

[Rienzi]

Yo vivo la realidad, y defiendo modificarla. Tú, directamente, vives en otro siglo, que no tiene en cuenta la tecnología, la facilidad de desplazamiento, el intercambio comercial, cultural, etc. En definitiva: la globalización (que no es lo mismo que globalismo). Básicamente, promueves el retorno al medievo, donde las poblaciones vivían aisladas las unas de las otras. Eres un idealista. Tienes que bajar los pies a la tierra.

Tú vives la realidad que está extinguiendo a los pueblos europeos. Con la tasa de natalidad actual y la inmigración masiva, en dos décadas ya no quedarán europeos. Tu realidad liberal nos ha llevado al suicidio. En todas las sociedades liberales se ha desplomado la natalidad hasta el punto que las ha hecho inviables, y esto es así porque el liberalismo es contra natura. O se lleva a cabo un cambio radical o la africanización de Europa será un hecho. Y con la africanización no es que volvamos a la Edad Media, sino que vamos a volver al neolítico.

¿Qué propones tú? Exactamente lo mismo que nos ha llevado al abismo. Latinoamérica es un proyecto fracasado, no ninguna solución. Las republiquetas bananeras y masónicas son irrecuperables.

Existen tres caminos para salir de la destrucción: el fascismo, el comunismo o la tradición. Todo lo demás es liberalismo.