¿Como por ejemplo?Asimov escribió: Lun Mar 03, 2025 11:02 pm No, no, esa etiqueta se la pongo yo. Más que nada porque, en comparación con ellos, Vox es comunista.
Si es sorosiana, es liberal progresista.Astur escribió: Mar Mar 04, 2025 4:58 pm ¿Como por ejemplo?
Maria Corina Machado, por ejemplo, que es la líder de la oposición venezolana, es ideológicamente afín al liberalismo clásico y pertenece a la secta sorosiana, en la que también se puede encontrar a nuestro infame y progresista presidente, Pedro Sánchez.
Los actuales españoles no tenemos genes 100% ibéricos. Tenemos aportaciones genéticas de otras partes del mundo debido las migraciones, mestizaje, etc. No se trata de que los españoles se aíslen del resto de seres humanos, sino que España siga siendo España, y la gente que venga a este país no solo se integre, sino que con el tiempo que asimile. Al menos, su descendencia, si es que la tiene.Rienzi escribió: Mié Mar 05, 2025 12:01 pm ¿Existe alguien en España que quiera que los españoles nos conservemos tal cual hemos sido siempre durante milenios o el desarraigo es total?
España, sin españoles, no puede ser España, será otra cosa mejor o peor, pero no España. No existe tal hecho como la asimilación, lo que se produce es un paulatino cambio cultural y en la cosmovisión del mundo, una modificación del espíritu del pueblo.Astur escribió: Mié Mar 05, 2025 12:21 pm Los actuales españoles no tenemos genes 100% ibéricos. Tenemos aportaciones genéticas de otras partes del mundo debido las migraciones, mestizaje, etc. No se trata de que los españoles se aíslen del resto de seres humanos, sino que España siga siendo España, y la gente que venga a este país no solo se integre, sino que con el tiempo que asimile. Al menos, su descendencia, si es que la tiene.
Contra lo que hay que luchar es con esa idea de multiculturalidad tan posmoderna, que es la receta hacia el fracaso de una sociedad. Al menos, una que no esté regida por un gobierno autoritario.
¿Qué tendrá que "progresista" y "emotivo" el término asimilación, cuando se refiere a que los extranjeros adopten la cultura española? La realidad es que sin un mínimo de asimilación, lo que se genera es un choque cultural constante y la fragmentación de la sociedad. La alternativa es el multiculturalismo descontrolado que ya ha demostrado ser un fracaso en Europa, creando guetos y zonas donde la ley local no vale nada. La cultura española, como cualquier otra, tiene derecho a protegerse y a exigir que quien venga lo haga para sumarse y no para imponer su visión del mundo. Así que menos cuentos y más realismo: sin asimilación, lo que habrá es cambio cultural forzado, y ahí sí que España dejará de ser España.Rienzi escribió: Mié Mar 05, 2025 12:34 pm España, sin españoles, no puede ser España, será otra cosa mejor o peor, pero no España. No existe tal hecho como la asimilación, lo que se produce es un paulatino cambio cultural y en la cosmovisión del mundo, una modificación del espíritu del pueblo.
La palabra asimilación es progresista y muy emotiva.
Te lo vuelvo a repetir, no existe la asimilación. Lo que se produce siempre es un cambio, y la cultura que recibe la inmigración termina desapareciendo.Astur escribió: Mié Mar 05, 2025 12:41 pm ¿Qué tendrá que "progresista" y "emotivo" el término asimilación, cuando se refiere a que los extranjeros adopten la cultura española? La realidad es que sin un mínimo de asimilación, lo que se genera es un choque cultural constante y la fragmentación de la sociedad. La alternativa es el multiculturalismo descontrolado que ya ha demostrado ser un fracaso en Europa, creando guetos y zonas donde la ley local no vale nada. La cultura española, como cualquier otra, tiene derecho a protegerse y a exigir que quien venga lo haga para sumarse y no para imponer su visión del mundo. Así que menos cuentos y más realismo: sin asimilación, lo que habrá es cambio cultural forzado, y ahí sí que España dejará de ser España.
Y yo te repito que una inmigración controlada y culturalmente compatible termina asimilándose en la sociedad que la acoge.Rienzi escribió: Mié Mar 05, 2025 1:05 pm Te lo vuelvo a repetir, no existe la asimilación. Lo que se produce siempre es un cambio, y la cultura que recibe la inmigración termina desapareciendo.
Cada cultura tiene una "alma" única, un carácter intrínseco que define su forma de pensar, sentir y actuar, y que es incomprensible e inaccesible para quienes no nacen dentro de ella. En este sentido, las culturas no son universales ni intercambiables; son entidades cerradas que operan según su propio destino histórico.Astur escribió: Mié Mar 05, 2025 3:09 pm Y yo te repito que una inmigración controlada y culturalmente compatible termina asimilándose en la sociedad que la acoge.
La historia de España, como la de cualquier nación, demuestra que las culturas pueden transformarse y enriquecerse mediante el contacto con otras. La romanización, la influencia árabe y el intercambio con América son ejemplos de cómo la cultura española ha integrado elementos externos sin perder su identidad. Lejos de ser algo estático, la cultura es dinámica y se define tanto por su tradición como por su capacidad de adaptación.Rienzi escribió: Mié Mar 05, 2025 3:34 pm Cada cultura tiene una "alma" única, un carácter intrínseco que define su forma de pensar, sentir y actuar, y que es incomprensible e inaccesible para quienes no nacen dentro de ella. En este sentido, las culturas no son universales ni intercambiables; son entidades cerradas que operan según su propio destino histórico.
El alma cultural no es algo que se pueda adquirir o desechar a voluntad; está arraigada en la historia profunda, el paisaje y la experiencia colectiva de un pueblo. Los inmigrantes, al llegar a un país, no pueden asimilarse plenamente porque no comparten el trasfondo vital e inconsciente que define a la cultura huésped. A lo sumo, podrían imitar superficialmente sus formas externas —lenguaje, costumbres, leyes—, pero esta imitación sería mecánica, carente de la profundidad espiritual asociada con la verdadera pertenencia. La idea de asimilación como un proceso de homogenización choca con la realidad de que las culturas son entidades incomunicables en su esencia más profunda.
Así que no tienes razón y tu idea de asimilación lo que está provocando es la muerte acelerada de la cultura española y su sustitución por una nueva que podrá ser mejor o peor, pero desde luego no igual.
Tu argumento asume que la cultura española, como algo dinámico, puede absorber influencias externas y seguir siendo ella misma, citando la romanización, la influencia árabe y el intercambio con América como pruebas de su capacidad de adaptación. Sin embargo, esta visión pasa por alto que esos procesos históricos no fueron simples "enriquecimientos" voluntarios, sino transformaciones profundas impulsadas por poblaciones con características heredadas y orígenes ancestrales distintos, que dejaron una huella duradera precisamente por su peso demográfico y cultural. La cultura no es un lienzo infinitamente maleable que pueda integrar cualquier elemento sin alterarse en su esencia; está anclada en las personas que la portan, y esas personas traen consigo patrones que reflejan sus raíces.Astur escribió: Mié Mar 05, 2025 4:22 pm La historia de España, como la de cualquier nación, demuestra que las culturas pueden transformarse y enriquecerse mediante el contacto con otras. La romanización, la influencia árabe y el intercambio con América son ejemplos de cómo la cultura española ha integrado elementos externos sin perder su identidad. Lejos de ser algo estático, la cultura es dinámica y se define tanto por su tradición como por su capacidad de adaptación.
Decir que la asimilación amenaza a la cultura española es confundir el problema. Lo que realmente la pone en riesgo es la falta de soberanía para gestionar los flujos migratorios de manera justa y racional. Mientras España no recupere su soberanía y no se libre de la tutela de la UE, cualquier intento de preservar la identidad cultural será inútil.
El peligro para la cultura española no es una apertura controlada y bien gestionada, sino la incapacidad del Estado de partidos para defender los intereses nacionales. La solución no está en el repliegue esencialista que tú propones, sino en recuperar la soberanía nacional.
Partes de la premisa de que la cultura está atada de forma inmutable a las características heredadas y los orígenes ancestrales de un pueblo, como si fuera un patrimonio genético. Pero eso reduce la cultura a una especie de determinismo biológico, ignorando que la historia demuestra justo lo contrario: las culturas evolucionan, se mezclan y se redefinen constantemente. La romanización o la influencia árabe en España no fueron simples invasiones demográficas, sino procesos complejos donde, a pesar del choque inicial, surgió algo nuevo y propio. Si la cultura estuviera tan anclada a los genes, hoy hablaríamos latín o árabe en lugar de español.Rienzi escribió: Mié Mar 05, 2025 5:07 pm Tu argumento asume que la cultura española, como algo dinámico, puede absorber influencias externas y seguir siendo ella misma, citando la romanización, la influencia árabe y el intercambio con América como pruebas de su capacidad de adaptación. Sin embargo, esta visión pasa por alto que esos procesos históricos no fueron simples "enriquecimientos" voluntarios, sino transformaciones profundas impulsadas por poblaciones con características heredadas y orígenes ancestrales distintos, que dejaron una huella duradera precisamente por su peso demográfico y cultural. La cultura no es un lienzo infinitamente maleable que pueda integrar cualquier elemento sin alterarse en su esencia; está anclada en las personas que la portan, y esas personas traen consigo patrones que reflejan sus raíces.
Afirmas que el peligro no está en la apertura, sino en la incapacidad del Estado para defender los intereses nacionales. Pero esa "apertura controlada" que propones es una ilusión si no se reconoce que las personas que llegan no son recipientes vacíos: traen consigo sus propias culturas, moldeadas por sus historias y herencias, y estas no se disuelven mágicamente en la española solo porque el Estado las "gestione bien". La soberanía ayuda a regular el ritmo, pero no elimina la transformación que ocurre cuando la composición de un pueblo cambia sustancialmente.
Finalmente, rechazas el "repliegue esencialista" como solución y abogas por recuperar la soberanía nacional. Pero la soberanía sin un reconocimiento de que la cultura está ligada a las características heredadas de su pueblo es un cascarón vacío. No se trata de cerrarse al mundo, sino de entender que la identidad cultural no sobrevive solo con políticas estatales, sino con la continuidad de quienes la han forjado a lo largo del tiempo. Tu propuesta ignora que la cultura no es solo un conjunto de tradiciones adaptables, sino un reflejo vivo de un pueblo específico, y diluir ese pueblo es diluir su cultura, con o sin soberanía.
Sí, y partidaria de privatizar todo lo privatizable en Venezuela.Astur escribió: Mar Mar 04, 2025 4:58 pm ¿Como por ejemplo?
Maria Corina Machado, por ejemplo, que es la líder de la oposición venezolana, es ideológicamente afín al liberalismo clásico y pertenece a la secta sorosiana, en la que también se puede encontrar a nuestro infame y progresista presidente, Pedro Sánchez.
Algo harto necesario en un país ineficiente y corrupto como Venezuela: desmantelar gran parte del aparato estatal y liberalizar la economía.Asimov escribió: Mié Mar 05, 2025 8:23 pm Sí, y partidaria de privatizar todo lo privatizable en Venezuela.
Decir que esto es "determinismo biológico" es una falacia del hombre de paja: nadie serio sostiene que los genes dicten cada detalle cultural. Más bien, el punto es que las culturas no son infinitamente maleables ni surgen de la nada; tienen un sustrato histórico y humano que no se puede ignorar. Si la cultura fuera tan desconectada de sus creadores originales, toda la humanidad crearía la misma cultura. La historia muestra que las transformaciones culturales tienen sus propias características y dependen de quién las impulsa. No se trata de que la cultura sea un «patrimonio genético» rígido, sino de reconocer que las culturas suelen estar vinculadas a pueblos específicos que las desarrollan a lo largo del tiempo.Astur escribió: Mié Mar 05, 2025 6:16 pm Partes de la premisa de que la cultura está atada de forma inmutable a las características heredadas y los orígenes ancestrales de un pueblo, como si fuera un patrimonio genético. Pero eso reduce la cultura a una especie de determinismo biológico, ignorando que la historia demuestra justo lo contrario: las culturas evolucionan, se mezclan y se redefinen constantemente. La romanización o la influencia árabe en España no fueron simples invasiones demográficas, sino procesos complejos donde, a pesar del choque inicial, surgió algo nuevo y propio. Si la cultura estuviera tan anclada a los genes, hoy hablaríamos latín o árabe en lugar de español.
Es cierto que los inmigrantes no son hojas en blanco, pero tampoco son bloques inamovibles. La clave está en el tipo de políticas y valores que defiende el Estado receptor. La asimilación no consiste en borrar lo anterior, sino en que los recién llegados adopten los principios fundamentales de la sociedad a la que llegan. El problema actual es que, en vez de fomentar esa asimilación, se impulsa el multiculturalismo como herramienta política para dividir a la sociedad.
Decir que la cultura solo sobrevive con la "continuidad" de los que la forjaron es caer en una visión estática y peligrosa. La identidad cultural se mantiene cuando los principios y valores que la definen son defendidos sin complejos, no por la pureza de una supuesta esencia ancestral. La verdadera amenaza no es la llegada de otros, sino la incapacidad de los que están para exigir la adaptación a esos valores. El repliegue esencialista solo lleva al estancamiento y a la derrota; la solución es una soberanía fuerte y una política migratoria basada en la asimilación efectiva, no en la nostalgia genética.
Lo cual es una posición de extrema derecha.Astur escribió: Mié Mar 05, 2025 8:54 pm Algo harto necesario en un país ineficiente y corrupto como Venezuela: desmantelar gran parte del aparato estatal y liberalizar la economía.
¿Qué reeducación social masiva existió en El Salvador antes de la llegada de Bukele?Rienzi escribió: Mié Mar 05, 2025 9:30 pm El problema en Latinoamérica es que desmantelas al Estado para evitar la corrupción y esta se traslada a la empresa privada en la forma de grandes oligopolios.
Para erradicar la corrupción hay que comenzar con la educación. Una educación que fomente valores morales y disciplina.
