Hilo de Elon Musk: magnate tecnológico sudafricano 🚀🤖🛰️

[Astur]

[Nowomowa]

Filigranas financieras para disimular que Tesla es una empresa de coches pequeña que finge ser y cotizar como una tecnológica gigante, que SpaceX se ha pulido 4300 millones de dólares del contribuyente en fostiar 11 cohetes en vez de construir una nave para aterrizar en la Luna y que el modelo de negocio de AiX es el mismo de todas las IAs LLM, quemar dinero a espuertas mientras unos pocos se llevan una tajada de cada intercambio de cromos y hasta que alguien se pregunte qué vale en realidad una tecnología que falla 1 de cada 3 veces y cuyos incrementos de fiabilidad están en plena caída libre del ROI.

[Séneca]

Nunca entenderé como en USA una panda de gilipollas han llegado a ser supermillonarios.

[Nowomowa]

Nunca entenderé como en USA una panda de gilipollas han llegado a ser supermillonarios.

Tener mucha suerte y los escrúpulos morales de un sociópata.

Ya que hablamos de él, Musk se hizo millonario vendiendo las acciones que tenía de una empresa .com que daba al usuario el ZIP (código postal) de una dirección en EEUU (o sea, un negociazo total, pero eran los tiempos de las .com). Musk había sido despedido por perezoso e ignorante (pero no antes de expulsar de malas maneras a quien le había metido en el círculo de inversores para fundar esa empresa), entonces la empresa fue comprada porque su base de datos de direcciones postales valía mucho y se integró en lo que terminó siendo PayPal. Así que Musk entregó sus acciones a cambio de un buen fajo de millones, se compró un superdeportivo y lo estrelló por inepto (no quiso aprender cómo funcionaba el control de tracción, meterse donde no sabe es marca de la casa) y entonces "vio la luz" y se dedicó a buscar otros sitios donde meter su dinero, apostó por SpaceX y tuvo suerte y entonces metió pasta en Tesla y volvió a tener suerte. Y en cada paso del camino, apuñaló por la espalda a alguien mejor que él y que sí sabía lo que hacía, suerte sin escrúpulos es el camino del primer billón.

Si uno tiene escrúpulos, no pasa de ser un Steve Wozniak, rico por hacer la cosa correcta en el lugar y momento correctos y porque tenía al lado a un psicópata que sí quería ser billonario.

[Rienzi]

Tener mucha suerte y los escrúpulos morales de un sociópata.

Ya que hablamos de él, Musk se hizo millonario vendiendo las acciones que tenía de una empresa .com que daba al usuario el ZIP (código postal) de una dirección en EEUU (o sea, un negociazo total, pero eran los tiempos de las .com). Musk había sido despedido por perezoso e ignorante (pero no antes de expulsar de malas maneras a quien le había metido en el círculo de inversores para fundar esa empresa), entonces la empresa fue comprada porque su base de datos de direcciones postales valía mucho y se integró en lo que terminó siendo PayPal. Así que Musk entregó sus acciones a cambio de un buen fajo de millones, se compró un superdeportivo y lo estrelló por inepto (no quiso aprender cómo funcionaba el control de tracción, meterse donde no sabe es marca de la casa) y entonces "vio la luz" y se dedicó a buscar otros sitios donde meter su dinero, apostó por SpaceX y tuvo suerte y entonces metió pasta en Tesla y volvió a tener suerte. Y en cada paso del camino, apuñaló por la espalda a alguien mejor que él y que sí sabía lo que hacía, suerte sin escrúpulos es el camino del primer billón.

Si uno tiene escrúpulos, no pasa de ser un Steve Wozniak, rico por hacer la cosa correcta en el lugar y momento correctos y porque tenía al lado a un psicópata que sí quería ser billonario.

Y ser muy inteligente y tener una capacidad de trabajo inmensa.

[Nowomowa]

Y ser muy inteligente y tener una capacidad de trabajo inmensa.

Y mamporreros que lo repitan gratis total aunque no tenga nada que ver con la realidad ni con pegar un pelotazo especulativo por casualidad y seguir teniendo suerte hasta que la realidad (y la Ley) te atrapen.

¿Es Musk inteligente? Probablemente sí.

Pero todo lo demás es humo.

[Rienzi]

Y mamporreros que lo repitan gratis total aunque no tenga nada que ver con la realidad ni con pegar un pelotazo especulativo por casualidad y seguir teniendo suerte hasta que la realidad (y la Ley) te atrapen.

¿Es Musk inteligente? Probablemente sí.

Pero todo lo demás es humo.

Para saber aprovechar las oportunidades, para saber cuándo y dónde dar un pelotazo, para poder convencer a los inversores y al Estado de que te presten miles de millones de dólares y para poder gestionar empresas con platillas de miles de trabajadores, hace falta ser muy, muy inteligente.

[Nowomowa]

Para saber aprovechar las oportunidades, para saber cuándo y dónde dar un pelotazo, para poder convencer a los inversores y al Estado de que te presten miles de millones de dólares y para poder gestionar empresas con platillas de miles de trabajadores, hace falta ser muy, muy inteligente.

O caerle bien a una única persona adecuada en el lugar y momento adecuados (aunque luego le apuñales por la espalda), para hacer el paso de outsider a insider. Y no cagarla luego.

[Rienzi]

O caerle bien a una única persona adecuada en el lugar y momento adecuados (aunque luego le apuñales por la espalda), para hacer el paso de outsider a insider. Y no cagarla luego.

No. Para llevar adelante empresas con miles de trabajadores y no quebrarlas hace falta ser muy inteligente y tener una gran capacidad de trabajo. No hay otra manera. De hecho, cuando una empresa es heredada por un inútil, siempre termina quebrando.

Elon Musk es una persona extremadamente inteligente.

[Astur]

Nowomowa haciendo gala de la clásica envidia izquierdista: "él no merece haber tenido éxito. Hay que redistribuir su riqueza, porque no es justo que personas como yo no tengan éxito, y personas como ese sí lo tengan. Por favor, Papa Estado, haz algo".

[Nowomowa]

Nowomowa haciendo gala de la clásica envidia izquierdista: "él no merece haber tenido éxito. Hay que redistribuir su riqueza, porque no es justo que personas como yo no tengan éxito, y personas como ese sí lo tengan. Por favor, Papa Estado, haz algo".

La verdadera trampa de la meritocracia es hacer creer a las víctimas que es todo por su culpa en base a que los afortunados se atribuyen todo el mérito a sí mismos.

Y una vez que la trampa está cerrada, viene la parte de dejarles sufrir por sus faltas morales e intelectuales, que uno no va y se hace rico si le da por repartir la riqueza con quienes la producen.

[Rienzi]

La verdadera trampa de la meritocracia es hacer creer a las víctimas que es todo por su culpa en base a que los afortunados se atribuyen todo el mérito a sí mismos.

Y una vez que la trampa está cerrada, viene la parte de dejarles sufrir por sus faltas morales e intelectuales, que uno no va y se hace rico si le da por repartir la riqueza con quienes la producen.

¿Qué meritocracia ni tonterías? Los empresarios inteligentes triunfan porque su inteligencia les permite aprovechar las oportunidades y soslayar las amenazas. Aquí nada tiene que ver la moral.

Nadie se ha hecho rico siendo un santo. Al igual que ningún progre es santo, por mucho que nos quiera vender la moto. La gente es como es, malvada, básicamente.

La inteligencia es lograr lo que otros no pueden. Además, son gente muy amante del riesgo. Porque nadie triunfa sin arriesgarse. El cementerio está lleno de empresarios.

[Astur]

¿Qué meritocracia ni tonterías? Los empresarios inteligentes triunfan porque su inteligencia les permite aprovechar las oportunidades y soslayar las amenazas. Aquí nada tiene que ver la moral.

Nadie se ha hecho rico siendo un santo. Al igual que ningún progre es santo, por mucho que nos quiera vender la moto. La gente es como es, malvada, básicamente.

La inteligencia es lograr lo que otros no pueden. Además, son gente muy amante del riesgo. Porque nadie triunfa sin arriesgarse. El cementerio está lleno de empresarios.

Lo de Nowomowa es el típico relato del perdedor que necesita convertir el éxito ajeno en una estafa moral para no mirarse al espejo. Reduce todo a suerte, porque así se quita de encima la pregunta incómoda: ¿por qué otros arriesgan, ejecutan y ganan mientras él solo raja?
Elon Musk no montó SpaceX quemando incienso, la sacó adelante a base de ingeniería real, contratos cumplidos y resultados medibles. Tesla no es una empresa pequeña de coches, es la que forzó a toda una industria a cambiar el paso. Y xAI es capital privado apostando alto, no la paguita universitaria que algunos sueñan. Lo demás es resentimiento envuelto en cháchara pseudoética.

[Nowomowa]

Lo de Nowomowa es el típico relato del perdedor que necesita convertir el éxito ajeno en una estafa moral para no mirarse al espejo. Reduce todo a suerte, porque así se quita de encima la pregunta incómoda: ¿por qué otros arriesgan, ejecutan y ganan mientras él solo raja?
Elon Musk no montó SpaceX quemando incienso, la sacó adelante a base de ingeniería real, contratos cumplidos y resultados medibles. Tesla no es una empresa pequeña de coches, es la que forzó a toda una industria a cambiar el paso. Y xAI es capital privado apostando alto, no la paguita universitaria que algunos sueñan. Lo demás es resentimiento envuelto en cháchara pseudoética.

Elon Musk no "montó" SpaceX, metió dinero donde ya había una empresa con una idea, y en realidad SpaceX tampoco inventó la primera etapa reutilizable que aterriza autónomamente.

Tesla como automovilística es pequeña, todo su valor es en base a supuestas tecnologías que no tiene ni pueden existir, como la conducción autónoma por visión sintética o el transporte de carga de larga distancia en vehículos con baterías, más inventos como el Tesla Bot que hoy por hoy no pasa de ser una engañifa.

Y la tasa de error de los LLM es del 30% en respuestas abiertas y el 8% en respuestas cerradas, y ninguna cantidad de dinero hará bajar estas cifras más allá de tal vez un 30% de mejora (20% y 5% de tasa de error).

Para variar, no sabes de lo que hablas pero la culpa es mía por saberlo y no tuya por no informarte...

[Rienzi]

Elon Musk no "montó" SpaceX, metió dinero donde ya había una empresa con una idea, y en realidad SpaceX tampoco inventó la primera etapa reutilizable que aterriza autónomamente.

Tesla como automovilística es pequeña, todo su valor es en base a supuestas tecnologías que no tiene ni pueden existir, como la conducción autónoma por visión sintética o el transporte de carga de larga distancia en vehículos con baterías, más inventos como el Tesla Bot que hoy por hoy no pasa de ser una engañifa.

Y la tasa de error de los LLM es del 30% en respuestas abiertas y el 8% en respuestas cerradas, y ninguna cantidad de dinero hará bajar estas cifras más allá de tal vez un 30% de mejora (20% y 5% de tasa de error).

Para variar, no sabes de lo que hablas pero la culpa es mía por saberlo y no tuya por no informarte...

¿Y qué? Nadie te presta miles de millones si no ve en ti alguien capaz que va a generar mucho más dinero.

Gestionar una empresa donde diariamente se producen cientos de miles de movimientos, saber adoptar decisiones que suponen costes de miles de millones, moverte entre el mundo del dinero para captar inversores, apostar por una idea que puede ser un fracaso y acertar y, lo más importante de todo, no sucumbir ante la gigantesca presión que supone ser el dueño de empresas gigantescas, no está al alcance de cualquiera.

Que para triunfar es necesario hacer trampa, por supuesto. Que hay que ser muy inteligente para triunfar en un entorno donde todos hacen trampas y todos quieren el dinero, eso es indudable.

El mundo empresarial es peor que la naturaleza: la rapacidad, los engaños, las cuchilladas por la espalda, el fraude, etc., son tan grandes, que para sobrevivir en ese infierno es necesario ser muy inteligente.

[Astur]

Elon Musk no "montó" SpaceX, metió dinero donde ya había una empresa con una idea, y en realidad SpaceX tampoco inventó la primera etapa reutilizable que aterriza autónomamente.

Tesla como automovilística es pequeña, todo su valor es en base a supuestas tecnologías que no tiene ni pueden existir, como la conducción autónoma por visión sintética o el transporte de carga de larga distancia en vehículos con baterías, más inventos como el Tesla Bot que hoy por hoy no pasa de ser una engañifa.

Y la tasa de error de los LLM es del 30% en respuestas abiertas y el 8% en respuestas cerradas, y ninguna cantidad de dinero hará bajar estas cifras más allá de tal vez un 30% de mejora (20% y 5% de tasa de error).

Para variar, no sabes de lo que hablas pero la culpa es mía por saberlo y no tuya por no informarte...

Vuelves a hacer trampas, como siempre. Dices que Musk no montó nada porque ya había ideas. Eso es humo. Ideas hay millones; lo que cuenta es poner el dinero, asumir el riesgo, mandar y ejecutar. Elon Musk hizo exactamente eso con SpaceX cuando nadie apostaba un duro, y lo que hay hoy no es teoría ni papers, sino cohetes que despegan, aterrizan y vuelven a volar. Repetible y barato.
Tesla no es pequeña en impacto. Controla márgenes, software y cadena eléctrica mientras el resto va detrás copiando. Que no te guste la conducción autónoma por visión, a mí tampoco, no la vuelve imposible. El robot es I+D, no propaganda electoral. Y lo de la IA es el mismo cuento de siempre. Porcentajes sacados de la manga como si fueran leyes físicas. Dependen del uso y ya han bajado sin el techo mágico que te inventas. Tu truco es siempre el mismo: negar la ejecución, inflar límites teóricos y llamar engaño a lo que no entiendes. No es saber más, es proteger el ego.

[Astur]

¿Y qué? Nadie te presta miles de millones si no ve en ti alguien capaz que va a generar mucho más dinero.

Gestionar una empresa donde diariamente se producen cientos de miles de movimientos, saber adoptar decisiones que suponen costes de miles de millones, moverte entre el mundo del dinero para captar inversores, apostar por una idea que puede ser un fracaso y acertar y, lo más importante de todo, no sucumbir ante la gigantesca presión que supone ser el dueño de empresas gigantescas, no está al alcance de cualquiera.

Que para triunfar es necesario hacer trampa, por supuesto. Que hay que ser muy inteligente para triunfar en un entorno donde todos hacen trampas y todos quieren el dinero, eso es indudable.

El mundo empresarial es peor que la naturaleza: la rapacidad, los engaños, las cuchilladas por la espalda, el fraude, etc., son tan grandes, que para sobrevivir en ese infierno es necesario ser muy inteligente.

Aquí nadie regala miles de millones porque sí. Si te los prestan es porque creen que vas a multiplicarlos. Y eso no se hace siendo un memo con suerte, como dice Nowomowa. Gestionar monstruos empresariales, decidir quemar o mover miles de millones, aguantar presión constante y no reventar, no está al alcance del socialista medio. Elon Musk juega en una liga donde todos son depredadores. ¿Que hay trampas? Claro. El que crea que el capitalismo real es limpio vive en otra realidad. Pero precisamente por eso hace falta inteligencia, resistencia y mala leche para no acabar devorado. Nowomowa fantasea con que todo es azar porque así no tiene que aceptar que hay gente que aguanta el infierno y gana. Él no sobreviviría ni una semana. Por eso moraliza. Porque no ejecuta.

[Nowomowa]

Aquí nadie regala miles de millones porque sí. Si te los prestan es porque creen que vas a multiplicarlos. Y eso no se hace siendo un memo con suerte, como dice Nowomowa. Gestionar monstruos empresariales, decidir quemar o mover miles de millones, aguantar presión constante y no reventar, no está al alcance del socialista medio. Elon Musk juega en una liga donde todos son depredadores. ¿Que hay trampas? Claro. El que crea que el capitalismo real es limpio vive en otra realidad. Pero precisamente por eso hace falta inteligencia, resistencia y mala leche para no acabar devorado. Nowomowa fantasea con que todo es azar porque así no tiene que aceptar que hay gente que aguanta el infierno y gana. Él no sobreviviría ni una semana. Por eso moraliza. Porque no ejecuta.

El mundo está lleno de gente más inteligente que Musk, mas creativa que Musk, más trabajadora que Musk, mucho menos sociopática y drogadicta que Musk, y ninguno de ellos irá a ninguna parte porque ni sus papás son millonarios para mantenerles mientras zanganean en el extranjero ni conocerán a alguien que les introduzca en los círculos de las finanzas para conseguir millones a cambio de una idea de otro.

Claro, Musk podría haberla cagado incluso con todas sus oportunidades únicas. Hasta podría haberse matado con su Maclaren.

Pero ninguna de sus cualidades individuales le habrían servido de nada sin sus oportunidades únicas... y esas oportunidades sí que son únicas, a diferencia de las decenas de millones de personas que son igual o más que Musk como individuos.

Moraleja para niños listos: no castigues a quien no es como Musk aún siendo mejor persona que Musk, porque el éxito de Musk es por sus circunstancias únicas y no solo por su persona única. Y tómalo de ejemplo por tu cuenta y riesgo, que el sesgo de supervivencia es muy traicionero...

[Astur]

El mundo está lleno de gente más inteligente que Musk, mas creativa que Musk, más trabajadora que Musk, mucho menos sociopática y drogadicta que Musk, y ninguno de ellos irá a ninguna parte porque ni sus papás son millonarios para mantenerles mientras zanganean en el extranjero ni conocerán a alguien que les introduzca en los círculos de las finanzas para conseguir millones a cambio de una idea de otro.

Claro, Musk podría haberla cagado incluso con todas sus oportunidades únicas. Hasta podría haberse matado con su Maclaren.

Pero ninguna de sus cualidades individuales le habrían servido de nada sin sus oportunidades únicas... y esas oportunidades sí que son únicas, a diferencia de las decenas de millones de personas que son igual o más que Musk como individuos.

Moraleja para niños listos: no castigues a quien no es como Musk aún siendo mejor persona que Musk, porque el éxito de Musk es por sus circunstancias únicas y no solo por su persona única. Y tómalo de ejemplo por tu cuenta y riesgo, que el sesgo de supervivencia es muy traicionero...

¿Que hay gente más inteligente, más creativa y más trabajadora que Musk? Seguro. Y también hay millones más fuertes que un campeón del mundo de alterofilia que no ganan nada. La realidad no premia virtudes abstractas, sino ejecución bajo presión. Elon Musk no destaca por ser el mejor ser humano ni el más simpático. Destaca por asumir riesgos que otros no asumen y por no romperse cuando otros se cagarían encima.
Lo de los padres, los contactos y las oportunidades es el comodín del resentido. Claro que ayudan. Y aun así están llenas de herederos que lo pierden todo y enchufados que no pasan de mediocres. La oportunidad no vale nada si no sabes exprimirla, y la mayoría no sabe.

Tu moraleja buenista es puro autoengaño. Nadie propone castigar a los que no pueden ser Elon Musk. Eso te lo inventas para justificar tu alergia al éxito ajeno. Reducirlo todo a circunstancias es mentirte para dormir tranquilo. Hablas de sesgo de supervivencia porque te permite no hablar de tu sesgo favorito: el de fracaso vital propio. Ese sí que es jodido. Está muy extendido en la derecha. Lo definí en el hilo en el que reflexionaba sobre el porqué del izquierdismo de los "intelectuales".

viewtopic.php?t=1149

[Astur]

Nowomowa y el resto de zurditos en una imagen. Envidia pura. Luego, les das un carguito y se vuelven unos tiranos. Y aun así van dando clases de ser buena persona y meritocracia. Acojonante.