¿Quién mató a John Fitgerald Kennedy?

[Astur]

[Roronoa zoro]

Por lo que se decía Kennedy tenía muchos trapos sucios además de su relación como amante de Marylin monroe

[Nowomowa]

Ah, ¿pero no lo sabías? ¡Están por todas partes!



¡...en serio!

[Astur]

Por lo que se decía Kennedy tenía muchos trapos sucios además de su relación como amante de Marylin monroe

Todos los que llegan alto en la política tienen trapos sucios. De otra manera, nunca habrían llegado tan alto. Un político al que no se le pueda chantajear, no le sirve para nada a las élites o a potencias extranjeras.

[Astur]

Ah, ¿pero no lo sabías? ¡Están por todas partes!



¡...en serio!

¿Tú quién crees que está detrás del asesinato de JFK?

[Nowomowa]

¿Tú quién crees que está detrás del asesinato de JFK?

¿Por qué crees que debería haber una conspiración detrás del asesinato de JFK?

[Roronoa zoro]

Todos los que llegan alto en la política tienen trapos sucios. De otra manera, nunca habrían llegado tan alto. Un político al que no se le pueda chantajear, no le sirve para nada a las élites o a potencias extranjeras.

Por eso digo, que habia mucha gente que le querían muerto.

[Astur]

¿Por qué crees que debería haber una conspiración detrás del asesinato de JFK?

1.- Porque desde el escándalo del Watergate, los "Pentagon Papers", Wikilieaks, los leaks de Edward Snowden, los "Panama Papers", los "Paradise Papers", el escándalo de los datos de Cambridge Analytica y el caso Epstein, entre otros, no me creo las versiones oficiales.
2.- Por la magnitud del asesinato y la cantidad de gente poderosa que se la tenía jurada.
3.- Porque el supuesto asesino fue asesinado poco después.
4.- Porque el asesino del supuesto asesino murió pocos años después por una embolia pulmonar mientras aún estaba bajo custodia.
5.- Porque Hollywood, que está evidentemente controlada por judíos, siempre ha alimentado la teorías cubana, soviética y mafiosa, pero nunca la de Israel. Que también tenía razones para cargárselo y poner a alguien más favorable que, entre otras cosas, no se opusiese a que Israel tuviera armas nucleares.

[Astur]

Por eso digo, que habia mucha gente que le querían muerto.

Como le acabo de decir a Nowomowa, fíjate que en películas, series y documentales hechos en EE. UU. siempre se alimentan ciertas teorías, como que fueron los cubanos, los mafiosos italoamericanos o la URSS. ¿Alguna vez has visto que se le dé el mismo peso a la teoría israelí? No, ¿verdad? Ahora, te pregunto: ¿quién controla Hollywood?, ¿quién controla los medios y la política estadounidense a través de la AIPAC?

Como mínimo da que pensar. Como mínimo.

[Nowomowa]

1.- Porque desde el escándalo del Watergate, los "Pentagon Papers", Wikilieaks, los leaks de Edward Snowden, los "Panama Papers", los "Paradise Papers", el escándalo de los datos de Cambridge Analytica y el caso Epstein, entre otros, no me creo las versiones oficiales.

Unas pocas conspiraciones reales no convierten en reales otras conspiraciones supuestas, y que tú no te lo creas es sólo tu opinión personal.

2.- Por la magnitud del asesinato y la cantidad de gente poderosa que se la tenía jurada.

¿Y? Nada obliga un asesinato grande a tener una causa grande, al emperador de Austria Hungría lo mataron por casualidad mientras daba vueltas en coche, perdido por una ciudad que el chófer no conocía...

3.- Porque el supuesto asesino fue asesinado poco después.

¿Y? Eso no demuestra nada.

4.- Porque el asesino del supuesto asesino murió pocos años después por una embolia pulmonar mientras aún estaba bajo custodia.

¿Y? Eso no demuestra nada.

5.- Porque Hollywood, que está evidentemente controlada por judíos, siempre ha alimentado la teorías cubana, soviética y mafiosa, pero nunca la de Israel. Que también tenía razones para cargárselo y poner a alguien más favorable que, entre otras cosas, no se opusiese a que Israel tuviera armas nucleares.

Hmm...

Falacia de ad hominem: "Hollywood está controlado por judíos"
Falacia genética: "como Hollywood está controlado por judíos, miente a favor de Israel"
Falacia del falso dilema: "si no hacen películas de una teoría conspirativa particular, es que esconden la verdad de esa conspiración".
Falacia de conclusión precipitada: que Israel pudiera tener motivos para que JFK dejara de ser presidente no significa ni que tuviera motivos para matarle, ni tampoco que lo hiciera
Falacia de prueba selectiva (cherry picking): la versión oficial está llena de cosas que sí encajan, ¿por qué te fijas sólo en algunos puntos oscuros posteriores al asesinato?

Y por supuesto falacia de la inversión de prueba: es Rubén Gispert quien tiene que demostrar que hubo una conspiración y que fue cosa de Israel, no los demás quienes tienen que negarlo.