Zeta escribió: Vie Mar 06, 2026 1:19 pm
Tu "figurita" no dice nada!
Entre otras cosas, creo que no sabes la situación de Alemania en los años 30 cuando triunfó el nacionalsocialismo!
Conozco de sobra la historia del nacional socialismo: en qué circunstancias se gestó, quiénes fueron sus líderes y cuál era su historia, etc. Te recuerdo que en este hilo esto fue lo que respondiste a un párrafo de 5 líneas en el que estaba desarticulando la mitología nazi del crecimiento económico:
Zeta escribió:Seré breve: no me vas a convencer en el tema de la Alemania nacionalsocialista.
Astur escribió: Vie Mar 06, 2026 2:20 pm
Conozco de sobra la historia del nacional socialismo: en qué circunstancias se gestó, quiénes fueron sus líderes y cuál era su historia, etc. Te recuerdo que en este hilo esto fue lo que respondiste a un párrafo de 5 líneas en el que estaba desarticulando la mitología nazi del crecimiento económico:
Astur escribió: Jue Mar 05, 2026 8:54 pm
Sí te las he dado en otros hilos. Pero te lo resumo. Repudio las ideologías colectivistas, y considero al fascismo y al nacionalsocialismo como lo que son: los hijos bastardos del socialismo. Que es la ideología más fracasada de la historia.
Pero fueron exitosos. Hasta el año 39 el nivel de vida era el más alto de Europa. Salarios reales en constante alza, inflación controlada, PBI descomunal, leyes sociales, miles de viviendas, el VW, desarrollo científico y fabril nunca antes visto en toda la historia. Todo esto es innegable.
Astur escribió: Jue Mar 05, 2026 10:43 pm
Sé lo suficiente como para no ser NS.
Debes leer obras del otro lado si quieres ser realmente objetivo. Yo por ejemplo he leído a Marx, y puedo opinar del comunismo con toda propiedad.
Anda, que no muerden.
Cell escribió: Vie Mar 06, 2026 7:58 pm
Pero fueron exitosos. Hasta el año 39 el nivel de vida era el más alto de Europa. Salarios reales en constante alza, inflación controlada, PBI descomunal, leyes sociales, miles de viviendas, el VW, desarrollo científico y fabril nunca antes visto en toda la historia. Todo esto es innegable.
Astur escribió: Vie Mar 06, 2026 8:16 pm
Economía de guerra.
Inventas! La "guerra" comenzó en:
La operación técnica, conocida como « Caso Blanco » (en alemán, Fall Weiss), se inició el 1 de septiembre de 1939 y las últimas unidades del ejército polaco se rindieron el 6 de octubre de ese mismo año. Fue el detonante de la Segunda Guerra Mundial en Europa y acabó con la Segunda República Polaca.
Zeta escribió: Vie Mar 06, 2026 9:26 pm
Inventas! La "guerra" comenzó en:
La operación técnica, conocida como « Caso Blanco » (en alemán, Fall Weiss), se inició el 1 de septiembre de 1939 y las últimas unidades del ejército polaco se rindieron el 6 de octubre de ese mismo año. Fue el detonante de la Segunda Guerra Mundial en Europa y acabó con la Segunda República Polaca.
Alemania se preparó los años antes para dicha expansión territorial. Se preparó para la guerra.
Astur escribió: Sab Mar 07, 2026 12:15 pm
Alemania se preparó los años antes para dicha expansión territorial. Se preparó para la guerra.
Con los Sudetes y Austria no hubo guerra. Polonia no paraba de tocar los cojones con el Corredor de Danzig y masacrando a alemanes étnicos que vivian durante muchísimo tiempo, "separados" de Alemania por la mierda de la mala repartición de territorios tras la primera guerra mundial.
Cell escribió: Sab Mar 07, 2026 5:29 pm
De guerra cuando hubo guerra, antes no.
Zeta escribió: Sab Mar 07, 2026 1:04 pm
Con los Sudetes y Austria no hubo guerra. Polonia no paraba de tocar los cojones con el Corredor de Danzig y masacrando a alemanes étnicos que vivian durante muchísimo tiempo, "separados" de Alemania por la mierda de la mala repartición de territorios tras la primera guerra mundial.
Aunque esto debería ir en "Historia".
Que no hubiera guerra no significa que Alemania no se haya estado preparando para la guerra durante años. ¿O toda la artillería, tanques, etc. aparecieron por arte de magia cuando se invadió Polonia?
Astur escribió: Sab Mar 07, 2026 5:33 pm
Que no hubiera guerra no significa que Alemania no se haya estado preparando para la guerra durante años. ¿O toda la artillería, tanques, etc. aparecieron por arte de magia cuando se invadió Polonia?
Sí, pero tú hablas de economía de guerra previo a la WW2, e intentas colar que la gente vivía con cartillas de racionamiento y otras lindezas por el estilo. Eso es completamente falso.
Y tan es así obviamente que Hitler jamás habría obtenido el enorme apoyo que consiguió haciendo sufrir a su gente.
En el III Reich se vivía muy bien, y por eso el pueblo lo siguió hasta el final. Quien quiera refutar la evidente Navaja de Ockham en esto debería aportar pruebas concluyentes que lo desvirtúen.
Cell escribió: Sab Mar 07, 2026 7:43 pm
Sí, pero tú hablas de economía de guerra previo a la WW2, e intentas colar que la gente vivía con cartillas de racionamiento y otras lindezas por el estilo. Eso es completamente falso.
Y tan es así obviamente que Hitler jamás habría obtenido el enorme apoyo que consiguió haciendo sufrir a su gente.
En el III Reich se vivía muy bien, y por eso el pueblo lo siguió hasta el final. Quien quiera refutar la evidente Navaja de Ockham en esto debería aportar pruebas concluyentes que lo desvirtúen.
No confundas bienestar aparente con prosperidad real. El crecimiento alemán de los 30 estaba dopado por deuda oculta, control estatal y, sobre todo, rearme masivo. Si rediriges industria, gasto público y empleo a fabricar tanques, aviones y artillería, ya estás preparando una economía para la guerra aunque todavía no haya empezado. Los tanques no aparecieron el 1 de septiembre del 39 por arte de magia. Y además era insostenible sin expansión. El propio régimen lo sabía. Necesitaba saqueo exterior para sostener el modelo. Por eso la guerra no fue un accidente. Fue la salida económica del sistema. Decir que no era economía de guerra porque aún no había disparos es como decir que un ladrón no preparaba el atraco porque todavía no había entrado al banco. Es lo que estáis haciendo los nazis del foro. Es ridículo.
Tomadestoya 