¿Hay diferencias entre mujeres biológicas y "mujeres" trans?

[Astur]

No odiamos lo suficiente a los "periodistas".

[Cell]

No odiamos lo suficiente a los "periodistas".

Lo que más me molesta en estos temas es que los libertarios hayan secuestrado parte de nuestra agenda, monopolizándolos indebidamente. Y eso no se los perdonaré nunca.

[Astur]

Lo que más me molesta en estos temas es que los libertarios hayan secuestrado parte de nuestra agenda, monopolizándolos indebidamente. Y eso no se los perdonaré nunca.

El libertarismo ha demostrado ser más exitoso que el nacionalsocialismo.

[Zeta]

El libertarismo ha demostrado ser más exitoso que el nacionalsocialismo.

No escribas bobadas! el nacionalsocialismo no fracasó, lo "fracasaron" a bombazos!

[solvia]

Sinceramente si las hay, una nace varon y la otra fémina, lo que es lo mismo, una es hombre y la otra mujer, pero lo que cuenta es el sentir, y si ello/as se sienten mujeres nadie es nadie para arrebataron la ilusión de ser mujer!

[solvia]

No escribas bobadas! el nacionalsocialismo no fracasó, lo "fracasaron" a bombazos!

O sea que fue derrotado, perdedores! Lastima ya de paso no os erradicaran de la faz de la tierra!

[Cell]

El libertarismo ha demostrado ser más exitoso que el nacionalsocialismo.

En qué aspectos puntualmente?

[Astur]

En qué aspectos puntualmente?

En lo básico y medible. Resultados económicos, prosperidad material y supervivencia en el tiempo. El libertarismo, con todos sus defectos, ha generado países ricos, mercados funcionales y sociedades abiertas donde la gente vive mejor y dura décadas sin colapsar. El nacionalsocialismo solo produjo miseria, guerra total, destrucción industrial y cadáveres, y no aguantó ni 12 años sin arrasar media Europa y suicidarse. Uno crea riqueza y margen de maniobra. El otro necesita expolio, control y violencia constante para sostenerse. No hay más.

[Cell]

En lo básico y medible. Resultados económicos, prosperidad material y supervivencia en el tiempo. El libertarismo, con todos sus defectos, ha generado países ricos, mercados funcionales y sociedades abiertas donde la gente vive mejor y dura décadas sin colapsar. El nacionalsocialismo solo produjo miseria, guerra total, destrucción industrial y cadáveres, y no aguantó ni 12 años sin arrasar media Europa y suicidarse. Uno crea riqueza y margen de maniobra. El otro necesita expolio, control y violencia constante para sostenerse. No hay más.

“Vive mejor”… El paraíso ancap se ilustra y define más claramente con el paisaje laboral del siglo XIX, cuando los obreros morían de hambre y agotamiento en las fábricas. Y me parece que el Reich de Hitler era un poquito mejor que eso.

[Astur]

“Vive mejor”… El paraíso ancap se ilustra y define más claramente con el paisaje laboral del siglo XIX, cuando los obreros morían de hambre y agotamiento en las fábricas. Y me parece que el Reich de Hitler era un poquito mejor que eso.

Eso del siglo XIX es una caricatura interesada. No es ancap, es industrialización temprana sin Estado social moderno. El Reich no vivía mejor: economía intervenida, deuda oculta, cartillas, represión y expolio externo. Duró mientras saqueó y guerreó. Cuando se acabó eso, se hundió. Uno genera riqueza sostenible. El otro necesita guerra permanente para no colapsar. Fin.

[Zeta]

Eso del siglo XIX es una caricatura interesada. No es ancap, es industrialización temprana sin Estado social moderno. El Reich no vivía mejor: economía intervenida, deuda oculta, cartillas, represión y expolio externo. Duró mientras saqueó y guerreó. Cuando se acabó eso, se hundió. Uno genera riqueza sostenible. El otro necesita guerra permanente para no colapsar. Fin.

Voy a meterme en este tema aunque no me llamen, "Astur" no tienes ni idea de la Alemania nacionalsocialista de antes de la guerra, no se de donde sacas tantos inventos, de algún panfleto liberal?
El crecimiento de Alemania con Hitler fué real y repito: el nacionalsocialismo no fracasó, lo "fracasaron" a bombazos, eso si que no puedes negarlo, leas los panfletos que leas. Por eso hicieron la llamada "desnazificación"!
Y no, no "fin"!

[Rienzi]

En lo básico y medible. Resultados económicos, prosperidad material y supervivencia en el tiempo. El libertarismo, con todos sus defectos, ha generado países ricos, mercados funcionales y sociedades abiertas donde la gente vive mejor y dura décadas sin colapsar. El nacionalsocialismo solo produjo miseria, guerra total, destrucción industrial y cadáveres, y no aguantó ni 12 años sin arrasar media Europa y suicidarse. Uno crea riqueza y margen de maniobra. El otro necesita expolio, control y violencia constante para sostenerse. No hay más.

El liberalismo es una enfermedad que extingue a los pueblos. No existe ningún país capitalista que no se esté extinguiendo. Por lo tanto, es la peor de las ideologías.

El nazismo, con todas las cosas malas que tuvo, introdujo una idea excepcional, nacida en la Grecia clásica y que produjo enormes beneficios desde todos los puntos de vista, que fue gobernar bajo un sentido ideal de la belleza.

[Astur]

El liberalismo es una enfermedad que extingue a los pueblos. No existe ningún país capitalista que no se esté extinguiendo. Por lo tanto, es la peor de las ideologías.

El nazismo, con todas las cosas malas que tuvo, introdujo una idea excepcional, nacida en la Grecia clásica y que produjo enormes beneficios desde todos los puntos de vista, que fue gobernar bajo un sentido ideal de la belleza.

Eso es poesía estética sin realidad detrás. El liberalismo no extingue pueblos. Los pueblos caen cuando dejan de reproducirse y de defenderse, no por comerciar. Japón, Corea del Sur o Suiza son capitalistas y no se han evaporado. Lo que los mata es el nihilismo y la ingeniería social, no el mercado.
Y lo de la belleza es puro romanticismo vacío. El nazismo no gobernó con ideales clásicos, gobernó con propaganda, miedo y guerra total. Grecia clásica no necesitó policía política ni campos para imponer "belleza". Cuando un sistema necesita censura, eugenesia y violencia para sostener su ideal, es todo menos "belleza".

[Astur]

Voy a meterme en este tema aunque no me llamen, "Astur" no tienes ni idea de la Alemania nacionalsocialista de antes de la guerra, no se de donde sacas tantos inventos, de algún panfleto liberal?
El crecimiento de Alemania con Hitler fué real y repito: el nacionalsocialismo no fracasó, lo "fracasaron" a bombazos, eso si que no puedes negarlo, leas los panfletos que leas. Por eso hicieron la llamada "desnazificación"!
Y no, no "fin"!

No cuela. El crecimiento alemán fue artificial y dirigido: gasto público masivo, obras propagandísticas, control de precios y salarios, deuda escondida y rearme ilegal. Eso no es prosperidad, sino dopaje económico. Funcionó mientras hubo expolio interno y luego externo. Sin guerra, colapsaba.
Decir que no fracasó porque lo bombardearon es infantil. Precisamente necesitaba la guerra para no hundirse. Un sistema que solo sobrevive conquistando y saqueando ya ha fracasado por definición. Y la "desnazificación" se hizo porque el régimen era criminal, no porque fuera demasiado exitoso. Menos épica y más números, Zeta.

[Rienzi]

Eso es poesía estética sin realidad detrás. El liberalismo no extingue pueblos. Los pueblos caen cuando dejan de reproducirse y de defenderse, no por comerciar. Japón, Corea del Sur o Suiza son capitalistas y no se han evaporado. Lo que los mata es el nihilismo y la ingeniería social, no el mercado.
Y lo de la belleza es puro romanticismo vacío. El nazismo no gobernó con ideales clásicos, gobernó con propaganda, miedo y guerra total. Grecia clásica no necesitó policía política ni campos para imponer "belleza". Cuando un sistema necesita censura, eugenesia y violencia para sostener su ideal, es todo menos "belleza".

Se nota que eres liberal y, además, influido por la cultura latinoamericana del egoísmo extremo.

Los griegos nos ensañaron que de la belleza surge la ética, y por medio de la ética y de la búsqueda de la belleza nacen los grandes pueblos. Fue ese anhelo por la belleza lo que permitió a los griegos organizar los mejores ejércitos, desarrollar la ciencia moderna, el teatro, la filosofía, la historiografía, la música, las matemáticas, etc., como nunca antes se había logrado.

La búsqueda de la belleza es la búsqueda de la perfección, y cuando un pueblo busca la perfección, se convierte en una gran nación.

El liberalismo es un virus mortal.

[Zeta]

No cuela. El crecimiento alemán fue artificial y dirigido: gasto público masivo, obras propagandísticas, control de precios y salarios, deuda escondida y rearme ilegal. Eso no es prosperidad, sino dopaje económico. Funcionó mientras hubo expolio interno y luego externo. Sin guerra, colapsaba.
Decir que no fracasó porque lo bombardearon es infantil. Precisamente necesitaba la guerra para no hundirse. Un sistema que solo sobrevive conquistando y saqueando ya ha fracasado por definición. Y la "desnazificación" se hizo porque el régimen era criminal, no porque fuera demasiado exitoso. Menos épica y más números, Zeta.

Seré breve: no me vas a convencer en el tema de la Alemania nacionalsocialista.

[Astur]

Seré breve: no me vas a convencer en el tema de la Alemania nacionalsocialista.

Ni tú a mí.

[Zeta]

Ni tú a mí.

Tu cabezonería es de libro. Por cierto, este tema tampoco trata en primer lugar del nacionalsocialismo. Necesario en la Alemaniia de los años 30, por algo la inmensa mayoría de alemanes lo apoyó. Y Alemania prosperó como nunca. Innegable!

Ya puedes buscar propaganda de panfletos liberales y de los vencedores de la guerra.

[Waltteri]

No odiamos lo suficiente a los "periodistas".

Digan lo que digan los wokes, contra la biología no se puede, si un trans "femenino" no esta operado, como la gran mayoría, ¿a que clase de médico va a ir a atenderse como tenga algún problema en la próstata?, ¿a un ginécologo o a un urólogo?, la respuesta es simple, a un urólogo porque los ginecólogos no se especializaron en los problemas de la próstata ni del sistema reproductor masculino, sino en los problema de salud integral del sistema reproductor femenino, examinando útero, ovarios, trompas de Falopio, vagina, y vulva, y tendrá que ir a un urólogo porque biológicamente un trans con identidad "femenina" no es ni será nunca una mujer en sentido biológico, eso es algo que los descerebrados wokes parecen no comprender, y con ese pensamiento terminan haciendo mucho daño al colectivo trans, porque cuando a la gente común le dicen que no hay diferencias biológicas entre un trans femenino y una mujer, quien tenga dos dedos de frente se va a reir a carcajadas de esa estúpida afirmación, en cambio si a la gente común se le dice que existen personas con disforia de género que por una patología mental se sienten atrapadas en un cuerpo que no consideran suyo, y que por eso no hay que discriminarlas sino tratar de entenderlas y dejar que vivan su vida con total libertad, ya es otra cosa.

El tema es simple, la opción de los wokes es negar la biología y la realidad, mientras que la opción más lógica es tratar a esa gente con respeto, garantizando sus derechos humanos, pero sin intentar igualarlos con las mujeres porque eso es absurdo y sin sentido, tanto para ellos, como para toda la sociedad, y eso es lo que los wokes no quiren entender porque no tienen dos dedos de frente.

¿Acabar con la discriminación contra las personas trans de identidad femenina en las competencias deportivas es fomentar la discriminación contra las mujeres en dichas competencias, eso es un absurdo total, pero que estupideces esta diciendo este hombre del vídeo.

Recuerdo el caso de una nadadora trans en Estados Unidos, que cuanto competía como hombre era mediocre, y cuando se declaró transgenero y empezo a competir como "mujer" en las categorías femeninas, salió "campeona", y eso ocurrió por su ventaja biológica de hombre (testosterona) frente a sus competidoras mujeres, pero luego se hizo justicia y primó el sentido común, como debe ser:

https://www.espn.com.ar/olimpicos/nota/ ... lia-thomas

La nadadora trans Lia Thomas fue despojada de los títulos de natación que logró, como parte de un acuerdo entre UPenn y la administración de Donald Trump.

La Universidad de Pensilvania (apodada UPenn en inglés) modificó el martes tres récords escolares establecidos por la nadadora transgénero Lia Thomas y anunció que se disculparía con las atletas femeninas "desfavorecidas" por su participación en el equipo femenino de natación, como parte de la resolución de un caso federal de derechos civiles.

En virtud del acuerdo, UPenn se comprometió a restituir todos los récords y títulos individuales de la División I a las atletas femeninas que perdieron contra Thomas y a enviar una carta de disculpa personalizada a cada una de ellas, según informó el Departamento de Educación.

[BANDEIRANTE]

Que esta pasando en este foro?

Muchos de los temoas propuestos, tienen observaciones de contenido futil y homosexual.

A mi modo de ver, todas las mujeres de lo que sea, tienen el derecho y obligacion de mamar un organo sexual masculino siempre.

No importa cual la situacion de la mente de esas mujeres, pues yo no eyacularé en su mente y si en su boca.