Guerra en Oriente Próximo: Israel y EE. UU. vs. Irán 🚨🚀💥

[Astur]

Y si logran un cambio de régimen, habria que darles el Nobel de la paz por lo menos.

No tiene pinta de que vayan a lograrlo. Tiene más pinta de que EE. UU. va a tener que retirar sus bases de Oriente Medio. Al menos, del Golfo Pérsico.

[Astur]

[Waltteri]

[Waltteri]

https://www.infobae.com/america/mundo/2 ... acan-iran/

Irán atacó este miércoles al menos dos buques comerciales en el estrecho de Ormuz e impuso una exigencia sin precedentes: cualquier navío que pretenda cruzar el paso estratégico deberá obtener “permiso” de Teherán.

Los Guardianes de la Revolución confirmaron haber alcanzado con proyectiles el portacontenedores de bandera liberiana Express Rome y el carguero tailandés Mayuree Naree, mientras el mando militar iraní advirtió que todos los buques vinculados a Estados Unidos, Israel o sus aliados serán considerados “objetivos legítimos”.

La marina de Omán rescató a 20 tripulantes del Mayuree Naree, aunque tres personas seguían desaparecidas.

[Séneca]

Israel siempre esta en el lado bueno de la historia.

[Séneca]

Irán atacó una base italiana en Irak, no a la guerra no te libra de ella, oido Meloni.

[Nowomowa]

https://www.infobae.com/america/mundo/2 ... acan-iran/

Irán atacó este miércoles al menos dos buques comerciales en el estrecho de Ormuz e impuso una exigencia sin precedentes: cualquier navío que pretenda cruzar el paso estratégico deberá obtener “permiso” de Teherán.

Los Guardianes de la Revolución confirmaron haber alcanzado con proyectiles el portacontenedores de bandera liberiana Express Rome y el carguero tailandés Mayuree Naree, mientras el mando militar iraní advirtió que todos los buques vinculados a Estados Unidos, Israel o sus aliados serán considerados “objetivos legítimos”.

La marina de Omán rescató a 20 tripulantes del Mayuree Naree, aunque tres personas seguían desaparecidas.

Trump aprenderá por las malas lo asimétrica que puede llegar a ser una guerra moderna con drones, el problema es que esto terminará perjudicando a los que trabajamos por dinero en vez de explotar el trabajo ajeno a base de dinero.

[Astur]

El Estado terrorista de Israel y su modus operandi:

[Astur]

La mayoría de los israelíes también están a favor de lo que está sucediendo en Gaza y, por supuesto, están a favor de la expansión territorial del país. Son tan cómplices. Por eso, me da muy poca pena saber que hoy Tel Aviv luce bastante parecido a Gaza.

[Astur]

Gran verdad. Esto es tener un espíritu crítico, y no seguir teniendo la misma mierda en la cabeza durante 30 años, como sucede con Nowomowa.

[Astur]

[Astur]

[Waltteri]

Trump aprenderá por las malas lo asimétrica que puede llegar a ser una guerra moderna con drones, el problema es que esto terminará perjudicando a los que trabajamos por dinero en vez de explotar el trabajo ajeno a base de dinero.

Un analista geopolítico del NYT dice que Trump no tiene idea de como terminar la guerra con Irán:

https://www.lapoliticaonline.com/intern ... iran-2016/

El tres veces ganador del Premio Pulitzer y profundo experto en Medio Oriente, Thomas L. Friedman, publicó una columna en el New York Times en donde cuestiona duramente la estrategia de Donald Trump en Irán.

El editorial se titula: "Trump no tiene ni idea de cómo terminar la guerra con Irán" y Friedman sostiene que "es obvio que Trump y Netanyahu iniciaron esta guerra sin un objetivo final claro".

El prestigioso analista sospecha que "Netanyahu probablemente estaría encantado de convertir a Irán en otra gran Gaza y seguir 'cortando el césped' o lanzando amenazas periódicas, como solía hacer" en la Franja.

Sin embargo, subraya Friedman, "Trump ha hablado mucho sobre el 'día después' en Irán, diciendo cosas verdaderamente ridículas y a menudo contradictorias que revelan a un comandante en jefe que lo está inventando todo desde cero".

"Un día es un cambio de régimen, al siguiente no; un día no le importa el futuro de Irán, al siguiente tendrá voz en la elección del próximo líder del país; un día está abierto a las negociaciones, al siguiente exige una 'rendición incondicional", agrega.

[Nowomowa]

Un analista geopolítico del NYT dice que Trump no tiene idea de como terminar la guerra con Irán:

https://www.lapoliticaonline.com/intern ... iran-2016/

El tres veces ganador del Premio Pulitzer y profundo experto en Medio Oriente, Thomas L. Friedman, publicó una columna en el New York Times en donde cuestiona duramente la estrategia de Donald Trump en Irán.

El editorial se titula: "Trump no tiene ni idea de cómo terminar la guerra con Irán" y Friedman sostiene que "es obvio que Trump y Netanyahu iniciaron esta guerra sin un objetivo final claro".

El prestigioso analista sospecha que "Netanyahu probablemente estaría encantado de convertir a Irán en otra gran Gaza y seguir 'cortando el césped' o lanzando amenazas periódicas, como solía hacer" en la Franja.

Sin embargo, subraya Friedman, "Trump ha hablado mucho sobre el 'día después' en Irán, diciendo cosas verdaderamente ridículas y a menudo contradictorias que revelan a un comandante en jefe que lo está inventando todo desde cero".

"Un día es un cambio de régimen, al siguiente no; un día no le importa el futuro de Irán, al siguiente tendrá voz en la elección del próximo líder del país; un día está abierto a las negociaciones, al siguiente exige una 'rendición incondicional", agrega.

Trump nunca fue particularmente inteligente y su única habilidad es estafar a base de carisma, pero ahora se ha metido en un lío donde las consecuencias de sus actos recaerán sobre él por primera vez en su vida. Las midterm no tendrán piedad con los republicanos salvo que ocurra un milagro, Trump la palme y puedan dedicar meses a cantar que la bruja malvada ha muerto y ahora solo quedan adultos en la sala. Cosa que podria funcionar si la economia no se hunde, un segundo milagro de nada porque decenas de millones de americanos están al borde del abismo, la economía de EEUU está increíblemente rota y podría ser parte de un plan de los megarricos....

Por algún lado tiene que romperse la burbuja financiera y lo de Irán es un detonante como cualquiera.

[Astur]

Un analista geopolítico del NYT dice que Trump no tiene idea de como terminar la guerra con Irán:

https://www.lapoliticaonline.com/intern ... iran-2016/

El tres veces ganador del Premio Pulitzer y profundo experto en Medio Oriente, Thomas L. Friedman, publicó una columna en el New York Times en donde cuestiona duramente la estrategia de Donald Trump en Irán.

El editorial se titula: "Trump no tiene ni idea de cómo terminar la guerra con Irán" y Friedman sostiene que "es obvio que Trump y Netanyahu iniciaron esta guerra sin un objetivo final claro".

El prestigioso analista sospecha que "Netanyahu probablemente estaría encantado de convertir a Irán en otra gran Gaza y seguir 'cortando el césped' o lanzando amenazas periódicas, como solía hacer" en la Franja.

Sin embargo, subraya Friedman, "Trump ha hablado mucho sobre el 'día después' en Irán, diciendo cosas verdaderamente ridículas y a menudo contradictorias que revelan a un comandante en jefe que lo está inventando todo desde cero".

"Un día es un cambio de régimen, al siguiente no; un día no le importa el futuro de Irán, al siguiente tendrá voz en la elección del próximo líder del país; un día está abierto a las negociaciones, al siguiente exige una 'rendición incondicional", agrega.

Evidencia de que Trump realmente no quería la guerra con Irán, e Israel le presion para que esta se diese. ¿Cómo lo hizo? No lo sabemos a ciencia cierta. Pudo ser con destapar más archivos Epstein que destaparan los escándalos de pedofilia que, presumiblemente, podrían salpicar a Trump. Podría ser mediante lobbies como el AIPAC, garantizándole que aunque pierda las elecciones de medio término, se asegurarían de que los senadores demócratas no votarían a favor del impeachment. Pudo porque Israel amenazó con atacar nuclearmente a Irán, y EE. UU. estaba obligado a intervenir para evitar ese desenlace. O pudo ser una mezcla de varias hipótesis. Pero está claro que Irán es una piedra en el zapato para los sionistas, porque es el gran obstáculo que tienen para la consecución del Gran Israel, ya que al resto de líderes árabes los tienen en el bolsillo: Jordania, Egipto, Siria, Líbano, Arabia Saudí, Kuwait, Emiratos, etc.

Espero que este paso en falso de EE. UU. acelere su decadencia como hegemón mundial, y termine con su salida de Oriente Medio, como condición sine qua non para terminar la guerra con Irán. Y espero, cosa que está ocurriendo, que Rusia, China y otras potencias hagan con Irán lo que buena parte de Occidente ha estado haciendo con Ucrania para desgastar a Rusia.

[Waltteri]

Evidencia de que Trump realmente no quería la guerra con Irán, e Israel le presion para que esta se diese. ¿Cómo lo hizo? No lo sabemos a ciencia cierta. Pudo ser con destapar más archivos Epstein que destaparan los escándalos de pedofilia que, presumiblemente, podrían salpicar a Trump. Podría ser mediante lobbies como el AIPAC, garantizándole que aunque pierda las elecciones de medio término, se asegurarían de que los senadores demócratas no votarían a favor del impeachment. Pudo porque Israel amenazó con atacar nuclearmente a Irán, y EE. UU. estaba obligado a intervenir para evitar ese desenlace. O pudo ser una mezcla de varias hipótesis. Pero está claro que Irán es una piedra en el zapato para los sionistas, porque es el gran obstáculo que tienen para la consecución del Gran Israel, ya que al resto de líderes árabes los tienen en el bolsillo: Jordania, Egipto, Siria, Líbano, Arabia Saudí, Kuwait, Emiratos, etc.

Espero que este paso en falso de EE. UU. acelere su decadencia como hegemón mundial, y termine con su salida de Oriente Medio, como condición sine qua non para terminar la guerra con Irán. Y espero, cosa que está ocurriendo, que Rusia, China y otras potencias hagan con Irán lo que buena parte de Occidente ha estado haciendo con Ucrania para desgastar a Rusia.

https://cnnespanol.cnn.com/2026/03/13/m ... ormuz-trax

El equipo de seguridad nacional del presidente Donald Trump no tuvo plenamente en cuenta las posibles consecuencias de lo que algunos funcionarios han descrito como el peor escenario que enfrenta ahora su administración, trasladaron las fuentes.

Si bien funcionarios clave de los Departamentos de Energía y del Tesoro estuvieron presentes en algunas de las reuniones oficiales de planificación sobre la operación antes de que comenzara, de acuerdo con las fuentes, el análisis y los pronósticos de la agencia que serían elementos integrales del proceso de toma de decisiones en administraciones pasadas fueron consideraciones secundarias.

El secretario del Tesoro, Scott Bessent, y el secretario de Energía, Chris Wright, han sido actores clave durante las etapas de planificación y ejecución del conflicto, reconocieron las fuentes.

Sin embargo, la preferencia de Trump por apoyarse en un círculo cerrado de asesores cercanos en la toma de decisiones de seguridad nacional tuvo el efecto de marginar el debate interinstitucional sobre las posibles consecuencias económicas si Irán respondiera a los ataques estadounidenses e israelíes cerrando el estrecho.

Y ahora podrían pasar semanas antes de que los esfuerzos de la administración para aliviar las crecientes consecuencias económicas surtan efecto, según informaron funcionarios el jueves, incluyendo escoltas navales de alto riesgo de petroleros a través del estrecho, que el Pentágono considera actualmente demasiado peligrosas.

El presidente, mientras tanto, ha seguido minimizando la agitación en los mercados energéticos.

La realidad en el estrecho ha dejado a homólogos diplomáticos, exfuncionarios económicos y energéticos de Estados Unidos y ejecutivos de la industria que hablaron con CNN en un estado de confusión e incredulidad.

“Planificar para prevenir este escenario —por imposible que parezca desde hace tiempo— ha sido un principio fundamental de la política de seguridad nacional estadounidense durante décadas”, declaró un exfuncionario estadounidense que sirvió en administraciones republicanas y demócratas. “Estoy estupefacto”.