Moldavia: elecciones y conflicto de influencias 🍇🍷🇲🇩

[Rula]

Cuando ya nos habíamos familiarizado con la bandera ucraniana , es muy probable que la siguiente en tomar protagonismo sea la de Moldavia porque si se resuelve el tema ucraniano y Rusia se incorpora las tierras invadidas , la cosa no parece que vaya a quedar ahí
porque sale hoy en la prensa esta noticia:
Moldavia teme que ya es el próximo objetivo de Putin/i]
Pues sí , Moldavia sería la pieza que redondearía el control ruso sobre el sur de Ucrania .
Es complicada la historia de este pequeño país .
* Primero estuvo bajo control turco en el S xv
* Pasó luego a ser ocupada por Rusia en 1939/40 como República Socialista Soviética
* Entre 1941/44 se reincorporó nuevamente a Rumanía
* Con la desintegración de la URSS ,Moldavia se independiza en 1991
¿ Cual va a ser el siguiente paso? , está cantado ,volverá a ser rusa
Está claro que el uro, toro primitivo europeo , que aparece en su bandera ,se ha extinguido pero lo que no acaba de desaparecer es el Zar de todas las Rusias

[Astur]

Mientras Moldavia no mueva ficha tratando de "recuperar" Transnistria o buscando unirse con Rumanía, no habrá problemas con Rusia. Sin embargo, parece que los halcones neocons y los eurócratas tienen planes en ese país. También en Georgia.

[Asimov]

Sorprendentemente, la idea propagandística según la cual Rusia ha invadido a Ucrania sólo por sus ansias expansionistas, y va a seguir invadiendo el resto de Europa, está colando entre el personal.

Pero si cuela que los rusos estaban ya tan mal en 2022 que tenían que sacar los chips de las lavadoras, al tiempo que en 2025 están tan bien que debemos gastar tropocientos mil millones de euros en rearmarnos contra ellos, pues ya cuela cualquier cosa.

[Astur]

Sorprendentemente, la idea propagandística según la cual Rusia ha invadido a Ucrania sólo por sus ansias expansionistas, y va a seguir invadiendo el resto de Europa, está colando entre el personal.

Pero si cuela que los rusos estaban ya tan mal en 2022 que tenían que sacar los chips de las lavadoras, al tiempo que en 2025 están tan bien que debemos gastar tropocientos mil millones de euros en rearmarnos contra ellos, pues ya cuela cualquier cosa.

A ver, está claro que nuestra querida Rula lee mucha prensa y/o ve mucho la televisión. Lo he constatado en alguna otra cosa que le leí, al respecto. Al fin y al cabo, para eso está la mass media. Y no es precisamente para informar, sino para conducir el pensamiento de la gente. Y está claro que a mucha gente —sobre todo, de cierta edad para adelante— se la han colado con todo lo referente a Ucrania y a Rusia. Según esta pobre gente, Rusia va a llegar hasta Finisterre. Y por eso tenemos que rearmarnos, recortar en nuestro estado de bienestar y un montón de barbaridades más que nos quieren colar.

Que yo no estoy en contra de que nos rearmemos. Pero el motivo no tiene que ser para enfrentarnos a Rusia, precisamente. Sino para sacar a EE. UU. de territorio europeo, y ganar autonomía estratégica.

[Lox]

Todos esos billones q van para la guerra (y q mitad se quedarán por el camino) no van a salir de ahorro en otro chiringuito.

Son billones creados de la nada, robando más aun a todos los q funcionamos con euros.


Luego vendrá otra ola inflacionista, los pisos y todo lo real volverá a 'subir' y la culpa oficial sera de los malvados mercados especuladores.


Si esta película ya la hemos visto con el covid.

[Astur]

[Astur]

1. Tensiones crecientes entre Moldavia y Gagauzia: En 2025, la situación se intensificó con la detención de la gobernadora prorrusa Evghenia Gutsul, acusada de fraude electoral, financiación ilegal y vínculos con el oligarca Ilan Shor, lo que disparó una crisis política entre el gobierno central y la región autónoma de Gagauzia.
2. Referéndum polarizante sobre la UE en 2024: Moldavia celebró un voto histórico sobre su adhesión a la Unión Europea que resultó extremadamente ajustado (50,43 % “sí” vs. 49,54 % “no”), evidenciando la profunda división entre áreas urbanas proeuropeas (como Chisináu y la diáspora) y territorios rurales o prorrusos como Transnistria y Gagauzia.
3. Regiones con instituciones y lealtades separadas:
   - Transnistria: entidad de facto independiente, con su propio sistema político, moneda, ejército e instituciones, no reconocida internacionalmente pero sostenida por Rusia.
   - Gagauzia: con menor población, mantiene autonomía y derecho a separarse si Moldavia se uniera a Rumanía. Aunque no alcanzó la secesión, conserva fuertes vínculos culturales, lingüísticos y económicos con Rusia.
4. Historia de división y rusificación: Desde el siglo XIX, Moldavia ha sido escenario de cambios de soberanía entre Imperio ruso, Unión Soviética y Rumanía. Las políticas de rusificación alteraron la composición demográfica, creando comunidades como los gagaúzos y los rusófonos en Transnistria, cuya influencia sigue siendo clave hoy.
5. Riesgo latente de desintegración: Aunque Moldavia sigue funcionando como Estado unitario, las fracturas internas —con territorios de lealtades diferenciadas, autonomía consolidada y respaldo externo— podrían desembocar en una desintegración efectiva si las tensiones con Rusia persisten.

[Astur]

Moldavia es el próximo polvorín que los burócratas de la UE están dispuestos a sacrificar en su cruzada geoestratégica servil a EE. UU. El caso moldavo encaja como un guante en los esquemas de Brzezinski y Mearsheimer: país bisagra, sin identidad nacional sólida, atravesado por intereses ajenos, y con una élite política absolutamente entregada a Bruselas y al atlantismo.
El referéndum de 2024 lo dejó clarísimo: la mitad del país no quiere saber nada de la UE. Es decir, no es una nación cohesionada, sino una frontera inestable entre el mundo eslavo y el bloque occidental. ¿Y qué hace el régimen de Chisináu? Detener a gobernadores prorrusos como Gutsul, usar acusaciones de corrupción como arma política y forzar la maquinaria institucional para imponer un rumbo impopular. ¿Te suena? Exactamente lo mismo que hicieron en Ucrania antes del Maidán. Y ya sabemos cómo acabó.

Transnistria es un Estado de facto, con ejército, moneda, apoyo ruso y sin intención alguna de integrarse en esa Moldavia postiza que sueña con ser Rumanía 2.0. Gagauzia, aunque menos potente, es un enclave que responde a los mismos principios: identidad diferenciada, afinidad con Rusia y rechazo frontal al proyecto globalista de Bruselas.
La rusificación no fue impuesta. Fue adoptada, en muchos casos, por conveniencia. Frente a la decadente y artificial UE, muchos moldavos siguen viendo en Moscú una alternativa geopolítica más realista y menos agresiva.
Y aquí viene lo serio. Si Moldavia fuerza su adhesión a la UE o, peor aún, plantea una unión con Rumanía, lo lógico —y legítimo— sería que Gagauzia y Transnistria ejerzan su derecho a la autodeterminación. Y entonces, el Estado moldavo saltaría por los aires. ¿Te imaginas a la UE enviando tropas de paz? Ya lo hicieron en los Balcanes, con sus consecuencias.

Moldavia está secuestrada por unas élites serviles al globalismo, que pretenden vender su soberanía a cambio de cuatro migajas del BCE. Y como todo experimento artificial construido desde arriba, sin cohesión ni voluntad popular real, acabará desintegrándose. El problema es que, por el camino, pueden arrastrar a toda la región a otro conflicto por encargo. Todo muy "democrático".

[Astur]

[Astur]

https://www.eldebate.com/internacional/ ... 38990.html

Con una mayoría parlamentaria suficiente, el PAS refuerza el camino hacia la adhesión a la Unión Europea en un clima de tensiones con la oposición prorrusa y acusaciones de injerencia desde Moscú

El Partido Acción y Solidaridad (PAS), principal fuerza política favorable a la integración europea de Moldavia, se ha impuestp en las elecciones parlamentarias celebradas este domingo con el 50,16 % de los votos, según los resultados oficiales difundidos este lunes por la Comisión Electoral Central tras el escrutinio del 99,91 %. Con ello, el partido de la presidenta Maia Sandu conseguiría 55 escaños en el nuevo Parlamento, ocho menos que en los anteriores comicios pero más que suficientes para gobernar en solitario y mantener intacto el rumbo de acercamiento a Bruselas.

En segundo lugar se situó el Bloque Electoral Patriótico (BEP), con el 24,19 % de los sufragios y 26 escaños. A notable distancia quedaron el bloque Alternativa (7,97 % y 8 escaños), el Partido Nuestro (6,2 % y 6 escaños) y Democracia en Casa (5,72 % y 6 escaños).

El voto exterior volvió a ser decisivo, como ya ocurrió en el referéndum de 2024 que avaló la adhesión a la UE. El PAS obtuvo el 78,51 % de los 276.391 sufragios emitidos fuera del país. En Chisinau, la capital, también se impuso con claridad, logrando el 52,68 % de los votos, equivalentes a casi 195.000 papeletas.

Las regiones de Gagauzia y Transnistria mantuvieron, como era previsible, un voto mayoritario a favor de las opciones prorrusas. Estas zonas, con vínculos históricos y culturales con Moscú, contrastan con la tendencia proeuropea del resto del país, especialmente en la capital y en la diáspora moldava asentada en Europa occidental.

Una jornada marcada por la tensión

Más de 1,6 millones de ciudadanos votaron dentro del país, mientras que en el extranjero superaron los 270.000 sufragios. Sin embargo, el desarrollo de los comicios estuvo lejos de ser pacífico. El Ejecutivo y la oposición intercambiaron acusaciones de fraude y manipulación, mientras las autoridades denunciaron miles de ciberataques contra la infraestructura electoral y falsas alarmas de bomba en colegios en el extranjero, incidentes que el Gobierno atribuyó a Rusia.

El líder del PAS, Ígor Grosu, acusó directamente al Kremlin de haber desplegado un esfuerzo «colosal» para desestabilizar la jornada mediante compra de votos y campañas de desinformación. Por su parte, el dirigente prorruso Igor Dodon, expresidente del país y líder del BEP, llamó a todos los partidos de la oposición a manifestarse frente al Parlamento. «Sin banderas de partidos ni parafernalia, debemos unirnos para defender nuestra victoria electoral. Será una protesta pacífica y no violenta», afirmó, asegurando que «es evidente que el partido gobernante perdió las elecciones».


_{Ígor Grosu, acusó directamente a Rusia de haber desplegado un esfuerzo «colosal» para desestabilizar la jornada}

El Kremlin también reaccionó, denunciando que «cientos de miles» de moldavos residentes en Rusia no pudieron votar porque solo se habilitaron dos colegios electorales en ese país. Su portavoz, Dmitri Peskov, aseguró que Moscú se abstendrá de momento de valorar los resultados, aunque recordó que algunas fuerzas políticas han hablado de irregularidades.

El presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, felicitó a Maia Sandu y subrayó que Rusia había fracasado en su intento de «desestabilizar Moldavia pese a haber gastado enormes recursos». En una intervención por videoconferencia en el Foro de Seguridad de Varsovia, Zelenski celebró también la extradición desde Grecia del oligarca Vladímir Plahotniuc, acusado de un fraude bancario de mil millones de euros, calificándola de acto de justicia y de cooperación europea. «Este acto es importante no solo para Moldavia, sino para todos en Europa», afirmó.

Desde Bruselas, por su parte, el presidente del Consejo Europeo, António Costa, también ha celebrado que Moldavia haya elegido «el futuro europeo». «El pueblo de Moldavia se ha pronunciado y su mensaje es alto y claro. Ha elegido la democracia, la reforma y un futuro europeo, frente a la presión y la injerencia de Rusia», ha recalcado el dirigente portugués.

¿Qué puede ocurrir ahora?

La secuencia del escrutinio alimentó la tensión. En las primeras horas, cuando se contabilizaban votos de pequeñas localidades donde el respaldo a Rusia es mayoritario, la oposición llegó a situarse en cabeza. No obstante, con el recuento urbano y del voto exterior, la ventaja del PAS se consolidó hasta volverse irreversible.

Más allá de las disputas políticas inmediatas, la victoria del PAS implica que Moldavia esquiva un escenario de inestabilidad interna que muchos analistas anticipaban en caso de derrota oficialista. La continuidad del partido en el poder asegura la preservación de la neutralidad moldava frente al conflicto en la vecina Ucrania y blinda, al menos de momento, la estrategia de integración europea.

Con estos resultados, el país da un paso firme en un camino que, aunque lleno de obstáculos internos y presiones externas, tiene como horizonte la plena incorporación a la Unión Europea antes del final de la década.

[Waltteri]

Elecciones Parlamentarias 2025 en Moldavia

Se necesitan 55 escaños para la mayoría absoluta, de un total de 101 que tiene el Parlamento unicameral del país de Europa del Este (Parlamentul Republicii Moldova):

Socio-Liberales Europeístas (PAS-PSL) 50,03 % ; 55 escaños ; pierden 8

Socialistas y Comunistas Rusófilos (BP) 24,26 % ; 26 escaños ; pierden 6

Social-Demócratas Europeístas (BeA) 7,99 % ; 8 escaños ; ganan 2

Conservadores Rusófilos (PN-PPR) 6,21 % ; 6 escaños ; ganan 6

Unionistas Rumanía-Moldavia (DA) 5,63 % ; 6 escaños ; ganan 6


Primer Ministro antes de las elecciones: Dorin Recean (Socio-Liberal Europeísta).

Primer Ministro después de las elecciones: Alexandru Munteanu (Socio-Liberal Europeísta).


Gobierno antes de las elecciones: Primer gabinete de Recean, mayoría absoluta de socio-liberales europeístas.

Gobierno después de las elecciones: Primer gabinete de Munteanu, mayoría absoluta de socio-liberales europeístas.

https://en.wikipedia.org/wiki/2025_Mold ... y_election

[Waltteri]

https://elpais.com/internacional/2025-0 ... davia.html

Los resultados preliminares en las elecciones legislativas de Moldavia celebradas este domingo dan la victoria al bando europeísta.

El socioliberal y gobernante Partido Acción y Solidaridad (PAS), de la presidenta Maia Sandu, se situaba en cabeza, con un 50 % de los votos y con más del 95 % escrutado.

El Bloque Patriótico (BP), una alianza afín a Moscú compuesta por socialistas, comunistas y la formación minoritaria Futuro de Moldavia, se quedó en segundo lugar con el 24 %.

Ese resultado le otorgaría al PAS una mayoría absoluta en el Parlamento de al menos 55 escaños sobre un total de 101.

[Astur]

Lo de Moldavia confirma lo que venimos viendo en todo el flanco oriental de Europa. La guerra en Ucrania ha radicalizado el mapa político y ha obligado a los países satélites a alinearse. Ganaron los europeístas socioliberales del PAS, pero con un matiz: pierden 8 escaños. Eso, con una victoria del 50 %, es una señal clara de desgaste. Mismo partido, distinto primer ministro: cae Recean, entra Munteanu. Movimiento típico para vender renovación sin cambiar nada. Manual Brézhnev.
La derrota del Bloque Patriótico rusófilo (socialistas y comunistas) es dura, pierden 6 escaños, pero siguen como segunda fuerza, lo cual dice bastante de la fractura identitaria del país. Moldavia, al igual que Ucrania antes del Euromaidán, vive partida entre dos mundos: el eje Rusia y Euroasia de Dugin, y el bloque atlántico-occidental. Es el campo de batalla de la lucha entre el proyecto euroatlántico de Brzezinski y el proyecto eurasiático. Spykman lo tendría clarísimo: Moldavia es frontera. Y las fronteras, si no se refuerzan, se parten.
Llama la atención que crezcan los conservadores rusófilos y, sobre todo, los unionistas con Rumanía. O sea, mientras unos miran a Moscú, otros apuestan por desaparecer como Estado e integrarse en Rumanía. Otra señal de debilidad institucional.
Esta elección muestra que la élite moldava sigue siendo títere de Bruselas y Washington. El PAS ha sido el instrumento de la presidenta Maia Sandu, que no es más que una extensión del soft power estadounidense en la región, formada en Harvard y con vínculos evidentes con las fundaciones de Soros y el Departamento de Estado. Pero hay que tener en cuenta un dato clave: la participación. Si cae, es porque una parte importante del país ha dejado de creer en este teatro. Los 55 escaños dan mayoría absoluta, sí, pero por los pelos. Cualquier revuelta social, giro económico o crisis energética puede tumbar el tinglado. Moldavia sigue siendo un polvorín geopolítico, atrapado entre la OTAN, Transnistria y la inflación. La guerra en Ucrania no ha terminado, y Moldavia es la siguiente pieza del dominó.

[Waltteri]

Lo de Moldavia confirma lo que venimos viendo en todo el flanco oriental de Europa. La guerra en Ucrania ha radicalizado el mapa político y ha obligado a los países satélites a alinearse. Ganaron los europeístas socioliberales del PAS, pero con un matiz: pierden 8 escaños. Eso, con una victoria del 50 %, es una señal clara de desgaste. Mismo partido, distinto primer ministro: cae Recean, entra Munteanu. Movimiento típico para vender renovación sin cambiar nada. Manual Brézhnev.
La derrota del Bloque Patriótico rusófilo (socialistas y comunistas) es dura, pierden 6 escaños, pero siguen como segunda fuerza, lo cual dice bastante de la fractura identitaria del país. Moldavia, al igual que Ucrania antes del Euromaidán, vive partida entre dos mundos: el eje Rusia y Euroasia de Dugin, y el bloque atlántico-occidental. Es el campo de batalla de la lucha entre el proyecto euroatlántico de Brzezinski y el proyecto eurasiático. Spykman lo tendría clarísimo: Moldavia es frontera. Y las fronteras, si no se refuerzan, se parten.
Llama la atención que crezcan los conservadores rusófilos y, sobre todo, los unionistas con Rumanía. O sea, mientras unos miran a Moscú, otros apuestan por desaparecer como Estado e integrarse en Rumanía. Otra señal de debilidad institucional.
Esta elección muestra que la élite moldava sigue siendo títere de Bruselas y Washington. El PAS ha sido el instrumento de la presidenta Maia Sandu, que no es más que una extensión del soft power estadounidense en la región, formada en Harvard y con vínculos evidentes con las fundaciones de Soros y el Departamento de Estado. Pero hay que tener en cuenta un dato clave: la participación. Si cae, es porque una parte importante del país ha dejado de creer en este teatro. Los 55 escaños dan mayoría absoluta, sí, pero por los pelos. Cualquier revuelta social, giro económico o crisis energética puede tumbar el tinglado. Moldavia sigue siendo un polvorín geopolítico, atrapado entre la OTAN, Transnistria y la inflación. La guerra en Ucrania no ha terminado, y Moldavia es la siguiente pieza del dominó.

Bueno, a mi me alegra el triunfo del PAS, primero porque son socio-liberales, y segundo porque son anti-Putin, yo no simpatizo con la geopolítica de Rusia, aunque, por supuesto, eso no me impide darme cuenta que Rusia siempre será una gran potencia, y que provocarla in eternum, no es prudente por parte de la OTAN y la Unión Europea.

En cuanto a lo de los unionistas rumano-moldavos, pues al contrario, me soreprende que obtengan tan pocos votos, en mi opinión, lo mejor opción para Moldavia es renunciar a Transnistria de iure (de facto hace rato que ya no la controlan) y unirse a Rumanía, de hecho Rumanía ya está en posesión del 70 % del antiguo Principado de Moldavia, que al unirse con el Principado de Valaquia a mediados del siglo XIX, formó la acctual Rumanía, y la actual Moldavia, es solo una pequeña parte del antiguo Principado de Moldavia (conocida como Bessarabia), que Rumanía se vió obligada a entregar a Rusia, a cambio de que esta aceptara la unión de ambos principados para crear la actual Rumanía.

[Astur]

Bueno, a mi me alegra el triunfo del PAS, primero porque son socio-liberales, y segundo porque son anti-Putin, yo no simpatizo con la geopolítica de Rusia, aunque, por supuesto, eso no me impide darme cuenta que Rusia siempre será una gran potencia, y que provocarla in eternum, no es prudente por parte de la OTAN y la Unión Europea.

En cuanto a lo de los unionistas rumano-moldavos, pues al contrario, me soreprende que obtengan tan pocos votos, en mi opinión, lo mejor opción para Moldavia es renunciar a Transnistria de iure (de facto hace rato que ya no la controlan) y unirse a Rumanía, de hecho Rumanía ya está en posesión del 70 % del antiguo Principado de Moldavia, que al unirse con el Principado de Valaquia a mediados del siglo XIX, formó la acctual Rumanía, y la actual Moldavia, es solo una pequeña parte del antiguo Principado de Moldavia (conocida como Bessarabia), que Rumanía se vió obligada a entregar a Rusia, a cambio de que esta aceptara la unión de ambos principados para crear la actual Rumanía.

Si los moldavos europeístas fueran inteligentes renunciarían, efectivamente, a Transnistria. Pero tambien a Gagauzia, que es otra región rebelde habitada por un pueblo de origen túquico, los gagauzos, de religión cristiana ortodoxa y profundamente prorruso. Ellos no quieren saber nada de una posible unión de Moldavia con Rumanía, y crearían muchos problemas problemas.
En mi caso, yo no es que esté tan alineado con la geopolítica rusa. Es que rechazo totalmente la anglo-otanista y agendista, que ya lleva tiempo causando estragos en mi país.

[Waltteri]

Si los moldavos europeístas fueran inteligentes renunciarían, efectivamente, a Transnistria. Pero tambien a Gagauzia, que es otra región rebelde habitada por un pueblo de origen túquico, los gagauzos, de religión cristiana ortodoxa y profundamente prorruso. Ellos no quieren saber nada de una posible unión de Moldavia con Rumanía, y crearían muchos problemas problemas.
En mi caso, yo no es que esté tan alineado con la geopolítica rusa. Es que rechazo totalmente la anglo-otanista y agendista, que ya lleva tiempo causando estragos en mi país.

Interesante lo de Gagauzia, habría que ver su ubicación geográfica, porque si esta región en un enclave dentro de la Moldavia de mayoría étnica moldava o rumana, el gobierno moldavo jamás renunciaría a ella, pero si Gagauzia es un enclave ubicado dentro de Transnitria, el tema es más sencillo.

[Astur]

Interesante lo de Gagauzia, habría que ver su ubicación geográfica, porque si esta región en un enclave dentro de la Moldavia de mayoría étnica moldava o rumana, el gobierno moldavo jamás renunciaría a ella, pero si Gagauzia es un enclave ubicado dentro de Transnitria, el tema es más sencillo.

El territorio de Gagauzia tiene un aspecto muy irregular. Ni siquiera tiene continuidad geográfica. Los gagaúzos ya disfrutan de un amplio régimen autonómico dentro de Moldavia y tiene su propio parlamento. Si Moldavia se une a Rumanía o pierde su soberanía, Gagauzia puede convocar un referéndum de independencia. En 2014, celebraron un referéndum no reconocido, donde el 98% votó a favor de estrechar vínculos con Rusia y unirse a la Unión Euroasiática. El idioma más usado allí es ruso, y la mayoría vota a partidos rusófilos: socialistas y comunistas moldavos. A diferencia de Transnistria, Gagauzia no tiene tropas rusas ni es un territorio separatista armado. Su fuerza es política y cultural, no militar. Pero esto podría cambiar si los gagaúzos se lo piden a Rusia.

[Waltteri]

El territorio de Gagauzia tiene un aspecto muy irregular. Ni siquiera tiene continuidad geográfica. Los gagaúzos ya disfrutan de un amplio régimen autonómico dentro de Moldavia y tiene su propio parlamento. Si Moldavia se une a Rumanía o pierde su soberanía, Gagauzia puede convocar un referéndum de independencia. En 2014, celebraron un referéndum no reconocido, donde el 98% votó a favor de estrechar vínculos con Rusia y unirse a la Unión Euroasiática. El idioma más usado allí es ruso, y la mayoría vota a partidos rusófilos: socialistas y comunistas moldavos. A diferencia de Transnistria, Gagauzia no tiene tropas rusas ni es un territorio separatista armado. Su fuerza es política y cultural, no militar. Pero esto podría cambiar si los gagaúzos se lo piden a Rusia.

Claro, según el mapa, Gagauzia está en la Moldavia de mayoría étnica moldava o rumana, no en la de mayoría étnica eslava (rusa y ucraniana) de Transnistria, todo un futuro problema ahí, si Moldavia se quisiera unir a Rumanía en un futuro no muy lejano.

Con respecto al gobernante socio-liberal PAS, aunque simpatizo ideológicamente con el, no niego las ayudas en dinero que ha recibido desde Bruselas y desde Washington, la misma prensa occidental lo ha reconocido, lo leí hace unos días, pero ahora encuentro la nota, si logro encontrarla, luego la posteo.