Chile: gobierno de José Antonio Kast ⛰️⚖️🇨🇱

[Waltteri]

Así es. Hoy por hoy, yo soy bastante fan de Kast. Más que de Milei, la verdad. Muy cerca de Bukele. Aunque, está claro que Bukele está avalado por años de gestión exitosa (aunque le duela a Nowomowa). Kast recién empieza. Veremos a ver qué tal.

Milei y Kast iban a tener una reunión previa, antes de la asunción, pero finalmente no ocurrió por "problemas de agenda" del nuevo Presidente de Chile:

https://www.lapoliticaonline.com/intern ... -en-chile/

José Antonio Kast decidió cancelar la reunión bilateral que tenía prevista en el marco de la ceremonia de asunción del presidente chileno.

Medios chilenos informan que, a pesar que la cita estaba agendada para antes del acto de traspaso de la banda presidencial, se anunció que esta se cancelaba de forma sorpresiva.

Desde La Moneda explicaron que la reunión se canceló por "temas de agenda" y por eso, Milei irá directamente al Congreso Nacional en Valparaíso donde se concretará el cambio de mando.

El líder libertario busca ser el articulador de la derecha regional y sumar a Kast, el paraguayo Peña y el ecuatoriano, Daniel Noboa, a un eje que orbite bajo el radar de Donald Trump.

Sin embargo, como adelantó LPO, Kast será un poco mas resbaladizo en este rol de subordinación total a la Casa Blanca y tendrá agenda propia.

"Juntarse con Milei puede ser mucho y queremos empezar bien la relación con Brasil", afirma con cautela este colaborador cercano.

Lula y Kast tuvieron buena sintonía en su encuentro en Panamá y la intención del líder de derecha chileno es recomponer ese vínculo durante su gobierno.

De alguna manera, Kast quiere imitar el perfil de Meloni, es decir, mantener su pertenencia al espacio de derecha soberanista en América Latina y Europa pero también cultivar el pragmatismo en la relación con países importantes de la región como Brasil, México y Colombia.

[Zeta]

'

https://www.religionenlibertad.com/pers ... nt=noticia

[Astur]

[Waltteri]

Primera encuesta de popularidad, a solo unos pocos días de haber asumido el gobierno:

[Astur]

Hay que estar muy atentos a Chile. Preveo un gran crecimiento en prosperidad y seguridad en ese país gracias a Kast.

[Séneca]

Suerte a Chile en su nueva andadura.

[Waltteri]

Hay que estar muy atentos a Chile. Preveo un gran crecimiento en prosperidad y seguridad en ese país gracias a Kast.

El crecimiento económico va a ser fácil con algunas reformas que el gobierno de Kast implemente, porque Chile tiene una economía muy abierta al mundo y al libre comercio (tiene TLC con más de 50 países y bloques de países, incluída China, Estados Unidos, Unión Europea, Japón, Mercosur, Corea del Sur, Canadá, México, Australia, Singapur, Tailandia, etc) y a diferencia de Argentina, siempre tuvo una macroeconomía ordenada (incluso se mantuvo ordenada durante el gobierno de Boric), pero, en cambio, la mejora en la seguridad llevará más tiempo y será un trabajo bien arduo, porque es realmente impresionante como ha aumentado la inseguridad ciudadana a causa de la inmigración, hasta antes del gobierno de Boric, Chile era junto con Canadá el país más seguro de las Américas, pero hoy ese puesto lo ostentan El Salvador, Canadá y Argentina.

Chile hoy tiene una tasa de homicidios cada 100.000 habitantes y de hurtos, superior a la de Argentina, por eso el turismo argentino hacia Chile disminuyó notablemente esta última temporada estival, muchos turistas argentinos han padecido episodios de mucha inseguridad en Chile, por eso ya no es tan seguro como hace unos años andar por las calles de Santiago de noche, yo estuve en Santiago de Chile en Enero de 2023, y ya la cosa andaba bastante mal, yo soy muy de salir de noche cuando viajo al exterior, porque me gusta mucho ir a discos y pubs, y estos estaban a pocas cuadras del hotel donde yo me alojaba y pregunté en el hotel si se podía ir caminando, y me dijeron que era muy riesgoso, que había mucho inmigrante extranjero de mala vida, y que lo mejor era llamar a un Uber, pero eso antes no pasaba en Santiago, que era por lejos la capital más segura de las Américas, por eso ojalá Kast tenga éxito en volver a hacer de Chile el país más seguro de las Américas junto con Canadá, pero ahora ese puesto lo ostenta El Salvador, seguido de Canadá y Argentina, Chile ha caído al 4 puesto, por supuesto, comparado con países como Brasil, México y Colombia, Chile sigue siendo relativamente seguro, pero para los estándares históricos de Chile, sus cifras actuales de homicidios cada 100.000 habitantes, son relativamente altas, antes del gobierno de Boric, Chile tenía una tasa de homicidios cada 100.000 habitantes de 1, y en 2025, esa cifra fue de 5,4:

[Fernandez]

El crecimiento económico va a ser fácil con algunas reformas que el gobierno de Kast implemente, porque Chile tiene una economía muy abierta al mundo y al libre comercio (tiene TLC con más de 50 países y bloques de países, incluída China, Estados Unidos, Unión Europea, Japón, Mercosur, Corea del Sur, Canadá, México, Australia, Singapur, Tailandia, etc) y a diferencia de Argentina, siempre tuvo una macroeconomía ordenada (incluso se mantuvo ordenada durante el gobierno de Boric), pero, en cambio, la mejora en la seguridad llevará más tiempo y será un trabajo bien arduo, porque es realmente impresionante como ha aumentado la inseguridad ciudadana a causa de la inmigración, hasta antes del gobierno de Boric, Chile era junto con Canadá el país más seguro de las Américas, pero hoy ese puesto lo ostentan El Salvador, Canadá y Argentina.

Chile hoy tiene una tasa de homicidios cada 100.000 habitantes y de hurtos, superior a la de Argentina, por eso el turismo argentino hacia Chile disminuyó notablemente esta última temporada estival, muchos turistas argentinos han padecido episodios de mucha inseguridad en Chile, por eso ya no es tan seguro como hace unos años andar por las calles de Santiago de noche, yo estuve en Santiago de Chile en Enero de 2023, y ya la cosa andaba bastante mal, yo soy muy de salir de noche cuando viajo al exterior, porque me gusta mucho ir a discos y pubs, y estos estaban a pocas cuadras del hotel donde yo me alojaba y pregunté en el hotel si se podía ir caminando, y me dijeron que era muy riesgoso, que había mucho inmigrante extranjero de mala vida, y que lo mejor era llamar a un Uber, pero eso antes no pasaba en Santiago, que era por lejos la capital más segura de las Américas, por eso ojalá Kast tenga éxito en volver a hacer de Chile el país más seguro de las Américas junto con Canadá, pero ahora ese puesto lo ostenta El Salvador, seguido de Canadá y Argentina, Chile ha caído al 4 puesto, por supuesto, comparado con países como Brasil, México y Colombia, Chile sigue siendo relativamente seguro, pero para los estándares históricos de Chile, sus cifras actuales de homicidios cada 100.000 habitantes, son relativamente altas, antes del gobierno de Boric, Chile tenía una tasa de homicidios cada 100.000 habitantes de 1, y en 2025, esa cifra fue de 5,4:

Yo durante mi adolescencia, allá en los 2000, salía a andar en bicicleta en la madrugada sin miedo. Eso hoy es impensable.

[Astur]

Yo durante mi adolescencia, allá en los 2000, salía a andar en bicicleta en la madrugada sin miedo. Eso hoy es impensable.

He visto algún vlog en Chile. Si bien no dudo que haya extranjeros que hayan elevado el clima de inseguridad en las calles, parece que todavía hay muchos chilenos que se dedican a robar. Los infames "lanzas" chilenos. De hecho, algunos de ellos vienen hacer de las suyas a Europa. Principalmente España e Italia, por lo que tengo entendido.
Yo pensé que Chile era un país mucho más seguro, pero me equivocaba. Kast tiene mucho que hacer, y creo que lo conseguirá. Espero que no decepcione.

[Fernandez]

He visto algún vlog en Chile. Si bien no dudo que haya extranjeros que hayan elevado el clima de inseguridad en las calles, parece que todavía hay muchos chilenos que se dedican a robar. Los infames "lanzas" chilenos. De hecho, algunos de ellos vienen hacer de las suyas a Europa. Principalmente España e Italia, por lo que tengo entendido.
Yo pensé que Chile era un país mucho más seguro, pero me equivocaba. Kast tiene mucho que hacer, y creo que lo conseguirá. Espero que no decepcione.

Desde toda la vida han existido los flaites en Chile.

Si me pongo a comparar, en niveles de seguridad y civilización, países como España o Portugal, los cuales se pueden considerar muy seguros -a nivel general-, están en el nivel 1. En cambio, países como México o Colombia están en un nivel 9 o 10 y Chile en el 4 o 5.

Es bastante más seguro que el común de América Latina (tasas de homicidios de 6 cada 100.000 vs 25 - 30 que se manejan en México, Colombia o Venezuela (que llegó a niveles de 50 homicidios cada 100.000). Pero a la vez Chile es mucho más inseguro que los ya mencionados España y Portugal.

Para hacernos una idea, la tasa de homicidios en ambos es inferior a 1 cada 100.000, lo que significa que Chile es un 600% más inseguro.

Esto se nota principalmente en la noche y en barrios complicados donde pueden asaltarte a mano armada. En Santiago he sido asaltado 2 veces por la noche y en Madrid 0. Obvio, siempre puedes ser víctima de un crimen incluso en el país más seguro del mundo, pero uno que conoce el mundo bohemio y callejero de diferentes países puede darse el crédito de hacer buenas comparaciones.

Otra comparación concreta.

En Madrid generalmente uno no tiene miedo ni precaución al sacar el móvil en las calles céntricas. En Santiago sí. Por eso los chilenos en el extranjero solemos ser bastante precavidos incluso en barrios o ciudades consideradas muy seguras.

Otra comparación.

El ciudadano español es más pacífico y civilizado que el chileno. Por ejemplo el español no evade el pago del transporte público, en cambio en Chile una proporción minoritaria pero importante de ciudadanos evade el pago.

Este es solo uno de muchos ejemplos. Otro ejemplo podría ser el tratamiento a los ladrones de supermercados, fenómeno tristemente común en este país y prácticamente inexistente en España o Portugal. Puedes buscar por "mecheros" en Youtube o Instagram y verás a qué hago referencia.

En fin.

Chile está lejos de Europa en términos civilizatorio.

No es México o Colombia pues hasta la llegada de los caribeños, eso del sicariato o los descuartizamientos era muy extraño, pero tampoco es como España o Portugal.

Aquí ha habido problemas estructurales y crónicos con aspectos determinados de la delincuencia (los famosos lanzas son parte del folclore así como el uso descarado de teléfonos móviles en las cárceles con el fin de seguir coordinando la actividad delictual) que se arrastran desde toda la vida. Si un chileno te dice que Chile era seguro, ese chileno miente.

Era un país inseguro. Muy inseguro desde la perspectiva europea, pero mucho menos inseguro que el Caribe o México.

Y ahora con los inmigrantes todo empeoró.

[Waltteri]

Yo durante mi adolescencia, allá en los 2000, salía a andar en bicicleta en la madrugada sin miedo. Eso hoy es impensable.

Otro país del Cono Sur que se fue a la mierda en seguridad ciudadana es Uruguay, el país del otro lado del Río de la Plata, que supo ser junto con Argentina y Chile, uno de los 3 países más seguros de Sudamérica, hoy tiene una tasa de homicidios cada 100.000 habitantes de 10,3, casi el doble que la de Chile de 5,4 y casi el triple que la de Argentina de 3,7.

Desconozco porque subió tanto la inseguridad ciudadana en Uruguay, el país que era conocido como la "Suiza de Sudamérica", ya que Uruguay no ha recibido la inmigración masiva de venezolanos, colombianos, haitíanos, dominicanos, y por supuesto, paraguayos, bolivianos y peruanos, que sí han recibido Argentina y Chile en los últimos 12 años.

Una de las fuentes principales de ingresos de Uruguay es el turismo de argentinos del segmento ABC1 (clase media alta y alta) en Punta del Este, cuyo negocio de real estate es casi todo de capitales argentinos, y estos han sido víctimas de mucha inseguridad ciudadana en Uruguay, algo que no pasaba hace 5 años, y creo que esto no es responsabilidad solo del nuevo gobierno de centro-izquierda social-demócrata del Frente Amplio, sino también del gobierno anterior de centro-derecha conservadora-liberal.

[Fernandez]

Otro país del Cono Sur que se fue a la mierda en seguridad ciudadana es Uruguay, el país del otro lado del Río de la Plata, que supo ser junto con Argentina y Chile, uno de los 3 países más seguros de Sudamérica, hoy tiene una tasa de homicidios cada 100.000 habitantes de 10,3, casi el doble que la de Chile de 5,4 y casi el triple que la de Argentina de 3,7.

Desconozco porque subió tanto la inseguridad ciudadana en Uruguay, el país que era conocido como la "Suiza de Sudamérica", ya que Uruguay no ha recibido la inmigración masiva de venezolanos, colombianos, haitíanos, dominicanos, y por supuesto, paraguayos, bolivianos y peruanos, que sí han recibido Argentina y Chile en los últimos 12 años.

Una de las fuentes principales de ingresos de Uruguay es el turismo de argentinos del segmento ABC1 (clase media alta y alta) en Punta del Este, cuyo negocio de real estate es casi todo de capitales argentinos, y estos han sido víctimas de mucha inseguridad ciudadana en Uruguay, algo que no pasaba hace 5 años, y creo que esto no es responsabilidad solo del nuevo gobierno de centro-izquierda social-demócrata del Frente Amplio, sino también del gobierno anterior de centro-derecha conservadora-liberal.

Ni idea por qué.

Uruguay a mi impresión siempre fue un vaso de leche.

[Waltteri]

Ni idea por qué.

Uruguay a mi impresión siempre fue un vaso de leche.

Parece que es por el narcotráfico:

https://tn.com.ar/internacional/2025/11 ... cotrafico/

Las estadísticas oficiales son frías. La tasa de homicidios en Uruguay en 2024 fue de 10,7 por cada 100.000 habitantes contra 3,8 de Argentina.

En el caso de Montevideo, la brecha es mucho más grande aún: 16,8 crímenes cada 100.000 habitantes frente a 2,5 en la Ciudad de Buenos Aires, casi 7 veces más que en la capital argentina.

El ministro del Interior, Carlos Negro, advirtió recientemente que el país experimenta tasas “epidémicas” de homicidios, aunque afirmó que el índice está en descenso. Negro dijo que el índice de homicidios se ubica en 10,7 por cada 100.000 habitantes.

Según cifras oficiales, Uruguay mantiene una tasa estable entre 10 a 12 asesinatos cada 100.000 habitantes desde 2018, con fuerte concentración en Montevideo y un predominio de víctimas jóvenes y varones.

La mayoría de los homicidios ocurre en la vía pública, con armas de fuego y de noche.

Los homicidios, de acuerdo a los reportes oficiales, se asocian cada vez más al tráfico de estupefacientes (21,1 % en promedio, entre 2022 y 2024), seguido por disputas personales y venganzas.

“En los últimos años, Uruguay, con el puerto de Montevideo como eje central, ha adquirido un papel más relevante en la cadena logística del tráfico global de cocaína.

Su infraestructura portuaria moderna, su bajo perfil de riesgo y el elevado volumen de carga (que dificulta los controles) han convertido al país en uno de los principales puntos de salida de cocaína hacia Europa, dentro de la denominada ruta atlántica”, dijo el especialista uruguayo Gonzalo Croci, graduado en Ciencias de la Seguridad en el University College London (Ucl), de la capital británica.

[Fernandez]

Parece que es por el narcotráfico:

https://tn.com.ar/internacional/2025/11 ... cotrafico/

Las estadísticas oficiales son frías. La tasa de homicidios en Uruguay en 2024 fue de 10,7 por cada 100.000 habitantes contra 3,8 de Argentina.

En el caso de Montevideo, la brecha es mucho más grande aún: 16,8 crímenes cada 100.000 habitantes frente a 2,5 en la Ciudad de Buenos Aires, casi 7 veces más que en la capital argentina.

El ministro del Interior, Carlos Negro, advirtió recientemente que el país experimenta tasas “epidémicas” de homicidios, aunque afirmó que el índice está en descenso. Negro dijo que el índice de homicidios se ubica en 10,7 por cada 100.000 habitantes.

Según cifras oficiales, Uruguay mantiene una tasa estable entre 10 a 12 asesinatos cada 100.000 habitantes desde 2018, con fuerte concentración en Montevideo y un predominio de víctimas jóvenes y varones.

La mayoría de los homicidios ocurre en la vía pública, con armas de fuego y de noche.

Los homicidios, de acuerdo a los reportes oficiales, se asocian cada vez más al tráfico de estupefacientes (21,1 % en promedio, entre 2022 y 2024), seguido por disputas personales y venganzas.

“En los últimos años, Uruguay, con el puerto de Montevideo como eje central, ha adquirido un papel más relevante en la cadena logística del tráfico global de cocaína.

Su infraestructura portuaria moderna, su bajo perfil de riesgo y el elevado volumen de carga (que dificulta los controles) han convertido al país en uno de los principales puntos de salida de cocaína hacia Europa, dentro de la denominada ruta atlántica”, dijo el especialista uruguayo Gonzalo Croci, graduado en Ciencias de la Seguridad en el University College London (Ucl), de la capital británica.

Gracias por el link.

Pero me queda una duda, si bien Uruguay tiene los puertos, ¿quién produce la cocaína?

Entiendo que deberían importarla desde productores como Bolivia o Colombia, a menos que me digas que Uruguay es un productor.

De ser solo un importador, me llama la atención porque pensaba que salía mejor irse directo por el norte hacia EE.UU o Europa. A menos que simple y llanamente, la ruta uruguaya se haya vuelto competitiva. De ser el caso, ni idea qué habrá pasado en el mundo narco.

[Astur]

Sí. Tenía entendido que Uruguay había sufrido un drástico empeoramiento de la seguridad. En parte, gracias a este vídeo que vi hace unos meses.



Resumen extenso: “Uruguay se está llenando de villeros”

1. Planteamiento general del vídeo

El autor plantea una preocupación central: Uruguay estaría experimentando un cambio social y demográfico gradual que, según su visión, está alterando su identidad tradicional como país estable, seguro y ordenado.

No se trataría de un cambio brusco, sino de un proceso progresivo que muchos perciben, pero que —según el autor— no se debate abiertamente.

---

2. Uruguay como caso “excepcional” en la región

Durante décadas, Uruguay es descrito como:

- un país tranquilo y predecible,
- con bajos niveles de violencia en comparación regional,
- con una cultura cívica y convivencia pacífica.

Esto genera un contraste importante: cualquier deterioro se percibe más intensamente porque rompe con esa imagen histórica.

---

3. Cambio demográfico y crecimiento de sectores vulnerables

El vídeo atribuye parte del cambio a:

- crecimiento de población en barrios carenciados,
- expansión de asentamientos informales,
- llegada de personas de contextos socioeconómicos más precarios (tanto internos como externos).

Este fenómeno, según el autor, habría sido:

- rápido,
- poco planificado,
- y sin suficiente integración social.

---

4. Aumento y transformación del delito

Uno de los ejes principales es la percepción de inseguridad:

- aparición de delitos antes poco comunes,
- incremento de homicidios (se menciona el caso de Montevideo),
- expansión del microtráfico de drogas,
- mayor organización y violencia en ciertas dinámicas delictivas.

El autor insiste en que no solo cambió la cantidad de delitos, sino también su “forma” o estilo, lo que genera mayor impacto psicológico en la población.

---

5. Choque cultural como factor clave

Más allá de lo económico o criminal, el vídeo enfatiza un supuesto choque cultural:

- Uruguay tendría una cultura basada en:
- respeto,
- comunicación calmada,
- convivencia ordenada.

- En contraste, se describe la llegada de personas con:
- dinámicas más conflictivas,
- códigos distintos,
- formas de interacción más agresivas.

Este choque generaría:

- desorientación social,
- pérdida de referencias culturales,
- sensación de que el país cambia “demasiado rápido”.

---

6. Comparación con Argentina

El autor utiliza Argentina como ejemplo de advertencia:

- describe un proceso similar en los años 90:
- asentamientos iniciales,
- expansión del narcotráfico,
- consolidación de una “cultura del delito”.

Sugiere que Uruguay estaría en una fase temprana de ese mismo proceso, pero aún con margen para evitar ese desenlace.

---

7. Impacto emocional en la sociedad uruguaya

Se destacan dos emociones principales en la población:

- Orgullo: por su país, su identidad y su historia.
- Inquietud: por la pérdida de seguridad y estabilidad.

Esto genera una especie de “duelo silencioso”:

- nostalgia por el Uruguay del pasado,
- miedo a parecerse a otros países de la región.

---

8. Paradoja actual de Uruguay

El vídeo reconoce una contradicción importante:

- Uruguay sigue siendo:
- relativamente seguro,
- estable,
- con buena calidad de vida.

- Pero al mismo tiempo:
- ya no es como antes,
- muestra señales de deterioro.

Se utiliza la metáfora de un estudiante que pasa de sobresalientes a aprobados: sigue funcionando, pero pierde su excelencia.

---

9. Diferencias territoriales

El fenómeno no sería uniforme:

- más visible en:
- Montevideo,
- algunas zonas urbanas (Cerro, Maldonado).

- menos presente en:
- el interior del país,
- ciudades más pequeñas.

Esto refuerza la percepción de cambio desigual.

---

10. Idea central sobre identidad nacional

El núcleo del discurso no es solo seguridad o economía, sino identidad:

- Uruguay es presentado como un país con un “estilo propio”.
- Ese estilo estaría en riesgo de diluirse.

El conflicto sería, por tanto, entre:

- mantener esa identidad,
- o adaptarse a una nueva realidad social.

---

11. Conclusión del autor

El mensaje final no es totalmente fatalista:

- Uruguay aún está “a tiempo” de decidir su rumbo.
- El cambio ya ocurrió, pero el resultado final no está definido.

La cuestión clave sería:

qué tipo de país quiere construir a partir de ahora:

- uno que mantenga su identidad tradicional,
- o uno que evolucione hacia un modelo más parecido al resto de la región.

---

12. Idea de fondo

El vídeo plantea que:

- los cambios sociales profundos suelen ser graduales e invisibles al inicio,
- pero sus efectos se hacen evidentes con el tiempo,
- especialmente en países que parten de una situación estable.

En síntesis, se presenta a Uruguay como un país en fase de transición, enfrentado a tensiones entre su pasado, su identidad y los cambios recientes en su estructura social.

[Waltteri]

Gracias por el link.

Pero me queda una duda, si bien Uruguay tiene los puertos, ¿quién produce la cocaína?

Entiendo que deberían importarla desde productores como Bolivia o Colombia, a menos que me digas que Uruguay es un productor.

De ser solo un importador, me llama la atención porque pensaba que salía mejor irse directo por el norte hacia EE.UU o Europa. A menos que simple y llanamente, la ruta uruguaya se haya vuelto competitiva. De ser el caso, ni idea qué habrá pasado en el mundo narco.

No se nada del tema, pero la cocaína viene de los países productores, y sale de Uruguay hacia Europa como parte de la ruta atlántica: