Otra alternativa interesante a Paraguay y a Costa Rica.
Esta bien q empiece a haber competencia.
El Salvador: gobierno de Nayib ₿ukele 🏛️💪🏼 🇸🇻
-
Lox
- Presidente de lo Obvio
- Mensajes: 1016
- Registrado: Jue Feb 06, 2025 2:28 pm
- Ideología: Anarcocapitalista humanista
Re: El Salvador: gobierno de Nayib ₿ukele 🏛️💪🏼 🇸🇻
Con 0 robo en impuesto a tus criptos y Nacionalidad en 12 meses.
Otra alternativa interesante a Paraguay y a Costa Rica.
Esta bien q empiece a haber competencia.
Otra alternativa interesante a Paraguay y a Costa Rica.
Esta bien q empiece a haber competencia.
-
Astur
- Moderador
- Mensajes: 16277
- Registrado: Mar Feb 04, 2025 5:54 pm
- Ubicación: En un país presuntamente llamado España
- Ideología: Pragmatista
- Contactar:
Re: El Salvador: gobierno de Nayib ₿ukele 🏛️💪🏼 🇸🇻
Hace unos años por aquí no se podía estar por culpa de las maras.
-
Astur
- Moderador
- Mensajes: 16277
- Registrado: Mar Feb 04, 2025 5:54 pm
- Ubicación: En un país presuntamente llamado España
- Ideología: Pragmatista
- Contactar:
Re: El Salvador: gobierno de Nayib ₿ukele 🏛️💪🏼 🇸🇻
Astur escribió: Lun Mar 23, 2026 3:10 am Esto también te interesa, @Lox.
https://expandefronteras.com/bahia-city ... -dominguez
-
Astur
- Moderador
- Mensajes: 16277
- Registrado: Mar Feb 04, 2025 5:54 pm
- Ubicación: En un país presuntamente llamado España
- Ideología: Pragmatista
- Contactar:
-
Astur
- Moderador
- Mensajes: 16277
- Registrado: Mar Feb 04, 2025 5:54 pm
- Ubicación: En un país presuntamente llamado España
- Ideología: Pragmatista
- Contactar:
Re: El Salvador: gobierno de Nayib ₿ukele 🏛️💪🏼 🇸🇻
En 2021, El Salvador se convirtió en el primer país del mundo en adoptar el Bitcoin como moneda de curso legal. Fue una decisión histórica con la que Nayib Bukele pretendía atraer inversión, fomentar la inclusión financiera y transformar la economía del país.
Han pasado 5 años y la pregunta es: ¿Qué tal ha funcionado el experimento? Pues eso es exactamente lo que te contamos en este nuevo vídeo de Si Lo Hubiera Sabido.
(1) ¿Qué ha pasado con el uso real del bitcoin en El Salvador?
(2) Cuánto ha ganado (o perdido) el Estado con sus reservas
(3) ¿Por qué el FMI se ha opuesto a la política bitcoin de Bukele?
Resumen extenso: "¿Cómo está saliendo el experimento Bitcoin de Bukele en El Salvador?"
1. Planteamiento del vídeo
El vídeo analiza qué resultado ha tenido la apuesta de Nayib Bukele por convertir a El Salvador en el primer país del mundo en adoptar el Bitcoin como moneda de curso legal.
La idea central es que se trató de una decisión muy ambiciosa, arriesgada y sin precedentes, cuyos efectos no pueden resumirse de forma simple como un éxito total o un fracaso absoluto. El balance que presenta el vídeo es mixto: por un lado, la implantación cotidiana del Bitcoin ha sido bastante limitada; por otro, el Estado ha obtenido ciertas ventajas financieras y de imagen internacional.
---
2. El contexto político de Bukele
Antes de entrar en Bitcoin, el vídeo recuerda que El Salvador de Bukele ya era un país que ocupaba titulares internacionales por varias razones:
- mano dura contra las pandillas,
- megacárceles,
- concentración de poder,
- debilitamiento de límites institucionales como la no reelección.
Dentro de ese marco, la apuesta por Bitcoin aparece como otra gran decisión disruptiva, quizá menos comentada ahora, pero potencialmente muy importante para el futuro económico del país.
---
3. El momento clave: junio de 2021
El punto de partida fue el 9 de junio de 2021, cuando el Congreso salvadoreño aprobó la ley impulsada por Bukele para convertir el Bitcoin en moneda de curso legal.
Datos destacados del vídeo:
- 62 votos a favor de 84 diputados.
- El Salvador se convirtió en el primer país del mundo en adoptar oficialmente Bitcoin.
- El Bitcoin no sustituyó al dólar, sino que pasó a convivir con él.
- Los comercios debían aceptarlo obligatoriamente.
- También se podían pagar impuestos en Bitcoin.
Es decir, no fue un gesto simbólico, sino una modificación real de la arquitectura monetaria del país.
---
4. Los objetivos declarados por Bukele
Según el vídeo, Bukele justificó esta política con cinco grandes objetivos:
- Fomentar la inclusión financiera.
- Atraer inversión extranjera.
- Impulsar el turismo.
- Promover la innovación.
- Estimular el desarrollo económico.
La lógica tenía cierto sentido en el contexto salvadoreño, porque:
- cerca del 70% de la población no tenía cuenta bancaria,
- y las remesas representaban alrededor del 20% del PIB.
En teoría, una moneda digital accesible desde el móvil podía abrir oportunidades para millones de personas sin acceso al sistema bancario tradicional.
---
5. Los riesgos del experimento
El vídeo subraya que esta apuesta también implicaba riesgos muy altos.
a) Coste de implantación
Adoptar Bitcoin exigía:
- crear infraestructura tecnológica,
- diseñar billeteras digitales,
- formar a comerciantes,
- adaptar sistemas de pago,
- y desplegar todo ello en un país con recursos limitados.
b) Comisiones y fricciones operativas
Las operaciones con Bitcoin pueden implicar:
- comisiones elevadas,
- costes poco convenientes para pagos pequeños,
- y poca eficiencia en usos cotidianos como remesas o compras menores.
c) Volatilidad extrema
Este es el riesgo más repetido en el vídeo:
- Bitcoin puede subir o caer con mucha violencia en muy poco tiempo.
- Eso afecta al valor de:
- salarios,
- pagos,
- reservas públicas,
- ahorros de la población.
El vídeo pone como ejemplo el Cryptocrash de 2025, donde el precio cayó con fuerza tras tensiones comerciales y problemas de liquidez.
La idea es clara: Bitcoin puede tener mucho potencial, pero también una inestabilidad brutal, y eso para un país pequeño y vulnerable puede ser muy peligroso.
---
6. Qué ha pasado en la práctica: resultados reales
Aquí el vídeo entra en el núcleo del análisis. Y lo que concluye es que la implantación del Bitcoin en la vida diaria de la población ha sido floja.
Uso cotidiano limitado:
- Solo el 7,5% de la población lo ha usado para compras diarias.
- En remesas, apenas el 1% se mueve a través de Bitcoin.
- La mayoría de la gente que recibe Bitcoin lo cambia rápidamente por dólares.
Es decir, el Bitcoin no se ha integrado de forma masiva en la economía cotidiana. La población sigue confiando mucho más en el dólar.
El vídeo remarca además que:
- la obligación inicial de aceptarlo generó rechazo,
- muchos comerciantes no estaban cómodos,
- y la volatilidad perjudicó la percepción de estabilidad.
---
7. El lado positivo para el Estado: reservas y plusvalías
A pesar del escaso éxito entre la población, el vídeo reconoce que el gobierno ha mantenido una estrategia constante de acumulación.
Bukele siguió comprando Bitcoin, con la idea de adquirir como mínimo una media de un Bitcoin diario.
Según el vídeo:
- el Estado tiene ya cerca de 8.000 Bitcoin,
- y esas reservas podrían acumular plusvalías latentes superiores a 300 millones de dólares.
Aquí está una de las claves del balance "mixto":
- como moneda de uso diario, el experimento ha funcionado mal;
- como apuesta patrimonial del Estado, por ahora no ha salido mal.
---
8. El problema del FMI
El gran frente externo contra esta estrategia ha sido el Fondo Monetario Internacional.
El vídeo explica que el FMI considera que el Bitcoin:
- introduce volatilidad innecesaria,
- complica la política fiscal,
- aumenta riesgos para la estabilidad financiera,
- y daña la credibilidad del país ante los mercados.
Y esto es especialmente grave porque El Salvador:
- tiene una deuda relevante,
- depende del apoyo financiero exterior,
- y no puede permitirse un choque grave con el FMI.
---
9. Qué exigió el FMI
Según el vídeo, el FMI presionó a El Salvador para que:
- el Bitcoin dejara de ser obligatorio,
- se redujera su uso en el sector público,
- se detuvieran nuevas compras para la reserva cripto estatal,
- y se rebajara la participación pública en la Chivo Wallet.
La presión era muy seria porque, en un país como El Salvador, el FMI no es solo un prestamista: también actúa como aval de confianza frente a los mercados.
---
10. Qué ha cedido Bukele y qué no
El vídeo sostiene que Bukele ha cedido solo lo justo para no romper con el FMI, pero sin abandonar el proyecto.
Sí ha cedido en:
- eliminar la obligatoriedad de aceptar Bitcoin.
De hecho, se señala que el 31 de enero de 2025 dejó de ser moneda de curso legal en el sentido fuerte con el que nació la ley.
Pero no ha cedido en:
- seguir permitiendo su uso privado,
- seguir comprando Bitcoin,
- mantener las reservas,
- y seguir defendiendo la estrategia como una apuesta válida.
Es decir, el núcleo político del proyecto sigue vivo, aunque más moderado y más táctico.
---
11. El contexto macroeconómico salva momentáneamente la situación
El motivo principal por el que el FMI no ha roto definitivamente con El Salvador, según el vídeo, es que la economía ha mejorado más de lo esperado.
Se destacan varios elementos:
- crecimiento económico cercano al 4%,
- remesas en máximos históricos,
- inversión relativamente fuerte,
- reducción del déficit,
- más reservas,
- menor endeudamiento doméstico,
- reformas en pensiones,
- reformas fiscales,
- adaptación del sistema financiero a Basilea 3,
- y nuevas leyes contra el blanqueo de capitales.
Todo esto ha permitido que, aunque el conflicto con el FMI exista, la relación no se haya roto.
---
12. Fragilidad estructural de El Salvador
El vídeo insiste mucho en que no se puede analizar esta apuesta como si El Salvador fuera una gran economía rica y consolidada.
El país tiene varios límites estructurales:
- deuda pública elevada para su nivel de desarrollo,
- baja capacidad recaudatoria,
- gran dependencia de financiación exterior,
- y lo más importante: no controla su propia moneda, porque está dolarizado.
Eso significa que:
- no puede emitir dinero para ganar tiempo en una crisis,
- no puede monetizar deuda,
- y cada dólar que necesita debe conseguirlo fuera.
Por tanto, cualquier pérdida de confianza internacional sería especialmente dolorosa.
---
13. Qué pasaría si el FMI se hartara de verdad
El vídeo plantea el escenario de una ruptura con el FMI.
Si eso ocurriera:
- caería la confianza internacional,
- subiría el coste de financiación,
- empeoraría el acceso a mercados,
- sufriría el sector público,
- pero también bancos, empresas e inversión extranjera.
Y como toda la deuda relevante está en moneda extranjera, el riesgo sería muy serio.
Por eso el gobierno no puede tensar la cuerda indefinidamente.
---
14. Conclusión general del vídeo
La tesis final es que el plan Bitcoin de Bukele no puede calificarse ni como triunfo rotundo ni como desastre absoluto.
Lo negativo:
- no ha transformado la vida económica diaria,
- no ha conseguido adopción masiva,
- no ha revolucionado las remesas,
- y ha generado fricciones con organismos internacionales.
Lo positivo:
- ha dado visibilidad internacional al país,
- ha generado una narrativa de innovación,
- ha permitido al Estado acumular reservas con plusvalías importantes,
- y no ha destruido la estabilidad macroeconómica porque, de momento, la economía ha aguantado mejor de lo esperado.
En resumen, el vídeo presenta el experimento como una apuesta más política y estratégica que socialmente exitosa:
- como herramienta cotidiana para la población, ha funcionado poco;
- como jugada de Estado y de posicionamiento internacional, ha tenido cierta utilidad.
La gran incógnita es si esa utilidad compensa los riesgos y si podrá mantenerse sin chocar tarde o temprano con los límites de una economía pequeña, endeudada y dependiente del crédito exterior.
Han pasado 5 años y la pregunta es: ¿Qué tal ha funcionado el experimento? Pues eso es exactamente lo que te contamos en este nuevo vídeo de Si Lo Hubiera Sabido.
(1) ¿Qué ha pasado con el uso real del bitcoin en El Salvador?
(2) Cuánto ha ganado (o perdido) el Estado con sus reservas
(3) ¿Por qué el FMI se ha opuesto a la política bitcoin de Bukele?
Resumen extenso: "¿Cómo está saliendo el experimento Bitcoin de Bukele en El Salvador?"
1. Planteamiento del vídeo
El vídeo analiza qué resultado ha tenido la apuesta de Nayib Bukele por convertir a El Salvador en el primer país del mundo en adoptar el Bitcoin como moneda de curso legal.
La idea central es que se trató de una decisión muy ambiciosa, arriesgada y sin precedentes, cuyos efectos no pueden resumirse de forma simple como un éxito total o un fracaso absoluto. El balance que presenta el vídeo es mixto: por un lado, la implantación cotidiana del Bitcoin ha sido bastante limitada; por otro, el Estado ha obtenido ciertas ventajas financieras y de imagen internacional.
---
2. El contexto político de Bukele
Antes de entrar en Bitcoin, el vídeo recuerda que El Salvador de Bukele ya era un país que ocupaba titulares internacionales por varias razones:
- mano dura contra las pandillas,
- megacárceles,
- concentración de poder,
- debilitamiento de límites institucionales como la no reelección.
Dentro de ese marco, la apuesta por Bitcoin aparece como otra gran decisión disruptiva, quizá menos comentada ahora, pero potencialmente muy importante para el futuro económico del país.
---
3. El momento clave: junio de 2021
El punto de partida fue el 9 de junio de 2021, cuando el Congreso salvadoreño aprobó la ley impulsada por Bukele para convertir el Bitcoin en moneda de curso legal.
Datos destacados del vídeo:
- 62 votos a favor de 84 diputados.
- El Salvador se convirtió en el primer país del mundo en adoptar oficialmente Bitcoin.
- El Bitcoin no sustituyó al dólar, sino que pasó a convivir con él.
- Los comercios debían aceptarlo obligatoriamente.
- También se podían pagar impuestos en Bitcoin.
Es decir, no fue un gesto simbólico, sino una modificación real de la arquitectura monetaria del país.
---
4. Los objetivos declarados por Bukele
Según el vídeo, Bukele justificó esta política con cinco grandes objetivos:
- Fomentar la inclusión financiera.
- Atraer inversión extranjera.
- Impulsar el turismo.
- Promover la innovación.
- Estimular el desarrollo económico.
La lógica tenía cierto sentido en el contexto salvadoreño, porque:
- cerca del 70% de la población no tenía cuenta bancaria,
- y las remesas representaban alrededor del 20% del PIB.
En teoría, una moneda digital accesible desde el móvil podía abrir oportunidades para millones de personas sin acceso al sistema bancario tradicional.
---
5. Los riesgos del experimento
El vídeo subraya que esta apuesta también implicaba riesgos muy altos.
a) Coste de implantación
Adoptar Bitcoin exigía:
- crear infraestructura tecnológica,
- diseñar billeteras digitales,
- formar a comerciantes,
- adaptar sistemas de pago,
- y desplegar todo ello en un país con recursos limitados.
b) Comisiones y fricciones operativas
Las operaciones con Bitcoin pueden implicar:
- comisiones elevadas,
- costes poco convenientes para pagos pequeños,
- y poca eficiencia en usos cotidianos como remesas o compras menores.
c) Volatilidad extrema
Este es el riesgo más repetido en el vídeo:
- Bitcoin puede subir o caer con mucha violencia en muy poco tiempo.
- Eso afecta al valor de:
- salarios,
- pagos,
- reservas públicas,
- ahorros de la población.
El vídeo pone como ejemplo el Cryptocrash de 2025, donde el precio cayó con fuerza tras tensiones comerciales y problemas de liquidez.
La idea es clara: Bitcoin puede tener mucho potencial, pero también una inestabilidad brutal, y eso para un país pequeño y vulnerable puede ser muy peligroso.
---
6. Qué ha pasado en la práctica: resultados reales
Aquí el vídeo entra en el núcleo del análisis. Y lo que concluye es que la implantación del Bitcoin en la vida diaria de la población ha sido floja.
Uso cotidiano limitado:
- Solo el 7,5% de la población lo ha usado para compras diarias.
- En remesas, apenas el 1% se mueve a través de Bitcoin.
- La mayoría de la gente que recibe Bitcoin lo cambia rápidamente por dólares.
Es decir, el Bitcoin no se ha integrado de forma masiva en la economía cotidiana. La población sigue confiando mucho más en el dólar.
El vídeo remarca además que:
- la obligación inicial de aceptarlo generó rechazo,
- muchos comerciantes no estaban cómodos,
- y la volatilidad perjudicó la percepción de estabilidad.
---
7. El lado positivo para el Estado: reservas y plusvalías
A pesar del escaso éxito entre la población, el vídeo reconoce que el gobierno ha mantenido una estrategia constante de acumulación.
Bukele siguió comprando Bitcoin, con la idea de adquirir como mínimo una media de un Bitcoin diario.
Según el vídeo:
- el Estado tiene ya cerca de 8.000 Bitcoin,
- y esas reservas podrían acumular plusvalías latentes superiores a 300 millones de dólares.
Aquí está una de las claves del balance "mixto":
- como moneda de uso diario, el experimento ha funcionado mal;
- como apuesta patrimonial del Estado, por ahora no ha salido mal.
---
8. El problema del FMI
El gran frente externo contra esta estrategia ha sido el Fondo Monetario Internacional.
El vídeo explica que el FMI considera que el Bitcoin:
- introduce volatilidad innecesaria,
- complica la política fiscal,
- aumenta riesgos para la estabilidad financiera,
- y daña la credibilidad del país ante los mercados.
Y esto es especialmente grave porque El Salvador:
- tiene una deuda relevante,
- depende del apoyo financiero exterior,
- y no puede permitirse un choque grave con el FMI.
---
9. Qué exigió el FMI
Según el vídeo, el FMI presionó a El Salvador para que:
- el Bitcoin dejara de ser obligatorio,
- se redujera su uso en el sector público,
- se detuvieran nuevas compras para la reserva cripto estatal,
- y se rebajara la participación pública en la Chivo Wallet.
La presión era muy seria porque, en un país como El Salvador, el FMI no es solo un prestamista: también actúa como aval de confianza frente a los mercados.
---
10. Qué ha cedido Bukele y qué no
El vídeo sostiene que Bukele ha cedido solo lo justo para no romper con el FMI, pero sin abandonar el proyecto.
Sí ha cedido en:
- eliminar la obligatoriedad de aceptar Bitcoin.
De hecho, se señala que el 31 de enero de 2025 dejó de ser moneda de curso legal en el sentido fuerte con el que nació la ley.
Pero no ha cedido en:
- seguir permitiendo su uso privado,
- seguir comprando Bitcoin,
- mantener las reservas,
- y seguir defendiendo la estrategia como una apuesta válida.
Es decir, el núcleo político del proyecto sigue vivo, aunque más moderado y más táctico.
---
11. El contexto macroeconómico salva momentáneamente la situación
El motivo principal por el que el FMI no ha roto definitivamente con El Salvador, según el vídeo, es que la economía ha mejorado más de lo esperado.
Se destacan varios elementos:
- crecimiento económico cercano al 4%,
- remesas en máximos históricos,
- inversión relativamente fuerte,
- reducción del déficit,
- más reservas,
- menor endeudamiento doméstico,
- reformas en pensiones,
- reformas fiscales,
- adaptación del sistema financiero a Basilea 3,
- y nuevas leyes contra el blanqueo de capitales.
Todo esto ha permitido que, aunque el conflicto con el FMI exista, la relación no se haya roto.
---
12. Fragilidad estructural de El Salvador
El vídeo insiste mucho en que no se puede analizar esta apuesta como si El Salvador fuera una gran economía rica y consolidada.
El país tiene varios límites estructurales:
- deuda pública elevada para su nivel de desarrollo,
- baja capacidad recaudatoria,
- gran dependencia de financiación exterior,
- y lo más importante: no controla su propia moneda, porque está dolarizado.
Eso significa que:
- no puede emitir dinero para ganar tiempo en una crisis,
- no puede monetizar deuda,
- y cada dólar que necesita debe conseguirlo fuera.
Por tanto, cualquier pérdida de confianza internacional sería especialmente dolorosa.
---
13. Qué pasaría si el FMI se hartara de verdad
El vídeo plantea el escenario de una ruptura con el FMI.
Si eso ocurriera:
- caería la confianza internacional,
- subiría el coste de financiación,
- empeoraría el acceso a mercados,
- sufriría el sector público,
- pero también bancos, empresas e inversión extranjera.
Y como toda la deuda relevante está en moneda extranjera, el riesgo sería muy serio.
Por eso el gobierno no puede tensar la cuerda indefinidamente.
---
14. Conclusión general del vídeo
La tesis final es que el plan Bitcoin de Bukele no puede calificarse ni como triunfo rotundo ni como desastre absoluto.
Lo negativo:
- no ha transformado la vida económica diaria,
- no ha conseguido adopción masiva,
- no ha revolucionado las remesas,
- y ha generado fricciones con organismos internacionales.
Lo positivo:
- ha dado visibilidad internacional al país,
- ha generado una narrativa de innovación,
- ha permitido al Estado acumular reservas con plusvalías importantes,
- y no ha destruido la estabilidad macroeconómica porque, de momento, la economía ha aguantado mejor de lo esperado.
En resumen, el vídeo presenta el experimento como una apuesta más política y estratégica que socialmente exitosa:
- como herramienta cotidiana para la población, ha funcionado poco;
- como jugada de Estado y de posicionamiento internacional, ha tenido cierta utilidad.
La gran incógnita es si esa utilidad compensa los riesgos y si podrá mantenerse sin chocar tarde o temprano con los límites de una economía pequeña, endeudada y dependiente del crédito exterior.