Moldavia: elecciones y conflicto de influencias 🍇🍷🇲🇩

[Waltteri]

Elecciones Parlamentarias 2025 en Moldavia

Se necesitan 55 escaños para la mayoría absoluta, de un total de 101 que tiene el Parlamento unicameral del país de Europa del Este (Parlamentul Republicii Moldova):

Socio-Liberales Europeístas (PAS-PSL) 50,03 % ; 55 escaños ; pierden 8

Socialistas y Comunistas Rusófilos (BP) 24,26 % ; 26 escaños ; pierden 6

Social-Demócratas Europeístas (BeA) 7,99 % ; 8 escaños ; ganan 2

Conservadores Rusófilos (PN-PPR) 6,21 % ; 6 escaños ; ganan 6

Unionistas Rumanía-Moldavia (DA) 5,63 % ; 6 escaños ; ganan 6


Primer Ministro antes de las elecciones: Dorin Recean (Socio-Liberal Europeísta).

Primer Ministro después de las elecciones: Alexandru Munteanu (Socio-Liberal Europeísta).


Gobierno antes de las elecciones: Primer gabinete de Recean, mayoría absoluta de socio-liberales europeístas.

Gobierno después de las elecciones: Primer gabinete de Munteanu, mayoría absoluta de socio-liberales europeístas.

https://en.wikipedia.org/wiki/2025_Mold ... y_election

[Waltteri]

https://elpais.com/internacional/2025-0 ... davia.html

Los resultados preliminares en las elecciones legislativas de Moldavia celebradas este domingo dan la victoria al bando europeísta.

El socioliberal y gobernante Partido Acción y Solidaridad (PAS), de la presidenta Maia Sandu, se situaba en cabeza, con un 50 % de los votos y con más del 95 % escrutado.

El Bloque Patriótico (BP), una alianza afín a Moscú compuesta por socialistas, comunistas y la formación minoritaria Futuro de Moldavia, se quedó en segundo lugar con el 24 %.

Ese resultado le otorgaría al PAS una mayoría absoluta en el Parlamento de al menos 55 escaños sobre un total de 101.

[Astur]

Lo de Moldavia confirma lo que venimos viendo en todo el flanco oriental de Europa. La guerra en Ucrania ha radicalizado el mapa político y ha obligado a los países satélites a alinearse. Ganaron los europeístas socioliberales del PAS, pero con un matiz: pierden 8 escaños. Eso, con una victoria del 50 %, es una señal clara de desgaste. Mismo partido, distinto primer ministro: cae Recean, entra Munteanu. Movimiento típico para vender renovación sin cambiar nada. Manual Brézhnev.
La derrota del Bloque Patriótico rusófilo (socialistas y comunistas) es dura, pierden 6 escaños, pero siguen como segunda fuerza, lo cual dice bastante de la fractura identitaria del país. Moldavia, al igual que Ucrania antes del Euromaidán, vive partida entre dos mundos: el eje Rusia y Euroasia de Dugin, y el bloque atlántico-occidental. Es el campo de batalla de la lucha entre el proyecto euroatlántico de Brzezinski y el proyecto eurasiático. Spykman lo tendría clarísimo: Moldavia es frontera. Y las fronteras, si no se refuerzan, se parten.
Llama la atención que crezcan los conservadores rusófilos y, sobre todo, los unionistas con Rumanía. O sea, mientras unos miran a Moscú, otros apuestan por desaparecer como Estado e integrarse en Rumanía. Otra señal de debilidad institucional.
Esta elección muestra que la élite moldava sigue siendo títere de Bruselas y Washington. El PAS ha sido el instrumento de la presidenta Maia Sandu, que no es más que una extensión del soft power estadounidense en la región, formada en Harvard y con vínculos evidentes con las fundaciones de Soros y el Departamento de Estado. Pero hay que tener en cuenta un dato clave: la participación. Si cae, es porque una parte importante del país ha dejado de creer en este teatro. Los 55 escaños dan mayoría absoluta, sí, pero por los pelos. Cualquier revuelta social, giro económico o crisis energética puede tumbar el tinglado. Moldavia sigue siendo un polvorín geopolítico, atrapado entre la OTAN, Transnistria y la inflación. La guerra en Ucrania no ha terminado, y Moldavia es la siguiente pieza del dominó.

[Waltteri]

Lo de Moldavia confirma lo que venimos viendo en todo el flanco oriental de Europa. La guerra en Ucrania ha radicalizado el mapa político y ha obligado a los países satélites a alinearse. Ganaron los europeístas socioliberales del PAS, pero con un matiz: pierden 8 escaños. Eso, con una victoria del 50 %, es una señal clara de desgaste. Mismo partido, distinto primer ministro: cae Recean, entra Munteanu. Movimiento típico para vender renovación sin cambiar nada. Manual Brézhnev.
La derrota del Bloque Patriótico rusófilo (socialistas y comunistas) es dura, pierden 6 escaños, pero siguen como segunda fuerza, lo cual dice bastante de la fractura identitaria del país. Moldavia, al igual que Ucrania antes del Euromaidán, vive partida entre dos mundos: el eje Rusia y Euroasia de Dugin, y el bloque atlántico-occidental. Es el campo de batalla de la lucha entre el proyecto euroatlántico de Brzezinski y el proyecto eurasiático. Spykman lo tendría clarísimo: Moldavia es frontera. Y las fronteras, si no se refuerzan, se parten.
Llama la atención que crezcan los conservadores rusófilos y, sobre todo, los unionistas con Rumanía. O sea, mientras unos miran a Moscú, otros apuestan por desaparecer como Estado e integrarse en Rumanía. Otra señal de debilidad institucional.
Esta elección muestra que la élite moldava sigue siendo títere de Bruselas y Washington. El PAS ha sido el instrumento de la presidenta Maia Sandu, que no es más que una extensión del soft power estadounidense en la región, formada en Harvard y con vínculos evidentes con las fundaciones de Soros y el Departamento de Estado. Pero hay que tener en cuenta un dato clave: la participación. Si cae, es porque una parte importante del país ha dejado de creer en este teatro. Los 55 escaños dan mayoría absoluta, sí, pero por los pelos. Cualquier revuelta social, giro económico o crisis energética puede tumbar el tinglado. Moldavia sigue siendo un polvorín geopolítico, atrapado entre la OTAN, Transnistria y la inflación. La guerra en Ucrania no ha terminado, y Moldavia es la siguiente pieza del dominó.

Bueno, a mi me alegra el triunfo del PAS, primero porque son socio-liberales, y segundo porque son anti-Putin, yo no simpatizo con la geopolítica de Rusia, aunque, por supuesto, eso no me impide darme cuenta que Rusia siempre será una gran potencia, y que provocarla in eternum, no es prudente por parte de la OTAN y la Unión Europea.

En cuanto a lo de los unionistas rumano-moldavos, pues al contrario, me soreprende que obtengan tan pocos votos, en mi opinión, lo mejor opción para Moldavia es renunciar a Transnistria de iure (de facto hace rato que ya no la controlan) y unirse a Rumanía, de hecho Rumanía ya está en posesión del 70 % del antiguo Principado de Moldavia, que al unirse con el Principado de Valaquia a mediados del siglo XIX, formó la acctual Rumanía, y la actual Moldavia, es solo una pequeña parte del antiguo Principado de Moldavia (conocida como Bessarabia), que Rumanía se vió obligada a entregar a Rusia, a cambio de que esta aceptara la unión de ambos principados para crear la actual Rumanía.

[Astur]

Bueno, a mi me alegra el triunfo del PAS, primero porque son socio-liberales, y segundo porque son anti-Putin, yo no simpatizo con la geopolítica de Rusia, aunque, por supuesto, eso no me impide darme cuenta que Rusia siempre será una gran potencia, y que provocarla in eternum, no es prudente por parte de la OTAN y la Unión Europea.

En cuanto a lo de los unionistas rumano-moldavos, pues al contrario, me soreprende que obtengan tan pocos votos, en mi opinión, lo mejor opción para Moldavia es renunciar a Transnistria de iure (de facto hace rato que ya no la controlan) y unirse a Rumanía, de hecho Rumanía ya está en posesión del 70 % del antiguo Principado de Moldavia, que al unirse con el Principado de Valaquia a mediados del siglo XIX, formó la acctual Rumanía, y la actual Moldavia, es solo una pequeña parte del antiguo Principado de Moldavia (conocida como Bessarabia), que Rumanía se vió obligada a entregar a Rusia, a cambio de que esta aceptara la unión de ambos principados para crear la actual Rumanía.

Si los moldavos europeístas fueran inteligentes renunciarían, efectivamente, a Transnistria. Pero tambien a Gagauzia, que es otra región rebelde habitada por un pueblo de origen túquico, los gagauzos, de religión cristiana ortodoxa y profundamente prorruso. Ellos no quieren saber nada de una posible unión de Moldavia con Rumanía, y crearían muchos problemas problemas.
En mi caso, yo no es que esté tan alineado con la geopolítica rusa. Es que rechazo totalmente la anglo-otanista y agendista, que ya lleva tiempo causando estragos en mi país.

[Waltteri]

Si los moldavos europeístas fueran inteligentes renunciarían, efectivamente, a Transnistria. Pero tambien a Gagauzia, que es otra región rebelde habitada por un pueblo de origen túquico, los gagauzos, de religión cristiana ortodoxa y profundamente prorruso. Ellos no quieren saber nada de una posible unión de Moldavia con Rumanía, y crearían muchos problemas problemas.
En mi caso, yo no es que esté tan alineado con la geopolítica rusa. Es que rechazo totalmente la anglo-otanista y agendista, que ya lleva tiempo causando estragos en mi país.

Interesante lo de Gagauzia, habría que ver su ubicación geográfica, porque si esta región en un enclave dentro de la Moldavia de mayoría étnica moldava o rumana, el gobierno moldavo jamás renunciaría a ella, pero si Gagauzia es un enclave ubicado dentro de Transnitria, el tema es más sencillo.

[Astur]

Interesante lo de Gagauzia, habría que ver su ubicación geográfica, porque si esta región en un enclave dentro de la Moldavia de mayoría étnica moldava o rumana, el gobierno moldavo jamás renunciaría a ella, pero si Gagauzia es un enclave ubicado dentro de Transnitria, el tema es más sencillo.

El territorio de Gagauzia tiene un aspecto muy irregular. Ni siquiera tiene continuidad geográfica. Los gagaúzos ya disfrutan de un amplio régimen autonómico dentro de Moldavia y tiene su propio parlamento. Si Moldavia se une a Rumanía o pierde su soberanía, Gagauzia puede convocar un referéndum de independencia. En 2014, celebraron un referéndum no reconocido, donde el 98% votó a favor de estrechar vínculos con Rusia y unirse a la Unión Euroasiática. El idioma más usado allí es ruso, y la mayoría vota a partidos rusófilos: socialistas y comunistas moldavos. A diferencia de Transnistria, Gagauzia no tiene tropas rusas ni es un territorio separatista armado. Su fuerza es política y cultural, no militar. Pero esto podría cambiar si los gagaúzos se lo piden a Rusia.

[Waltteri]

El territorio de Gagauzia tiene un aspecto muy irregular. Ni siquiera tiene continuidad geográfica. Los gagaúzos ya disfrutan de un amplio régimen autonómico dentro de Moldavia y tiene su propio parlamento. Si Moldavia se une a Rumanía o pierde su soberanía, Gagauzia puede convocar un referéndum de independencia. En 2014, celebraron un referéndum no reconocido, donde el 98% votó a favor de estrechar vínculos con Rusia y unirse a la Unión Euroasiática. El idioma más usado allí es ruso, y la mayoría vota a partidos rusófilos: socialistas y comunistas moldavos. A diferencia de Transnistria, Gagauzia no tiene tropas rusas ni es un territorio separatista armado. Su fuerza es política y cultural, no militar. Pero esto podría cambiar si los gagaúzos se lo piden a Rusia.

Claro, según el mapa, Gagauzia está en la Moldavia de mayoría étnica moldava o rumana, no en la de mayoría étnica eslava (rusa y ucraniana) de Transnistria, todo un futuro problema ahí, si Moldavia se quisiera unir a Rumanía en un futuro no muy lejano.

Con respecto al gobernante socio-liberal PAS, aunque simpatizo ideológicamente con el, no niego las ayudas en dinero que ha recibido desde Bruselas y desde Washington, la misma prensa occidental lo ha reconocido, lo leí hace unos días, pero ahora encuentro la nota, si logro encontrarla, luego la posteo.

[Waltteri]

[Astur]

No creo que Moldavia, con la extensión territorial actual, se vaya a unificar con Rumanía en la vida. Antes, habrá que negociar qué partes de Moldavia quedan fuera de esa unificación.

[Waltteri]

No creo que Moldavia, con la extensión territorial actual, se vaya a unificar con Rumanía en la vida. Antes, habrá que negociar qué partes de Moldavia quedan fuera de esa unificación.

Sí, estoy de acuerdo contigo, además, la mayor parte de Moldavia ya forma parte de Rumanía, en realidad Rumanía se creo como país o estado-nación a finales del siglo XIX por la unión de los principados de Valaquia y Moldavia, que eran estados vasallos del Imperio Otomano, pero a cambio de permitir esa unión, Rusia exigió la parte oriental y más pequeña de Moldavia, conocida como Besarabia o Moldavia Oriental, que pasó a ser una provincia del Imperio Ruso.

Cuando terminó la Primera Guerra Mundial, Rumanía provechó la guerra civil rusa entre rojos ( comunistas soviéticos) y blancos (conservadores monárquicos) para anexarse Moldavia Oriental, y también debido a la derrota de Hungría, se anexionó Transilvania, y finalmente quedó conformada la Gran Rumanía entre 1920 y 1945, pero al terminar la Segunda Guerra Mundial, la Unión Soviética le exige a Rumanía la entrega de Moldavia Oriental, que se constituyó como una república autónoma soviética.

Las 3 regiones históricas pobladas mayormente por rumanos étnicos han sido Valaquia, Moldavia y Transilvania, pero la parte oriental de Moldavia desde la disolución de la Unión Soviética se constituyó como un país independiente, lo que está claro es que las etnias no moldavas o no rumanas de Moldavia: rusos étnicos, ucranianos étnicos, y gagauzios, entre otros, jamás aceptarían la unión con Rumanía, además, como bien mencionaste anteriormente, Transnistria, es de facto, un país independiente, ergo, antes de intentar unirse a Rumanía, algo en lo que no muestran demasiado interés los políticos moldavos étnicos, primero van a intentar ingresar a la Unión Europea.