Vito Quiles: azote de la izquierda

[Gimme Shelter]

un chaval de 25 años les tiene bailando a los progres

[Astur]

Ya han conseguido echarlos del Congreso.

[Zeta]

'

Guía para los palmeros y las pal(o)meras aglutinados en la Asociación de Periodistas Pedretes (APP)

Marcos Ondarra facilita a los periodistas del pesebre sanchista la fórmula para acabar con los ‘tocapelotas’ Ndongo y Quiles
La controversia en torno a los reporteros no adictos al régimen sanchista revela un aspecto más inquietante: el silencio complaciente de gran parte de la prensa acreditada en el Congreso.

Mario Lima
Actualizado: 15 May 2026 - 09:47 CET

https://www.periodistadigital.com/perio ... -pd-manana

[Astur]

Respuesta de Vito Quiles a su expulsión del Congreso.

[Astur]

Vito Quiles haciendo escarnio del pésimo resultado de Podemos en Andalucía ante Ione "LaEtarra".

[Astur]

Malas noticias para "Begoño".

https://theobjective.com/espana/tribuna ... to-quiles/

[Astur]

Este vídeo de Vito Quiles no lo había visto. Es un crack. Qué clase tiene.

[Séneca]

Le he oido a Federico que se fia mas de Bertrand Ndongo que de Vito Quile y si lo dice el, cuidado.

[Zeta]

'

[Asimov]

El éxito de Vito Quiles se debe únicamente a que ha hecho preguntas incómodas (y necesarias) al gobierno. Pero eso no es mérito suyo, sino demérito del resto de periodistas.

Y ya está. No hay más.

Su papel es parecido al que llevaba a cabo en su día el Caiga Quien Caiga, por ejemplo. Con la diferencia de que Quiles es bastante menos ecuánime: su interés es únicamente dejar mal al PSOE y sus muñecos (Sumar, Podemos, ERC, etc.). Lo cual demuestra que Quiles es más un activista de derechas que un periodista, y de hecho en su día fue "responsable de comunicación" (en cristiano: propagandista) de Alvise.

Así que no, Quiles no es un "periodista independiente" ni un "reportero incómodo", como aseguran sus partidarios, porque ni es "independiente" ni es "incómodo" en general (lo es sólo para la anti-izquierda).

Pero ojo, tampoco es un "fascista" ni un "nazi", como asegura la anti-izquierda, porque Quiles es claramente liberal. ¿Es un agresor? No, no lo es en absoluto, no hay ningún dato que nos haga pensar que lo es, aparte de ciertas acusaciones que no se sostienen. ¿Es un acosador? Yo sí creo que ha tenido ciertos comportamientos que, como mínimo, rozan el acoso, pero tampoco son comportamientos por completo ajenos a la práctica del periodismo (esperar a la gente a las puertas de su casa y cosas así).

En mi opinión, Quiles es simplemente un provocador de derechas, una figura que se ha puesto de moda en los últimos años, y de los que tenemos varios ejemplos (Cake Minuesa, Ndongo, etc.).

[Astur]

El éxito de Vito Quiles se debe únicamente a que ha hecho preguntas incómodas (y necesarias) al gobierno. Pero eso no es mérito suyo, sino demérito del resto de periodistas.

Y ya está. No hay más.

Su papel es parecido al que llevaba a cabo en su día el Caiga Quien Caiga, por ejemplo. Con la diferencia de que Quiles es bastante menos ecuánime: su interés es únicamente dejar mal al PSOE y sus muñecos (Sumar, Podemos, ERC, etc.). Lo cual demuestra que Quiles es más un activista de derechas que un periodista, y de hecho en su día fue "responsable de comunicación" (en cristiano: propagandista) de Alvise.

Así que no, Quiles no es un "periodista independiente" ni un "reportero incómodo", como aseguran sus partidarios, porque ni es "independiente" ni es "incómodo" en general (lo es sólo para la anti-izquierda).

Pero ojo, tampoco es un "fascista" ni un "nazi", como asegura la anti-izquierda, porque Quiles es claramente liberal. ¿Es un agresor? No, no lo es en absoluto, no hay ningún dato que nos haga pensar que lo es, aparte de ciertas acusaciones que no se sostienen. ¿Es un acosador? Yo sí creo que ha tenido ciertos comportamientos que, como mínimo, rozan el acoso, pero tampoco son comportamientos por completo ajenos a la práctica del periodismo (esperar a la gente a las puertas de su casa y cosas así).

En mi opinión, Quiles es simplemente un provocador de derechas, una figura que se ha puesto de moda en los últimos años, y de los que tenemos varios ejemplos (Cake Minuesa, Ndongo, etc.).

Así es. La izquierda ya tuvo a sus "periodistas incómodos" que prácticamente solo buscaban ridiculizar a los políticos y personajes asociados a la derecha del momento. Hablo de reporteros como los de Caiga Quien Caiga, Gonzo, Jordi Évole, etc.
Es precisamente por eso por lo que no se entiende que ahora la izquierda sea tan hipócrita como para victimizarse por el periodismo incómodo que le están haciendo a ellos, calificando a un chaval educado como Vito Quiles de "escuadrista", "acosador", "nazi", "fascista" y demás memeces con las que la izquierda trata siempre de estigmatizar al disidente molesto. Y ya no hablemos del circo de la "agresión" a la mamarracha del cabestrillo (Sarah Pérez Santaolalla).
La derecha de este país deja mucho que desear, pero la izquierda es la cosa más jodidamente patéticamente hipócrita y ridícula que existe.

[Asimov]

Así es. La izquierda ya tuvo a sus "periodistas incómodos" que prácticamente solo buscaban ridiculizar a los políticos y personajes asociados a la derecha del momento. Hablo de reporteros como los de Caiga Quien Caiga, Gonzo, Jordi Évole, etc.
Es precisamente por eso por lo que no se entiende que ahora la izquierda sea tan hipócrita como para victimizarse por el periodismo incómodo que le están haciendo a ellos, calificando a un chaval educado como Vito Quiles de "escuadrista", "acosador", "nazi", "fascista" y demás memeces con las que la izquierda trata siempre de estigmatizar al disidente molesto. Y ya no hablemos del circo de la "agresión" a la mamarracha del cabestrillo (Sarah Pérez Santaolalla).
La derecha de este país deja mucho que desear, pero la izquierda es la cosa más jodidamente patéticamente hipócrita y ridícula que existe.

No, no creo que sea comparable Vito Quiles a Caiga Quien Caiga o a Jordi Évole (de Gonzo no voy a hablar porque no le he seguido mucho).

El programa Caiga Quien Caiga tenía sus sesgos, como todo el mundo, pero abordaba a todo el mundo por igual y eran igual de irreverentes con todos, fuesen de un partido u otro. Vito Quiles, en cambio, sólo aborda a la gente de la anti-izquierda.

En cuanto a Jordi Évole, también tiene sus sesgos políticos e ideológicos, pero durante muchos años ha estado haciendo unas entrevistas en profundidad que deberían estudiarse en las facultades de periodismo. Ya quisiera Vito Quiles hacer una sola de las entrevistas que ha hecho Évole.

Insisto, Vito Quiles sólo se dedica a hacer las preguntas incómodas que deberían hacer el resto de periodistas y no es mérito suyo. Y tampoco es un periodista sino un activista político que ni siquiera se molesta en disimular que lo es.

[Astur]

No, no creo que sea comparable Vito Quiles a Caiga Quien Caiga o a Jordi Évole (de Gonzo no voy a hablar porque no le he seguido mucho).

El programa Caiga Quien Caiga tenía sus sesgos, como todo el mundo, pero abordaba a todo el mundo por igual y eran igual de irreverentes con todos, fuesen de un partido u otro. Vito Quiles, en cambio, sólo aborda a la gente de la anti-izquierda.

En cuanto a Jordi Évole, también tiene sus sesgos políticos e ideológicos, pero durante muchos años ha estado haciendo unas entrevistas en profundidad que deberían estudiarse en las facultades de periodismo. Ya quisiera Vito Quiles hacer una sola de las entrevistas que ha hecho Évole.

Insisto, Vito Quiles sólo se dedica a hacer las preguntas incómodas que deberían hacer el resto de periodistas y no es mérito suyo. Y tampoco es un periodista sino un activista político que ni siquiera se molesta en disimular que lo es.

Estás comparando trayectorias de muchos años con la de un chaval nacido en el año 2000, que empezó en el mundo del periodismo durante la pandemia, en 2020, siendo reportero para un medio marginal como EDA TV.
Vito Quiles lleva 6 años ejerciendo su profesión, y desde 2024 siendo realmente mediático. Y su trayectoria se circunscribe solo a un gobierno, el de Pedro Sánchez, que lleva en la Moncloa desde 2018.
Con lo cual, me parece injusto establecer un paralelismo sobre lo sesgado que es Vito Quiles, que lo es, con lo supuestamente ecuánimes que eran los de CQC con unos y otros, habiendo estado en antena durante mucho tiempo, con varios gobiernos diferentes; o comparando su reporterismo con la profundidad de las entrevistas de Jordi Évole, que alguna sí me lo pareció, en La Sexta con un programa para él solo. Como digo: me parece muy injusto.

Todos sabemos cómo empezó Jordi Évole en la televisión. Que esa es otra: empezó en la televisión. Vito Quiles empezó, y sigue, en un medio digital y en las redes sociales.
Y es que antes de que Jordi Évole fuera conocido con ese nombre, lo era como "el Follonero" en el programa de Buenafuente. Era lo que era: un reportero graciosillo, y poco más. Ya solo si comparamos las trayectorias de ambos en los primeros años, Jordi Évole sale perdiendo de manera abrumadora con Vito Quiles.
Con lo cual, no se pueden comparar ambas trayectorias. Pero sí se puede comparar su desempeño como "reporteros gamberros". Y a eso voy. Porque yo no recuerdo demasiadas burlas o "ataques" de CQC, Évole y Gonzo a políticos y personas asociadas a la izquierda en aquella época. Igual me falla la memoria.
Era contenido muy sesgado ideológicamente. Y si se criticaba a un político de izquierda, era porque no estaba gestionando como se esperaba que lo hiciera acorde con su alineamiento político, que era el mismo que el de los periodistas de los que hablo.

Habrá que ver qué hace Vito Quiles cuando gobierne la derecha, en un futuro. De momento, no sabemos lo que hará. Es algo que nos dirá el tiempo.

[Asimov]

Estás comparando trayectorias de muchos años con la de un chaval nacido en el año 2000, que empezó en el mundo del periodismo durante la pandemia, en 2020, siendo reportero para un medio marginal como EDA TV.
Vito Quiles lleva 6 años ejerciendo su profesión, y desde 2024 siendo realmente mediático. Y su trayectoria se circunscribe solo a un gobierno, el de Pedro Sánchez, que lleva en la Moncloa desde 2018.
Con lo cual, me parece injusto establecer un paralelismo sobre lo sesgado que es Vito Quiles, que lo es, con lo supuestamente ecuánimes que eran los de CQC con unos y otros, habiendo estado en antena durante mucho tiempo, con varios gobiernos diferentes; o comparando su reporterismo con la profundidad de las entrevistas de Jordi Évole, que alguna sí me lo pareció, en La Sexta con un programa para él solo. Como digo: me parece muy injusto.

Todos sabemos cómo empezó Jordi Évole en la televisión. Que esa es otra: empezó en la televisión. Vito Quiles empezó, y sigue, en un medio digital y en las redes sociales.
Y es que antes de que Jordi Évole fuera conocido con ese nombre, lo era como "el Follonero" en el programa de Buenafuente. Era lo que era: un reportero graciosillo, y poco más. Ya solo si comparamos las trayectorias de ambos en los primeros años, Jordi Évole sale perdiendo de manera abrumadora con Vito Quiles.
Con lo cual, no se pueden comparar ambas trayectorias. Pero sí se puede comparar su desempeño como "reporteros gamberros". Y a eso voy. Porque yo no recuerdo demasiadas burlas o "ataques" de CQC, Évole y Gonzo a políticos y personas asociadas a la izquierda en aquella época. Igual me falla la memoria.
Era contenido muy sesgado ideológicamente. Y si se criticaba a un político de izquierda, era porque no estaba gestionando como se esperaba que lo hiciera acorde con su alineamiento político, que era el mismo que el de los periodistas de los que hablo.

Habrá que ver qué hace Vito Quiles cuando gobierne la derecha, en un futuro. De momento, no sabemos lo que hará. Es algo que nos dirá el tiempo.

Bueno, quien ha hecho tales comparaciones has sido tú, yo explico que no son comparables por las razones que he citado, a las que además se añaden las que mencionas tú.

En cualquier caso, el comienzo de Vito Quiles no es demasiado positivo. Porque sesgo ideológico y político tenemos todos (tú, yo, Évole y la dirección del CQC), pero la mayoría intentamos disimularlo mucho más y ser bastante más objetivos que Quiles. Y qué quieres que te diga, comenzar tu carrera en el puesto de propagandista oficial de un partido político, y además uno bastante escorado hacia un extremo del espectro ideológico, es algo que afortunadamente no hicieron nunca ni Évole ni la dirección o los reporteros del CQC, y demuestra que Quiles no es ni pretende ser un periodista sino un activista con micrófono al servicio de determinadas causas políticas.

[Fernandez]

Vito Quiles es un pesado. Un troll hecho carne.

Pero su trabajo demuestra una cosa que muchos quieren ocultar: el izquierdista español (sin excepción) es un fanático enemigo de la realidad.

[Astur]

Bueno, quien ha hecho tales comparaciones has sido tú, yo explico que no son comparables por las razones que he citado, a las que además se añaden las que mencionas tú.

En cualquier caso, el comienzo de Vito Quiles no es demasiado positivo. Porque sesgo ideológico y político tenemos todos (tú, yo, Évole y la dirección del CQC), pero la mayoría intentamos disimularlo mucho más y ser bastante más objetivos que Quiles. Y qué quieres que te diga, comenzar tu carrera en el puesto de propagandista oficial de un partido político, y además uno bastante escorado hacia un extremo del espectro ideológico, es algo que afortunadamente no hicieron nunca ni Évole ni la dirección o los reporteros del CQC, y demuestra que Quiles no es ni pretende ser un periodista sino un activista con micrófono al servicio de determinadas causas políticas.

Pero yo siempre los he comparado en su labor de reporteros incómodos. No estoy comparando trayectorias. Obviamente, Vito Quiles todavía está en su fase de reportero gamberro. De momento, no puede aspirar a hacer reportajes en la televisión privada, como la "seta" de Jordi Évole. Y tampoco sabemos qué hará cuando gobierne la derecha. Igual hasta nos sorprende. Quién sabe.

En cuanto a otros periodistas como Jordi Évole, Gonzo, el Gran Wyoming, Àngels Barceló, Gemma Nierga, Andreu Buenafuente, etc., que no digo que todos hayan sido reporteros como Vito Quiles, tampoco veo en qué se diferencian de un vulgares activistas políticos. Yo no veo que ellos escondan sus sesgos lo más mínimo.
Sí, Vito Quiles no se esconde. De momento, no ha intentado parecer neutral. Es un periodista del espectro de la derecha cuyas principales objetivos son cargos políticos o personalidades afines a la izquierda. Y así le va fenomenal. Pero quiero ver qué hace cuando gobierne la derecha, si es que lo hace el año que viene.

[Astur]

Vito Quiles es un pesado. Un troll hecho carne.

Pero su trabajo demuestra una cosa que muchos quieren ocultar: el izquierdista español (sin excepción) es un fanático enemigo de la realidad.

Así es. Vito Quiles es un reportero insistente que, con sus preguntas, trata de dejar en evidencia al preguntado. Además, es un chaval mentalmente rápido que devuelve respuestas que suelen ser bastante afiladas, pero edulcoradas con cierta educación e ironía, que es lo que hace que a muchos nos divierta lo que hace.
Además de que Vito Quiles hace las preguntas que a la gran mayoría le gustaría que esos que se hacen llamar "periodistas de verdad" le hicieran a los políticos. Especialmente, a los que están gobernando en estos momentos. Y esto es algo que no sucede. Lo que vemos es una camarilla de paniaguados que no quieren morder la mano que les da de comer, teniendo en cuenta que buena parte de su sueldo viene de las grandes sumas de dinero con el que el Estado riega tanto a medios públicos como privados.
Entonces, como dice Asimov, no es tanto mérito de Vito Quiles, sino demérito de los demás. Pero es indudable que él es de los pocos que están haciendo su trabajo. Cierto que solo lo hace respecto a la izquierda. Pero es que yo no recuerdo a ninguno de los anteriores "reporteros gamberros" dejando en evidencia a políticos de la izquierda con sus preguntas en el pasado. Siempre iban a por el PP, a por Cs y a por Vox. Y yo no vi tanto victimismo en la derecha como el que está habiendo en la izquierda con Vito Quiles y otros reporteros.

Puño de acero, mandíbula de cristal. Lo típico en la izquierda.

[Asimov]

Pero yo siempre los he comparado en su labor de reporteros incómodos. No estoy comparando trayectorias. Obviamente, Vito Quiles todavía está en su fase de reportero gamberro. De momento, no puede aspirar a hacer reportajes en la televisión privada, como la "seta" de Jordi Évole. Y tampoco sabemos qué hará cuando gobierne la derecha. Igual hasta nos sorprende. Quién sabe.

En cuanto a otros periodistas como Jordi Évole, Gonzo, el Gran Wyoming, Àngels Barceló, Gemma Nierga, Andreu Buenafuente, etc., que no digo que todos hayan sido reporteros como Vito Quiles, tampoco veo en qué se diferencian de un vulgares activistas políticos. Yo no veo que ellos escondan sus sesgos lo más mínimo.
Sí, Vito Quiles no se esconde. De momento, no ha intentado parecer neutral. Es un periodista del espectro de la derecha cuyas principales objetivos son cargos políticos o personalidades afines a la izquierda. Y así le va fenomenal. Pero quiero ver qué hace cuando gobierne la derecha, si es que lo hace el año que viene.

Empiezas a mezclar a gente que no tiene nada que ver con lo que estamos hablando. Buenafuente es humorista, no periodista, y el Gran Wyoming es un músico reconvertido en showman y presentador. Gemma Nierga y Angels Barceló sí son periodistas, ambas al servicio del PSOE, pero no se han dedicado a perseguir a gente de una determinada cuerda política (y sólo de esa) por la calle ni han sido propagandistas oficiales de un partido político. Cosas que tampoco han hecho ni Évole ni la gente de CQC, afortunadamente.

En cuanto a lo que hará en el futuro Quiles... pues bueno, podemos ponernos a fantasear sobre futuribles, pero no hay necesidad sabiendo lo que ha hecho hasta ahora. Y hasta ahora, lo que ha hecho es demostrar una y otra vez que lo suyo es el activismo político de derechas más descarado y sin complejos, a favor de la derecha y en contra de la izquierda y de la antiizquierda. No veo ninguna razón por la que cuando gobierne la derecha de repente el muchacho vaya a cambiar y a ser mejor persona, y la verdad es que lo dudo bastante. Entre otras razones porque, como bien dices, así le va fenomenal.

[Astur]

Empiezas a mezclar a gente que no tiene nada que ver con lo que estamos hablando. Buenafuente es humorista, no periodista, y el Gran Wyoming es un músico reconvertido en showman y presentador. Gemma Nierga y Angels Barceló sí son periodistas, ambas al servicio del PSOE, pero no se han dedicado a perseguir a gente de una determinada cuerda política (y sólo de esa) por la calle ni han sido propagandistas oficiales de un partido político. Cosas que tampoco han hecho ni Évole ni la gente de CQC, afortunadamente.

En cuanto a lo que hará en el futuro Quiles... pues bueno, podemos ponernos a fantasear sobre futuribles, pero no hay necesidad sabiendo lo que ha hecho hasta ahora. Y hasta ahora, lo que ha hecho es demostrar una y otra vez que lo suyo es el activismo político de derechas más descarado y sin complejos, a favor de la derecha y en contra de la izquierda y de la antiizquierda. No veo ninguna razón por la que cuando gobierne la derecha de repente el muchacho vaya a cambiar y a ser mejor persona, y la verdad es que lo dudo bastante. Entre otras razones porque, como bien dices, así le va fenomenal.

¿"Y vaya a ser mejor persona"? ¿Acaso es mala persona Vito Quiles por el periodismo activista (nadie lo duda) que hace?
En cuanto a lo de "en contra de la izquierda y antiizquierda", ¿a qué te refieres?

[Asimov]

¿"Y vaya a ser mejor persona"? ¿Acaso es mala persona Vito Quiles por el periodismo activista (nadie lo duda) que hace?

No he dicho que sea mala persona. Todos podemos ser mejores personas, si lo queremos, seamos buenos o malos. E indudablemente ser menos sectario y dejar de estar al servicio del poder, ya sea de un signo político u otro.... sí, es convertirse en una mejor persona. Quizás algún día los Quiles, las Intxaurrondos, las Barceló, las Santaolaya, los Ndongo y demás ralea dejen de ser lo que son y sean mejores personas. No pierdo la esperanza.

En cuanto a lo de "en contra de la izquierda y antiizquierda", ¿a qué te refieres?

A que una cosa es la izquierda y otra muy diferente lo que habitualmente se denomina "izquierda" pero que en realidad es anti-izquierda porque de izquierda no tiene nada, y que de hecho ha liquidado a la izquierda. Quiles está en contra de ambas, y yo sólo en contra de la segunda porque pertenezco a la primera.