Hilo del Partido Popular: actualidad y debate 🔵💼🏳️

[Waltteri]

https://elpais.com/espana/2026-07-02/fe ... lidad.html

Feijóo admite ahora que todos los nietos de emigrados españoles puedan tener derecho a la nacionalidad

Alberto Núñez Feijóo ha reconocido este jueves que su partido está a favor de que todos los nietos de los emigrados españoles, no solo los exiliados, obtengan la nacionalidad.

“Decir que un nieto, donde haya una trazabilidad en parentesco clarísima, pueda tener derecho a la nacionalidad española, estamos de acuerdo”, ha admitido el líder del PP esta mañana en una comparecencia en la Universidad Internacional Menéndez Pelayo de Santander.

Tras afirmar Feijóo el lunes que la norma supone “una ingeniería electoral” para “fabricar nuevos votantes”, el Partido Popular ha ido modulando su mensaje sobre la ley de nietos con el paso de los días y finalmente clarificó el miércoles que están de acuerdo con que los descendientes de todos los españoles que emigraron sean naturalizados, como defendía Feijóo ya en 2022 y lo hacía también su programa para las elecciones generales de 2023. Y como lo ha asumido el jefe de la oposición hoy.

“No estamos en contra de que un nieto que acredite el parentesco pueda tener la nacionalidad española. Lo que sí estamos en contra es que esto sea un trágala con nocturnidad y alevosía”, ha remachado Feijóo.

Aunque coincidan con que se otorgue la nacionalidad a todos los nietos, desde el PP demandan, primero, que se regule en una norma redactada ad hoc “con rigor” en el Congreso y al margen de la de Memoria Democrática.

El partido conservador está de acuerdo con que se extienda a todos los nietos y no solo a los exiliados, como dice la instrucción contra la que cargan.

[Waltteri]

https://www.lavanguardia.com/politica/2 ... ierno.html

Alberto Núñez Feijóo ha aprovechado su intervención en el curso de verano organizado por la Universidad Internacional Menéndez Pelayo en Santander para dar más detalles sobre la posición del PP en torno a la “ley de nietos”, una norma impulsada por el Gobierno que va a permitir que 2,5 millones de personas descendientes de españoles que residen en el extranjero adquieran la nacionalidad española.

En este sentido, el líder del PP ha defendido que los “nietos” sí tengan derecho a la nacionalidad española, pero ha puesto el foco de sus críticas en la gestión del Gobierno por “las pocas garantías” y la “falta de transparencia” y por el impacto económico que puede tener en los servicios públicos.

“Estamos de acuerdo en que un nieto donde hay una trazabilidad de parentesco clarísima, documentada e indubitada pueda tener derecho a la nacionalidad española.

Ahora bien, cuando esto no se hace de acuerdo con la ley ni se hace de forma transparente y limpia ni con memoria económica, hemos de decir 'así no'”, ha resumido Feijóo.

“No estamos en contra de que un nieto que acredite el parentesco pueda tener la nacionalidad española. Lo que sí estamos en contra es que esto sea un trágala en el que con nocturnidad y alevosía”, ha añadido.

“Dar el pasaporte español es un acto con trascendencia jurídica, económica y social”, ha señalado Feijóo, quien cree que no solo tiene impacto en el censo electoral porque con la nacionalidad española se adquiere el derecho a votar y el Gobierno tampoco ha definidio en qué “circunscripción van a votar estas personas”, sino también en el Estado del bienestar porque pueden hacer uso de servicios públicos.

Así, Feijóo ha señalado algunas de las consecuencias económicas que implica conceder el pasaporte español a “un ciudadano que nunca ha estado” en suelo español, como la tarjeta sanitaria, el cheque educativo o el derecho a una pensión no contributiva “cuando resida” en España.

“Es darle lo que tienen los españoles que han cotizado, que han trabajado en nuestro país durante muchas décadas”, ha agregado en una conversación mantenida con la periodista Gloria Lomana

“Hay que parar y ver el impacto económico. Un país, en siete años (entre 2019 y 2026) no puede incrementar población en siete u ocho millones de personas”, ha señalado, contando los extranjeros que han ido entrando en el censo (cuatro millones), la regularización de inmigrantes (casi 1,2 millones) y ahora las nacionalizaciones (2,5 millones).

Cabe distinguir que hay extranjeros que solo tienen el permiso de residencia y, sin nacionalidad, no pueden votar.

[Astur]

Vamos, que no vas a mojarte y explicarnos por qué "es una vergüenza que tanto el PP como el PSOE sean las opciones más votadas en este país", y cuáles deberían ser, según tú las siglas digo los partidos más votados en este país.

No hace falta que explique por qué es una vergüenza que tanto el PP como el PSOE sean las opciones más votadas de este país. Es algo que cualquiera, con un mínimo de inteligencia y conocimiento, puede llegar a entender.
¿Cuáles son los únicos partidos políticos que pasan el filtro? Iustitia Europa y Avante 2/3. Al menos, que yo conozca.

[Astur]

https://elpais.com/espana/2026-07-02/fe ... lidad.html

Feijóo admite ahora que todos los nietos de emigrados españoles puedan tener derecho a la nacionalidad

Alberto Núñez Feijóo ha reconocido este jueves que su partido está a favor de que todos los nietos de los emigrados españoles, no solo los exiliados, obtengan la nacionalidad.

“Decir que un nieto, donde haya una trazabilidad en parentesco clarísima, pueda tener derecho a la nacionalidad española, estamos de acuerdo”, ha admitido el líder del PP esta mañana en una comparecencia en la Universidad Internacional Menéndez Pelayo de Santander.

Tras afirmar Feijóo el lunes que la norma supone “una ingeniería electoral” para “fabricar nuevos votantes”, el Partido Popular ha ido modulando su mensaje sobre la ley de nietos con el paso de los días y finalmente clarificó el miércoles que están de acuerdo con que los descendientes de todos los españoles que emigraron sean naturalizados, como defendía Feijóo ya en 2022 y lo hacía también su programa para las elecciones generales de 2023. Y como lo ha asumido el jefe de la oposición hoy.

“No estamos en contra de que un nieto que acredite el parentesco pueda tener la nacionalidad española. Lo que sí estamos en contra es que esto sea un trágala con nocturnidad y alevosía”, ha remachado Feijóo.

Aunque coincidan con que se otorgue la nacionalidad a todos los nietos, desde el PP demandan, primero, que se regule en una norma redactada ad hoc “con rigor” en el Congreso y al margen de la de Memoria Democrática.

El partido conservador está de acuerdo con que se extienda a todos los nietos y no solo a los exiliados, como dice la instrucción contra la que cargan.

El PSOE no da puntada sin hilo, y está buscando la manera de permanecer en el poder. Y si no puede en 2027, tras las elecciones, procurarse más votantes para el futuro. Y es lo que está haciendo con sus regularizaciones masivas y con su Ley de Nietos: buscando votos desesperadamente a base de extranjeros, porque los españoles ya no le votan.

[Asimov]

No hace falta que explique por qué es una vergüenza que tanto el PP como el PSOE sean las opciones más votadas de este país. Es algo que cualquiera, con un mínimo de inteligencia y conocimiento, puede llegar a entender.

Ah, bueno, pues si para ti es una tautología me callo.

Para mí, depende de cuáles son las opciones disponibles. Y la verdad es que, si las alternativas son Vox y Sumar o Podemos, no me parece tanta vergüenza, al contrario, lo veo bastante lógico.

Y me refiero a alternativas realistas, claro está.

¿Cuáles son los únicos partidos políticos que pasan el filtro? Iustitia Europa y Avante 2/3. Al menos, que yo conozca.

Pues eso, dos grupúsculos que no los conocen ni en su casa, y que seguramente no sean votados ni por sus propios candidatos. Hasta ellos se darán cuenta de que están tirando el voto a la basura. No son alternativas realistas en absoluto.

[Asimov]

El PSOE no da puntada sin hilo, y está buscando la manera de permanecer en el poder. Y si no puede en 2027, tras las elecciones, procurarse más votantes para el futuro. Y es lo que está haciendo con sus regularizaciones masivas y con su Ley de Nietos: buscando votos desesperadamente a base de extranjeros, porque los españoles ya no le votan.

No tengo ni idea de que el PSOE tenga tales intenciones, no me consta, si a ti sí será porque cuentas con información que desconozco. Pero es posible (e incluso muy probable, diría yo) que una mayoría de todos esos extranjeros no sean de su cuerda y voten en contra del PSOE. Por tanto, si el PSOE tiene esa intención es que es gilipollas. Y la verdad es que el PSOE es muchas cosas, pero gilipollas no.

[Waltteri]

El PSOE no da puntada sin hilo, y está buscando la manera de permanecer en el poder. Y si no puede en 2027, tras las elecciones, procurarse más votantes para el futuro. Y es lo que está haciendo con sus regularizaciones masivas y con su Ley de Nietos: buscando votos desesperadamente a base de extranjeros, porque los españoles ya no le votan.

No es por defender al PSOE, pero regularizar no significa nacionalizar, Astur, las regularizaciones masivas de 1,2 millones de personas que hizo el PSOE me parecen desastrosas para el futuro demográfico de España, pero esos regularizados no podrán votar en las elecciones generales, ¿no hay que ser español para poder hacerlo?, en cuanto a la ley de nietos, pues el PP, sobre todo el PP gallego, siempre la ha apoyado, por el otro lado he leído en la prensa española que la mitad de los nacionalizados latinoamericanos por la ley de nietos son argentinos, lo cual es lógico porque el 67 % de los 5 millones de inmigrantes españoles que se radicaron en el continente americano entre 1900 y 1960, lo hicieron en Argentina.

Sin embargo, el PSOE no tiene para nada garantizado que esos nietos argentinos nacionalizados españoles lo voten, cuando es sabido que desde hace mucho tiempo ya, es el PP el que gana las elecciones en Argentina entre la diaspora española en Argentina: inmigrantes españoles, en su inmensa mayoría gallegos, y sus descendientes argentinos con pasaporte español, y te digo algo más, la mayoría de los argentinos con doble nacionalidad española ni siquiera se molestan en votar en las elecciones parlamentarias generales españolas, así que el PP debería estar tranquilo, y quizá hasta se beneficia, no existe partido en España que más "corteje" a la diáspora española en Argentina que el PP gallego, y también el asturiano, observa:

[Astur]

Pues eso, dos grupúsculos que no los conocen ni en su casa, y que seguramente no sean votados ni por sus propios candidatos. Hasta ellos se darán cuenta de que están tirando el voto a la basura. No son alternativas realistas en absoluto.

Eso dijeron de Vox en sus comienzos. Hoy, es la 3ra fuerza política a nivel nacional.
Avante 2/3 tiene muy poco alcance. Si se le conoce algo es porque gente como Pedro Baños les ha dado voz en sus RRSS. Pero Iustitia Europa sí que está ganando popularidad, poco a poco, en RRSS y en los medios de comunicación, puesto que su líder, Luis María Pardo, se ha personado como acusación popular en numerosos casos: pasaporte Covid, caso Begoña, etc. y le están llamando para muchas entrevistas o como tertuliano.
La cuenta de Instagram de IE ya tiene 111 mil seguidores. No está nada mal, teniendo en cuenta que la del PP tiene 216 mil y la del PSOE 194 mil.

https://www.cope.es/programas/mediodia- ... 88331.html

[Astur]

No es por defender al PSOE, pero regularizar no significa nacionalizar, Astur, las regularizaciones masivas de 1,2 millones de personas que hizo el PSOE me parecen desastrosas para el futuro demográfico de España, pero esos regularizados no podrán votar en las elecciones generales, ¿no hay que ser español para poder hacerlo?, en cuanto a la ley de nietos, pues el PP, sobre todo el PP gallego, siempre la ha apoyado, por el otro lado he leído en la prensa española que la mitad de los nacionalizados latinoamericanos por la ley de nietos son argentinos, lo cual es lógico porque el 67 % de los 5 millones de inmigrantes españoles que se radicaron en el continente americano entre 1900 y 1960, lo hicieron en Argentina.

Lo sé. Por eso he dicho que el PSOE trata de asegurarse volver a poder, si es que lo pierde en 2027, en el futuro gracias a las nacionalizaciones que vendrán tras las regularizaciones. Porque la regularización facilita la obtención de la nacionalidad en un futuro. Y esas nacionalización de los regularizados abrirá la posibilidad de que muchos más puedan obtener la nacionalidad, porque su padre o abuelo la ha obtenido con anterioridad.
El PSOE está tratando, sin ninguna duda, de alterar el censo electoral, porque sabe que en este país solo va a obtener el voto de los jubilados que han votado toda la vida al PSOE. También, de buena parte de las mujeres que se dejan manipular con la soplapollez del feminismo y los "derechos".

[Asimov]

Eso dijeron de Vox en sus comienzos. Hoy, es la 3ra fuerza política a nivel nacional.

Sí, antes Vox no era una alternativa realista y hoy sí que lo es. Y entre una cosa y otra, Pedro Sánchez les hizo la campaña. Lo mismo esos dos grupúsculos a los que te refieres tienen suerte y el presidente del gobierno (el actual o algún otro) les hace también la campaña y les convierten en una alternativa realista, pero de momento me temo que no lo son en absoluto.

Puedes criticar a los españoles por preferir unas alternativas a otras, pero no tiene mucho sentido criticarles por seguir optando por alternativas realistas.

Avante 2/3 tiene muy poco alcance. Si se le conoce algo es porque gente como Pedro Baños les ha dado voz en sus RRSS. Pero Iustitia Europa sí que está ganando popularidad, poco a poco, en RRSS y en los medios de comunicación, puesto que su líder, Luis María Pardo, se ha personado como acusación popular en numerosos casos: pasaporte Covid, caso Begoña, etc. y le están llamando para muchas entrevistas o como tertuliano.
La cuenta de Instagram de IE ya tiene 111 mil seguidores. No está nada mal, teniendo en cuenta que la del PP tiene 216 mil y la del PSOE 194 mil.

https://www.cope.es/programas/mediodia- ... 88331.html

Según leo, son anti OTAN y anti UE. Yo no les votaré nunca, pero espero que tengan suerte y desbanquen a la actual derecha (no creo que suceda, pero ojalá).

[Asimov]

Lo sé. Por eso he dicho que el PSOE trata de asegurarse volver a poder, si es que lo pierde en 2027, en el futuro gracias a las nacionalizaciones que vendrán tras las regularizaciones. Porque la regularización facilita la obtención de la nacionalidad en un futuro. Y esas nacionalización de los regularizados abrirá la posibilidad de que muchos más puedan obtener la nacionalidad, porque su padre o abuelo la ha obtenido con anterioridad.
El PSOE está tratando, sin ninguna duda, de alterar el censo electoral, porque sabe que en este país solo va a obtener el voto de los jubilados que han votado toda la vida al PSOE. También, de buena parte de las mujeres que se dejan manipular con la soplapollez del feminismo y los "derechos".

¿Qué deberíamos haber hecho, según tú, con ese millón de inmigrantes que se ha regularizado? ¿Mantenerlos ilegales? ¿Expulsarles?

[Astur]

¿Qué deberíamos haber hecho, según tú, con ese millón de inmigrantes que se ha regularizado? ¿Mantenerlos ilegales? ¿Expulsarles?

Eso es lo de menos. Lo peligroso es lo que se puede hacer tras la regularización, si se esperan los años necesarios, que es la nacionalización. Y yo no otorgaría la nacionalidad salvo que se pudiera demostrar una ancestría española de padre o abuelo.
En el caso de descendientes de inmigrantes que lleven varias generaciones en España, habría que estudiar cuándo sería posible considerar española, oficialmente, a esa persona.
Tú puedes regularizar a X número de personas, siempre y cuando estas luego no puedan optar a la nacionalidad como fin último. En ese caso, a mí me daría igual, siempre y cuando se filtrase bien a quién se le otorga esa regularización.

[Asimov]

Eso es lo de menos. Lo peligroso es lo que se puede hacer tras la regularización, si se esperan los años necesarios, que es la nacionalización. Y yo no otorgaría la nacionalidad salvo que se pudiera demostrar una ancestría española de padre o abuelo.
En el caso de descendientes de inmigrantes que lleven varias generaciones en España, habría que estudiar cuándo sería posible considerar española, oficialmente esa persona.
Tú puedes regularizar a X número de personas, siempre y cuando estas luego no puedan optar a la nacionalidad con fin último. En ese caso, a mí me daría igual, siempre y cuando se filtrase bien a quién se le otorga esa regularización.

Ok, entiendo.

Por mi parte, me da igual si tus padres o abuelos eran españoles o no, se trata de si tú lo eres o no. Y desde mi punto de vista, para recibir la nacionalidad española debería exigírsete un plus, no debería bastar con vivir y trabajar en España. Debería ser necesario, además, que muestres tu deseo de ser español, es decir, de seguir siéndolo de forma indefinida durante años y años, de querer participar en nuestros usos y costumbres, y por supuesto estar bien integrado en nuestra sociedad: no ser un vago, no haber cometido delitos graves, no causar problemas de convivencia por leves que sean, etc.

En definitiva, debería demostrarse que eres un español bien integrado en la sociedad española, y que aportas a nuestra sociedad en vez de restar. A partir de ahí, podemos concederte una nacionalidad temporal, igual a la del resto de españoles a todos los efectos pero con la diferencia de que sería revocable en cualquier momento si cambia alguna circunstancia.

Todo lo cual no tiene nada que ver con el problema de la regularización, que la veo como la única solución posible ante un problema previo, que es el de haber dejado entrar aquí a todo quisqui (algo que no es fruto de la negligencia sino de intereses políticos y económicos muy concretos). Y no me refiero a las pateras, puesto que sólo una minoría de extranjeros entran en España por esa vía, sino a Barajas.

[Astur]

Ok, entiendo.

Por mi parte, me da igual si tus padres o abuelos eran españoles o no, se trata de si tú lo eres o no. Y desde mi punto de vista, para recibir la nacionalidad española debería exigírsete un plus, no debería bastar con vivir y trabajar en España. Debería ser necesario, además, que muestres tu deseo de ser español, es decir, de seguir siéndolo de forma indefinida durante años y años, de querer participar en nuestros usos y costumbres, y por supuesto estar bien integrado en nuestra sociedad: no ser un vago, no haber cometido delitos graves, no causar problemas de convivencia por leves que sean, etc.

En definitiva, debería demostrarse que eres un español bien integrado en la sociedad española, y que aportas a nuestra sociedad en vez de restar. A partir de ahí, podemos concederte una nacionalidad temporal, igual a la del resto de españoles a todos los efectos pero con la diferencia de que sería revocable en cualquier momento si cambia alguna circunstancia.

Todo lo cual no tiene nada que ver con el problema de la regularización, que la veo como la única solución posible ante un problema previo, que es el de haber dejado entrar aquí a todo quisqui (algo que no es fruto de la negligencia sino de intereses políticos y económicos muy concretos). Y no me refiero a las pateras, puesto que sólo una minoría de extranjeros entran en España por esa vía, sino a Barajas.

Eso está muy bien, y ojalá hubiera manera de poder demostrar todo eso que describes, y que uno no solo obtenga la nacionalidad por interés, sino porque realmente se siente español. Pero lamentablemente no hay forma de hacerlo.
De hecho, ojalá hubiera posibilidad de quitársela incluso a los españoles que reniegan de serlo. Me encantaría. Pero hay cosas que no se pueden hacer o demostrar de manera fehaciente.

[Waltteri]

Lo sé. Por eso he dicho que el PSOE trata de asegurarse volver a poder, si es que lo pierde en 2027, en el futuro gracias a las nacionalizaciones que vendrán tras las regularizaciones. Porque la regularización facilita la obtención de la nacionalidad en un futuro. Y esas nacionalización de los regularizados abrirá la posibilidad de que muchos más puedan obtener la nacionalidad, porque su padre o abuelo la ha obtenido con anterioridad.
El PSOE está tratando, sin ninguna duda, de alterar el censo electoral, porque sabe que en este país solo va a obtener el voto de los jubilados que han votado toda la vida al PSOE. También, de buena parte de las mujeres que se dejan manipular con la soplapollez del feminismo y los "derechos".

Con lo de las regularizaciones, pues sí, pero con lo de la ley de nietos, pues no, porque como te mencioné en el mensaje anterior, entre los votantes de la diáspora española en el exterior y sus descendientes argentinos con pasaporte español, últimamente gana el PP, y además la mayoría de los argentinos con pasaporte español, ni siquiera se molestan en votar en las elecciones españolas, porque no les interesa.

Por otro lado, yo no comprendo porque hay tanto polémica en España por una simple ley de nietos, si son muchos los países europeos que tienen una ley similar, como Italia, que ahora la restringuió, pero sigue siendo de nietos, y además, muchos otros países europeos no solo tienen ley de nietos, sino también de bisnietos, hasta con un bisabuelo alemán, austríaco, irlandés, polaco, finlandés y croata, un argentino puede solicitar la nacionalidad de Alemania, Austria, Irlanda, Polonia, Finlandia y Croacia.

Yo tengo pasaporte alemán porque mi abuelo materno es alemán, pero no voto en las elecciones parlamentarias federales alemanas, porque los alemanes en el exterior que no tuvieron nunca residencia en Alemania (como yo) no tenemos permitido votar, de todas maneras, aún aunque hayan residido un tiempo en Alemania, es muy difícil para los alemanes en el extranjero poder votar, porque no es posible votar ni en las Embajadas de Alemania en el exterior, ni en sus consulados, si una persona alemana desea votar, deberá estar inscrita en el censo electoral en uno de los 299 distritos electorales de Alemania. Por regla general, donde residió por última vez, por eso de los 5 millones de personas con pasaporte alemán que hay en Estados Unidos, Brasil, Argentina, Canadá, Chile y otros países, solo han podido votar en las últimas elecciones federales 130,000, algo similar a eso debería implementar España con los nietos con pasaporte español, si no tuvieron residencia en España durante un tiempo, pues que no puedan votar.

Y nada, las personas con pasaporte alemán que residímos en el exterior, no somos ninguna carga para el estado alemán porque no utilizamos ningún servicio ni prestación social, cuando hablo de "alemanes" haciendo referencia a mi, lo hago solo en un sentido estrictamente jurídico, yo soy un ciudadano alemán porque tengo pasaporte alemán, pero obviamente mi identidad es argentina, por más que la cultura de mis ancestros alemanes maternos haya forjado parte de mi personalidad y de lo que soy, junto con la mis ancestros paternos finlandeses.

A los nietos de inmigrantes europeos tener el pasaporte europeo nos sirve para movernos libremente por la Unión Europea, y además, siempre es más cómodo para hacer turismo e ingresar en los aeropuertos europeos por la zona donde dice: EU Citizens, pero a los países europeos también le sirve el contacto jurídico con su diáspora que se realiza a través de la adquisición del pasaporte europeo por parte de los hijos, nietos y hasta bisnietos de inmigrantes europeos.

[Astur]

Con lo de las regularizaciones, pues sí, pero con lo de la ley de nietos, pues no, porque como te mencioné en el mensaje anterior, entre los votantes de la diáspora española en el exterior y sus descendientes argentinos con pasaporte español, últimamente gana el PP, y además la mayoría de los argentinos con pasaporte español, ni siquiera se molestan en votar en las elecciones españolas, porque no les interesa.

Por otro lado, yo no comprendo porque hay tanto polémica en España por una simple ley de nietos, si son muchos los países europeos que tienen una ley similar, como Italia, que ahora la restringuió, pero sigue siendo de nietos, y además, muchos otros países europeos no solo tienen ley de nietos, sino también de bisnietos, hasta con un bisabuelo alemán, austríaco, irlandés, polaco, finlandés y croata, un argentino puede solicitar la nacionalidad de Alemania, Austria, Irlanda, Polonia, Finlandia y Croacia.

Yo tengo pasaporte alemán porque mi abuelo materno es alemán, pero no voto en las elecciones parlamentarias federales alemanas, porque los alemanes en el exterior que no tuvieron nunca residencia en Alemania (como yo) no tenemos permitido votar, de todas maneras, aún aunque hayan residido un tiempo en Alemania, es muy difícil para los alemanes en el extranjero poder votar, porque no es posible votar ni en las Embajadas de Alemania en el exterior, ni en sus consulados, si una persona alemana desea votar, deberá estar inscrita en el censo electoral en uno de los 299 distritos electorales de Alemania. Por regla general, donde residió por última vez, por eso de los 5 millones de personas con pasaporte alemán que hay en Estados Unidos, Brasil, Argentina, Canadá, Chile y otros países, solo han podido votar en las últimas elecciones federales 130,000, algo similar a eso debería implementar España con los nietos con pasaporte español, si no tuvieron residencia en España durante un tiempo, pues que no puedan votar.

Y nada, las personas con pasaporte alemán que residímos en el exterior, no somos ninguna carga para el estado alemán porque no utilizamos ningún servicio ni prestación social, cuando hablo de "alemanes" haciendo referencia a mi, lo hago solo en un sentido estrictamente jurídico, yo soy un ciudadano alemán porque tengo pasaporte alemán, pero obviamente mi identidad es argentina, por más que la cultura de mis ancestros alemanes maternos haya forjado parte de mi personalidad y de lo que soy, junto con la mis ancestros paternos finlandeses.

A los nietos de inmigrantes europeos tener el pasaporte europeo nos sirve para movernos libremente por la Unión Europea, y además, siempre es más cómodo para hacer turismo e ingresar en los aeropuertos europeos por la zona donde dice: EU Citizens, pero a los países europeos también le sirve el contacto jurídico con su diáspora que se realiza a través de la adquisición del pasaporte europeo por parte de los hijos, nietos y hasta bisnietos de inmigrantes europeos.

Esta es la trampa de la Ley de Nietos del PSOE, explicada por Luis María Pardo, líder de Iustitia Europa:

[Astur]

Sí, antes Vox no era una alternativa realista y hoy sí que lo es. Y entre una cosa y otra, Pedro Sánchez les hizo la campaña. Lo mismo esos dos grupúsculos a los que te refieres tienen suerte y el presidente del gobierno (el actual o algún otro) les hace también la campaña y les convierten en una alternativa realista, pero de momento me temo que no lo son en absoluto.

Puedes criticar a los españoles por preferir unas alternativas a otras, pero no tiene mucho sentido criticarles por seguir optando por alternativas realistas.

Vox ya era una alternativa mucho antes de que el felón les hiciera campaña. Concretamente, en las elecciones andaluzas del 2018, donde obtuvo 12 diputados, siendo un partido que se fundó en 2013. Y ese crecimiento se debió a su labor en las redes sociales.
Un partido no se convierte en "alternativa real" por arte de magia. Y sí, tiene sentido criticar a los españoles por seguir votando a corruptos por inercia (PPSOE), a la espera de que haya una masa crítica los suficientemente grande, dispuesta a votar a otro partido, para unirse a dicha masa. Me parece una mentalidad cerril.

[Asimov]

Vox ya era una alternativa mucho antes de que el felón les hiciera campaña. Concretamente, en las elecciones andaluzas del 2018, donde obtuvo 12 diputados, siendo un partido que se fundó en 2013. Y ese crecimiento se debió a su labor en las redes sociales.

A esa misma ocasión me refería, fue precisamente ahí cuando Pedro Sánchez les hizo la campaña. Vox llevaba usando las redes sociales desde 2013 sin apenas resultados, pero llegó Pedro Sánchez y empezó a hablar de ellos y sus resultados se dispararon.

Un partido no se convierte en "alternativa real" por arte de magia.

Claro que no, es por arte de repercusión mediática, como el caso de Podemos o de Ciudadanos. Si no hubiera sido por el apoyo mediático que tuvieron ambos partidos, se habrían comido un colín. Y en el caso de VOX, el apoyo fue del PSOE.

Y sí, tiene sentido criticar a los españoles por seguir votando a corruptos por inercia (PPSOE), a la espera de que haya una masa crítica los suficientemente grande, dispuesta a votar a otro partido, para unirse a dicha masa. Me parece una mentalidad cerril.

Añade también a todos los que nos abstenemos en las elecciones, y que jamás votaremos ni a los corruptos a los que te refieres ni a los frikis a los que pretendes que votemos. Seguramente seamos aún más "cerriles".

[Asimov]

Eso está muy bien, y ojalá hubiera manera de poder demostrar todo eso que describes, y que uno no solo obtenga la nacionalidad por interés, sino porque realmente se siente español. Pero lamentablemente no hay forma de hacerlo.
De hecho, ojalá hubiera posibilidad de quitársela incluso a los españoles que reniegan de serlo. Me encantaría. Pero hay cosas que no se pueden hacer o demostrar de manera fehaciente.

Bueno, la cuestión no es tanto demostrarlo (que, efectivamente, es complicado) como tener una mínima intención de comprobarlo. Por ejemplo, podríamos empezar a realizar un pequeño test que refleje esas cuestiones. Es probable que más de uno diga "no, no me siento español", y esos perderían toda posibilidad de nacionalizarse españoles. Y por supuesto el resto podrían mentir, pero si el día de mañana se descubriese que han mentido en algo... pues hale, se les retira la nacionalidad y santas pascuas.

[Astur]

A esa misma ocasión me refería, fue precisamente ahí cuando Pedro Sánchez les hizo la campaña. Vox llevaba usando las redes sociales desde 2013 sin apenas resultados, pero llegó Pedro Sánchez y empezó a hablar de ellos y sus resultados se dispararon.



Claro que no, es por arte de repercusión mediática, como el caso de Podemos o de Ciudadanos. Si no hubiera sido por el apoyo mediático que tuvieron ambos partidos, se habrían comido un colín. Y en el caso de VOX, el apoyo fue del PSOE.



Añade también a todos los que nos abstenemos en las elecciones, y que jamás votaremos ni a los corruptos a los que te refieres ni a los frikis a los que pretendes que votemos. Seguramente seamos aún más "cerriles".

1.- Vox ya estaba en alza cuando Pedro Sánchez disparó el "miedo a la ultraderecha". Supongo que algo ayudó a Vox, pero ni mucho menos se puede decir que fue Pedro Sánchez el autor de que Vox se haya convertido en una "alternativa real", como dices tú. Ya lo era desde antes. Y lo era gracias a la labor de Vox en las RRSS. En lo que supuso un crecimiento silencioso parecido al de Alvise Pérez en las elecciones europeas. Un crecimientos que pocos esperaban, teniendo en cuenta que gran parte de la población se sigue informando por los medios de comunicación tradicionales, y que ninguno hablaba ni de Vox ni de Alvise para nada.
2.- No. Ya desmonto tu teoría en el punto anterior.
3.- Algunos os abstenéis porque no existe la "alternativa real" friki marxista (ideología fracasada) a la que querríais votar, afortunadamente.