Redes sociales vs medios tradicionales

[Marmots]

Todos somos conscientes de lo que está pasando, y lo nerviosos que se están poniendo algunos "demócratas".

Hasta hace muy poquito la única información que nos llegaba era a través de medios de comunicación subvencionados por el gobierno de turno, y los únicos influencers eran famosetes que sin el graduado escolar nos daban lecciones de ética, también controlados por el gobierno de turno. Ahora las redes sociales han cambiado las reglas de juego y los políticos están muy nerviosos porque no las pueden controlar.

Hoy es habitual observar que un vídeo de un tipo con la cámara de su móvil e improvisando tiene mucha más interacción que un medio de comunicación tradicional, al que solo le llueven las críticas.

Esto es el inicio de algo nuevo.

[Astur]

Todos somos conscientes de lo que está pasando, y lo nerviosos que se están poniendo algunos "demócratas".

Hasta hace muy poquito la única información que nos llegaba era a través de medios de comunicación subvencionados por el gobierno de turno, y los únicos influencers eran famosetes que sin el graduado escolar nos daban lecciones de ética, también controlados por el gobierno de turno. Ahora las redes sociales han cambiado las reglas de juego y los políticos están muy nerviosos porque no las pueden controlar.

Hoy es habitual observar que un vídeo de un tipo con la cámara de su móvil e improvisando tiene mucha más interacción que un medio de comunicación tradicional, al que solo le llueven las críticas.

Esto es el inicio de algo nuevo.

Totalmente de acuerdo. Esto es el principio de algo nuevo... y de lo viejo que se muere de miedo. Los políticos ya no pueden controlar el relato como antes, y eso les pone de los nervios. Les ha salido competencia: un chaval con móvil desmonta en 2 minutos la narrativa que los medios comprados intentan colocar durante semanas.
Antes tenías a los Wyoming, Évole, Buenafuente y demás voceros del régimen señalando al disidente. Ahora, cuatro memes bien puestos, un direct en YouTube o un post en X, y el castillo de cartas se tambalea. El monopolio de la información se ha roto y los "demócratas de toda la vida" (esos que aplauden censuras selectivas) están desquiciados.

Y ojo, porque los que no entiendan este cambio se quedan fuera del tablero. Lo viejo no va a desaparecer sin dar guerra, pero la batalla por el relato ya no se libra en RTVE, se juega en Telegram, X, Instagram y YouTube.
Esto es solo el calentamiento. Se acabó el "telediario y a dormir". Ahora el pueblo tiene micro y cámara. ¿Sabes qué es lo que más les jode? Que la gente escuche a alguien sin corbata diciendo verdades sin filtro... y le crea más que al presentador enchaquetado.

[Rienzi]

Los medios tradicionales son medios de propaganda, así que las redes sociales.

[Séneca]

Cualquier tarado no puede ser periodista, pero si puede colgar estupideces en las redes sociales, parapetados detrás de un anonimato, cuando no detras de datos falsos.
Yo solo uso el Whatsapp y lo imprescindible, aunque lo mismo no es una red social.

[Astur]

Cualquier tarado no puede ser periodista, pero si puede colgar estupideces en las redes sociales, parapetados detrás de un anonimato, cuando no detras de datos falsos.
Yo solo uso el Whatsapp y lo imprescindible, aunque lo mismo no es una red social.

Nos queda a todos claro que eres un gran consumidor de propaganda subvencionada por el Estado y financiada por entidades bancarias, fundaciones, grupos multinacionales, servicios secretos, etc. No hace falta que nos lo jures. Así es que repites, cada vez que puedes, las mismas consignas que se lanzan en la mass media desinformadora. Sin ir más lejos, contra Rusia y contra Putin.

[Séneca]

Nos queda a todos claro que eres un gran consumidor de propaganda subvencionada por el Estado y financiada por entidades bancarias, fundaciones, grupos multinacionales, servicios secretos, etc. No hace falta que nos lo jures. Así es que repites, cada vez que puedes, las mismas consignas que se lanzan en la mass media desinformadora. Sin ir más lejos, contra Rusia y contra Putin.

No sabía yo que tu foro fuese subvencionado por Sánchez.
En las redes sociales participan de una u otra manera todo esos que has citado en mayor cantidad que pongamos en Libertad Digital o Vozpopuli por citar solo dos medios críticos con el gobierno del Fraudillo.

[Astur]

No sabía yo que tu foro fuese subvencionado por Sánchez.
En las redes sociales participan de una u otra manera todo esos que has citado en mayor cantidad que pongamos en Libertad Digital o Vozpopuli por citar solo dos medios críticos con el gobierno del Fraudillo.

Precisamente, hablo de medios como Libertad Digital y Vozpópuli, pero también The Objective, El Confidencial, etc. que son criticos con el Gobierno de Sánchez, pero hacen la misma propaganda belicista anglófila, otanista y rusófoba que los medios de izquierda pro-Sánchez. Y eso tiene una fácil interpretación: todos son financiados por la OTAN y otras entidades afines a interesez anglosajones.

[Séneca]

Precisamente, hablo de medios como Libertad Digital y Vozpópuli, pero también The Objective, El Confidencial, etc. que son criticos con el Gobierno de Sánchez, pero hacen la misma propaganda belicista anglófila, otanista y rusófoba que los medios de izquierda pro-Sánchez. Y eso tiene una fácil interpretación: todos son financiados por la OTAN y otras entidades afines a interesez anglosajones.

Tu tienes anglofobia como yo tengo Fraudillofobia.

Teme a China, a Putin y a la progrez que asola Europa.

[Astur]

Tu tienes anglofobia como yo tengo Fraudillofobia.

Teme a China, a Putin y a la progrez que asola Europa.

¿Ves? No repites más que consignas que escuchas y lees en tus medios favoritos. Que si China, que si Putin...
Lo único que asola Europa es nuestra casta política elitista al servicio de EE. UU. y el Reino Unido, y el posmodernismo que nos han implantado desde las cúpulas de poder.

[Séneca]

¿Ves? No repites más que consignas que escuchas y lees en tus medios favoritos. Que si China, que si Putin...
Lo único que asola Europa es nuestra casta política elitista al servicio de EE. UU. y el Reino Unido, y el posmodernismo que nos han implantado desde las cúpulas de poder.

Si sobretodo al servicio de Trump, que gran sentido del humor tienes.

[Rienzi]

¿Ves? No repites más que consignas que escuchas y lees en tus medios favoritos. Que si China, que si Putin...
Lo único que asola Europa es nuestra casta política elitista al servicio de EE. UU. y el Reino Unido, y el posmodernismo que nos han implantado desde las cúpulas de poder.

Tienes que entender una cosa. Es un principio inalienable de toda nación soberana el poseer los medios para salvaguardar su integridad y su libertad. Todos los países deben poder defenderse. Que las probabilidades de una guerra sean muy reducidas no significa que no tengas que estar siempre alerta. Aunque tu vecino sea el país más pacífico del mundo, has de estar precavido. En este sentido, da igual que sea por Rusia, por los EEUU, por China o por quien sea, el deber primordial de un pueblo es erigirse en su propia defensa como si la guerra fuera inminente. El objetivo tiene que estar claro: proteger la patria como si los tambores de guerra redoblaran ya en el horizonte. El pacifismo es un sueño de débiles y no debería existir porque desarma a los justos. Es la ideología de las charos emotivas. Las armas siempre tienen que estar alerta y fuertes.

Así que Rubén Gisbert y el Coronel Baños no tienen razón.

[Astur]

Si sobretodo al servicio de Trump, que gran sentido del humor tienes.

Trump es solo un presidente. La historia de supeditación de Europa hacia EE. UU. es extensa. No seas tan corto de miras, que lo interpretas todo como quieres.

[Marmots]

Cualquier tarado no puede ser periodista, pero si puede colgar estupideces en las redes sociales, parapetados detrás de un anonimato, cuando no detras de datos falsos.
Yo solo uso el Whatsapp y lo imprescindible, aunque lo mismo no es una red social.

Para contar, fotografiar, grabar lo que está pasando delante de tus narices no es necesario carnet; solo un móvil y un sistema para poder publicarlo.

Es así de simple.

Por supuesto que en las redes sociales hay de todo, tanto que yo creo que los sistemas educativos basados en la memorización, en lugar de en la gestión de la información han quedado obsoletos.

Creo que whatsapp tiene grupos temáticos que funcionan como redes sociales; pero generalmente se usa más como un sistema de mensajería.

[Astur]

Tienes que entender una cosa. Es un principio inalienable de toda nación soberana el poseer los medios para salvaguardar su integridad y su libertad. Todos los países deben poder defenderse. Que las probabilidades de una guerra sean muy reducidas no significa que no tengas que estar siempre alerta. Aunque tu vecino sea el país más pacífico del mundo, has de estar precavido. En este sentido, da igual que sea por Rusia, por los EEUU, por China o por quien sea, el deber primordial de un pueblo es erigirse en su propia defensa como si la guerra fuera inminente. El objetivo tiene que estar claro: proteger la patria como si los tambores de guerra redoblaran ya en el horizonte. El pacifismo es un sueño de débiles y no debería existir porque desarma a los justos. Es la ideología de las charos emotivas. Las armas siempre tienen que estar alerta y fuertes.

Así que Rubén Gisbert y el Coronel Baños no tienen razón.

Para afirmar que Gisbert y Baños no tienen razón, con esa ligereza, primero tienes que saber lo que defienden. Algo que es obvio que desconoces. Y, sí; tienen toda la razón del mundo.

[Marmots]

¿Qué dicen?

[Rienzi]

Para afirmar que Gisbert y Baños no tienen razón, con esa ligereza, primero tienes que saber lo que defienden. Algo que es obvio que desconoces. Y, sí; tienen toda la razón del mundo.

Defienden que no tenemos que invertir en el ejército, cuando lo que realmente tendríamos que hacer es invertir mucho más en nuestro ejército y aplicar una disciplina militar a toda la sociedad.

[Marmots]

Defienden que no tenemos que invertir en el ejército, cuando lo que realmente tendríamos que hacer es invertir mucho más en nuestro ejército y aplicar una disciplina militar a toda la sociedad.

A mí todo esto del kit de supervivencia me suena a "Ventana de Overton" que tira para atrás.

Son tas surrealista estos tiempos que estamos viviendo, que estoy seguro que todos esos medios tradicionales que ahora hacen programas dedicados a qué tiene que llevar la mochila de supervivencia, hace unas semanas se habría descojonado y llamado paranoico si alguien dice que está preparando una mochila de supervivencia para la guerra.

Creo que Rusia no es una amenaza para Europa. Si una amenaza nuclear, pero no una amenaza de iniciar una guerra. Pero si todos pensamos que lo de Ucrania (creo que Putin también), iba a ser cuestión de semanas, y llevan años y no sé cuantos muertos.

Si esto sigue así, en los Goyas vemos a los Bardenes y compañía con cartelitos del "SÍ A LA GUERRA".

A ver, no lo dirán así. Dirán, sí a la seguridad, o sí a la democracia o al ecologismo, o cualquier otro eufemismo como suelen hacer.

[Astur]

¿Qué dicen?

España debe armarse e invertir mucho más en Defensa. Pero no para enfrentarse a Rusia ni porque lo exija la OTAN —una organización militar que actúa al servicio de Estados Unidos y cuya pertenencia deberíamos abandonar de inmediato—, sino porque el país necesita contar con una fuerza de disuasión propia que le permita hacer frente a desafíos y amenazas reales, como es el caso de Marruecos. En definitiva, la pertenencia a la OTAN no ha supuesto ningún beneficio tangible para España, ya que no protege nuestros intereses. No podemos delegar la responsabilidad de nuestra defensa en entidades externas que, en muchos casos, persiguen objetivos contrarios a los nuestros. Y que, en todo caso, España debería llegar a acuerdos militares puntuales con países que sí estén en nuestra misma sintonía. Nada de pertenecer a bloques estancos y anticuados como la OTAN.

Eso es lo que defienden Gisbert y Baños. Algo con lo que estoy plenamente de acuerdo. Por eso digo que para decir, con esa ligereza, que no tienen razón, primero hay que saber lo que defienden. Pero eso es mucho pedir para [smention u=59]Rienzi[/smention], al cual le gusta hablar sin tener ni puta idea. Le sacas de la "tradición", y se pierde.

[Astur]

Defienden que no tenemos que invertir en el ejército, cuando lo que realmente tendríamos que hacer es invertir mucho más en nuestro ejército y aplicar una disciplina militar a toda la sociedad.

Mentira. Y en el mensaje anterior explico por qué.

[Astur]

A mí todo esto del kit de supervivencia me suena a "Ventana de Overton" que tira para atrás.

Son tas surrealista estos tiempos que estamos viviendo, que estoy seguro que todos esos medios tradicionales que ahora hacen programas dedicados a qué tiene que llevar la mochila de supervivencia, hace unas semanas se habría descojonado y llamado paranoico si alguien dice que está preparando una mochila de supervivencia para la guerra.

Creo que Rusia no es una amenaza para Europa. Si una amenaza nuclear, pero no una amenaza de iniciar una guerra. Pero si todos pensamos que lo de Ucrania (creo que Putin también), iba a ser cuestión de semanas, y llevan años y no sé cuantos muertos.

Si esto sigue así, en los Goyas vemos a los Bardenes y compañía con cartelitos del "SÍ A LA GUERRA".

A ver, no lo dirán así. Dirán, sí a la seguridad, o sí a la democracia o al ecologismo, o cualquier otro eufemismo como suelen hacer.

Tal cual, lo del "kit de supervivencia" es una fase más del teatrillo de la Ventana de Overton: primero te llaman loco por hablar de guerra, luego te dicen que hay que estar preparados, y al final te empujan a aplaudir los bombardeos si van envueltos en banderas arcoíris y slogans de "democracia" o "resiliencia verde". El proceso siempre es el mismo: ridiculización → normalización → institucionalización.

Y sí, Rusia no es una amenaza real para Europa. La guerra en Ucrania ha sido prolongada artificialmente por intereses geopolíticos de EE. UU., R.U. y la OTAN. Lo explicó bien Mearsheimer: Rusia no puede permitir una Ucrania armada por la OTAN en su frontera, igual que EE. UU. no permitiría misiles rusos en Méjico. Pero claro, esto no lo vas a escuchar en "Lo País".
Y lo de los medios... ahora todos te dicen qué meter en la mochila, pero hace dos años si hablabas de prepararte para el colapso energético o una guerra, eras un "friki conspiranoico". Es el síndrome de la obediencia servil. Solo puedes preocuparte de lo que te diga tu amo.

Si esto sigue así, en los Goya, más de uno va a salir con una camiseta de "Bombas por la igualdad". Y lo peor: ni siquiera lo harán por convicción, sino por miedo a quedarse fuera del rebaño subvencionado. Como decía Edward Luttwak: "Las guerras son la continuación de la política, pero con otros medios... y con más marketing últimamente".