Encuesta sobre lo que esperamos de los políticos.

[Marmots]

Encuesta sobre el grado de intervención del Estado que consideras aceptable en tu vida privada, desde el liberalismo (mínima intervención) hasta el comunismo (máxima intervención):

1 Liberalismo Clásico (Mínima intervención)
El Estado solo debe intervenir para garantizar derechos básicos y seguridad.
Las decisiones personales, como consumo de sustancias, educación, o salud, son responsabilidad individual.
La regulación gubernamental debe ser mínima, confiando en la autonomía de los ciudadanos.

2 Liberalismo Progresista
El Estado debe garantizar igualdad de oportunidades, pero sin imponer valores específicos.
Puede intervenir en casos específicos, como proteger a menores o evitar discriminación.
La libertad individual sigue siendo prioritaria, pero con ciertas regulaciones sociales.

3 Socialdemocracia
El Estado debe intervenir activamente para reducir desigualdades y garantizar derechos sociales.
Se aceptan regulaciones en salud, educación y trabajo, pero con espacio para la libertad personal.
La moral y la cultura pueden recibir cierta orientación estatal, pero sin imposiciones severas.

4 Estado Benefactor/Fuerte
El Estado no solo regula la economía, sino que también promueve valores y comportamientos considerados beneficiosos.
Intervención significativa en educación, salud y estilo de vida (por ejemplo, restricciones en redes sociales, alimentación o consumo de sustancias).
La vida privada está sujeta a normativas que buscan el "bien común".

5 Comunismo/Estado Totalitario (Máxima intervención)
El Estado decide qué es mejor para el individuo y regula casi todos los aspectos de la vida.
Las decisiones personales, como trabajo, educación o incluso moral y valores, están determinadas por el gobierno.
Se justifica la intervención total en nombre de la justicia social o la estabilidad del sistema.

[solvia]

Yo paso de participar de la encuesta, faltan varias opciones! Lo mio sería algo así como una república de Repúblicas Socialistas Ibéricas!, republicano no soy, aunque la monarquia la aborrezco!, Y tampoco está! Censores!

[Astur]

Aquí va la respuesta por la que más de decanto: Opción 1 - Liberalismo Clásico.

El Estado, como decía Bastiat, es esa ficción en la que todo el mundo intenta vivir a costa de los demás. Por eso, cuanto menos pinte el Estado en mi vida, mejor. Seguridad, justicia, defensa, salud y gracias. Lo demás es chiringuito, corrupción, ingeniería social y control.
Todo lo que va más allá de esa mínima intervención, acaba derivando en burocracia, decadencia moral, y pérdida de libertades. El "Estado benefactor" es el camino pavimentado hacia la tiranía con buenas intenciones. Y lo del comunismo ni lo comento, eso es directamente un gulag con wifi.
En resumidas cuentas, menos impuestos, menos leyes estúpidas, más responsabilidad individual. Libertad para decidir, pero también para asumir las consecuencias.

¿Y tú, Marmots?

[Astur]

Yo paso de participar de la encuesta, faltan varias opciones! Lo mio sería algo así como una república de Repúblicas Socialistas Ibéricas!, republicano no soy, aunque la monarquia la aborrezco!, Y tampoco está! Censores!

Tu caso sería el 5.

[Marmots]

Aquí va la respuesta por la que más de decanto: Opción 1 - Liberalismo Clásico.

El Estado, como decía Bastiat, es esa ficción en la que todo el mundo intenta vivir a costa de los demás. Por eso, cuanto menos pinte el Estado en mi vida, mejor. Seguridad, justicia, defensa, salud y gracias. Lo demás es chiringuito, corrupción, ingeniería social y control.
Todo lo que va más allá de esa mínima intervención, acaba derivando en burocracia, decadencia moral, y pérdida de libertades. El "Estado benefactor" es el camino pavimentado hacia la tiranía con buenas intenciones. Y lo del comunismo ni lo comento, eso es directamente un gulag con wifi.
En resumidas cuentas, menos impuestos, menos leyes estúpidas, más responsabilidad individual. Libertad para decidir, pero también para asumir las consecuencias.

¿Y tú, Marmots?

Me quedo con la 2 opción.

Creo que el político circunscrito a su labor de gestor es más útil para el ciudadano y menos peligroso que el político “sumo sacerdote” que por ejemplo se mete en tu cama para decirte cómo debes vivir tu sexualidad, y además crea un ejército de feligreses dispuestos a vigilarte y controlarte.

El político gestor está, por decirlo de alguna manera, supeditado a sus resultados como un profesional más de cualquier gremio. De hecho, fuera de la política nadie consentiría de buena grado la intromisión de un extraño en sus parcelas más íntimas. Una cosa es que un médico te aconseje sobre, por ejemplo, hábitos saludables, y otra que te sermonee sobre el bien y el mal.

El comunitarismo es más dado a generar iluminados porque no venden resultados, venden relatos, historias, cuentos… y todos sabemos que la trama literaria puede cambiar por necesidades del guion en cualquier momento y sin previo aviso.

Creo en un equilibrio. Un enfoque completamente tecnocrático puede volverse frío o desconectado de la dimensión humana, por lo que a una gestión eficiente de los recursos, debe garantizarse también un marco ético flexible en el que el Estado en lugar de imponer valores, debe garantizar el pluralismo y el respeto a los derechos individuales.

[Marmots]

Yo paso de participar de la encuesta, faltan varias opciones! Lo mio sería algo así como una república de Repúblicas Socialistas Ibéricas!, republicano no soy, aunque la monarquia la aborrezco!, Y tampoco está! Censores!

Creo, Solvia que he sido claro.

Me refiero al grado de intervención del Estado que consideras admisible en tu vida íntima-privada, a sí que no me vengas con rollos.

¿Tú crees que necesitas un político para diferenciar el bien del mal, o te vales por ti mismo...?

¿Necesitas a un iluminado que se meta en tu vida privada para decirte como tienes que vivir correctamente?

Por buscar un símil. ¿Qué le pides al presidente de tu comunidad, que gestione bien la pasta y no robe, o que te diga como tienes que vestir?

Así de simple.

[Rienzi]

Te ha faltado el Estado protector de la tradición.

[Marmots]

Te ha faltado el Estado protector de la tradición.

Me refiero al ámbito de intromisión en la vida privada de la gente.

No estoy seguro a qué te refieres. Una cosa es un gobierno que apueste y mantenga vivas sus tradiciones, y otra que te obligue a participar.

Yo creo que las tradiciones son parte de nuestra historia, pero también cero que hasta estas cuestiones están sujetas a la ley de la oferta y la demanda.

[Séneca]

La progrez nada tiene que ver con el liberalismo si con la inmundicia.

[solvia]

Tu caso sería el 5.

Ya lo he dicho mil veces! No soy comunista... simpatizo en su batalla, pero no soy tan radical como sus posturas y lo que quieren para la península, si lo pensáis bien es una utopía lo suyo, piden cosas imposibles si no es mediante un baño de sangre! Para luego que ? Para tal cual ave fénix resurja todo de nuevo otra vez ? Pues yo no lo veo... nunca se viviría en paz, queda el otro bando... que hacemos para que funcionase la cosa ? erradicarlos de la faz de la tierra ? No hombre no...

[solvia]

Creo, Solvia que he sido claro.

Me refiero al grado de intervención del Estado que consideras admisible en tu vida íntima-privada, a sí que no me vengas con rollos.

¿Tú crees que necesitas un político para diferenciar el bien del mal, o te vales por ti mismo...?

¿Necesitas a un iluminado que se meta en tu vida privada para decirte como tienes que vivir correctamente?

Por buscar un símil. ¿Qué le pides al presidente de tu comunidad, que gestione bien la pasta y no robe, o que te diga como tienes que vestir?

Así de simple.

Ya, pero yo lei "que esperamos de los políticos" con doble título doble intención, no ? Yo si creo en los políticos socialistas, en lo que estoy dejando de creer es en la democracia!

[Séneca]

Ya lo he dicho mil veces! No soy comunista... simpatizo en su batalla, pero no soy tan radical como sus posturas y lo que quieren para la península, si lo pensáis bien es una utopía lo suyo, piden cosas imposibles si no es mediante un baño de sangre! Para luego que ? Para tal cual ave fénix resurja todo de nuevo otra vez ? Pues yo no lo veo... nunca se viviría en paz, queda el otro bando... que hacemos para que funcionase la cosa ? erradicarlos de la faz de la tierra ? No hombre no...

Para mi que hoy, todavía haya personas que simpaticen con el comunismo o el nazismo, me resulta increíble.

[Astur]

Ya lo he dicho mil veces! No soy comunista... simpatizo en su batalla, pero no soy tan radical como sus posturas y lo que quieren para la península, si lo pensáis bien es una utopía lo suyo, piden cosas imposibles si no es mediante un baño de sangre! Para luego que ? Para tal cual ave fénix resurja todo de nuevo otra vez ? Pues yo no lo veo... nunca se viviría en paz, queda el otro bando... que hacemos para que funcionase la cosa ? erradicarlos de la faz de la tierra ? No hombre no...

Adoptas sus consignas, simbología, mantras... Si no eres comunista, estás cerca de serlo.

[Marmots]

Ya, pero yo ley "que esperamos de los políticos" con doble título doble intención, no ? Yo si creo en los políticos socialistas, en lo que estoy dejando de creer es en la democracia!

¿Por qué relacionas el socialismo con la democracia?

Te dejo un vídeo muy ilustrativo y me lo comentas.

[solvia]

Adoptas sus consignas, simbología, mantras... Si no eres comunista, estás cerca de serlo.

Jamás en la vida!,El dejar de ser socialista para ser comunista si no es el radicalizarse, que sentido tiene ? Yo no se lo encuentro, y tu ? Ya puestos y dicho por vosotros, si el socialismo es la base y matriz de la izquierda... no soy yo el que adopta maneras políticas ni consumo su simbologia, en realidad son los comunistas los que adaptan textos socialistas y su respectiva símbolo guía, o no ?

[Astur]

Jamás en la vida!,El dejar de ser socialista para ser comunista si no es el radicalizarse, que sentido tiene ? Yo no se lo encuentro, y tu ? Ya puestos y dicho por vosotros, si el socialismo es la base y matriz de la izquierda... no soy yo el que adopta maneras políticas ni consumo su simbologia, en realidad son los comunistas los que adaptan textos socialistas y su respectiva símbolo guía, o no ?

Solvia, majete, tú puedes repetir mil veces que no eres comunista, pero si caminas como comunista, simpatizas como comunista y votas PSOE... pues blanco y en botella. Lo tuyo es el típico caso de socialdemócrata en fase negacionista: te incomoda el caos bolivariano, pero le haces palmaditas en la espalda a quienes lo promueven. Como el que dice "no soy alcohólico, pero un chupito al día no hace daño".

Dices que los comunistas adaptan la simbología socialista... ¿pero tú te has leído algo de historia? El socialismo es la antesala del comunismo. Es su versión "light", como la cerveza sin alcohol: parece inofensiva, pero si te tragas 10 latas acabas igual de borracho. El PSOE nació marxista, y aunque ahora le dé por disfrazarse de europeísta buenrollista, sigue siendo el camarada infiltrado de siempre.

Y lo más gracioso es tu idea de que el comunismo es una utopía sangrienta (ahí, por fin, coincidimos), pero a la vez justificas a los que lo impulsan. ¿Entonces qué hacemos? ¿Les mandamos besitos y cruzamos los dedos para que esta vez sí funcione la revolución? Venga, hombre. El comunismo no es una fantasía juvenil con banderas del Che. Es un infierno que empieza, siempre, con discursos como el tuyo: condescendientes, ambiguos y peligrosamente ingenuos.

Puede no seas comunista. Eres algo peor: el tonto útil que les abre la puerta.

[solvia]

¿Por qué relacionas el socialismo con la democracia?

Te dejo un vídeo muy ilustrativo y me lo comentas.

Por qué la izquierda es la que intenta implantarla plena, y es en la que mas creo y e vivido y viendo lo visto, si, se pasan penalidades ahora, pero cuando no ? tu ves Madrid rodeado de chabolas como en los 70 y 80 ? y no sólo Madrid, yo me muevo y los pueblos y ciudades están como nunca, y los hijos y nietos de aquellos que se dejaron en los 80 incluso la vida en ocasiones pidiendo democracia hemos de estarles muy agradecidos por haber sido la vanguardia y la brecha por lo que hicieron, el camino continúa, ahora gracias a dios hemos progresado y no se arreglan las cosas mediante baños de sangre y guerras civiles, que es lo que pretende la derecha, implantar su "democracia" mediante las armas, el problema de que no funcione plena la democracia es la derecha, siempre poniendo trabas al proyecto democrático peninsular!, pero no, ahora están mejor los niños haciendo vídeos en su casa para darnos lecciones de democracia, venga ya, hombre...

[Lox]

1

[Marmots]

Por qué la izquierda es la que intenta implantarla plena, y es en la que mas creo y e vivido y viendo lo visto, si, se pasan penalidades ahora, pero cuando no ? tu ves Madrid rodeado de chabolas como en los 70 y 80 ? y no sólo Madrid, yo me muevo y los pueblos y ciudades están como nunca, y los hijos y nietos de aquellos que se dejaron en los 80 incluso la vida en ocasiones pidiendo democracia hemos de estarles muy agradecidos por haber sido la vanguardia y la brecha por lo que hicieron, el camino continúa, ahora gracias a dios hemos progresado y no se arreglan las cosas mediante baños de sangre y guerras civiles, que es lo que pretende la derecha, implantar su "democracia" mediante las armas, el problema de que no funcione plena la democracia es la derecha, siempre poniendo trabas al proyecto democrático peninsular!, pero no, ahora están mejor los niños haciendo vídeos en su casa para darnos lecciones de democracia, venga ya, hombre...

La izquierda sobrevive colectivizando, cambiando el significado de las palabras y polarizando a la población.

Dime un país donde haya triunfado ese socialismo del que hablas. O mejor, dime un país comunista al que la gente se mate en botes para poder entrar.

[Astur]

Por qué la izquierda es la que intenta implantarla plena, y es en la que mas creo y e vivido y viendo lo visto, si, se pasan penalidades ahora, pero cuando no ? tu ves Madrid rodeado de chabolas como en los 70 y 80 ? y no sólo Madrid, yo me muevo y los pueblos y ciudades están como nunca, y los hijos y nietos de aquellos que se dejaron en los 80 incluso la vida en ocasiones pidiendo democracia hemos de estarles muy agradecidos por haber sido la vanguardia y la brecha por lo que hicieron, el camino continúa, ahora gracias a dios hemos progresado y no se arreglan las cosas mediante baños de sangre y guerras civiles, que es lo que pretende la derecha, implantar su "democracia" mediante las armas, el problema de que no funcione plena la democracia es la derecha, siempre poniendo trabas al proyecto democrático peninsular!, pero no, ahora están mejor los niños haciendo vídeos en su casa para darnos lecciones de democracia, venga ya, hombre...

Tú deliras. Que "la izquierda es la única que intenta implantarla plena", dice...

En fin, la izquierda sobrevive gracias a despistados como Solvia.