¿Todas las opiniones son respetables?

[Astur]

Muy de acuerdo con este señor:

[Rienzi]

No, no lo son.

[Fernandez]

Es hipócrita decir que sí.

No, no todas son respetable.

Todas, o casi todas, son no-censurables que no es lo mismo a somos inmunes a las penalizaciones derivados de nuestras opiniones.

[Astur]

Así es. Una cosa es que la opinión de una persona no sea censurable, y otra que no sea rebatible. Por ejemplo, Séneca no se merece ser censurado, pero sí merece ser rebatido sin piedad. Lo mismo sucede con NowoSoros.

[Pepi]

Creo que siempre que se aclare antes de emitir un juicio, que es "según mi opinión", debería ser respetable. Otra cosa es que después de escuchar una sandez, se le ponga la debida etiqueta que será según cada cual, y la opinión del susodicho no deba ser tenida muy en cuenta, (o sí, por estrambótica que sea). Hay gente que busca su hueco en la fama defendiendo sandeces, y lo veo lógico, de algo hay que vivir y todo tiene su público. Y además encontrar un nicho en esta sociedad de la información es difícil al ser un mercado tan saturado... Yo me posiciono con que todo es escuchable al menos una vez, para que haya libertad y nos podamos sentir identificados, reir de la tontería, o la ocurrencia, incluso sentir vergüenza ajena, o cagarnos en su madre o su padre directamente.. con perdón de la expresión.

[Asimov]

No. Ninguna opinión es "respetable", y por eso se las discute.

Lo que es respetable son las personas, y por eso se pueden discutir todas las opiniones pero con educación y saber estar.

[Astur]

Hay personas a las que, simplemente, no se las puede uno tomar en serio. Como es el caso del viejito anglosionista y belicista de Séneca.

[solvia]

Yo tambien difiero de que toda opinión sea respetable! Por lo menos a mi no me gusta el libertinaje... ni la anarquía! donde empieza mi libertad termina tu libertinaje! Un poco de respeto y no tanto mencionar a madres o familiares tampoco está de mas! Siembra vientos y recogerás tempestades!

[Shige]

Creo que hay que preguntarse que significa respetar. Porque si respetar significa estar de acuerdo, pues no, no son respetables. Si respetar significa que pueda pensarlo y decirlo sin repercusiones, entonces si, son respetables.

Pero creo que es más importante entenderque es una opción, porque noto que la población en general llama opción a cosas que no lo son, confunden cualquier frase con opinión.

[Séneca]

Lo que no entenderé nunca es que se censuren opiniones y se silencie a los discrepantes.

No lo digo por ti ni por tu foro.

[Gimme Shelter]

¿Todas las opiniones son respetables?

NO

[Astur]

¿Todas las opiniones son respetables?

NO

Explicación impecable.

[Gimme Shelter]

Explicación impecable.

si yo opino que debería volver el Cuarto Reich y la esclavitud, es una opinión respetable?

[Astur]

si yo opino que debería volver el Cuarto Reich y la esclavitud, es una opinión respetable?

Solo si lo opinas desde lo más profundo de tu corazón.

[Gimme Shelter]

Solo si lo opinas desde lo más profundo de tu corazón.

te estas volviendo cursi

[Astur]

te estas volviendo cursi

Dentro de ti hay una estrella, si lo deseas... brillará.

[Rula]

No. Ninguna opinión es "respetable", y por eso se las discute.

Lo que es respetable son las personas, y por eso se pueden discutir todas las opiniones pero con educación y saber estar.

Todas las respuestas son respetables pero no tienen por qué ser asumibles

[Asimov]

Todas las respuestas son respetables pero no tienen por qué ser asumibles

Pues lo siento, pero yo creo que no. El respeto se dirige propiamente a sujetos, no a contenidos mentales. Una persona posee dignidad, y capacidad de sufrir o de ser menospreciada, pero una opinión no posee ninguna de esas propiedades. Una opinión puede ser verdadera, falsa, razonable, absurda, bien fundamentada, ignorante, interesante o incluso moralmente repugnante. ¿Pero "respetable"? No, no puede ser "respetable", ni siquiera sé qué significa la palabra "respetable" aplicada a una opinión. Puedo entender que coloquialmente se diga que "una opinión es respetable" en el sentido de que es una opinión razonable o digna de consideración, pero no porque merezca un respeto de tipo moral.

Si las opiniones fuesen merecedoras de "respeto" por el mero hecho de ser opiniones, tendríamos que conceder ese respeto a TODAS las opiniones. También a opiniones pseudocientíficas o incluso manifiestamente falsas. Pero, precisamente porque las opiniones no son "respetables", podemos y debemos someterlas a examen.

Insisto: quienes merecen respeto moral son las personas, opinen como opinen, y eso significa que no debemos tratar mal a nadie, humillarlo o menospreciarlo por el hecho de que mantenga una opinión que no compartimos, sea cual sea. Debemos refutar cualquier idea que sea errónea, pero siempre con el respeto debido hacia quien la emite. Porque respetar a alguien no obliga a respetar lo que piensa. Puedo reconocer plenamente la dignidad de una persona y, al mismo tiempo, considerar que alguna de sus opiniones es disparatada, falsa o despreciable. Es más: tomarse en serio a una persona como agente racional (respetarlo) implica permitir que sus ideas sean sometidas a crítica, incluso a una crítica muy severa.

[Rienzi]

Todas las opiniones que no se dejan llevar por las emociones y los sentimientos y que resultan de un análisis correcto de la realidad y no de una visión distorsionada por una educación basada en los principios del liberalismo, de los derechos humanos y del globalismo, sí merecen ser escuchadas con respeto.