Multiculturalismo en Europa: política y sociedad 🥦🔪☪️

[Astur]

@Astur, @Rienzi, observando las cifras de este mapa queda claro que el PP y el PSOE son lo peor de Europa:

Todos los partidos adscritos al globalismo que lidera el Partido Demócrata, en EE. UU., como los democristianos, socialdemócratas, liberales y verdes son culpables de esta situación en Europa. Unos auténticos traidores, y unos vendidos.

[Rienzi]

@Astur, @Rienzi, observando las cifras de este mapa queda claro que el PP y el PSOE son lo peor de Europa:

Son las consecuencia de la mentalidad de los progres y de la gente como @Astur.

[Astur]

Son las consecuencia de la mentalidad de los progres y de la gente como @Astur.

No. Mi mentalidad confronta a la de los progres globalistas. Es tu mentalidad sumisa, cobarde e inmovilista la que hace que las agencias elitistas se consoliden Europa, hacia su destrucción.

[Waltteri]

Todos los partidos adscritos al globalismo que lidera el Partido Demócrata, en EE. UU., como los democristianos, socialdemócratas, liberales y verdes son culpables de esta situación en Europa. Unos auténticos traidores, y unos vendidos.

Estados Unidos se fundó como una sociedad multicultural, multiétnica y multiracial desde su independencia, se trata de un país que sabe gestionar el multiculturalismo y la diversidad étnica, además las minorías étnicas no blancas o de origen étnico no europeo en el país norteamericano: latinoamericanos (inmensa mayoría mexicanos, centroamericanos, cubanos, y puertorriqueños), negros afro-estadounidenses y afro-caribeños, asiáticos del este (inmensa mayoría chinos), asiáticos del sudeste (inmensa mayoría filipinos católicos) y sur-asiáticos (inmensa mayoría indios de religión hindú) son mucho más fáciles de integrar y de asimilar en la sociedad estadounidense que los musulmanes árabes norteafricanos, turcos, árabes sirios y sur-asiáticos (pakistaníes y bangladesíes) que hay en Europa Occidental.

En Estados Unidos hay solo 4 millones de musulmanes, y un tercio de ellos son afroestadounidenses conversos, frente a los 30 millones de musulmanes que hay en Europa Occidental, no es cuestión de "globalismo" o no globalismo, sino de sentido común, el Partido Demócrata no le sugirió a los países europeos que casi no tengan hijos y que se llenaran de musulmanes problemáticos y muy difíciles de integrar en la sociedad, lo de España es algo desastroso, un aumento del 700 % en la inmigración entre 2000 y 2026, es algo muy impresionante, y aunque gran parte de ellos sean latinoamericanos más fáciles de integrar que los musulmanes, es lo mismo, esas cifras son una locura, para lo que es España y el tamaño de su economía (la mitad de la de Francia), que el país ibérico tenga más inmigrantes que el país galo: 9,5 millones frente a 9,1 millones, indica claramente que en España, la mitad de los inmigrantes que hay están de más, están sobrando, y deberían ser expulsados y reemigrar, tal como mencioné en un mensaje anterior.

[Astur]

Estados Unidos se fundó como una sociedad multicultural, multiétnica y multiracial desde su independencia, se trata de un país que sabe gestionar el multiculturalismo y la diversidad étnica, además las minorías étnicas no blancas o de origen étnico no europeo en el país norteamericano: latinoamericanos (inmensa mayoría mexicanos, centroamericanos, cubanos, y puertorriqueños), negros afro-estadounidenses y afro-caribeños, asiáticos del este (inmensa mayoría chinos), asiáticos del sudeste (inmensa mayoría filipinos católicos) y sur-asiáticos (inmensa mayoría indios de religión hindú) son mucho más fáciles de integrar y de asimilar en la sociedad estadounidense que los musulmanes árabes norteafricanos, turcos, árabes sirios y sur-asiáticos (pakistaníes y bangladesíes) que hay en Europa Occidental.

En Estados Unidos hay solo 4 millones de musulmanes, y un tercio de ellos son afroestadounidenses conversos, frente a los 30 millones de musulmanes que hay en Europa Occidental, no es cuestión de "globalismo" o no globalismo, sino de sentido común, el Partido Demócrata no le sugirió a los países europeos que casi no tengan hijos y que se llenaran de musulmanes problemáticos y muy difíciles de integrar en la sociedad, lo de España es algo desastroso, un aumento del 700 % en la inmigración entre 2000 y 2026, es algo muy impresionante, y aunque gran parte de ellos sean latinoamericanos más fáciles de integrar que los musulmanes, es lo mismo, esas cifras son una locura, para lo que es España y el tamaño de su economía (la mitad de la de Francia), que el país ibérico tenga más inmigrantes que el país galo: 9,5 millones frente a 9,1 millones, indica claramente que en España la mitad de los inmigrantes que hay están de más, están sobrando, y deberían ser expulsados y reemigrar, tal como mencioné en un mensaje anterior.

Es que el hecho de que los españoles tengan una baja tasa de natalidad no viene a raíz de una sugerencia. Es el resultado de un plan de ingeniería social llevado a cabo desde hace décadas y en el que han confluido varios factores: el auge del feminismo, el antinatalismo y la ideología de género; el aumento de la presión fiscal sobre trabajadores y autónomos con la excusa de la "justicia social"; el exceso de regulación en el mercado laboral, que provoca rigidez y una mayor precariedad que se ceba con los más jóvenes; el exceso de regulación en materia de vivienda, que produce un alza de los precios que hace imposible la emancipación; la progresiva disminución del poder adquisitivo de los más jóvenes; una inflación galopante que provoca un agujero importante en el bolsillo de los padres a la hora de comprar material escolar para sus hijos, etc., etc., etc.
Luego hay que sumar toda esa cultura del "carpe diem", la hipersexualización, las redes sociales, etc., que dificultan aún más mantener una relación sana y estable con tu pareja, sin otras distracciones.
En fin, ya lo he explicado muchas veces. La mayor parte de los jóvenes —y no tan jóvenes— que no tenemos hijos no los tenemos por un único motivo, sino por múltiples razones. Pero, generalmente, se debe a la falta de tiempo, de empleo estable, de liquidez y de una vivienda donde poder formar una familia.

Pero resulta que "necesitamos más gente" para sostener nuestro Estado del bienestar —más bien, el bienestar del Estado—. De esa forma, los globalistas multiculturalistas, que quieren destruir las naciones europeas y difuminar nuestras fronteras, justifican llenar nuestros países de inmigrantes. ¿Qué regiones pobres —en muchas ocasiones, por la intervención de esas mismas élites globalistas— no tienen problemas de natalidad? África y Oriente Próximo. Ya tenemos a la gente que necesita el globalismo multicultural para llevar a cabo su plan de reestructuración demográfica de Europa. Y este plan procede, indudablemente, de EE. UU., dentro de las coordenadas ideológicas del Partido Demócrata y promovido por multimillonarios y corporaciones afines a él.

[xutka-obby]

Lo que dice Wal es cierto.

EEUU integra toda su diversidad de una forma mas eficiente que Europa.

[Astur]

Para apoyar lo que estaba diciendo, el político polaco soberanista Dominik Tarczyński admite que los propios políticos que apoyan las políticas migratorias multiculturalistas saben perfectamente lo que están haciendo, pero están totalmente corrompidos y vendidos. ¿Vendidos a quién? A los que financian a sus partidos, a las ONG, los medios de comunicación, etc.

[Astur]

Think Tank de izquierda y el multiculturalismo.

[Waltteri]

Es que el hecho de que los españoles tengan una baja tasa de natalidad no viene a raíz de una sugerencia. Es el resultado de un plan de ingeniería social llevado a cabo desde hace décadas y en el que han confluido varios factores: el auge del feminismo, el antinatalismo y la ideología de género; el aumento de la presión fiscal sobre trabajadores y autónomos con la excusa de la "justicia social"; el exceso de regulación en el mercado laboral, que provoca rigidez y una mayor precariedad que se ceba con los más jóvenes; el exceso de regulación en materia de vivienda, que produce un alza de los precios que hace imposible la emancipación; la progresiva disminución del poder adquisitivo de los más jóvenes; una inflación galopante que provoca un agujero importante en el bolsillo de los padres a la hora de comprar material escolar para sus hijos, etc., etc., etc.
Luego hay que sumar toda esa cultura del "carpe diem", la hipersexualización, las redes sociales, etc., que dificultan aún más mantener una relación sana y estable con tu pareja, sin otras distracciones.
En fin, ya lo he explicado muchas veces. La mayor parte de los jóvenes —y no tan jóvenes— que no tenemos hijos no los tenemos por un único motivo, sino por múltiples razones. Pero, generalmente, se debe a la falta de tiempo, de empleo estable, de liquidez y de una vivienda donde poder formar una familia.

Pero resulta que "necesitamos más gente" para sostener nuestro Estado del bienestar —más bien, el bienestar del Estado—. De esa forma, los globalistas multiculturalistas, que quieren destruir las naciones europeas y difuminar nuestras fronteras, justifican llenar nuestros países de inmigrantes. ¿Qué regiones pobres —en muchas ocasiones, por la intervención de esas mismas élites globalistas— no tienen problemas de natalidad? África y Oriente Próximo. Ya tenemos a la gente que necesita el globalismo multicultural para llevar a cabo su plan de reestructuración demográfica de Europa. Y este plan procede, indudablemente, de EE. UU., dentro de las coordenadas ideológicas del Partido Demócrata y promovido por multimillonarios y corporaciones afines a él.

Un panorama desolador, por todo eso que describes, hace rato que veo a Norteamérica con mucho mejor futuro que Europa Occidental, da igual de donde venga el plan, la culpa es de los propios europeos no del Partido Demócrata, formación política a la que nunca vi promover la inmigración musulmana masiva en Estados Unidos, el problema de Europa con la inmigración musulmana es geográfico, porque se trata de un continente o subcontinente rodeado de musulmanes por el sur y el este, los élites políticas y económicas europeas deberían haber sabido que con una inmigración culturalmente tan diferente a Europa, todo se iba a complicar, yo puedo apoyar al Partido Demócrata en Estados Unidos y criticar la inmigración masiva en Europa, sobre todo la musulmana, no hay contradicción en eso, porque yo residí un tiempo en NYC, y voy bastante seguido, y a mi el multiculturalismo de la sociedad estadounidense, lo que allá se llama melting pot, que en realidad no es exactamente multiculturalismo, porque el melting pot estadounidense asimila a los inmigrantes a la cultura nacional, que a su vez se enriquece con esos nuevos aportes.

[Rienzi]

Polonia ha caído (otra vez las mujeres).

Nótese lo similares que son los bailes de los latinoamericanos a los africanos.

[Astur]

Un panorama desolador, por todo eso que describes, hace rato que veo a Norteamérica con mucho mejor futuro que Europa Occidental, da igual de donde venga el plan, la culpa es de los propios europeos no del Partido Demócrata, formación política a la que nunca vi promover la inmigración musulmana masiva en Estados Unidos, el problema de Europa con la inmigración musulmana es geográfico, porque se trata de un continente o subcontinente rodeado de musulmanes por el sur y el este, los élites políticas y económicas europeas deberían haber sabido que con una inmigración culturalmente tan diferente a Europa, todo se iba a complicar, yo puedo apoyar al Partido Demócrata en Estados Unidos y criticar la inmigración masiva en Europa, sobre todo la musulmana, no hay contradicción en eso, porque yo residí un tiempo en NYC, y voy bastante seguido, y a mi el multiculturalismo de la sociedad estadounidense, lo que allá se llama melting pot, que en realidad no es exactamente multiculturalismo, porque el melting pot estadounidense asimila a los inmigrantes a la cultura nacional, que a su vez se enriquece con esos nuevos aportes.

Pero es que estableces una relación que yo no he establecido. Que la inmigración masiva que recibe EE. UU. no sea principalmente musulmana no demuestra nada respecto a lo que me estoy refiriendo. EE. UU. tiene Méjico, Centroamérica y el Caribe pegados a su frontera sur. Europa tiene África y Oriente Próximo al otro lado del Mediterráneo. Evidentemente, las poblaciones que terminan llegando masivamente a cada lugar son diferentes. Es pura geografía.
Yo voy por otro lado. Hablo de dónde se encuentra el principal centro de producción y exportación de determinadas ideas políticas que después terminamos importando en Europa. Me estoy refiriendo al multiculturalismo, "diversidad" como objetivo político en sí mismo, políticas identitarias, discriminación positiva, DEI, concepción de la inmigración como elemento enriquecedor casi por definición, etc. Y ahí EE. UU. tiene una influencia gigantesca sobre Europa. Dentro de EE. UU., además, es evidente qué espacio político ha hecho más suyas esas ideas durante las últimas décadas. Y ese es, indudablemente, el Partido Demócrata. El propio Comité Nacional Democrático (DNC en inglés) habla de la "rica diversidad cultural" aportada por la inmigración, y presenta esa diversidad como una fortaleza nacional a promover.
Por eso, eso de que "los demócratas nunca promovieron que Europa importara musulmanes" me parece un argumento que flojea bastante, porque yo no he dicho que Obama o Biden se sentarana decidir cuántos marroquíes tenía que recibir España, o cuántos sirios Alemania. Eso sería una caricatura de mi argumento. Estoy hablando de influencia política, cultural, académica, mediática y financiera. Y esa influencia del entorno del PD existe, independientemente de que el inmigrante sea de Aguascalientes (Méjico) o Tetuán (Marruecos).

Además, existen organizaciones "USAnas" que actúan directamente en Europa promoviendo precisamente el concepto de "sociedad abierta", la inclusión y determinadas políticas sobre inmigración. Open Society Foundations, por poner el ejemplo más evidente, reconoce haber invertido más de 6.000 millones de euros en Europa, y haber financiado organizaciones de la sociedad civil europea. Desde 2015 incrementó expresamente su apoyo a organizaciones relacionadas con inmigrantes y refugiados, incluida la integración, y mantiene una notable presencia en Bruselas para influir en políticas de la UE, entorno a sus valores de "sociedad abierta". La propia organización explica que financia en España a entidades que trabajan con inmigrantes, y que apoya estructuras destinadas a introducir la voz de los inmigrantes en los debates políticos de Bruselas.
¿Esto significa eso que Soros o el Partido Demócrata "ordenaron" la inmigración musulmana hacia Europa? No. Y tampoco necesito afirmar semejante cosa. Significa que existe un ecosistema político y financiero transnacional que defiende una determinada concepción de la sociedad, de la diversidad y de la inmigración, y que lleva décadas tratando de influir en instituciones y sociedad civil. No es ninguna teoría conspirativa. Las propias organizaciones publican sus programas, financiación y objetivos.

En cuanto a que la responsabilidad inmediata es europea, aquí estamos de acuerdo. Fueron Merkel, Macron, los gobiernos españoles, las instituciones de la UE y toda la colección de democristianos, socialdemócratas, liberales y verdes europeos quienes tomaron sus propias decisiones. En gran parte, comprados por ese poder económico que llegaba de EE. UU. Yo jamás los he exculpado. Al contrario: son los principales responsables políticos de lo ocurrido aquí.
Se puede tener unas élites europeas responsables de aplicar unas políticas y, simultáneamente, una enorme influencia ideológica estadounidense sobre esas mismas élites. Pretender que Europa lleva ocho décadas bajo una influencia política, militar, económica, cultural, universitaria, mediática y empresarial enorme de EE. UU., pero que curiosamente las corrientes ideológicas estadounidenses no cruzan el Atlántico, no es creíble.

Waltteri, precisamente por haber vivido en NY deberías distinguir todavía mejor entre asimilación y multiculturalismo. El "melting pot" tradicional estadounidense del que me hablas consistía precisamente en que italianos, irlandeses, alemanes, polacos, judíos, cubanos o puertorriqueños acabaran formando parte de una identidad estadounidense común. Eso se parece bastante más a lo que yo defiendo que al modelo europeo de comunidades paralelas que conservan identidades separadas generación tras generación.
Yo no estoy contra la inmigración per ser. Estoy en contra de convertir un país en un simple contenedor administrativo de individuos sin exigir integración y, finalmente, asimilación de sus descendientes. Y estoy todavía más en contra de que se presente cualquier resistencia a ese modelo como "xenofobia" o "racismo", que es lo que hacen los globalistas multiculturalistas. Ya sean de izquierda o derecha. Que en la derecha también los hay. Solo hay que ver al imbécil de Merz en Alemania.

PD: menudo tochaco. Perdona.

[Astur]

Fila interminable de musulmanas tratando de inscribir a sus hijos en una guardería gratuita en Países Bajos:

[Astur]

Respecto a la inmigración musulmana, concretamente en Nueva York:

[Astur]

Gales:

[Séneca]

El multiculturalismo mal entendido y la inmigración descontrolada es el gran problema que tiene Europa.

[Astur]

Acertado análisis político de Fernando Paz respecto a la tendencia incuestionable de la inmigración musulmana, y sus descendientes ya nacidos en Europa, por el voto hacia la izquierda en todo el continente, y por qué sucede.