El fenómeno de los "princesos"

[Astur]

Últimamente, veo con cada vez más frecuencia este tipo de publicaciones en las redes sociales. En la mayoría de los casos, son compartidas por amigas/conocidas mías que critican esta evolución que hemos sufrido los hombres modernos, alejados de los estándares tradicionales a los que nos veíamos empujados por el contexto de años pretéritos, en el que era el hombre el único que trabajaba y era el proveedor de la familia, etc.
Muchas mujeres denuncian ahora esta "feminización del hombre", en el que el hombre se da su valor, ya no quiere para sí ese papel de conquistador que da el primer paso, que le paga todo a la mujer, que tiene esa iniciativa, etc. Sin embargo, muchas no se dan cuenta de que el fenómeno de los "princesos" es consecuencia del feminismo moderno que infecta a nuestras sociedades, y que la mayor parte de ellas ha apoyado. Un feminismo que quiere equiparar artificialmente a hombres y a mujeres, forzando una equidad absurda, y mediante cuotas y propaganda, que está teniendo como consecuencia la caída libre de la natalidad, que haya muchísima gente soltera y/o con relaciones esporádicas y, por supuesto, este fenómeno de los "princesos", donde el hombre ya no está cómodo ni quiere volver a tener ese rol que se le asignó tradicionalmente. Y es curioso, porque parece que en estos asuntos, las mujeres sí que están de acuerdo con los "roles de género tradicionales".

[solvia]

Últimamente, veo con cada vez más frecuencia este tipo de publicaciones en las redes sociales. En la mayoría de los casos, son compartidas por amigas/conocidas mías que critican esta evolución que hemos sufrido los hombres modernos, alejados de los estándares tradicionales a los que nos veíamos empujados por el contexto de años pretéritos, en el que era el hombre el único que trabajaba y era el proveedor de la familia, etc.
Muchas mujeres denuncian ahora esta "feminización del hombre", en el que el hombre se da su valor, ya no quiere para sí ese papel de conquistador que da el primer paso, que le paga todo a la mujer, que tiene esa iniciativa, etc. Sin embargo, muchas no se dan cuenta de que el fenómeno de los "princesos" es consecuencia del feminismo moderno que infecta a nuestras sociedades, y que la mayor parte de ellas ha apoyado. Un feminismo que quiere equiparar artificialmente a hombres y a mujeres, forzando una equidad absurda, y mediante cuotas y propaganda, que está teniendo como consecuencia la caída libre de la natalidad, que haya muchísima gente soltera y/o con relaciones esporádicas y, por supuesto, este fenómeno de los "princesos", donde el hombre ya no está cómodo ni quiere volver a tener ese rol que se le asignó tradicionalmente. Y es curioso, porque parece que en estos asuntos, las mujeres sí que están de acuerdo con los "roles de género tradicionales".

De eso nada monada... de siempre a habido vividores, caraduras, vagos y truanes inútiles que solo saben sangrar y vivir a costa de las mujeres, no es exclusivo del hombre moderno... yo no los veo bien, es lo mas parecido a ser un chulo puta!

[Astur]

De eso nada monada... de siempre a habido vividores, caraduras, vagos y truanes inútiles que solo saben sangrar y vivir a costa de las mujeres, no es exclusivo del hombre moderno... yo no los veo bien, es lo mas parecido a ser un chulo puta!

Como era de esperar, Solvia no ha entendido nada de nada.

[solvia]

Como era de esperar, Solvia no ha entendido nada de nada.

No entiendo tu escueta respuesta... que hay que entender que yo no entienda ? Tan difícil es ? De entender que de siempre han habido sangra pivas, gentuza que vive de sus mujeres sin dar un palo al agua, sean de la condición social sean.

[Lox]

Es verdad q hay una crisis de masculinidad. Fruto del adoctrinamiento de masas. Y de las propias mujeres, q suelen decir q quieren una cosa cuando realmente quieren lo contrario.

Pero es q tambien hay una crisis de feminidad. La mujer moderna se ha masculinizado muchisimo.


Q se las arreglen entre ambos bandos invertidos.

[Fernandez]

Últimamente, veo con cada vez más frecuencia este tipo de publicaciones en las redes sociales. En la mayoría de los casos, son compartidas por amigas/conocidas mías que critican esta evolución que hemos sufrido los hombres modernos, alejados de los estándares tradicionales a los que nos veíamos empujados por el contexto de años pretéritos, en el que era el hombre el único que trabajaba y era el proveedor de la familia, etc.
Muchas mujeres denuncian ahora esta "feminización del hombre", en el que el hombre se da su valor, ya no quiere para sí ese papel de conquistador que da el primer paso, que le paga todo a la mujer, que tiene esa iniciativa, etc. Sin embargo, muchas no se dan cuenta de que el fenómeno de los "princesos" es consecuencia del feminismo moderno que infecta a nuestras sociedades, y que la mayor parte de ellas ha apoyado. Un feminismo que quiere equiparar artificialmente a hombres y a mujeres, forzando una equidad absurda, y mediante cuotas y propaganda, que está teniendo como consecuencia la caída libre de la natalidad, que haya muchísima gente soltera y/o con relaciones esporádicas y, por supuesto, este fenómeno de los "princesos", donde el hombre ya no está cómodo ni quiere volver a tener ese rol que se le asignó tradicionalmente. Y es curioso, porque parece que en estos asuntos, las mujeres sí que están de acuerdo con los "roles de género tradicionales".

Durante años se ha luchado con el papel de hombre proveedor, defensor y luchador, pues bueno, ahora tienen al princeso.

Que aumente la cotización por las transexuales no debe ser casualidad.

[Astur]

No entiendo tu escueta respuesta... que hay que entender que yo no entienda ? Tan difícil es ? De entender que de siempre han habido sangra pivas, gentuza que vive de sus mujeres sin dar un palo al agua, sean de la condición social sean.

Es que no estamos hablando de sacacuartos y jetas profesionales. Estamos hablando de hombres que ya no quieren adoptar el rol de proveedor, de dar el primer paso y cortejar a la mujer, etc. etc. Eso es lo que he explicado en el texto que abre el hilo. ¿En serio no lo has entendido? En serio, deberías trabajar a fondo tu comprensión lectora. Tienes unas entendederas cojonudas.

[Séneca]

Típico mariconeo progre, basura pura y dura.

[Astur]

Creo que muchos no captáis la dimensión del asunto. Está claro que eso que ellas llaman "princeso" es fruto de los tiempos modernos (ya me parezco a Rienzi), y de dinámicas generadas y potenciadas por ellas mismas.
Las mujeres quieren ser más independientes, cosa que entiendo perfectamente. Es lógico que no quieran depender económicamente del hombre. Nada que criticar ahí. Pero también quieren muchas otras cosas que compran al feminismo de saldo, ese que monopoliza la izquierda y que revienta el equilibrio y los roles tradicionales que han existido siempre. Ya veremos qué pasa mañana. Al final, las mujeres votan en masa a opciones "progresistas" en todos los países de ese circo que llamamos Occidente. No falla: desde Alemania hasta EE. UU., pasando por España, partidos como PSOE, Sumar o Podemos están entre los favoritos del mujerío. Así que no creo que puedan quejarse mucho de las consecuencias de sus propias decisiones políticas y su visión del mundo. Aunque, obviamente, estoy generalizando. No todas las mujeres son unas feminazis ridículas, ni mucho menos.

¿Sabéis qué? Tal y como está el panorama, con este enfrentamiento de sexos fomentado por el feminismo degenerado que muchas abrazan, me parece justo que el hombre se proteja. Y os diré otra cosa: yo siempre he sido bastante "princeso". Claro que antes no existía el término, y no podía identificarme así. Me parece perfecto que un hombre se dé su lugar, que rechace a una mujer si no le interesa, que en una cita se pague la cuenta a medias (¿acaso ella no trabaja?), o que sea ella quien dé el primer paso. Son cosas que he vivido con total normalidad. Y no me avergüenzo en absoluto. De lo que sí me avergonzaría sería de ser un arrastrado sin dignidad, como tantos que he visto.
De hecho, muchas veces no ir detrás de una mujer las atrae más, porque no lo entienden. Están acostumbradas al típico baboso que va con el pico y la pala. Y cuando se topan con uno que no les baila el agua, no les habla cada dos por tres en las redes, ni les entra, les genera intriga. Entonces son ellas las que empiezan a mostrar interés.

Ahora bien, hay mujeres que lo quieren todo: las "conquistas" del feminismo, pero que el hombre siga siendo un caballero que les pague la cuenta, les abra la puerta, las corteje, las mantenga, etc. Y eso no cuela. Todo no se puede.

[solvia]

Es que no estamos hablando de sacacuartos y jetas profesionales. Estamos hablando de hombres que ya no quieren adoptar el rol de proveedor, de dar el primer paso y cortejar a la mujer, etc. etc. Eso es lo que he explicado en el texto que abre el hilo. ¿En serio no lo has entendido? En serio, deberías trabajar a fondo tu comprensión lectora. Tienes unas entendederas cojonudas.

De esos que hablas y describes conozco un par de casos, donde ellos desde que son pareja se hacen cargo de las tareas del hogar y de los niños... mientras la mujer se va a trabajar, eso no es nuevo señor erudito, se ha dado desde siempre, el vividor, el jeta, hablando en plata el chulo puta que vive de la mujer! Que coño comprensión lectora ni ostias!

[Astur]

De esos que hablas y describes conozco un par de casos, donde ellos desde que son pareja se hacen cargo de las tareas del hogar y de los niños... mientras la mujer se va a trabajar, eso no es nuevo señor erudito, se ha dado desde siempre, el vividor, el jeta, hablando en plata el chulo puta que vive de la mujer! Que coño comprensión lectora ni ostias!

Sigues sin entender absolutamente nada.

Ya que leyendo no te enteras de la misa a la media, a ver si escuchando comprendes de lo que se está hablando:

[Séneca]

De esos que hablas y describes conozco un par de casos, donde ellos desde que son pareja se hacen cargo de las tareas del hogar y de los niños... mientras la mujer se va a trabajar, eso no es nuevo señor erudito, se ha dado desde siempre, el vividor, el jeta, hablando en plata el chulo puta que vive de la mujer! Que coño comprensión lectora ni ostias!

Si el pobre Fary levantase la cabeza y viera al hombre blandengue.

[Astur]

Si el pobre Fary levantase la cabeza y viera al hombre blandengue.

El hombre blandengue es algo que abunda en la izquierda. Es el típico sojas adoctrinado, buenista, feminista y ecolojeta que anda llamando "fascista" a todo el mundo que no comparta sus dogmas ideológicos. Pero no es lo mismo que el fenómeno de los "princesos", que es como las mujeres llaman a loa hombres que ya no van detrás de ellas, como auténticos pagafantas.

[Kalea]

Últimamente, veo con cada vez más frecuencia este tipo de publicaciones en las redes sociales. En la mayoría de los casos, son compartidas por amigas/conocidas mías que critican esta evolución que hemos sufrido los hombres modernos, alejados de los estándares tradicionales a los que nos veíamos empujados por el contexto de años pretéritos, en el que era el hombre el único que trabajaba y era el proveedor de la familia, etc.
Muchas mujeres denuncian ahora esta "feminización del hombre", en el que el hombre se da su valor, ya no quiere para sí ese papel de conquistador que da el primer paso, que le paga todo a la mujer, que tiene esa iniciativa, etc. Sin embargo, muchas no se dan cuenta de que el fenómeno de los "princesos" es consecuencia del feminismo moderno que infecta a nuestras sociedades, y que la mayor parte de ellas ha apoyado. Un feminismo que quiere equiparar artificialmente a hombres y a mujeres, forzando una equidad absurda, y mediante cuotas y propaganda, que está teniendo como consecuencia la caída libre de la natalidad, que haya muchísima gente soltera y/o con relaciones esporádicas y, por supuesto, este fenómeno de los "princesos", donde el hombre ya no está cómodo ni quiere volver a tener ese rol que se le asignó tradicionalmente. Y es curioso, porque parece que en estos asuntos, las mujeres sí que están de acuerdo con los "roles de género tradicionales".

Qué amigas/conocidas feministas más raras tienes, o igual la rara soy yo y mi entorno pero a mi me cuesta mucho entender que los hombres deban recuperar valores tradicionales, yo eso no lo quiero ni para vosotros ni para nosotras.

[Séneca]

El hombre blandengue es algo que abunda en la izquierda. Es el típico sojas adoctrinado, buenista, feminista y ecolojeta que anda llamando "fascista" a todo el mundo que no comparta sus dogmas ideológicos. Pero no es lo mismo que el fenómeno de los "princesos", que es como las mujeres llaman a loa hombres que ya no van detrás de ellas, como auténticos pagafantas.

Es el tipico julandron que está a punto de salir del armario pero no se atreve.

[Fernandez]

Qué amigas/conocidas feministas más raras tienes, o igual la rara soy yo y mi entorno pero a mi me cuesta mucho entender que los hombres deban recuperar valores tradicionales, yo eso no lo quiero ni para vosotros ni para nosotras.

Pues la verdad es que si rascas un poco y ves que a las chavalas no les va nada de nada eso de pagar 1/2 de la cuenta o tener de pareja a un dueño de casa. Y esto es poco: músculos, billetera, altura, son características anheladas en un hombre cada vez que se sinceran.

La moda del hombre deconstruido creo que se quedó en los sup30.

[Lox]

Qué amigas/conocidas feministas más raras tienes, o igual la rara soy yo y mi entorno pero a mi me cuesta mucho entender que los hombres deban recuperar valores tradicionales, yo eso no lo quiero ni para vosotros ni para nosotras.

Yo creo q toda mujer hetero quiere a un hombre más fuerte que ella. Independiente emocional y financieramente, que sepa hacia donde va, q la proteja y la quiera llevar con el.

Y eso es un hombre tradicional.


El tema es q los hombres tradicionales no queremos a las mujeres modernas. Queremos a una mujer femenina. Y nos movemos sólo por estas.

Y entonces las modernas se enfadan y nos llaman princesos. Como queriendo provocar para que hagamos algo por ellas. Sin ellas cambiar.


Yo almenos no he conocido a ningún hombre tradicional q se considere princeso. Que quiera q la mujer asuma los roles delhombre y el los de la mujer. Q ella lo lleve en la relacion. Hasta ahora, q leo a Astur.

[Marmots]

Últimamente, veo con cada vez más frecuencia este tipo de publicaciones en las redes sociales. En la mayoría de los casos, son compartidas por amigas/conocidas mías que critican esta evolución que hemos sufrido los hombres modernos, alejados de los estándares tradicionales a los que nos veíamos empujados por el contexto de años pretéritos, en el que era el hombre el único que trabajaba y era el proveedor de la familia, etc.
Muchas mujeres denuncian ahora esta "feminización del hombre", en el que el hombre se da su valor, ya no quiere para sí ese papel de conquistador que da el primer paso, que le paga todo a la mujer, que tiene esa iniciativa, etc. Sin embargo, muchas no se dan cuenta de que el fenómeno de los "princesos" es consecuencia del feminismo moderno que infecta a nuestras sociedades, y que la mayor parte de ellas ha apoyado. Un feminismo que quiere equiparar artificialmente a hombres y a mujeres, forzando una equidad absurda, y mediante cuotas y propaganda, que está teniendo como consecuencia la caída libre de la natalidad, que haya muchísima gente soltera y/o con relaciones esporádicas y, por supuesto, este fenómeno de los "princesos", donde el hombre ya no está cómodo ni quiere volver a tener ese rol que se le asignó tradicionalmente. Y es curioso, porque parece que en estos asuntos, las mujeres sí que están de acuerdo con los "roles de género tradicionales".

Todo apunta a que son tíos disfrazados, y por cierto, están muy buenísimos...

Spoiler

Dios mío, qué me está pasando...!!!

Me refiero a que esas crisis de identidad las asocio más a unos prototipos de personas. Menudos espantajos aparecen en Firs Dates.

Al margen de eso, creo que los roles se están diversificando, circunstancia que no se si es buena o mala. Como se suele decir, siempre hay un roto para un descosido.

[Lox]

Muy buena la forma de pensar de esta mujer.
Coincido.

Se puede decir más alto pero no más claro.

[Astur]

Muy buena la forma de pensar de esta mujer.
Coincido.

Se puede decir más alto pero no más claro.

A eso me refería desde el principio.