Foro LoQUo

No hay ningún empate. La basura ideológica, los linchamientos mediáticos, la censura y ahora incluso la justificación de la violencia vienen siempre del mismo lado: el tuyo. O sea, el lado incorrecto de la historia.

Astur escribió: Sab Sep 13, 2025 3:12 pm Séneca, no te digo que no lo insultes, pero argumenta un poco, hombre.

solvia escribió: Sab Sep 13, 2025 3:35 pm Lástima, y bien que os habrá jodido que el menda no sea negro, eh ? Blanquito, mormon, buen estudiante e integrado en la comunidad!

Séneca escribió: Sab Sep 13, 2025 11:41 pm Ya ves las universidades progres y wokistas como en poco tiempo pueden convertir a personas normales en asesinos.

tartesio escribió: Sab Sep 13, 2025 2:04 pm Te repito que los videos de Charlie están en youtube y sus redes sociales, no hace falta irse a RTVE, la secta y los otros medios no controlados por el sionismo a los que no paras de aludir. Puedes escuchar sus palabras de su propia boca, no por boca de los periodistas de RTVE..., etc, memo ¿te lo repito con dibujos?

Yo sólo me limito a respetar las declaraciones que el propio Charlie escupía por su boca, según Charlie "la empatía era un pecado" y que "las muertes por armas de fuego eran un precio que había que pagar para mantener la segunda enmienda" (era defensor de la segunda enmienda). Por lo tanto, respetando los deseos de Charlie, seguirá importandome una puta mierda que lo hayan matado con un arma de fuego, y seguiré riéndome de vuestra fingida indignación por su muerte y contra la maldava "ultra-izquierda".

1. Contexto del suceso: Charlie Kirk, activista conservador, fue asesinado tras ser tiroteado en la garganta durante un evento universitario en Utah mientras participaba en debates públicos. (Reuters)
2. Reacción en redes sociales: Inmediatamente tras su muerte, un número significativo de personas expresaron alegría en redes sociales, celebrando lo ocurrido como si fuera una victoria moral o política. (Primicias)
3. Crítica a la moralidad y al debate público: El narrador del vídeo cuestiona la “superioridad moral” que algunos reclaman, señalando que celebrar la muerte de alguien incluso cuando sus ideas se consideran dañinas constituye una pérdida del debate racional, y advierte contra la deshumanización y polarización creciente.
4. Consecuencias sociales y políticas: El asesinato ha generado debates sobre la libertad de expresión, la violencia política, y el rol de las redes sociales en amplificar reacciones extremas. También se han señalado fallos en la seguridad de eventos públicos como este. (Spectrum News)
5. Llamado a la reflexión ética: El vídeo llama a pensar qué consecuencias tienen las manifestaciones públicas de odio (aunque sean verbales) hacia individuos con los que no se está de acuerdo; destaca que lo mínimo esperado sería cierta responsabilidad social con lo que se publica y difunde.