Foro LoQUo

Astur escribió: Mié Feb 18, 2026 1:02 pm Y así es como este pobre diablo, bueno para nada, trata de convencer a los indecisos de que compren su relato fracasado y no hagan caso de lo que ven con sus propios ojos. Mientras tanto, a sus 51 años, sigue viviendo en casa de sus padres porque no puede permitirse un alquiler, o comprar un piso, y sale a las calles de Barcelona con miedo de que le atraquen o algo peor. Y, aun así, sigue siendo un fiel votante de la PSOE, que es quien ha fomentado esta situación. Dice él que por "higiene mental", para que no gane la derecha. Vamos, que vive en la mierda, "pero al menos no gobierna la derecha". ¿Quién dice que este sujeto no tiene espíritu autocrítico? Pues, este es el que se permite darnos leccioncitas a los demás.

Háganle caso a él, amigos. Está claro que habéis dado con el lápiz más afilado del estuche.

Ahora Stur el normal nos explicará qué relevancia tiene para él que Nowomowa sea o no sea homosexual, cosa de interés normal para personas normales con una masculinidad normal y nada tóxica ni frágil.

Nowomowa escribió: Mié Feb 18, 2026 2:12 pm Ahora Stur el normal nos explicará qué relevancia tiene para él que Nowomowa sea o no sea homosexual, cosa de interés normal para personas normales con una masculinidad normal y nada tóxica ni frágil.

Aquí un ejemplo de cómo Nowomowa intenta cambiar el foco del fondo del asunto hacia su condición sexual, porque no puede rebatir que no tiene credibilidad alguna para hablar de casi nada.

Astur escribió: Mié Feb 18, 2026 2:17 pm Aquí un ejemplo de cómo Nowomowa intenta cambiar el foco del fondo del asunto hacia su condición sexual, porque no puede rebatir que no tiene credibilidad alguna para hablar de casi nada.

Eres tú el que, en vez de admitir que es ilegal filmar a personas por la calle y difundir sus caras sin su permiso, te pones a hablar de que si soy gay como si tuviera algo que ver con lo que estás quedando en evidencia.

Nowomowa escribió: Mié Feb 18, 2026 2:24 pm Eres tú el que, en vez de admitir que es ilegal filmar a personas por la calle y difundir sus caras sin su permiso, te pones a hablar de que si soy gay como si tuviera algo que ver con lo que estás quedando en evidencia.

Nunca lo voy a admitir, porque no lo es. En España no existe una prohibición general de grabar en la vía pública. Lo que existe es una regulación sobre el uso y difusión de la imagen cuando afecta a derechos fundamentales como el honor, la intimidad o la propia imagen. Y eso depende del contexto, que es lo que tú te pasas por el forro, porque no sabes de leyes ni tampoco comprendes lo que lees. No es lo mismo grabar a alguien en una situación privada que captar a personas que irrumpen en tu grabación, te increpan, tratan de agredirte y generan una escena pública.
Dime, ¿es ilegal prostituirse y drogase en la vía pública? Porque no estamos hablando de ciudadanos ajenos cuya intimidad se vulnera sin motivo. Estamos hablando de personas que irrumpen en una grabación, increpan, rodean y generan una situación violenta en un espacio público. Pretender, como haces tú, que en ese momento el problema jurídico es la cámara y no la conducta incívica de quienes están ejerciendo actividades ilícitas en la vía pública es una inversión curiosa de prioridades que solo se podría atribuir a un buenista pusilánime de la izquierda progresista.

En cuanto a lo de tu homosexualidad, viene a colación de tus fantasías con mil pollas metidas en el culo. Y preferiría que dejaras de hacernos partícipes de ellas.

El punto es que no tienes credibilidad alguna para dar cátedra sobre casi nada, porque eres tan idiota que aún siendo víctima de las desastrosas políticas progresistas que blanqueas con tu voto, sigues haciéndolo "para que no gane la derecha". Lo que invalida todo el autobombo que te das cuando te defines como una persona que "piensa", "duda" y "aprende". Eres un borrego sectario de manual, con menos luces que una patera. Esa es tu triste realidad.

Astur escribió: Mié Feb 18, 2026 3:08 pm Nunca lo voy a admitir, porque no lo es. En España no existe una prohibición general de grabar en la vía pública. Lo que existe es una regulación sobre el uso y difusión de la imagen cuando afecta a derechos fundamentales como el honor, la intimidad o la propia imagen. Y eso depende del contexto, que es lo que tú te pasas por el forro, porque no sabes de leyes ni tampoco comprendes lo que lees. No es lo mismo grabar a alguien en una situación privada que captar a personas que irrumpen en tu grabación, te increpan, tratan de agredirte y generan una escena pública.
Dime, ¿es ilegal prostituirse y drogase en la vía pública? Porque no estamos hablando de ciudadanos ajenos cuya intimidad se vulnera sin motivo. Estamos hablando de personas que irrumpen en una grabación, increpan, rodean y generan una situación violenta en un espacio público. Pretender, como haces tú, que en ese momento el problema jurídico es la cámara y no la conducta incívica de quienes están ejerciendo actividades ilícitas en la vía pública es una inversión curiosa de prioridades que solo se podría atribuir a un buenista pusilánime de la izquierda progresista.

En cuanto a lo de tu homosexualidad, viene a colación de tus fantasías con mil pollas metidas en el culo. Y preferiría que dejaras de hacernos partícipes de ellas.

El punto es que no tienes credibilidad alguna para dar cátedra sobre casi nada, porque eres tan idiota que aún siendo víctima de las desastrosas políticas progresistas que blanqueas con tu voto, sigues haciéndolo "para que no gane la derecha". Lo que invalida todo el autobombo que te das cuando te defines como una persona que "piensa", "duda" y "aprende". Eres un borrego sectario de manual, con menos luces que una patera. Esa es tu triste realidad.

Lo dicho, agresivo, bobo e ignorante. Y con una masculinidad frágil, que vamos para bingo del mongolerdo ultraderechista.

Ah, y un consejo niños: no hagáis lo que hacen los machos alfa poderosos penetradores del ano de Astur hacen en ese video en un sitio donde la gente tenga abogados...

Nowomowa escribió: Jue Feb 19, 2026 8:16 am Lo dicho, agresivo, bobo e ignorante. Y con una masculinidad frágil, que vamos para bingo del mongolerdo ultraderechista.

Ah, y un consejo niños: no hagáis lo que hacen los machos alfa poderosos penetradores del ano de Astur hacen en ese video en un sitio donde la gente tenga abogados...

Esta respuesta tiene más estrógenos que una bebida de soja.

Cuando, por enésima vez, vuelvas a sacar el temita de los vloggers paseando tu ciudad para dejar constancia de la ruina que supone implantar políticas progres y buenistas como las que tú promueves, recuerda la tremenda patada en el hocico que te he vuelto a dar con mi respuesta; que no has sabido responderla de manera argumentada porque no tienes ni puñetera idea de leyes; recuerda cómo te has hecho la víctima, que es lo único que sabéis hacer los zoquetes de izquierda cuando alguien más inteligente que vosotros os pone en vuestro sitio; y cómo has vuelto a poner a pasear tu homosexualidad de manera gratuita.

A pastar, borrego.

Astur escribió: Jue Feb 19, 2026 12:23 pm Esta respuesta tiene más estrógenos que una bebida de soja.

Cuando, por enésima vez, vuelvas a sacar el temita de los vloggers paseando tu ciudad para dejar constancia de la ruina que supone implantar políticas progres y buenistas como las que tú promueves, recuerda la tremenda patada en el hocico que te he vuelto a dar con mi respuesta; que no has sabido responderla de manera argumentada porque no tienes ni puñetera idea de leyes; recuerda cómo te has hecho la víctima, que es lo único que sabéis hacer los zoquetes de izquierda cuando alguien más inteligente que vosotros os pone en vuestro sitio; y cómo has vuelto a poner a pasear tu homosexualidad de manera gratuita.

A pastar, borrego.

Lo bueno de primarios como Astur, niños, es que son literalmente incapaces de pensar de otra manera. A Astur ni le pasa por la cabeza, porque no puede, que la imaginería sexual con que Nowomowa satiriza su sumisión a creadores de opinión de la ultraderecha sea solo una herramienta retórica para hacerle sentir incómodo con su sumisión intelectual por vía de atacar su frágil masculinidad.

Masculinidad frágil que se manifiesta cada vez que Astur alude a un supuesta "feminidad" de Nowomowa con todas las etiquetas de la versión actual de la misma mierda ultraderechista de siempre, que es siempre igual pero cambia de envoltorio para estafar a otra generación de infelices nacidos para ser fachas porque no dan para más.

Nowomowa será "sojas", pero Astur es bobo, y lo de Nowomowa se pasará cuando la siguiente generación de fachas aprenda otra palabra código para el enemigo, pero Astur seguirá siendo bobo de por vida porque lo suyo es de nacimiento.

Por sus obras les conoceréis, y nadie acusará a Astur de pensar por su cuenta, ni de pensar siquiera. Como el hecho de que crea que repetir el mismo video donde se ve claramente que los que graban están cometiendo un delito y están llenos de prejuicios servirá,apra esta vez sí, que Nowomowa le dé la razón, el muy puto sojas que además de ser visiblemente más inteligente, le toca las narices diciéndole lo bobo que es y lo que apesta la lefa que le sale por la boca cada vez que se mete otra polla ultraderechista por el culo con profundo orgullo y satisfacción por su capacidad de dejarse encular a cambio de una carantoña.

- Ay, mira qué listo es mi tete Astur, que se deja meter mi poderosa polla penetradora de macho alfa por su culito tan bonito, no como el malote de Nowomowa que sabe que hay que incluso más infeliz que gilipollas para dejarse hacer eso...
- Tíii, tiíi, qué litto zoi!! Nobomoba malo! Sojas! Marica! Tonto! Fósil!

Nowomowa escribió: Vie Feb 20, 2026 8:43 am Lo bueno de primarios como Astur, niños, es que son literalmente incapaces de pensar de otra manera. A Astur ni le pasa por la cabeza, porque no puede, que la imaginería sexual con que Nowomowa satiriza su sumisión a creadores de opinión de la ultraderecha sea solo una herramienta retórica para hacerle sentir incómodo con su sumisión intelectual por vía de atacar su frágil masculinidad.

Masculinidad frágil que se manifiesta cada vez que Astur alude a un supuesta "feminidad" de Nowomowa con todas las etiquetas de la versión actual de la misma mierda ultraderechista de siempre, que es siempre igual pero cambia de envoltorio para estafar a otra generación de infelices nacidos para ser fachas porque no dan para más.

Nowomowa será "sojas", pero Astur es bobo, y lo de Nowomowa se pasará cuando la siguiente generación de fachas aprenda otra palabra código para el enemigo, pero Astur seguirá siendo bobo de por vida porque lo suyo es de nacimiento.

Por sus obras les conoceréis, y nadie acusará a Astur de pensar por su cuenta, ni de pensar siquiera. Como el hecho de que crea que repetir el mismo video donde se ve claramente que los que graban están cometiendo un delito y están llenos de prejuicios servirá,apra esta vez sí, que Nowomowa le dé la razón, el muy puto sojas que además de ser visiblemente más inteligente, le toca las narices diciéndole lo bobo que es y lo que apesta la lefa que le sale por la boca cada vez que se mete otra polla ultraderechista por el culo con profundo orgullo y satisfacción por su capacidad de dejarse encular a cambio de una carantoña.

- Ay, mira qué listo es mi tete Astur, que se deja meter mi poderosa polla penetradora de macho alfa por su culito tan bonito, no como el malote de Nowomowa que sabe que hay que incluso más infeliz que gilipollas para dejarse hacer eso...
- Tíii, tiíi, qué litto zoi!! Nobomoba malo! Sojas! Marica! Tonto! Fósil!

Cuando alguien necesita escribir 5 párrafos de fantasías sexuales grotescas, volviendo a dejar patente sus inclinaciones, para intentar sacar de quicio al otro, es que ha perdido el debate hace rato.
No has rebatido ni una sola línea sobre la legalidad de grabar en vía pública. Ni una norma. Ni una sentencia. Ni un argumento. Solo pornografía verbal de instituto y mucha obsesión anal. Imagino que tu época de instituto tuvo que ser dura.
Hablas de "masculinidad frágil" mientras redactas novelas eróticas para viejos pajeros. Proyección total.

El fondo era simple: si es ilegal o no grabar en ese contexto. No has sabido explicarlo porque no tienes ni idea de leyes. Yo sí. Y como no puedes desmontarlo, te refugias en el circo de payasos que yo siempre describo como tu recurso favorito cuando te sobreviene la impotencia argumental. Y es que cuando el argumento se acaba, empieza el porno mental de una mente degenerada, en todos los sentidos. Y ahí estás cómodo, realmente. Desvariando, desviando el foco del debate —ya lo hiciste sacando a relucir nuevamente el asunto de los vloggers, cuando el tema de la vivienda te superaba—, haciendo dialoguitos infantiles, etc. Eres un cincuentón con una mente traumarizada e infantil. En parte, das un poco de lástima. Pero luego pienso que es lo que te mereces. Porque no eres feliz siendo como eres. Y no me extraña.

Astur escribió: Vie Feb 20, 2026 12:29 pm Cuando alguien necesita escribir 5 párrafos de fantasías sexuales grotescas, volviendo a dejar patente sus inclinaciones, para intentar sacar de quicio al otro, es que ha perdido el debate hace rato.
No has rebatido ni una sola línea sobre la legalidad de grabar en vía pública. Ni una norma. Ni una sentencia. Ni un argumento. Solo pornografía verbal de instituto y mucha obsesión anal. Imagino que tu época de instituto tuvo que ser dura.
Hablas de "masculinidad frágil" mientras redactas novelas eróticas para viejos pajeros. Proyección total.

El fondo era simple: si es ilegal o no grabar en ese contexto. No has sabido explicarlo porque no tienes ni idea de leyes. Yo sí. Y como no puedes desmontarlo, te refugias en el circo de payasos que yo siempre describo como tu recurso favorito cuando te sobreviene la impotencia argumental. Y es que cuando el argumento se acaba, empieza el porno mental de una mente degenerada, en todos los sentidos. Y ahí estás cómodo, realmente. Desvariando, desviando el foco del debate —ya lo hiciste sacando a relucir nuevamente el asunto de los vloggers, cuando el tema de la vivienda te superaba—, haciendo dialoguitos infantiles, etc. Eres un cincuentón con una mente traumarizada e infantil. En parte, das un poco de lástima. Pero luego pienso que es lo que te mereces. Porque no eres feliz siendo como eres. Y no me extraña.

Kalea, profesional del audiovisual, te trajo la ley por la que es ilegal difundir la cara de una persona sin su permiso. Yo te traje una consulta legal a una IA especializada que decía lo mismo.

Pero como tú ere así de especial, dijiste que no es una ley de verdad porque no se denuncia, o alguna idiotez semejante, como si fueras un crío de 5 años.

Si te ofende que te diga que sueltas por la boca la lefa de los que te enculan a cambio de hacerte sentir como si fueras listo, lo tienes fácil: deja de ser un enculado de la mierdasfera ultraderechista y empieza a aprender y pensar por ti mismo si puedes.

O al menos, no ofendas a tus superiores esforzándote en ser ofensivamente tonto mientras te las das de lo que ni eres ni tienes chicha para ser.

Nowomowa escribió: Vie Feb 20, 2026 9:04 pm Kalea, profesional del audiovisual, te trajo la ley por la que es ilegal difundir la cara de una persona sin su permiso. Yo te traje una consulta legal a una IA especializada que decía lo mismo.

Pero como tú ere así de especial, dijiste que no es una ley de verdad porque no se denuncia, o alguna idiotez semejante, como si fueras un crío de 5 años.

Si te ofende que te diga que sueltas por la boca la lefa de los que te enculan a cambio de hacerte sentir como si fueras listo, lo tienes fácil: deja de ser un enculado de la mierdasfera ultraderechista y empieza a aprender y pensar por ti mismo si puedes.

O al menos, no ofendas a tus superiores esforzándote en ser ofensivamente tonto mientras te las das de lo que ni eres ni tienes chicha para ser.

Qué nervioso te noto.

Dices que "trajiste la ley" y que "la IA dijo lo mismo". Perfecto. Cítala. Artículo concreto. Supuesto concreto. Repetir "es ilegal, es ilegal" no convierte algo en ilegal porque le convenga a tu narrativa buenista. Eso lo hace una norma bien aplicada en un caso concreto. Lo que tú hiciste fue lanzar un copia-pega genérico sobre el derecho a la propia imagen obviando contexto, interés informativo, gente que sale en segundo plano mientras grabas en vía pública o alteración del orden público. Es decir, lo básico para poder dictaminar si es leal o ilegal. Y como no sabes bajar al detalle, te frustras.

Lo de la pornografía verbal ya es tu sello personal, Nowi. Como te quedaste sin "fondo jurídico", vuelves a tu fantasía anal. Es casi entrañable, si no diera tanto asco. Cincuenta y tantos, y todavía en modo impúber. Escribes como un adolescente desbordado. Yo no necesito imaginar penetraciones para debatir. Tú sí. Ya nos explicarás el porqué.