Rienzi escribió: Vie Ago 28, 2026 12:40 pmEl mito de la superioridad histórica de China es pura propaganda de posguerra diseñada para acomplejar a los europeos y negar la evidente excepcionalidad de Europa. La prueba es irrefutable: si China fuera tan avanzada, una simple isla como Gran Bretaña no la habría sometido en el siglo XIX. Hasta hoy, los chinos solo han prosperado plagiando a Europa y beneficiándose de la decadencia europea, no por su propia originalidad. La gran incógnita es qué harán cuando se les acabe el modelo que copiar.

Dije que China fue más avanzada que Europa Occidental hasta la primera revolución industrial (principios del siglo XIX), en las guerras del opio (mediados del siglo XIX), Gran Bretaña ya era la principal potencia industrial del mundo.

Japón, un pequeño archipiélago, aplastó y humilló a la gigantesca Rusia en la guerra ruso-japonesa de 1905.

De China llegó la pólvora, la brújula y la imprenta.

Sin eso, Europa no llega a América o llega con décadas (o siglos) de retraso.

El tema de la divergencia y el porqué los chinos no se expandieron cuando tenían la capacidad de hacerlo (exploraron hasta la costa sudafricana, podían perfectamente llegar a América y Europa con décadas de anticipación) es debate historiográfico.

Entre los españoles hay de todo hasta tipos como Astur y Rienzi, una cruz.

Fernandez escribió: Lun Ago 31, 2026 10:31 am De China llegó la pólvora, la brújula y la imprenta.

Sin eso, Europa no llega a América o llega con décadas (o siglos) de retraso.

El tema de la divergencia y el porqué los chinos no se expandieron cuando tenían la capacidad de hacerlo (exploraron hasta la costa sudafricana, podían perfectamente llegar a América y Europa con décadas de anticipación) es debate historiográfico.

Creo que ahí también entra una diferencia importante de mentalidad y de incentivos. Europa tenía no solo intereses comerciales y geopolíticos, sino también una justificación ideológica muy potente para expandirse: evangelizar. La expansión territorial podía presentarse como una misión religiosa, y conquista, comercio y cristianización muchas veces iban de la mano.

China, en cambio, no tenía esa misma vocación universalista de convertir al resto del mundo a su religión o cultura. Las expediciones de Zheng He demuestran que capacidad naval tenían de sobra, pero su objetivo era más diplomático, comercial y tributario que conquistar territorios lejanos y poblarlos.

Por eso creo que la pregunta no es solamente quién tenía la tecnología para expandirse, sino quién tenía los incentivos políticos, económicos e ideológicos para hacerlo. Europa los terminó reuniendo todos; China, no.

Séneca escribió: Lun Ago 31, 2026 1:38 pm Entre los españoles hay de todo hasta tipos como Astur y Rienzi, una cruz.

Si hubiera más gente como yo en este país, la mayoría de problemas que sufrimos en España no existirían.