Y he usado como "argumento" que tienes una enfermedad metabólica crónica, lo cual demuestra que... algo. Algo de quien usa ataques personales y amenazas de violencia para defender lo indefendible, como que un delito no lo es si lo cometen los suyos.Astur escribió: Sab Nov 08, 2025 1:05 pm Eso es lo que tú crees o dices creer, por puro orgullo. Pero has mordido el polvo en muchas ocasiones.
¿Desde cuándo soy de izquierda?Nowomowa escribió: Sab Nov 08, 2025 3:08 pm Y he usado como "argumento" que tienes una enfermedad metabólica crónica, lo cual demuestra que... algo. Algo de quien usa ataques personales y amenazas de violencia para defender lo indefendible, como que un delito no lo es si lo cometen los suyos.
Solo tres de los 2.422 centros educativos catalanes que hacen público su proyecto lingüístico tienen el castellano, junto al catalán, como lengua vehicular. Otros 11 colegios se declaran trilingües -con catalán, castellano e inglés como lenguas vehiculares de la enseñanza-. El resto, 2.406 centros educativos, declaran que el catalán es la lengua vehicular única. Es una de las conclusiones destacadas del estudio de la Asociación por la Escuela Bilingüe sobre el régimen lingüístico de los colegios públicos y concertados catalanes.Nowomowa escribió: Sab Nov 08, 2025 10:43 am ¿Te refieres a la libertad de decidir entre todos que los niños han de poder ser bilingües sin que vengan unos pocos activistas y un juez a imponer por sentencia lo que les salga de la polla a una minoría?
Los extremismos se tocan, ciertos tipos de persona se hacen de ultraizquierda si les gusta leer o de ultraderecha si no, pero es exactamente la misma personalidad autoritaria en busca de validación grupal y redirección de la agresión.
Teniendo en cuenta que el castellano se añade al PLC en función de las necesidades de los alumnos, es de suponer que se trata de tres centros de muy alta complejidad donde el problema es encontrar alumnos cuyos padres hablen castellano...Séneca escribió: Dom Nov 09, 2025 12:17 am Solo tres de los 2.422 centros educativos catalanes que hacen público su proyecto lingüístico tienen el castellano, junto al catalán, como lengua vehicular. Otros 11 colegios se declaran trilingües -con catalán, castellano e inglés como lenguas vehiculares de la enseñanza-. El resto, 2.406 centros educativos, declaran que el catalán es la lengua vehicular única. Es una de las conclusiones destacadas del estudio de la Asociación por la Escuela Bilingüe sobre el régimen lingüístico de los colegios públicos y concertados catalanes.
A eso se le puede llamar bilingüismo.
https://www.elindependiente.com/espana/ ... vehicular/
Sí. A los de extrema izquierda les gusta mucho "leer". Claro que lo que leen es pura mitología e ideas completamente desfasadas y demostradamente fracasadas, a lo largo del siglo XIX, XX y lo que llevamos del XXI. ¿Los de ultraderecha? Bueno, hoy pretenden hacernos creer que un "ultraderechista" es desde un neonazi a un libertario anarcocapitalista. Y te garantizo que hasta ellos tienen su acerbo cultural y sus lecturas. En especial, los convencidos. Porque gente que pasaba por allí por moda... hay absolutamente en cada espacio político.Nowomowa escribió: Dom Nov 09, 2025 11:15 am Los extremismos se tocan, ciertos tipos de persona se hacen de ultraizquierda si les gusta leer o de ultraderecha si no, pero es exactamente la misma personalidad autoritaria en busca de validación grupal y redirección de la agresión.
...sobre todo si consideras al franquismo una especie de acccidente y no la ultraderecha en acción.Astur escribió: Dom Nov 09, 2025 11:52 am Sí. A los de extrema izquierda les gusta mucho "leer". Claro que lo que leen es pura mitología e ideas completamente desfasadas y demostradamente fracasadas, a lo largo del siglo XIX, XX y lo que llevamos del XXI. ¿Los de ultraderecha? Bueno, hoy pretenden hacernos creer que un "ultraderechista" es desde un neonazi a un libertario anarcocapitalista. Y te garantizo que hasta ellos tienen su acerbo cultural y sus lecturas. En especial, los convencidos. Porque gente que pasaba por allí por moda... hay absolutamente en cada espacio político.
Pero si hay un espacio político que defiende descaradamente el acoso, la intimidación y la violencia sobre el disidente, es el de la izquierda. Todos vimos cómo periodistas/activistas, políticos, celebridades, influencers de RRSS, medios de comunicación y demás componentes de la izquierda sociopolítica patria celebraba lo ocurrido en Pamplona, protagonizado por ultras de la extrema izquierda abertzale, donde se culpaba a Vito Quiles de la paliza que un periodista de El Español había sufrido a manos de este grupo de violentos que pretendían reventar el acto del joven periodista, diciendo que aquello "no era violencia, sino autodefensa antifascista", y que el culpable de todo lo que allí se genero era el propio Vito Quiles, que ya había descombocado en sus redes la concentración, para evitar incidentes con esta gentuza, porque había ido allí a "provocar". El término favorito del intolerante izquierdista.
Sin embargo, medios como Spanish Revolution, elDiario.es, Público, Diario RED o Irene Montero, la peruana Laura Arroyo y demás representantes de la izquierda cuqui totalitaria, hacían publicaciones apoyando a esos "jovenes valientes" que habían luchado contra el supuesto "fascismo" que promueve Vito Quiles. Y es que la izquierda no te agrede porque seas "fascista". Te llama "fascista" para poder agredirte. En eso estamos desde hace décadas. La inmensa mayoría de casos de violencia política en España está protagonizada por la izquierda y el nacionalismo periférico.
El franquismo fue una dictadura autoritaria y antiliberal, con muchos matices, sí, pero lo que no fue jamás es "ultraderecha" en el sentido moderno del término que los globalistas sistémicos le habéis dado. No defendía el libre mercado, ni la propiedad privada plena, ni las libertades individuales. Fue un régimen conservador, corporativista, proteccionista y profundamente estatista. Pero claro, para vosotros todo lo que no sea votar izquierda progre con la pegatina arcoíris es "ultraderecha". Y ahí está el problema, que habéis vaciado el término hasta convertirlo en un insulto comodín. Lo usáis como excusa para justificar la violencia, el señalamiento y la censura. Como en Pamplona. Como con Quiles. Como cada vez que uno os planta cara y os deja sin argumentos. No hay mayor autoritarismo hoy que el vuestro. Habéis convertido el "antifascismo" en el nuevo fascismo, pero con banderitas multicolor. Una panda de matones disfrazados de luchadores sociales. Y no, no sois los buenos. Sois los fanáticos. Los del pensamiento único. Los que legitiman la violencia si el agredido no piensa como vosotros. Ejemplos en los últimos años hay a patadas. Guste o no, está documentado. Lo demás es tu lloriqueo ideológico de siempre.Nowomowa escribió: Dom Nov 09, 2025 1:17 pm ...sobre todo si consideras al franquismo una especie de acccidente y no la ultraderecha en acción.
Claro, en realidad la única ultraderecha es la de hoy, que no lo es, así que en realidad, la ultraderecha no existe.Astur escribió: Dom Nov 09, 2025 1:58 pm El franquismo fue una dictadura autoritaria y antiliberal, con muchos matices, sí, pero lo que no fue jamás es "ultraderecha" en el sentido moderno del término que los globalistas sistémicos le habéis dado. No defendía el libre mercado, ni la propiedad privada plena, ni las libertades individuales. Fue un régimen conservador, corporativista, proteccionista y profundamente estatista. Pero claro, para vosotros todo lo que no sea votar izquierda progre con la pegatina arcoíris es "ultraderecha". Y ahí está el problema, que habéis vaciado el término hasta convertirlo en un insulto comodín. Lo usáis como excusa para justificar la violencia, el señalamiento y la censura. Como en Pamplona. Como con Quiles. Como cada vez que uno os planta cara y os deja sin argumentos. No hay mayor autoritarismo hoy que el vuestro. Habéis convertido el "antifascismo" en el nuevo fascismo, pero con banderitas multicolor. Una panda de matones disfrazados de luchadores sociales. Y no, no sois los buenos. Sois los fanáticos. Los del pensamiento único. Los que legitiman la violencia si el agredido no piensa como vosotros. Ejemplos en los últimos años hay a patadas. Guste o no, está documentado. Lo demás es tu lloriqueo ideológico de siempre.
No, la ultraderecha existe. Siempre fueron los neonazis, como los de Núcleo Nacional. Igual que existe la ultraizquierda, el totalitarismo, el islamismo o cualquier otro colectivismo autoritario. Pero lo que no cuela es vuestro teatrillo de que todo lo que no encaja en vuestro marco progre es automáticamente ultraderecha. Eso es manipulación de baratillo.Nowomowa escribió: Dom Nov 09, 2025 2:28 pm Claro, en realidad la única ultraderecha es la de hoy, que no lo es, así que en realidad, la ultraderecha no existe.
Lo que existe es cierta ideología autoritaria que se quiere imponer para salvar a la nación de la amenaza de un agente extraño que no le cae bien nadie y está confabulado con traidores internos, idoelogía que busca el poder mediante propaganda y demagogia dirgidas a personas con personalidad autoritaria que encuentran en la ideología la redención a sus defectos personales reales o percibidos: son aprte de un gurpo de gente y tienen la razón y todo los que no pertenecen al grupo son enemigos de la nación y del grupo, y si sufren violencia, es porque ellos la han empezado siendo traidores.
Para más referencias, preguntar a la Okrana.
La ultraderecha busca el enemigo externo (inmigrantes, Soros, globalismo, Agenda 2030, gñeee) en colusión con el enemigo interno (wokes, progres, la psoe, gñaaa). La ultraizquierda busca el enemigo interno contrarrevolucionario en colusión con el enemigo externo reaccionario... pero ambos dividen el mundo entre buenos como yo y malos como el resto.Astur escribió: Dom Nov 09, 2025 2:42 pm No, la ultraderecha existe. Siempre fueron los neonazis, como los de Núcleo Nacional. Igual que existe la ultraizquierda, el totalitarismo, el islamismo o cualquier otro colectivismo autoritario. Pero lo que no cuela es vuestro teatrillo de que todo lo que no encaja en vuestro marco progre es automáticamente ultraderecha. Eso es manipulación de baratillo.
Lo que tú describes, con tus cuatro frases de psicología de manual, define igual de bien al comunismo, al wokismo, al nacionalismo catalán, al chavismo o al feminismo radical. Todos con su visión mesiánica, rodeados de sectarios que se creen moralmente superiores, señalando enemigos internos que hay que purgar: hombres, blancos, heteros, castellanoparlantes, propietarios o simplemente disidentes.
Ahórrate la moralina de instituto y la referencia a la Ojrana, que a ti te pega más citar a la Cheka.
Mucha palabrería, mucha caricatura, pero cero autocrítica. Tú sí que eres el ejemplo perfecto del fanático que ve el mundo dividido entre ilustrados como tú y "bárbaros fascistoides" que no entienden tu "Verdad Universal". Todo tu sermón es pura proyección. El que vive obsesionado con "los malos", con "los ricos", con "las oligarquías que manipulan a los tontos", eres tú. Lo único que haces es intercambiar a Soros por los Koch y al MAGA por los wokes, pero el esquema mental es idéntico. Eres una versión con camiseta de "This is fine" del mismo fanático que dices combatir.Nowomowa escribió: Mar Nov 11, 2025 8:42 am La ultraderecha busca el enemigo externo (inmigrantes, Soros, globalismo, Agenda 2030, gñeee) en colusión con el enemigo interno (wokes, progres, la psoe, gñaaa). La ultraizquierda busca el enemigo interno contrarrevolucionario en colusión con el enemigo externo reaccionario... pero ambos dividen el mundo entre buenos como yo y malos como el resto.
Cambian las marcas y los enemigos a derrotar, pero el principio de la ultraderecha es siempre el mismo. Y siempre hay un Koch o unos Mercer para convencer a los bobos de que el enemigo es la otra oligarquía (Soros, Buffet), no ellos, y que al enemigo se le combate bajando impuestos, eliminando ayudas sociales, prohibiendo las agrupaciones de iguales (sindicatos, cooperativas, ONGs) que no sean afines al régimen, controlando los medios para que sólo digan "la verdad" e impidiendo que vote la gente que sufre las consecuencias de todo lo anterior.
Como que, si cobras dinero del Estado, no puedas votar para que los ricos no conviertan en subvenciones a sus negocios las ayudas sociales que tú dejes de cobrar, o incluso votes para que esto sea sí (como están descubriendo los granjeros usamericanos que votaron MAGA, a los queTrump ha dejado a los pies de los caballos hasta 2026 si es que llegan vivos a entonces, problema que las megagranjas corporativas no tienen).
La ultrapolítica de izquierdas o derechas se alimenta de bobos que ven el mundo en buenos (ellos) y malos (todos los demás) y aquí estás tú para despejar las dudas.
Si leen, los bobos autoritarios se hacen de ultraizquierda, si no leen, se hacen de ultraderecha, pero son todos la misma clase de persona insegura y con baja o nula tolerancia a la disonancia cognitiva.
Y a tí nadie te va a acusar ni de intelectual (descarta que puedas ser de ultraizquierda) ni de tolerante (descarta que puedas evitar ser un extremista de ultraderecha).
Recordad niños que Astur es el que tiene un cortocircuito cerebral cada vez que le digo que soy conservador en lo personal, liberal en lo social y socialista en lo económico, porque él no tiene ningún problema en comprender que la gente no son cajas donde sólo cabe una idea, a diferencia de él que es 100% pura ultraderecha sin adulterar.Astur escribió: Mar Nov 11, 2025 7:26 pm Mucha palabrería, mucha caricatura, pero cero autocrítica. Tú sí que eres el ejemplo perfecto del fanático que ve el mundo dividido entre ilustrados como tú y "bárbaros fascistoides" que no entienden tu "Verdad Universal". Todo tu sermón es pura proyección. El que vive obsesionado con "los malos", con "los ricos", con "las oligarquías que manipulan a los tontos", eres tú. Lo único que haces es intercambiar a Soros por los Koch y al MAGA por los wokes, pero el esquema mental es idéntico. Eres una versión con camiseta de "This is fine" del mismo fanático que dices combatir.
¿La ultraderecha es todo lo que no pasa por tu aro? ¿Prohibir sindicatos? ¿Eliminar el voto a ciertos grupos? ¿Controlar medios? Esa es la descripción exacta de lo que ya hace tu querida izquierda cuando gobierna. Manipular la educación, censurar al disidente, cerrar medios incómodos, criminalizar al que no comulga con vuestra moral postmoderna. Pero claro, lo vuestro es "progreso". Lo peor es que encima vas de "intelectual". Si el requisito para ser de ultraizquierda es leer cuatro panfletos de Chomsky y creerse superior, y el de ser de ultraderecha es tener sentido común y tragar con menos cuentos, quédate con tu etiqueta. Yo no me meto en vuestros cubos ideológicos. Vosotros sí, porque os hace sentir importantes, cuando no sois más unos tontos útiles del poder. Unos mindundis con ínfulas. Lo de "intelectual" mejor déjalo. Ya te dije que tú no razonas, sino que repites dogmas. Tampoco piensas, clasificas. No argumentas, sermoneas. Así que sí, mejor que me excluyas de tu club. Me honra.
Gracias por la exhibición de manual. Te acabas de autodescribir como el progre woke promedio: conservador en lo personal (mientras no te afecte), liberal en lo social (hasta que alguien discrepa) y socialista en lo económico (pero con el dinero de los demás). Vaya mezcla tan original… como el 99 % de la izquierda pijoprogre europea. Felicidades por inventar la rueda.Nowomowa escribió: Mar Nov 11, 2025 8:58 pm Recordad niños que Astur es el que tiene un cortocircuito cerebral cada vez que le digo que soy conservador en lo personal, liberal en lo social y socialista en lo económico, porque él no tiene ningún problema en comprender que la gente no son cajas donde sólo cabe una idea, a diferencia de él que es 100% pura ultraderecha sin adulterar.
Porque Astur no proyecta, nunca, en absoluto, su incapacidad de concebir que alguien puede pensar distinto que él sin ser El Enemigo.
Soros es un enemigo real de la humanidad, Koch no.
Habla de narcisismo uno que no está equivocado ni cuando defiende a delincuentes lo bastante tontos para aportar ellos mismos las pruebas de que son delincuentes...Astur escribió: Mar Nov 11, 2025 9:12 pm Gracias por la exhibición de manual. Te acabas de autodescribir como el progre woke promedio: conservador en lo personal (mientras no te afecte), liberal en lo social (hasta que alguien discrepa) y socialista en lo económico (pero con el dinero de los demás). Vaya mezcla tan original… como el 99 % de la izquierda pijoprogre europea. Felicidades por inventar la rueda.
Y sí, tienes razón. No metes las ideas en cajas. Las mezclas todas en una batidora ideológica sin sentido, donde terminas justificando censura, ingeniería social, expolio fiscal y señalamiento al disidente mientras vas dando lecciones de pluralismo y democracia. Hablas como si fueras un pensador sofisticado, pero funcionas como cualquier militante woke con complejo de superioridad moral. Lo tuyo es narcisismo disfrazado de discurso político. Te calé hace muchos años.
Los únicos delincuentes en ese vídeo eran los que les agredieron. Lo que molesta es que haya gente que documente la realidad que vosotros queréis ocultar: calles tomadas, impunidad, violencia y un modelo multicultural podrido hasta la médula. No soportáis que se vea lo que todos ya saben.Nowomowa escribió: Mié Nov 12, 2025 8:39 pm Habla de narcisismo uno que no está equivocado ni cuando defiende a delincuentes lo bastante tontos para aportar ellos mismos las pruebas de que son delincuentes...
Hay un caso mejor, y es el de Messi. Al argentino, que llegó a Barcelona con 12 años, no se le ha escuchado hablar catalán en ningún momento. Nadie se lo exigió. Curioso, ¿verdad?MADE IN SPAIN escribió: Jue Nov 13, 2025 8:16 am Pueeeeeeeeeeeeees, con todo éste lío del catalán para trabajar en Cataluña, digo yo que, como éste personaje no hable en catalán, va a tener que irse a currar a otro sitio, ¿eh?.
Pensadlo bien, que se mosquea Laporta.
Oh no, Astur tiene una emoción, ¡hemosio derrotadoh!Astur escribió: Mié Nov 12, 2025 9:02 pm Los únicos delincuentes en ese vídeo eran los que les agredieron. Lo que molesta es que haya gente que documente la realidad que vosotros queréis ocultar: calles tomadas, impunidad, violencia y un modelo multicultural podrido hasta la médula. No soportáis que se vea lo que todos ya saben.
Y no, grabar en la vía pública no es delito. Agredir a quien graba, sí. Pero claro, como los agresores son parte del grupo intocable, toca blanquearlos y culpar a las víctimas, como hacéis siempre los pijoprogres descerebrados. El viejo truco. Si denuncias el desastre, es que lo provocas. Sois los mayordomos morales del desorden. Y cuando alguien os pone un espejo delante, os entra la histeria.
