Klapausius escribió: Mar Oct 13, 2026 6:40 pm

¿No te das cuenta de lo estúpido de estas conversaciones?

La mayoría de los hispanistas españoles lo son porque están emparejados con latinas, ya que las españolas no les hacen ni caso. Y la mayoría de los latinos hispanistas lo son porque viven en España y sienten terror de tener que volver a sus pobres y miserables países.

En el hispanismo es todo un mal chiste.

Rienzi escribió: Mié Oct 14, 2026 1:02 pm ¿No te das cuenta de lo estúpido de estas conversaciones?

La mayoría de los hispanistas españoles lo son porque están emparejados con latinas, ya que las españolas no les hacen ni caso. Y la mayoría de los latinos hispanistas lo son porque viven en España y sienten terror de tener que volver a sus pobres y miserables países.

En el hispanismo es todo un mal chiste.

Lo verdaderamente absurdo es pretender desacreditar una conversación entre historiadores recurriendo a especulaciones sobre vida sentimental, situación económica o supuestas frustraciones personales. Eso no es un argumento, sino una colección de prejuicios.

Y ya que hablás con tanto desprecio de los países hispanoamericanos, convendría refrescarte un poco la memoria histórica. España también conoció épocas de profunda pobreza, miseria y falta de oportunidades. Durante generaciones, millones de españoles tuvieron que emigrar en busca de una vida mejor, y fue precisamente Hispanoamérica uno de sus principales destinos. Países como Argentina, Cuba, Venezuela, México o Paraguay acogieron a innumerables españoles que llegaron con muy poco, huyendo de las penurias económicas y, en muchos casos, de las circunstancias políticas de su país, que fueron incluso peores de lo que actualmente se vive en los países más pobres de Hispanoamérica.

Y no es casualidad que la mayoría eligiera Hispanoamérica: la lengua común, los vínculos históricos y la afinidad cultural facilitaron su integración y les permitieron reconstruir sus vidas.

Así que, antes de llamar "pobres y miserables" a esos países, quizá deberías mostrar un poco de gratitud y respeto hacia las sociedades que abrieron sus puertas a tus compatriotas cuando en España las papas quemaban. La memoria histórica no debería funcionar únicamente cuando te resulta conveniente.

En cuanto al hispanismo, se puede discutir cualquier interpretación histórica, cuestionar sus planteamientos y debatir sus conclusiones. Pero para eso hacen falta conocimientos y argumentos, no prejuicios de caricatura.

Si tenés alguna objeción concreta a lo que exponen los historiadores del video, sería interesante leerla. Porque, hasta ahora, no refutaste una sola de sus ideas. Confundiste el prejuicio con el pensamiento crítico, la descalificación personal con el debate intelectual y, de paso, demostraste una memoria histórica bastante selectiva.

Rienzi escribió: Mié Oct 14, 2026 12:56 pm En primer lugar, la integración no existe; es como intentar mezclar agua con aceite. Dado que la cultura es el resultado de la genética, no es posible una asimilación completa.

España llevaba dos siglos dándole la espalda a Latinoamérica, hasta que llegó un grupo de personas con una muy baja autoestima a reivindicar la hispanidad y romper la continuidad étnica e histórica del pueblo español en su tierra originaria.

La inmigración, cuando supone la sustitución étnica de la población autóctona, constituye una catástrofe y una limpieza étnica.

Tu argumento parte de una premisa científicamente insostenible: que la cultura es producto de la genética. La cultura se aprende, se transmite y se transforma mediante la educación, la convivencia, la lengua y las relaciones sociales. No existe un gen de la españolidad, como tampoco existe uno de la hispanidad. Confundir herencia biológica con identidad cultural es un determinismo racial que hace tiempo dejó de tener fundamento científico.

Además, tu propia interpretación de la historia española presenta una contradicción monumental. España es el resultado de siglos de encuentros, conquistas, migraciones e intercambios entre poblaciones diversas. Romanos, visigodos, comunidades judías, poblaciones norteafricanas y tantos otros contribuyeron, de distintas maneras, a su configuración histórica. Los españoles de hoy son el resultado de esa mezcla de pueblos, así que puritos no son. ¿En qué momento exacto decidiste congelar esa supuesta pureza étnica española? ¿Antes o después de Roma? ¿Antes o después de los visigodos? Esa continuidad étnica inmutable que pretendés defender no se corresponde con la complejidad de la historia.

Por otra parte, afirmar que España llevaba dos siglos de espaldas a Hispanoamérica es ignorar deliberadamente las relaciones humanas, culturales, económicas y migratorias que continuaron después de las independencias. Millones de españoles encontraron en países hispanoamericanos oportunidades para reconstruir sus vidas. Y resulta especialmente curioso que desprecies los vínculos históricos con Hispanoamérica mientras reivindicás una identidad española cuya lengua y proyección internacional son inseparables de esa historia compartida.

Finalmente, llamar "limpieza étnica" a la inmigración demuestra una preocupante confusión conceptual. La limpieza étnica implica la expulsión forzada o violenta de poblaciones de un territorio por su identidad étnica. No es sinónimo de inmigración ni de transformación demográfica. Podés defender controles migratorios estrictos, exigir integración y debatir legítimamente las consecuencias de los cambios demográficos sin tergiversar conceptos históricos de semejante gravedad.

Y hay algo todavía más llamativo: yo estaba hablando de políticas migratorias, integración, derechos y obligaciones. Vos respondiste hablando de genética, sustitución étnica y una supuesta imposibilidad biológica de convivencia. Es decir, abandonaste por completo el terreno de la gestión migratoria para trasladar la discusión a una concepción racial de la sociedad.

Una nación no es una raza, una cultura no es un cromosoma y la identidad española no necesita fundamentarse en una fantasía de pureza biológica para existir.

Se puede discutir seriamente sobre inmigración, pero para eso primero hay que distinguir entre historia, biología, cultura y prejuicios personales. Utilizar vocabulario pseudocientífico no convierte un prejuicio en un argumento.

Rienzi escribió: Mié Oct 14, 2026 12:02 pm ¿Y esto en qué beneficia al pueblo español?

¿No ves que estamos desapareciendo o estás ciego?

Menuda basura de respuesta. "¿Y esto en qué beneficia a mis cojones morenos"

¡Es historia, papanatas! Historia de España. Despreciar lo que ha convertido nuestra civilización en una de las más grandes del mundo, con uno de los idiomas más hablados, es despreciar a España. Y tú eres un antiespañol redomado. Ya desde hace décadas.

Rienzi escribió: Mié Oct 14, 2026 1:02 pm ¿No te das cuenta de lo estúpido de estas conversaciones?

La mayoría de los hispanistas españoles lo son porque están emparejados con latinas, ya que las españolas no les hacen ni caso. Y la mayoría de los latinos hispanistas lo son porque viven en España y sienten terror de tener que volver a sus pobres y miserables países.

En el hispanismo es todo un mal chiste.

Rienzi, eres un ignorante sin remedio. Lo tuyo sí que es todo un mal chiste.

Rienzi escribió: Mié Oct 14, 2026 12:58 pm Pero si este tipo es venezolano.

Y tú eres mongol. ¿Y?

Rienzi escribió: Mié Oct 14, 2026 12:46 pm El americano ese puede hacer lo que quiera, de hecho, gracias a gente como tú, hace en España lo que le da la gana, pero nunca será español. Un DNI no te hace español. Además, es vergonzoso y de baja autoestima enarbolar la bandera de un país que no es el tuyo.

Sí. Gracias a gente como yo se siente integrado en el país que lo ha adoptado. Hasta tal punto que defiende el legado de este país más que los perroflautas que tiene en frente. La mayor parte de ellos, con 8 apellidos españoles.
Es esto a lo que me refiero: prefiero a inmigrantes o descendientes de inmigrantes como él, a españoles como los que tiene delante, o como tú.
Esa bandera que sostiene es la Cruz de Borgoña. Una bandera que fue tan nuestra como suya, pues ondeó tanto en España como en los territorios ultramarinos.
A ver si aprendes un poco de historia, zoquete.

Astur escribió: Mié Oct 14, 2026 2:59 pm Sí. Gracias a gente como yo se siente integrado en el país que lo ha adoptado. Hasta tal punto que defiende el legado de este país más que los perroflautas que tiene en frente. La mayor parte de ellos, con 8 apellidos españoles.
Es esto a lo que me refiero: prefiero a inmigrantes o descendientes de inmigrantes como él, a españoles como los que tiene delante, o como tú.
Esa bandera que sostiene es la Cruz de Borgoña. Una bandera que fue tan nuestra como suya, pues ondeó tanto en España como en los territorios ultramarinos.
A ver si aprendes un poco de historia, zoquete.

Yo también amo Japón, me siento integrado en Japón y defiendo el legado de su cultura, pero eso no me hace ser japonés.

Esa persona tiene su país, debería luchar por él y enarbolar su bandera, pero su baja autoestima le hace despreciar el país de donde procede porque es un país pobre e intrascendente. ¿Por qué desprecia así sus orígenes, por qué menosprecia la tierra de sus antepasados hasta el punto de que enarbola una bandera que no le pertenece? ¿Esos son los que, según tú, van a salvar a España, personas que son incapaces de acordarse de sus propios países o de mover un dedo por ellos? Vives en las nubes de la hispanidad....

Cuando los muchachos como el que blande la bandera sean mayoría, España dejará de ser España...

Astur escribió: Mié Oct 14, 2026 2:50 pm Menuda basura de respuesta. "¿Y esto en qué beneficia a mis cojones morenos"

¡Es historia, papanatas! Historia de España. Despreciar lo que ha convertido nuestra civilización en una de las más grandes del mundo, con uno de los idiomas más hablados, es despreciar a España. Y tú eres un antiespañol redomado. Ya desde hace décadas.

¿No te das cuenta de que es absurdo revindicar el pasado, cuando el presente es calamitoso? ¿A mí qué me importa el Imperio español, si los españoles estamos sufriendo una limpieza étnica, en parte justificada por la existencia de ese Imperio?

La historia se cuenta con orgullo cuando has triunfado, no cuando has perdido y estás siendo borrado de la historia de los pueblos.

Klapausius escribió: Mié Oct 14, 2026 1:32 pm Tu argumento parte de una premisa científicamente insostenible: que la cultura es producto de la genética. La cultura se aprende, se transmite y se transforma mediante la educación, la convivencia, la lengua y las relaciones sociales. No existe un gen de la españolidad, como tampoco existe uno de la hispanidad. Confundir herencia biológica con identidad cultural es un determinismo racial que hace tiempo dejó de tener fundamento científico.

Además, tu propia interpretación de la historia española presenta una contradicción monumental. España es el resultado de siglos de encuentros, conquistas, migraciones e intercambios entre poblaciones diversas. Romanos, visigodos, comunidades judías, poblaciones norteafricanas y tantos otros contribuyeron, de distintas maneras, a su configuración histórica. Los españoles de hoy son el resultado de esa mezcla de pueblos, así que puritos no son. ¿En qué momento exacto decidiste congelar esa supuesta pureza étnica española? ¿Antes o después de Roma? ¿Antes o después de los visigodos? Esa continuidad étnica inmutable que pretendés defender no se corresponde con la complejidad de la historia.

Por otra parte, afirmar que España llevaba dos siglos de espaldas a Hispanoamérica es ignorar deliberadamente las relaciones humanas, culturales, económicas y migratorias que continuaron después de las independencias. Millones de españoles encontraron en países hispanoamericanos oportunidades para reconstruir sus vidas. Y resulta especialmente curioso que desprecies los vínculos históricos con Hispanoamérica mientras reivindicás una identidad española cuya lengua y proyección internacional son inseparables de esa historia compartida.

Finalmente, llamar "limpieza étnica" a la inmigración demuestra una preocupante confusión conceptual. La limpieza étnica implica la expulsión forzada o violenta de poblaciones de un territorio por su identidad étnica. No es sinónimo de inmigración ni de transformación demográfica. Podés defender controles migratorios estrictos, exigir integración y debatir legítimamente las consecuencias de los cambios demográficos sin tergiversar conceptos históricos de semejante gravedad.

Y hay algo todavía más llamativo: yo estaba hablando de políticas migratorias, integración, derechos y obligaciones. Vos respondiste hablando de genética, sustitución étnica y una supuesta imposibilidad biológica de convivencia. Es decir, abandonaste por completo el terreno de la gestión migratoria para trasladar la discusión a una concepción racial de la sociedad.

Una nación no es una raza, una cultura no es un cromosoma y la identidad española no necesita fundamentarse en una fantasía de pureza biológica para existir.

Se puede discutir seriamente sobre inmigración, pero para eso primero hay que distinguir entre historia, biología, cultura y prejuicios personales. Utilizar vocabulario pseudocientífico no convierte un prejuicio en un argumento.

Que la cultura es un producto de la genética es un hecho irrefutable. Primero existe el hombre y después este crea la cultura, y esa cultura es fruto de la manera de ser, de sentir y de percibir el mundo de ese hombre, y esto está condicionado por la genética, a la vez que esta está condicionada por el entorno natural. Por eso existen tantas culturas como pueblos han existido y jamás se han dado dos culturas iguales. Por eso, si llenamos Paraguay con millones de mexicanos, Paraguay se convertirá en México, y no los mexicanos en paraguayos. El hecho de que la decadencia de Europa coincida con la inmigración masiva no es una casualidad. Los africanos están convirtiendo Europa en África, porque sus genes no pueden asimilar la cultura europea, surgida de los genes europeos.

España es un país muy homogéneo étnicamente; todos los estudios demuestran que llevamos siendo los mismos desde hace miles de años.
https://www.eleconomista.es/actualidad/ ... icano.html

Que millones de españoles cobardes emigraran y olvidaran su país no es un motivo para que yo me tenga que sentir agradecido por nada ni con nadie, más aún cuando la supervivencia de mi pueblo se está poniendo en cuestión.

Rienzi escribió: Mié Oct 14, 2026 6:43 pm Que la cultura es un producto de la genética es un hecho irrefutable. Primero existe el hombre y después este crea la cultura, y esa cultura es fruto de la manera de ser, de sentir y de percibir el mundo de ese hombre, y esto está condicionado por la genética, a la vez que esta está condicionada por el entorno natural. Por eso existen tantas culturas como pueblos han existido y jamás se han dado dos culturas iguales. Por eso, si llenamos Paraguay con millones de mexicanos, Paraguay se convertirá en México, y no los mexicanos en paraguayos. El hecho de que la decadencia de Europa coincida con la inmigración masiva no es una casualidad. Los africanos están convirtiendo Europa en África, porque sus genes no pueden asimilar la cultura europea, surgida de los genes europeos.

España es un país muy homogéneo étnicamente; todos los estudios demuestran que llevamos siendo los mismos desde hace miles de años.
https://www.eleconomista.es/actualidad/ ... icano.html

Que millones de españoles cobardes emigraran y olvidaran su país no es un motivo para que yo me tenga que sentir agradecido por nada ni con nadie, más aún cuando la supervivencia de mi pueblo se está poniendo en cuestión.

No, señor. Estás más que equivocado. Seguís confundiendo conceptos y presentando como hechos científicos lo que, en realidad, son tus propias interpretaciones ideológicas.

Que los seres humanos tengamos una base biológica y que la genética pueda influir en determinados rasgos y comportamientos no significa que las culturas estén codificadas en nuestros genes. Ese salto lógico es precisamente lo que no conseguís demostrar. Que el hombre exista antes que la cultura no prueba absolutamente nada sobre una supuesta determinación genética de las tradiciones, las lenguas, las instituciones o los valores. Siguiendo tu razonamiento, como el hombre existe antes que la escritura, también deberíamos concluir que la escritura es genética. Evidentemente, es un disparate.

De hecho, tu argumento se derrumba con una observación bastante sencilla: los descendientes de inmigrantes pueden adoptar la lengua, las costumbres, los valores y la identidad nacional del país donde nacen y se educan. ¿O pretendés sostener que un niño de ascendencia africana nacido y criado en España, escolarizado en español y socializado en la sociedad española está biológicamente incapacitado para ser culturalmente español? ¿Qué gen concreto se lo impediría? ¿Podrías identificarlo y aportar el estudio científico que lo demuestra?

Tu ejemplo de Paraguay y México tampoco demuestra lo que creés. Si millones de mexicanos se instalaran repentinamente en Paraguay, naturalmente podrían producirse transformaciones demográficas, sociales y culturales importantes. Nadie discute eso. Pero de ahí no se deduce que tales transformaciones sean consecuencia de una incapacidad genética para integrarse. Estás confundiendo el efecto de la magnitud de una migración con una supuesta incompatibilidad biológica.

En cuanto a España, afirmar que todos los estudios demuestran que los españoles llevan siendo étnicamente los mismos desde hace miles de años es sencillamente falso. Los estudios de ADN antiguo de la península ibérica documentan importantes movimientos poblacionales y transformaciones genéticas a lo largo de la historia, incluidas las asociadas a las migraciones de la Edad del Bronce. También se han identificado aportaciones posteriores de distinta procedencia.

La relativa homogeneidad genética de una población tampoco demuestra que su cultura sea producto de sus genes. Son cuestiones totalmente diferentes.

Respecto a la supuesta decadencia europea, volvés a cometer otro error elemental: confundir correlación con causalidad. Europa enfrenta problemas de envejecimiento demográfico, productividad, vivienda, desigualdad, competitividad económica y gestión migratoria, entre muchos otros. Podés sostener que determinadas políticas de inmigración son una mierda, y eso merece un debate serio. Pero afirmar que Europa decae porque los africanos están convirtiéndola genéticamente en África no constituye un análisis histórico, económico ni demográfico. Es una generalización racial que no demuestra absolutamente nada.

Y sobre los españoles que emigraron a Hispanoamérica, tu desprecio hacia ellos resulta particularmente revelador. Llamar cobardes a millones de compatriotas que abandonaron su tierra, empujados por la pobreza, la falta de oportunidades, las persecuciones o las circunstancias políticas, demuestra un desconocimiento considerable de la historia de tu propio país.

Esos españoles no dejaron de ser españoles por cruzar el Atlántico, como tampoco sus descendientes perdieron necesariamente sus vínculos culturales con España. Muchos conservaron su lengua, sus tradiciones y su identidad, al tiempo que se integraban en las sociedades que los acogieron. Curiosamente, ese fenómeno histórico contradice tu teoría de que las culturas son compartimentos genéticos incapaces de convivir, transmitirse o transformarse.

Y nadie te está exigiendo gratitud personal. Lo que se te está señalando es una realidad histórica: cuando España atravesó épocas de dificultades, numerosos países hispanoamericanos acogieron a sus emigrantes y les ofrecieron oportunidades. Reconocerlo no es una obligación sentimental, sino una cuestión de honestidad histórica.

Por último, seguís sin distinguir entre defender la continuidad cultural de una nación y atribuir esa continuidad a una supuesta esencia racial. España puede preservar su lengua, sus instituciones, su patrimonio, sus costumbres y sus valores sin necesidad de convertir la ascendencia genética en un requisito para pertenecer a ella. Y puede establecer políticas migratorias rigurosas, exigir integración y proteger la convivencia sin recurrir a teorías de incompatibilidad biológica entre poblaciones.

La genética estudia la herencia biológica; no expide certificados de pertenencia cultural. No confundas defender a España con pretender reducir la españolidad a una cuestión de ADN. La historia de España es bastante más rica, compleja e interesante que semejante simplificación.

Rienzi escribió: Mié Oct 14, 2026 6:21 pm Yo también amo Japón, me siento integrado en Japón y defiendo el legado de su cultura, pero eso no me hace ser japonés.

Esa persona tiene su país, debería luchar por él y enarbolar su bandera, pero su baja autoestima le hace despreciar el país de donde procede porque es un país pobre e intrascendente. ¿Por qué desprecia así sus orígenes, por qué menosprecia la tierra de sus antepasados hasta el punto de que enarbola una bandera que no le pertenece? ¿Esos son los que, según tú, van a salvar a España, personas que son incapaces de acordarse de sus propios países o de mover un dedo por ellos? Vives en las nubes de la hispanidad....

Cuando los muchachos como el que blande la bandera sean mayoría, España dejará de ser España...

Por lo visto, tienes problemas de comprensión lectora, ya que después de desbaratar toda tu verborrea, me vuelves a repetir nuevamente las mismas soplapolleces.
Espera, que te lo vuelvo a repetir:

Sí. Gracias a gente como yo se siente integrado en el país que lo ha adoptado. Hasta tal punto que defiende el legado de este país más que los perroflautas que tiene en frente. La mayor parte de ellos, con 8 apellidos españoles.
Es esto a lo que me refiero: prefiero a inmigrantes o descendientes de inmigrantes como él, a españoles como los que tiene delante, o como tú.
Esa bandera que sostiene es la Cruz de Borgoña. Una bandera que fue tan nuestra como suya, pues ondeó tanto en España como en los territorios ultramarinos.
A ver si aprendes un poco de historia, zoquete.

Yo no sé si amas Japón o no. Pero, desde luego, no te puedes sentir integrado en Japón cuando ni vives en Japón, ni hablas japonés, ni tienes nada que ver con ese país.

Rienzi escribió: Mié Oct 14, 2026 6:29 pm ¿No te das cuenta de que es absurdo revindicar el pasado, cuando el presente es calamitoso? ¿A mí qué me importa el Imperio español, si los españoles estamos sufriendo una limpieza étnica, en parte justificada por la existencia de ese Imperio?

La historia se cuenta con orgullo cuando has triunfado, no cuando has perdido y estás siendo borrado de la historia de los pueblos.

Precisamente, el presente es tan calamitoso desde que nos enfocaos en Europa, cuando nuestra vocación siempre ha estado en América.