Esos millones de indios de los que habla el personaje del vídeo (que habla por sí, no en representación de los españoles) hubieran deseado gobernarse a sí mismos y ser dueños de su destino en la tierra que perteneció a sus antepasados durante miles de años.
Estás respondiendo a una afirmación que nadie ha hecho. Reconocer el papel extraordinario de los guaraníes en la defensa de los territorios de la Corona española no significa justificar la conquista, el sometimiento indígena ni los abusos del sistema colonial. Significa, sencillamente, reconocer un hecho histórico.Rienzi escribió: Lun Oct 12, 2026 6:08 pm Esos millones de indios de los que habla el personaje del vídeo (que habla por sí, no en representación de los españoles) hubieran deseado gobernarse a sí mismos y ser dueños de su destino en la tierra que perteneció a sus antepasados durante miles de años.
La fatalidad quiso que los españoles nos topáramos con todos aquellos pueblos y los redujéramos al vasallaje. Ser americano y ser hispanista es una vergüenza.
Reducir la alianza forzosa entre dominador y dominado a una coincidencia de intereses políticos maquilla la realidad colonial: bajo un régimen de opresión, toda elección está supeditada a la supervivencia. Así, la defensa de la Monarquía Hispánica por el pueblo guaraní no respondió a la soberanía, sino a la tragedia de verse atrapados entre el Imperio español y el expansionismo portugués.Klapausius escribió: Lun Oct 12, 2026 7:11 pm Estás respondiendo a una afirmación que nadie ha hecho. Reconocer el papel extraordinario de los guaraníes en la defensa de los territorios de la Corona española no significa justificar la conquista, el sometimiento indígena ni los abusos del sistema colonial. Significa, sencillamente, reconocer un hecho histórico.
Y hay algo particularmente llamativo en tu razonamiento: mientras decís defender la libertad de los pueblos indígenas, terminás reduciéndolos a víctimas pasivas, como si carecieran de voluntad, capacidad de organización e intereses políticos propios.
Los guaraníes desempeñaron un papel fundamental en la contención de las incursiones de los bandeirantes portugueses, dedicados también a la captura y esclavización de indígenas. La victoria de Mbororé, en 1641, es un ejemplo histórico contundente. Los guaraníes no defendían aquellas tierras necesariamente por una devoción incondicional a la monarquía española, sino porque defendían sus comunidades, sus familias y su propia supervivencia. En determinados momentos, sus intereses coincidieron con los de la Corona.
Y para demostrar que no eran simples instrumentos de España, basta recordar la Guerra Guaranítica de 1754-1756, cuando combatieron contra las propias fuerzas españolas y portuguesas para defender sus territorios frente a las disposiciones del Tratado de Madrid. Es decir, supieron colaborar cuando les convenía y resistir cuando consideraron amenazados sus derechos.
Por otra parte, ser hispanoamericano y apreciar la herencia hispánica no implica renunciar a nuestras raíces indígenas ni celebrar las injusticias coloniales. En Paraguay, precisamente, nuestra identidad nacional es inseparable de la cultura guaraní, de su lengua y de su extraordinaria persistencia histórica, pero también de los elementos hispánicos que forman parte de nuestra realidad.
No necesitamos avergonzarnos de ninguna de esas raíces ni mutilar nuestra historia para acomodarla a interpretaciones ideológicas contemporáneas. La historia no se comprende negando una parte para reivindicar la otra. Y reconocer el protagonismo guaraní no es glorificar el colonialismo: es hacer justicia a quienes también fueron protagonistas de su propio destino. Por algo siguen hasta nuestros días.
Tu argumento parte de una falsa premisa: que reconocer el protagonismo militar y político guaraní equivale a justificar el colonialismo. Nadie ha sostenido semejante cosa.Rienzi escribió: Lun Oct 12, 2026 7:28 pm Reducir la alianza forzosa entre dominador y dominado a una coincidencia de intereses políticos maquilla la realidad colonial: bajo un régimen de opresión, toda elección está supeditada a la supervivencia. Así, la defensa de la Monarquía Hispánica por el pueblo guaraní no respondió a la soberanía, sino a la tragedia de verse atrapados entre el Imperio español y el expansionismo portugués.
Cuando los guaraníes defendieron su territorio, la Corona española respondió con una represión aplastante. Este hecho demuestra que la colaboración solo duraba lo que le convenía a Madrid; al exigirse autonomía real, la respuesta fueron las armas. Luchar por el trono español solo sirvió, en última instancia, para consolidar el sistema que los subyugaba.
Asimismo, la tesis de la integración cultural ignora el impacto de las misiones jesuíticas, que funcionaron como centros de aculturación que erosionaron la espiritualidad guaraní. Un Paraguay plenamente guaraní habría desarrollado sus propias instituciones sin el trauma del despojo colonial. Presentar la asimilación actual como un motivo de orgullo es, en definitiva, conformarse con las secuelas de una dominación.
Para mí, ser americano y ser hispanista debería dar vergüenza.
Que te quede claro, antiespañol:Rienzi escribió: Lun Oct 12, 2026 7:28 pm Reducir la alianza forzosa entre dominador y dominado a una coincidencia de intereses políticos maquilla la realidad colonial: bajo un régimen de opresión, toda elección está supeditada a la supervivencia. Así, la defensa de la Monarquía Hispánica por el pueblo guaraní no respondió a la soberanía, sino a la tragedia de verse atrapados entre el Imperio español y el expansionismo portugués.
Cuando los guaraníes defendieron su territorio, la Corona española respondió con una represión aplastante. Este hecho demuestra que la colaboración solo duraba lo que le convenía a Madrid; al exigirse autonomía real, la respuesta fueron las armas. Luchar por el trono español solo sirvió, en última instancia, para consolidar el sistema que los subyugaba.
Asimismo, la tesis de la integración cultural ignora el impacto de las misiones jesuíticas, que funcionaron como centros de aculturación que erosionaron la espiritualidad guaraní. Un Paraguay plenamente guaraní habría desarrollado sus propias instituciones sin el trauma del despojo colonial. Presentar la asimilación actual como un motivo de orgullo es, en definitiva, conformarse con las secuelas de una dominación.
Para mí, ser americano y ser hispanista debería dar vergüenza.
¿Y esto en qué beneficia al pueblo español?
El americano ese puede hacer lo que quiera, de hecho, gracias a gente como tú, hace en España lo que le da la gana, pero nunca será español. Un DNI no te hace español. Además, es vergonzoso y de baja autoestima enarbolar la bandera de un país que no es el tuyo.Astur escribió: Mar Oct 13, 2026 6:18 pm Aquí tenemos a un tipejo con un retraso mental similar al de @Rienzi. Aunque, podría tratarse de una parodia. Ya que ese nivel de subnormalidad es difícilmente creíble.
El verdadero problema para España y Europa no es la inmigración en sí, sino unas políticas migratorias buenistas de mierda que han descuidado el control, la integración y la convivencia. Acoger personas sin exigir el respeto a las leyes, las normas de convivencia y los valores fundamentales de la sociedad receptora puede generar problemas que terminan pagando todos, incluidos los inmigrantes que sí se integran.Rienzi escribió: Mié Oct 14, 2026 12:02 pm ¿Y esto en qué beneficia al pueblo español?
¿No ves que estamos desapareciendo o estás ciego?
En primer lugar, la integración no existe; es como intentar mezclar agua con aceite. Dado que la cultura es el resultado de la genética, no es posible una asimilación completa.Klapausius escribió: Mié Oct 14, 2026 12:46 pm El verdadero problema para España y Europa no es la inmigración en sí, sino unas políticas migratorias buenistas de mierda que han descuidado el control, la integración y la convivencia. Acoger personas sin exigir el respeto a las leyes, las normas de convivencia y los valores fundamentales de la sociedad receptora puede generar problemas que terminan pagando todos, incluidos los inmigrantes que sí se integran.
Por otra parte, te guste o no, España comparte con Hispanoamérica siglos de historia, una lengua común y profundos vínculos culturales y sociales. Pretender que esa afinidad histórica es equiparable a la que mantiene con sociedades culturalmente distantes es querer tapar el sol con un dedo. Eso no significa que una persona de otra cultura no pueda integrarse perfectamente.
Y que quede claro: la inmigración regulada y bien gestionada puede beneficiar enormemente a España. Porque no te veo precisamente limpiando el culo de un anciano, cuidando personas dependientes, atendiendo hogares o realizando tantos otros trabajos esenciales que muchos españoles prefieren pagar para que los haga otra persona.
Una cosa es defender una inmigración ordenada, con derechos, deberes e integración real, y otra muy distinta es ignorar tanto sus beneficios como los problemas que puede generar una gestión deficiente. No son posturas contradictorias.
Pero si este tipo es venezolano.
¿Y por qué esta gente no está en su país?
