Astur escribió: Dom Abr 27, 2025 2:38 pm
Qué bonito cuento te has montado. Se nota que llevas demasiados años mamando socialismo de pancarta y arcoíris. ¿"Principios y valores humanistas"? No me hagas reír. Lo que me vendieron fue un lavado de cerebro para convertirnos en carne de cañón de la agenda globalista: buenismo barato, culto a la mediocridad y odio a la propia identidad. Como tú, que prefieres ponerte la bandera de Portugal a la española.
Sí, me salí de ese corralito mental. ¿Por qué? Porque tengo algo que a ti parece que te falta:
sentido crítico e inteligencia para detectar el timo a kilómetros. Tú sigues atrapado en la secta de los que creen que ser "buena persona" es votar a los mismos partidos que destruyen naciones y venden soberanía a precio de saldo.
¿Cambiar de postura es de vendidos? No, lo que es de vendidos es seguir aplaudiendo a quienes te mean encima, y decir que llueve. Cambiar es de valientes. Es de quienes no se conforman con ser súbditos felices. Y respecto a los "partiduchos" que he votado: prefiero apoyar mil veces a cualquiera que quiera poner fin a esta cloaca, que seguir sosteniendo el tinglado de tus amos políticos.
Cuando madures intelectualmente, igual hasta me das las gracias. Aunque lo dudo.
El sentido crítico no sirve de nada sin conocimiento de cómo se aplica, o sin los medios y/o volutnad para obtener ese conocimiento.
Preguntemos a ChatGPT cómo se aplica el pensamiento crítico ante hechos nuevos:
Aplicar bien el pensamiento crítico ante hechos nuevos requiere una combinación de habilidades, actitudes y hábitos mentales. Aquí te dejo los elementos clave:
Curiosidad y mente abierta: Estar dispuesto a explorar lo desconocido sin prejuicios.
Esto no lo cumples: si algo no encaja con tus prejuicios, lo niegas. Por ejemplo: Nowomowa afirma no opinar lo que tú crees que opina, por tanto, no te interesa ni necesitas saber lo que realmente opina.
Capacidad de análisis: Examinar la información con atención, buscando relaciones, patrones o inconsistencias.
No tengo base para juzgarlo.
Evaluación de fuentes: Cuestionar la confiabilidad, la evidencia y los intereses detrás de la información.
Vistas las fuentes que traes, tu criterio de confiabilidad parece ser reforzar algún prejuicio preexistente, y directamente niegas que tus fuentes puedan tener intereses diferentes de los tuyos.
Escepticismo sano: No aceptar afirmaciones sin pruebas sólidas, pero sin caer en la negación sistemática.
Dado que niegas por sistema que algunas cosas que piensa todo el mundo puedan ser correctas, esto tampoco lo cumples.
Razonamiento lógico: Extraer conclusiones a partir de premisas claras y coherentes.
No tengo base para juzgarlo.
Reconocimiento de sesgos: Ser consciente de los propios prejuicios y cómo pueden influir en la interpretación.
Dado que la mayoría de cosas que escribes son sesgos bastante burdos , diremos que esto tampoco lo cumples. No parece que sepas cuáles son tus sesgos, ni que te importen.
Capacidad para cambiar de opinión: Si surgen nuevas evidencias, estar dispuesto a ajustar las creencias.
No he visto que lo hayas hecho ni una sola vez, pero a lo mejor sí que puedes.
Pero espera: ChatGPT, que se limita a repetir estocásticamente lo que parece ser el consenso de internet sobre las cosas, nos propone un ejemplo de cómo se hace:
ChatGPT escribió:Perfecto, vamos con un ejemplo sencillo pero actual:
Hecho nuevo:
"Un nuevo estudio afirma que el chocolate negro mejora la memoria."
Aplicación del pensamiento crítico:
Curiosidad y mente abierta: En vez de aceptar o rechazar de inmediato, te preguntas: ¿Cómo es que el chocolate afecta la memoria? ¿Qué dice exactamente el estudio?
Análisis: Buscas el estudio original o un resumen confiable. Lo lees y notas que el experimento fue con 30 personas, en un entorno controlado, durante solo una semana.
Evaluación de fuentes: Revisas si el estudio fue publicado en una revista científica respetada. También verificas si los autores tienen vínculos con alguna empresa chocolatera.
Escepticismo sano: Piensas: Esto suena bien, pero ¿es suficiente evidencia para decir que todos deberían comer chocolate para mejorar su memoria?
Razonamiento lógico: Concluyes que, si bien hay indicios de que ciertos compuestos del cacao podrían tener efectos cognitivos, el estudio es pequeño y preliminar, por lo que no se pueden sacar conclusiones generales.
Reconocimiento de sesgos: Te das cuenta de que te encanta el chocolate, así que podrías estar más dispuesto a creer en sus beneficios sin suficiente prueba.
Cambio de opinión: Tal vez antes pensabas que el chocolate era solo un placer sin beneficios. Ahora consideras que podría tener efectos positivos, pero necesitas más evidencia para estar seguro.
¿Te gustaría que hagamos otro ejemplo con un tema diferente, como política, ciencia o redes sociales?
Interesante, y bastante educativo. Vamos a lo gordo: ¡política!
ChatGPT escribió:¡Genial! Vamos a verlo con un hecho político, que suele estar lleno de emociones, opiniones y desinformación. Aquí va el ejemplo:
Hecho político:
"El gobierno anunció que reducirá los impuestos a las grandes empresas para fomentar la inversión."
Aplicación del pensamiento crítico:
Curiosidad y mente abierta: Te preguntas: ¿Por qué se toma esta medida? ¿Qué efectos se esperan? ¿Esto ha funcionado antes? No asumes que es bueno o malo sin analizar.
Análisis: Investigas los detalles: ¿Qué impuestos se reducirán? ¿A qué empresas afecta? ¿Cuánto dejará de ingresar el Estado? ¿En qué sectores se aplicará?
Evaluación de fuentes: Lees la noticia desde distintos medios (oficiales, independientes, críticos) y comparas cómo se presenta la información. También revisas opiniones de economistas, no solo de políticos.
Escepticismo sano: Te preguntas: ¿Hay evidencia de que las empresas invertirán más por pagar menos impuestos? ¿O podrían usar ese dinero para comprar acciones, pagar dividendos, etc.?
Razonamiento lógico: Piensas: Si se reduce la recaudación, ¿de dónde saldrá el dinero para los servicios públicos? ¿Se compensará realmente con mayor crecimiento económico?
Reconocimiento de sesgos: Reflexionas sobre tu postura política. Si apoyas al gobierno, podrías tender a justificar la medida sin pensarla mucho; si lo criticas, podrías rechazarla automáticamente.
Cambio de opinión (si aplica): Quizá antes creías que toda rebaja de impuestos era mala, pero ahora consideras que podría tener sentido en ciertos contextos, o al revés, ves que tiene más consecuencias negativas de las que pensabas.
Este enfoque te permite formarte una opinión más sólida y menos manipulable.
¿Quieres que hagamos otro ejemplo con algo relacionado a redes sociales o fake news?
Apuesto a que ahora nos dirás que ChatGPT está sesgado hacia la izquierda woke globalista y bla bla bla...
...porque un estúpido sistema estocástico ha dicho que según la opinión de internet,
puedes opinar lo que quieras acerca de que una rebaja de impuestos sirva para estimular la inversión.
