Séneca escribió: Dom Jun 22, 2025 10:54 pm Israel no esta en guerra con Palestina, lo esta con Hamas que no representa a los palestinos, representa solo a los de Gaza porque les tienen aterrorizados los terroristas de Hamas

¿Es Hamás el gobierno de Palestina?
Estados Unidos, Canadá, la Unión Europea, Japón e Israel clasifican a Hamás como una organización terrorista y no reconocen al gobierno. El gobierno de Hamás no está reconocido por la administración de Ramala del Estado de Palestina.

Si confundes a Hamás con Palestina y su gobierno mal vamos.

Lo tuyo es una oda a la ingenuidad voluntaria o a la propaganda reciclada. Dices que Israel no está en guerra con Palestina, sino con Hamás. Como si Netanyahu no hubiera dejado claro hace décadas cuál era el plan. En su libro de 1995, "Fighting Terrorism", el propio Netanyahu explicaba que el terrorismo no sobrevive sin el respaldo de Estados. Su receta era clara: desestabilizar regímenes enteros con el pretexto del terrorismo. Y, como ya te he dicho en otras ocasiones, se sabe que el mismo Israel financió a Hamás.
Y no se quedó en palabras. En 1996, su entorno colaboró con el famoso documento "A Clean Break", donde ya se perfilaban los países a destruir o "reformar": Siria, Libia, Irán, Líbano, Sudán, Somalia... ¿Coincidencia que hayan sido arrasados uno tras otro? Ninguna.
Decir que Hamás no representa a los palestinos, mientras se financian y manipulan grupos para justificar bombardeos, es tan absurdo como seguir defendiendo que la OTAN va por el mundo repartiendo democracia. Hamás ha sido útil como enemigo interno controlado. Sin él, se acababa la excusa. El propio exministro israelí Haim Ramon lo reconocía. Mantener a Hamás débil pero vivo era mejor que una Autoridad Palestina fuerte.
La narrativa de "Israel contra el terrorismo" se cae cuando ves que llevan décadas aplicando ingeniería política y militar en toda la región. Palestina es solo el laboratorio, y los gazatíes son el experimento.

Este es el hilo de Iustitia Europa. Si sigues desvirtuando el hilo hablando del Holocausto o el genocidio palestino, voy a mandar todos los mensajes sobre ese tema al hilo que corresponda.

Astur escribió: Dom Jun 22, 2025 11:43 pm Lo tuyo es una oda a la ingenuidad voluntaria o a la propaganda reciclada. Dices que Israel no está en guerra con Palestina, sino con Hamás. Como si Netanyahu no hubiera dejado claro hace décadas cuál era el plan. En su libro de 1995, "Fighting Terrorism", el propio Netanyahu explicaba que el terrorismo no sobrevive sin el respaldo de Estados. Su receta era clara: desestabilizar regímenes enteros con el pretexto del terrorismo. Y, como ya te he dicho en otras ocasiones, se sabe que el mismo Israel financió a Hamás.
Y no se quedó en palabras. En 1996, su entorno colaboró con el famoso documento "A Clean Break", donde ya se perfilaban los países a destruir o "reformar": Siria, Libia, Irán, Líbano, Sudán, Somalia... ¿Coincidencia que hayan sido arrasados uno tras otro? Ninguna.
Decir que Hamás no representa a los palestinos, mientras se financian y manipulan grupos para justificar bombardeos, es tan absurdo como seguir defendiendo que la OTAN va por el mundo repartiendo democracia. Hamás ha sido útil como enemigo interno controlado. Sin él, se acababa la excusa. El propio exministro israelí Haim Ramon lo reconocía. Mantener a Hamás débil pero vivo era mejor que una Autoridad Palestina fuerte.
La narrativa de "Israel contra el terrorismo" se cae cuando ves que llevan décadas aplicando ingeniería política y militar en toda la región. Palestina es solo el laboratorio, y los gazatíes son el experimento.

Este es el hilo de Iustitia Europa. Si sigues desvirtuando el hilo hablando del Holocausto o el genocidio palestino, voy a mandar todos los mensajes sobre ese tema al hilo que corresponda.

Te dejas llevar por la propaganda izquierdista, en el fondo eres como ellos, pues ya me contaras como has visto el ataque a tus amigachos del turbante "Operación Martillo de Medianoche" han dejado a los iraníes sin bomba atómica, tela que panda de colgados.

Séneca escribió: Dom Jun 22, 2025 11:59 pm Te dejas llevar por la propaganda izquierdista, en el fondo eres como ellos, pues ya me contaras como has visto el ataque a tus amigachos del turbante "Operación Martillo de Medianoche" han dejado a los iraníes sin bomba atómica, tela que panda de colgados.

A mí no me metas en la orgía de propaganda que os tenéis montada. Ni turbantes ni kipás. Yo no tengo "amigachos" en ninguno de los dos bandos. El fanatismo islámico y el sionismo expansionista son las dos caras del mismo desastre. Tú, en cambio, pareces tener debilidad por los segundos, porque les compras todo el argumentario sin pestañear. Lo de la "Operación Martillo de Medianoche" es digno de Marvel, no de geopolítica seria.
¿Que han dejado a Irán sin bomba atómica? Ni de coña. Para empezar, Irán nunca ha sido una amenaza nuclear real. Eso lo dicen hasta informes desclasificados de la CIA y el Mossad. Pero claro, sin el coco iraní no puedes seguir vendiendo armas ni mantener la región en ebullición constante. ¿Te crees que Tel Aviv va a permitir que se acabe el enemigo perfecto? Ni de coña.
Los "colgados", como tú los llamas, son los que bombardean medio Oriente con el pretexto de la autodefensa mientras aplican apartheid y limpiezas étnicas. El eje anglosionista, con su guerra infinita contra un terrorismo que ellos mismos han financiado, es el verdadero problema. Y tú les haces de vocero.

Iustitia Europa denuncia el fraude del voto por correo:

Si Iustitia logra sacar mas votos que Podemos o que Alvise, será todo un logro

Séneca escribió: Lun Abr 13, 2026 2:34 pm Si Iustitia logra sacar mas votos que Podemos o que Alvise, será todo un logro

Vox estuvo 5 años sin obtener representación de ningún tipo. Calma.

Astur escribió: Lun Abr 13, 2026 6:37 pm Vox estuvo 5 años sin obtener representación de ningún tipo. Calma.

No creo que España pueda aguantar 5 años más de sanchismo, por lo tanto tengo la impresión que el cambio se producira sin la participación de Iustitia.

Séneca escribió: Lun Abr 13, 2026 6:50 pm No creo que España pueda aguantar 5 años más de sanchismo, por lo tanto tengo la impresión que el cambio se producira sin la participación de Iustitia.

Sánchez está cada vez más cerca de volver a gobernar, en 2027. Y todo por culpa de los títeres anglosionistas de PP y Vox, que han apoyado a guerra de los locos de Trump y Netanyahu contra Irán.

Astur escribió: Lun Abr 13, 2026 8:06 pm Sánchez está cada vez más cerca de volver a gobernar, en 2027. Y todo por culpa de los títeres anglosionistas de PP y Vox, que han apoyado a guerra de los locos de Trump y Netanyahu contra Irán.

Con vuestra colaboración, pero afortunadamente no le será suficiente, somos más y venceremos.

Séneca escribió: Lun Abr 13, 2026 9:25 pm Con vuestra colaboración, pero afortunadamente no le será suficiente, somos más y venceremos.

Astur escribió: Dom Abr 12, 2026 9:50 pm

"Ofensiva total" en las tres circunscripciones donde un escaño cuesta más barato. No es casualidad.

Y el gancho: 0% de IRPF hasta 100.000€, que es exactamente el umbral donde el trabajador medio de Ceuta o Melilla no llega. La medida beneficia a las rentas altas de tres territorios concretos a cambio de votos que pueden dar representación con relativamente pocas papeletas. Eso tiene un nombre y no es regeneracionismo: es clientelismo fiscal con geografía estratégica.

Que un movimiento que dice querer refundar España empiece por proponer privilegios fiscales territoriales para comprar representación parlamentaria en circunscripciones diminutas es, como mínimo, una contradicción que merece explicación...

Astur escribió: Lun Jun 23, 2025 12:06 am A mí no me metas en la orgía de propaganda que os tenéis montada. Ni turbantes ni kipás. Yo no tengo "amigachos" en ninguno de los dos bandos. El fanatismo islámico y el sionismo expansionista son las dos caras del mismo desastre. Tú, en cambio, pareces tener debilidad por los segundos, porque les compras todo el argumentario sin pestañear. Lo de la "Operación Martillo de Medianoche" es digno de Marvel, no de geopolítica seria.
¿Que han dejado a Irán sin bomba atómica? Ni de coña. Para empezar, Irán nunca ha sido una amenaza nuclear real. Eso lo dicen hasta informes desclasificados de la CIA y el Mossad. Pero claro, sin el coco iraní no puedes seguir vendiendo armas ni mantener la región en ebullición constante. ¿Te crees que Tel Aviv va a permitir que se acabe el enemigo perfecto? Ni de coña.
Los "colgados", como tú los llamas, son los que bombardean medio Oriente con el pretexto de la autodefensa mientras aplican apartheid y limpiezas étnicas. El eje anglosionista, con su guerra infinita contra un terrorismo que ellos mismos han financiado, es el verdadero problema. Y tú les haces de vocero.

Lo bueno es que ambos están en contra de ceder territorio a Marruecos.
Vean bien dónde está el enemigo. Pelear entre gentiles es absurdo, sólo sirve a los intereses deJudea.

K red escribió: Sab Abr 18, 2026 8:08 pm "Ofensiva total" en las tres circunscripciones donde un escaño cuesta más barato. No es casualidad.

Y el gancho: 0% de IRPF hasta 100.000€, que es exactamente el umbral donde el trabajador medio de Ceuta o Melilla no llega. La medida beneficia a las rentas altas de tres territorios concretos a cambio de votos que pueden dar representación con relativamente pocas papeletas. Eso tiene un nombre y no es regeneracionismo: es clientelismo fiscal con geografía estratégica.

Que un movimiento que dice querer refundar España empiece por proponer privilegios fiscales territoriales para comprar representación parlamentaria en circunscripciones diminutas es, como mínimo, una contradicción que merece explicación...

No hay "clientelismo". Lo que hay es una medida fiscal inteligente para atraer actividad a territorios que llevan décadas penalizados por su situación geográfica. Tú lo llamas "comprar votos", porque te interesa caricaturizarlo, pero entonces cualquier incentivo fiscal autonómico sería lo mismo. Y no lo dices, claro. Porque si hablamos de "comprar votos", me temo que tu querido PSOE se lleva la palma con sus redes clientelares (paguitas, chiringuitos ideológicos, etc.), así regalar la nacionalidad o facilitar que casi 1 millón de inmigrantes la obtenga en un futuro. Y ya no hablemos de la condonación de deudas a tu querida Cataluña.
Lo de que "beneficia a rentas altas" es el típico truco barato del zurderío, que está más pendiente de putear a los ricos que de beneficiar a las clases más modestas. Pones el foco en el techo para ocultar que el mensaje real es bajar impuestos de forma agresiva en zonas concretas.
En cuanto a lo de las circunscripciones pequeñas, es puro cinismo. El sistema electoral es el que es, muy a mi pesar. Todos los partidos optimizan dónde rascar escaños. Todos. Fingir ahora que eso es una especie de "trampa moral", cuando lo hace este partido, es muy hipócrita. Sobre todo, viniendo de alguien que vota al PSOE, que es la mayor mafia de este país.
En cuanto a la supuesta "contradicción", te las estás inventando tú. España ya está llena de privilegios fiscales territoriales, como el de Vascongadas, Navarra... y Canarias, por supuesto. Pero ahí, por lo que sea, no creo que rasgues las vestiduras. Sobre todo cuando, seguramente, querrás "lo tuyo" para Cataluña.

Cell escribió: Sab Abr 18, 2026 10:03 pm Lo bueno es que ambos están en contra de ceder territorio a Marruecos.
Vean bien dónde está el enemigo. Pelear entre gentiles es absurdo, sólo sirve a los intereses deJudea.

Séneca no es un patriota. Es un vendido al anglosionismo. El mismo que aplaudía con las orejas a las amenazas de Trump sobre la soberanía danesa de Groenlandia, o que le indica a Hispanoamérica que se arrodille ante EE. UU. y se convierta en una colonia yankee, como lo es Puerto Rico.
Séneca se posicionará en contra de lo que le diga Trump, Netanyahu, Isabel Díaz Ayuso o el gurú cómico ese al que sigue, llamado Federico Jiménez Losantos.
Séneca estaría de acuerdo con que EE. UU. se apropiara de Canarias, si lo hace Trump. Por lo cual, aquí el único soberanista soy yo.

Astur escribió: Sab Abr 18, 2026 10:27 pm No hay "clientelismo". Lo que hay es una medida fiscal inteligente para atraer actividad a territorios que llevan décadas penalizados por su situación geográfica. Tú lo llamas "comprar votos", porque te interesa caricaturizarlo, pero entonces cualquier incentivo fiscal autonómico sería lo mismo. Y no lo dices, claro. Porque si hablamos de "comprar votos", me temo que tu querido PSOE se lleva la palma con sus redes clientelares (paguitas, chiringuitos ideológicos, etc.), así regalar la nacionalidad o facilitar que casi 1 millón de inmigrantes la obtenga en un futuro. Y ya no hablemos de la condonación de deudas a tu querida Cataluña.
Lo de que "beneficia a rentas altas" es el típico truco barato del zurderío, que está más pendiente de putear a los ricos que de beneficiar a las clases más modestas. Pones el foco en el techo para ocultar que el mensaje real es bajar impuestos de forma agresiva en zonas concretas.
En cuanto a lo de las circunscripciones pequeñas, es puro cinismo. El sistema electoral es el que es, muy a mi pesar. Todos los partidos optimizan dónde rascar escaños. Todos. Fingir ahora que eso es una especie de "trampa moral", cuando lo hace este partido, es muy hipócrita. Sobre todo, viniendo de alguien que vota al PSOE, que es la mayor mafia de este país.
En cuanto a la supuesta "contradicción", te las estás inventando tú. España ya está llena de privilegios fiscales territoriales, como el de Vascongadas, Navarra... y Canarias, por supuesto. Pero ahí, por lo que sea, no creo que rasgues las vestiduras. Sobre todo cuando, seguramente, querrás "lo tuyo" para Cataluña.

Astur, has respondido a cinco cosas distintas que yo no dije y a la contradicción que sí señalé, no.

No dije que los incentivos fiscales territoriales sean ilegales. Dije que un movimiento que viene denunciando el clientelismo del "Régimen del 78" propone exactamente eso para pescar escaños donde cuestan menos. Si la respuesta es 'el País Vasco y Navarra también tienen régimen foral', estás reconociendo que Iustitia hace lo mismo que el sistema que dice querer desmantelar. No es una defensa, es una admisión.

Lo del PSOE, Cataluña y mis supuestas simpatías no responde a nada. Es lo que se hace cuando el argumento no tiene salida cómoda.

K red escribió: Dom Abr 19, 2026 7:17 pm Astur, has respondido a cinco cosas distintas que yo no dije y a la contradicción que sí señalé, no.

No dije que los incentivos fiscales territoriales sean ilegales. Dije que un movimiento que viene denunciando el clientelismo del "Régimen del 78" propone exactamente eso para pescar escaños donde cuestan menos. Si la respuesta es 'el País Vasco y Navarra también tienen régimen foral', estás reconociendo que Iustitia hace lo mismo que el sistema que dice querer desmantelar. No es una defensa, es una admisión.

Lo del PSOE, Cataluña y mis supuestas simpatías no responde a nada. Es lo que se hace cuando el argumento no tiene salida cómoda.

Sí has insinuado clientelismo, y ahora intentas recular con el “no dije ilegal”. Da igual que no digas ilegal, lo estás deslegitimando igual. No te escondas detrás de matices.
Esa "contradicción" es puro humo. Crees que porque critican el sistema no pueden usar herramientas que YA existen dentro de ese sistema. Es absurdo. Entonces nadie podría competir electoralmente sin ser "parte del problema". Es un argumento tramposo, porque sería algo como... "o te quedas fuera y no haces nada, o entras y te acusas a ti mismo de incoherente". Es un callejón que te inventas tú.

Lo de Vascongadas y Navarra te lo comes con patatas. No es una "admisión". Es una advertencia de que el césped donde se va a jugar el partido ya está así. Si no te quejas de eso, pero te indignas con lo que propone IE para revitalizar territorios cuya soberanía está en peligro, no estás defendiendo ningún principio, sino eligiendo objetivos de manera selectiva y oportunista.

Y lo del PSOE sí responde, aunque te joda. Porque tu vara de medir es distinta según quién lo haga. Cuando los tuyos montan redes clientelares reales, callas o miras a otro lado. O, peor aún, lo justificas. Cuando otro propone incentivos fiscales, llega la exquisitez y la pureza moral. El sesgo...
Y no me vengas con que "no responde a nada", porque ambos sabemos que tú ya has estado aquí.