🔥💣⚔️ Guerra de Ucrania: OTAN vs Rusia 🌍🪖⚡
Publicado: Vie Ago 08, 2025 7:17 pm
Parece que los "chiuahuas bálticos" se han cagado de miedo. ¿Dónde está esa gallardía de la que hacían gala no hace tanto? 
La sinagoga se expresa de mucha formas. Entre ellas el AIPAC, al cual deben rendir tributo todos los candidatos presidenciales de USA.Astur escribió: Vie Ago 01, 2025 10:59 pm Celebro que al menos reconozcas abiertamente la sumisión de EE. UU. al poder financiero globalista —aunque lo llames "sinagoga", que yo no utilizaría— y que no te dejes engañar por el teatrillo de Trump. En eso coincidimos. Pero lo demás que dices, sinceramente, yo creo que se cae a pedazos por su propio peso.
Tampoco es un misterio que el poder económico en ese país lo ejercen judíos. Por otra parte, casi la mitad de los presidentes de la Reserva Federal han sido miembros de la tribu.
No veo por qué. Hay pueblos más salvajes que otros, eso es un dato innegable. Esto ciertamente viene determinado por un condicionamiento ambiental, pero que al perpetuarse durante eones, se vuelve parte de su acervo genético.Astur escribió: Decir que los rusos son "genéticamente" crueles es un despropósito que roza el delirio racialista. ¿Hablamos en serio de genética para explicar guerras? La crueldad no es genética, es geopolítica. Ni el bombardeo de Dresde, ni Hiroshima, ni Abu Ghraib ni las torturas en Guantánamo salieron de Moscú. ¿Son entonces los anglosajones una raza degenerada por definición? No caigamos en simplismos peligrosos.
Los ingleses son arios que han degenerando por la influencia judía. Y no creo que nadie pueda negar la barbarie de los hebreos. De hecho está en sus propias escrituras, mismas que aún veneran; los ríos de sangre que Yahvé les ordenaba derramar en su nombre.
Rusia es más del doble de grande que el país que lo pueda seguir en tamaño.Astur escribió:Sobre el tamaño de Rusia: ¿qué pasa con él? ¿Cuánto mide EE. UU., y cuántas bases militares tiene repartidas por el mundo? El problema no es el tamaño, sino el modelo imperialista. Y Rusia, guste o no, apenas tiene presencia militar fuera de su entorno inmediato. Lo contrario que la OTAN, que se mete hasta en la sopa.
Sobre Ucrania: no niego el derecho del pueblo ucraniano a existir. Lo que discuto es el relato simplón de "víctimas puras" frente a un "invasor monstruoso". Ucrania lleva años siendo una pieza geoestratégica de la anglosfera para contener a Rusia. Lo explicó Brzezinski en los 90. Lo que hay es una guerra por el corazón de Eurasia. No por la libertad, ni por el wokismo, ni por la identidad. Eso es el envoltorio moralista que se vende al ciudadano medio europeo.
Su disputa con Ucrania entre otras cosas por es conseguir aun más territorio, y la influencia geopolítica subsecuente. Esto es obsceno e impresentable.
Los rusos han sido más sutiles, pero no por eso menos expansionistas. Lo que pasó en este caso fue que les concedieron la independencia, pero dejando ex profeso minorías rusas en territorio ucraniano. Luego, éstas empezaron a pedir volver a la madre patria, dando así una excusa a Putin para intervenir, justificando una agresión de salvaguarda, misma que de paso le permitiría tomar zonas que no tenían que ver con aquella demanda creada artificialmente. En otras palabras, un caballo de Troya. Sin duda un plan astuto, pero también un truco muy sucio.
Pero lo veneras. Y eso sí que es un problema.Astur escribió:Putin no es un ideal ni un referente moral. Es lo que hay. En ausencia de líderes verdaderamente patriotas en Europa, su resistencia al globalismo se vuelve, aunque sea por reacción, útil. Europa debería tener líderes propios, sí. Pero mientras sigamos atados al BCE, a la OTAN y al relato sorosiano, no emergerán. Y en ese vacío, Moscú se convierte en contrapeso, te guste o no.
Ya te digo que no estoy ni de parte de USA ni de Rusia. Yo soy tercera posición, y en lo geopolítico para mí Alemania debería ser la gran superpotencia mundial. Si abogo por la causa ucraniana es porque se está desangrando sangre blanca, en una guerra intestina que sólo nos debilita a todos frente a la oscuridad racial. Además debes ver los amigos de Putin; puros engendros. Está bien la realpolitik, pero hay que tener algún límite. Y Putin claramente no los tiene.Astur escribió:Tú mismo admites que ambos bandos juegan con vidas ajenas. Pues bien, al menos reconozcamos que el bando que lleva décadas sembrando caos en Medio Oriente, desindustrializando Europa y promoviendo ingeniería social desde Bruselas y Davos, no es precisamente Rusia. Ahí es donde marco mi prioridad.
Y tú crees que en Rusia el tema de libertad de expresión es mejor? De hecho te invito a hacer la prueba.Astur escribió: Dices que Europa goza de "cierta libertad de expresión", y es cierto. Pero es una libertad muy controlada. Intenta hablar abiertamente contra la OTAN, contra el LGTBismo institucional, o contra la agenda migratoria de la UE... y verás qué rápido llegan las sanciones sociales, mediáticas o incluso judiciales. En algunos países, como Alemania o Francia, puedes acabar en la cárcel por una opinión. Eso no es libertad. Es disidencia permitida, siempre que no toque las líneas rojas del sistema.
Y germanizar el este te suponía a ti algún problema? Además que Hitler habría dejado vivir tranquilamente a los eslavos; sólo empujarlos un poco hacia el este en ese inmenso territorio Además por una cosa práctica, no deseaba la mezcla con ellos.Astur escribió: Tu nostalgia por el III Reich es respetable si hablamos de valores tradicionales, orden o rechazo al marxismo. Pero en lo estrictamente geopolítico, el III Reich no iba a ofrecer autonomía a nadie. Iba a germanizar el Este. La URSS oprimía, sin duda. Pero los ucranianos no eran "aliados" del Reich, sino una herramienta de su expansión, y poco más. Geopolítica, no romanticismo.
Es increíble que por negarle un miserable Lebensraum a Alemania hayamos tenido que pasar por 50 años de Guerra fría. E incluso el mismo caos que tenemos ahora.
