Séneca escribió: Sab Feb 07, 2026 6:34 pm
Dos pensionistas de Podemos y el PSOE, víctimas de los okupas: "Nos están llevando a la tumba"
Una pareja cuenta en televisión cómo su casa fue okupada y explica por qué dejan de votar al PSOE y a Podemos para votar a Vox.
No debieron esperar tanto, para dejar de votar al PSOE y a Podemos.
https://www.libertaddigital.com/libreme ... x-7355670/
Vi ese caso el otro día, mientras comía, en 'En Boca de Todos'. Estaba sintiendo lástimas por los viejitos, hasta que dijeron que habían hecho campaña por Podemos, y que eran de izquierdas de toda la vida. Cuando Nacho Abad les preguntó a quién votarían en las próximas elecciones, la señora dijo que seguramente a Vox.
Los miembros y votantes de Podemos defienden la okupación de viviendas. Pero, ¿qué ocurre cuando ellos son víctimas de okupación?
RESUMEN: “¿Qué pasa cuando se le okupa la casa a alguien de Podemos?”
1) La tesis del vídeo
El vídeo expone lo que considera una contradicción ideológica: muchas personas defienden políticas de “escudo social” cuando el coste lo asumen otros, pero cambian de postura cuando el perjuicio les afecta directamente.
2) El tuit inicial y el contexto ideológico
Se recuerda una publicación antigua de un simpatizante de Podemos (con más de 100.000 seguidores en X) en la que afirmaba que es más fácil que te quite la casa un banco o un fondo que un ocupa, y que se exagera el problema de la ocupación frente a otros conflictos sociales.
Posteriormente, se menciona una intervención de Jone Belarra defendiendo a ocupas e “inquiocupas”, criticando que se permita desalojar a inquilinos vulnerables incluso cuando el propietario solo tiene una vivienda en alquiler.
3) El “escudo social” según el vídeo
El autor sostiene que las políticas actuales permiten que personas vulnerables dejen de pagar el alquiler o permanezcan en la vivienda sin desalojo efectivo, trasladando el coste a los propietarios particulares en vez de ofrecer soluciones públicas estructurales.
Se explica que el PNV habría introducido una excepción para permitir desalojos cuando el propietario solo tenga una vivienda alquilada, algo que Podemos criticó.
4) El giro: cuando el afectado es el propio simpatizante
El mismo usuario que defendía esa postura revela que su vivienda está alquilada, que sigue pagando hipoteca y que sus inquilinos llevan más de un año sin pagar, además de subarrendar ilegalmente.
Expresa sentirse abandonado por el partido al que siempre votó y cuestiona la falta de empatía hacia su situación personal.
5) La respuesta política
Según el vídeo, la respuesta de Belarra fue señalar que el decreto contempla compensaciones a través de las comunidades autónomas y sugerir que el problema podría deberse a la gestión autonómica o incluso poner en duda el relato.
El afectado responde que tiene denuncia, que lleva un año soportando la situación y que esperaba más empatía de un partido que se define como defensor del pueblo.
6) La conclusión del vídeo
El autor interpreta el caso como ejemplo de una contradicción frecuente: apoyar redistribución cuando afecta a terceros, pero rechazarla cuando el coste es propio.
Sin embargo, destaca que el afectado no reniega de su ideología general, sino que busca otro referente dentro de la izquierda, lo que el narrador presenta como una ironía final: sentirse traicionado, pero sin cuestionar el marco ideológico de fondo.
