Gabriel Rufián: ¿un líder para la izquierda radical?

[Astur]

Algo se venía gestando desde hacía unos meses, cuando hizo algunas declaraciones en este sentido. Aunque, yo pensé que también estaría incluido el PSOE, en una especie de Frente Popular 2.0. Veremos en qué queda la cosa.

[Astur]

La iniciativa de Rufián de reunir a la extrema izquierda bajo las mismas siglas se disuelve como un azucarillo. Los soplagaitas de BNG también rechazan unirse.

https://www.eldebate.com/espana/galicia ... 83451.html

[Astur]

[Astur]

https://www.vozpopuli.com/espana/politi ... mente.html

[Astur]

Hace 2 días votaron en contra de su prohibición.

[Astur]

Qué negro lo deben estar viendo en la izquierda. Mirad cómo intentan hacer como si no llevaran 7 años llamando "racista" al que decía esto:

[Astur]

[Astur]

[Zeta]

'

Rufián y sus acompañantes = gilipollas! (corto y conciso)

[Astur]

Análisis de un youtuber de izquierdas:

Hablamos sobre el proyecto de Rufián: por qué una candidatura conjunta de izquierdas puede nacer “muerta” si no hay solidaridad real entre territorios. Aquí desgranamos el choque entre federalismo, financiación y los incentivos del independentismo cuando toca decidir recursos, impuestos y poder.

[Astur]

[Rienzi]

Esta mujer es la responsable de que Barcelona sea una ciudad inmunda, y los barceloneses la siguen votando. Como dijo @Nowomowa , es que viene la derecha.

[Astur]

Esta mujer es la responsable de que Barcelona sea una ciudad inmunda, y los barceloneses la siguen votando. Como dijo @Nowomowa , es que viene la derecha.

Esto no va en el hilo del wokismo en el dine español. Deja de mezclar temas. Lo muevo a donde procede.

[Roronoa zoro]

Yo creo que Rufian ya no pinta nada en ERC y que le iban a dar una patada en el culo. Entonces viendo el percal pues ha decidido buscarse otro chiringuito tratando de juntar todas las izquierdas con él de candidato. Pero me da que va a fracasar porque los de podemos buscan lo mismo, los de sumar tambien. Y nadie va a querer ceder.

[Astur]

[Nowomowa]

Esta mujer es la responsable de que Barcelona sea una ciudad inmunda, y los barceloneses la siguen votando. Como dijo @Nowomowa , es que viene la derecha.

A mí qué me cuentas, si yo a la Colacau no la trago ni en pintura y tengo una opinión muy pobre de la izquierda lela y su incapacidad de devolver a los trabajadores al centro del debate.

[Astur]

[Astur]

Irene Montero y Gabriel Rufián se reúnen en Barcelona para delinear la estrategia de la "nueva" izquierda. ¿Qué proponen? Exactamente lo mismo de siempre: fobia a los beneficios empresariales, controles de precios y ataques a Mercadona. Todo ello mientras reconocen que sus políticas de vivienda han fracasado pero se niegan a rectificar.

En este vídeo analizo por qué atacan a Mercadona en lugar de a los monopolios reales, por qué los controles de precios agravan la escasez en lugar de solucionarla, y por qué esta izquierda prefiere condenarnos a la infraproducción antes que permitir que alguien gane dinero resolviendo un problema.



Resumen para el foro:

Spoiler

El vídeo comenta el acto conjunto de Irene Montero y Gabriel Rufián en Barcelona, donde ambos intentan perfilar una estrategia para que la izquierda vuelva a ser hegemónica en España. Según el análisis del autor, lejos de aportar ideas nuevas, lo que hicieron fue repetir el esquema clásico de la izquierda intervencionista: atacar los beneficios empresariales, demonizar a quienes ganan dinero en el mercado y defender que el Estado intervenga directamente para fijar precios.

------------------------------

1. La tesis central del vídeo

La idea principal es que Montero y Rufián no proponen una renovación de la izquierda, sino una vuelta a los reflejos más viejos de siempre:
- odio a los beneficios,
- sospecha hacia cualquier empresario que gane dinero,
- y confianza ciega en que el Estado debe intervenir para corregir los precios.

Para el autor, esta visión no busca arreglar los problemas reales de la economía, sino someter cada vez más parcelas de la vida social al control político.

------------------------------

2. La obsesión contra los beneficios empresariales

Uno de los ejes del vídeo es la crítica a la forma en la que Montero y Rufián cargan contra grandes empresas y contra figuras como Juan Roig.

El autor señala que una cosa sería denunciar beneficios obtenidos gracias a privilegios políticos, monopolios o mercados cerrados, y otra muy distinta atacar a empresas que ganan dinero porque compiten y ofrecen algo que los consumidores valoran.

Según este enfoque, cuando la izquierda carga contra Mercadona, Repsol, Iberdrola o Quirón no está distinguiendo entre:
- beneficios obtenidos por enchufe o privilegio,
- y beneficios obtenidos por generar valor.

Y ahí estaría, según el vídeo, uno de los grandes errores: convertir el beneficio en algo sospechoso por sí mismo.

------------------------------

3. No critican monopolios: critican el mercado en sí

El vídeo insiste en que Montero y Rufián no están planteando una crítica seria a los monopolios o a los privilegios estatales que deforman la competencia.

Lo que hacen, según el autor, es atacar el funcionamiento mismo del mercado. Es decir:
- no quieren abrir mercados,
- no quieren eliminar barreras de entrada,
- no quieren más competencia,
- sino más control político.

Por eso su propuesta no consistiría en desmontar estructuras privilegiadas, sino en usar el Estado como herramienta para imponer precios y condicionar la actividad económica.

------------------------------

4. La defensa de los topes de precios

El vídeo pone mucho énfasis en otra idea repetida por la izquierda: topar precios.

Se mencionan expresamente:
- alquileres,
- alimentos,
- transporte público,
- y en general cualquier sector donde la izquierda vea malestar social.

El autor sostiene que aquí hay una confusión de base: los precios no son un capricho, sino señales. Cuando suben, muchas veces están indicando escasez, desequilibrios o tensiones entre oferta y demanda.

Desde esa óptica, intervenir el precio sin resolver la causa del problema solo empeora la situación.

------------------------------

5. El problema de la vivienda y la negativa a construir más

Uno de los bloques más fuertes del vídeo es el dedicado a la vivienda.

El autor acusa a Montero y Rufián de:
- reconocer que la vivienda es un problema gravísimo,
- pero negarse a aceptar que una parte esencial del problema es la falta de oferta.

Según el vídeo, la izquierda prefiere culpar a:
- especuladores,
- propietarios,
- fondos,
- acumuladores de vivienda,

en lugar de asumir que si la oferta no crece al ritmo de la demanda, los precios suben.

La crítica más fuerte aquí es que rechazan la construcción como solución, porque consideran que eso beneficiaría a empresarios o promotores privados. Y para el autor, esa lógica lleva a una posición absurda: prefieren mantener la escasez antes que permitir que alguien gane dinero solucionándola.

------------------------------

6. El control del alquiler como ejemplo de fracaso

El vídeo usa el caso de Cataluña como ejemplo de que los controles de precios no han resuelto el problema del alquiler.

La tesis que se defiende es que:
- si topas alquileres,
- pero no aumentas oferta,
- lo que haces es desincentivar aún más la salida de vivienda al mercado.

Y por tanto, aunque en algunos casos el precio aparente no suba tanto, el efecto real es:
- menos oferta,
- menos incentivos para construir,
- menos incentivos para alquilar,
- y un mercado más rígido y deteriorado.

En resumen, el vídeo afirma que la izquierda agrava el problema que dice querer solucionar.

------------------------------

7. La contradicción con la inmigración

Otro reproche del análisis es que esta izquierda:
- no quiere construir más vivienda,
- pero al mismo tiempo favorece una sociedad con más demanda habitacional,
- ya sea por crecimiento poblacional, inmigración o presión urbana.

La conclusión implícita es que no se puede sostener indefinidamente un aumento de población o de demanda sin ampliar parque de vivienda, salvo que se quiera asumir escasez crónica.

------------------------------

8. Producción frente a distribución

El vídeo remata con una idea económica muy clara: si no produces, no puedes distribuir.

Para el autor, la izquierda de Montero y Rufián pone toda la atención en repartir, limitar, topar e intervenir, pero olvida la base material:
- alguien tiene que producir,
- alguien tiene que invertir,
- alguien tiene que construir,
- alguien tiene que asumir riesgo.

Si destruyes incentivos, si persigues el beneficio y si falseas las señales de precios, lo que consigues no es justicia social, sino menos producción, menos inversión y menos oferta.

Y eso, según el vídeo, acaba desembocando en empobrecimiento general.

------------------------------

9. Conclusión del vídeo

La conclusión es que la estrategia de Montero y Rufián para que la izquierda vuelva a ganar elecciones no consiste en renovarse ni en corregir errores, sino en redoblar la retórica contra el mercado, el beneficio y la empresa.

Según el autor, esa receta no traerá:
- vivienda más asequible,
- alimentos más baratos,
- ni una vida mejor para la mayoría,

sino más escasez, más rigidez económica y una sociedad más pobre, pero sometida a mayor tutela política.

La tesis final podría resumirse así: no plantean una izquierda que libere a la gente de abusos reales, sino una izquierda que convierte al Estado en árbitro absoluto de la economía y castiga cualquier éxito empresarial como si fuera una culpa.