Astur escribió: Vie Jun 19, 2026 5:10 pm
Don Pelayo es una figura histórica sobre la que se cimenta la fundación del Reino de Asturias y, posteriormente, del Reino de España, en un proceso que duró siglos.
En Asturias, don Pelayo es un personaje casi venerado. En mi ciudad, Gijón, tenemos una estatua en su honor en la Plaza del Marqués, donde se suelen celebrar los (pocos) éxitos del Sporting, además de otros asuntos.
Mucha gente se queja diciendo "si Pelayo levantara la cabeza..." al ver cómo se está llenando Asturias de inmigrantes de confesión musulmana. Principalmente, magrebíes. Unos inmigrantes que causan muchos problemas a nivel social. Y se acuerdan de él porque fue Pelayo el líder de las revueltas de los pueblos cristianos del norte peninsular contra el poder musulmán que pretendía expandirse por este territorio.
Que Franco haya utilizado la figura de Pelayo en su propaganda nacionalista es lo de menos. No vamos a rechazarlo solo por ese detalle. Aunque la izquierda española ha tendido, en las últimas décadas, a rechazar el mismo concepto de España por la única razón de que asociaban este a Franco.
Es que no se trata de "rechazarlo" o no, Pelayo es una figura histórica de suma importancia, nos guste o no, y por tanto no se puede "rechazar" porque la historia no es "rechazable". Otra cosa es que en la actualidad decidamos convertir a un señor premoderno de hace 1300 años en un referente político, teniendo en cuenta que las ideas políticas actuales le resultarían a Pelayo tan extrañas e incomprensibles como a nosotros nos resultarían las ideas que puedan imperar dentro de 1300 años, sean las que sean.
Más grave aún es que esa idealización del personaje la hagamos sobre la base de que Pelayo "se enfrentó a los moros", teniendo en cuenta que el califato omeya contra el que se enfrentó era una de las civilizaciones más avanzadas de su tiempo en varios sentidos (cultural, científico, económico, etc.), mientras que el núcleo cristiano que siguió a Pelayo era una sociedad mucho más bárbara. Sin olvidar que los musulmanes contra los que luchó Pelayo eran un poder político y militar que había conquistado gran parte de la península por las armas, mientras que los inmigrantes musulmanes actuales no constituyen un ejército invasor ni representan ningún poder soberano.
Claro, siempre podemos simplificar las cosas al máximo y decir "da igual, el caso es que Pelayo era cristiano y luchaba contra los moros, y nosotros deberíamos hacer lo mismo por España". Pero entonces hay dos problemas importantes.
El primero es que a partir de ese discurso se cae ese otro que afirma que "el problema no lo tenemos con los inmigrantes musulmanes, sino sólo con aquellos que delinquen". Si de lo que se trata es de odiar a un colectivo sólo por su religión o procedencia, con independencia de lo respetuosos que sean los individuos que lo forman, explicadlo claro para que la gente sepa a qué atenerse (desde luego no contaréis con mi apoyo, y sospecho que tampoco con el de la mayoría de la sociedad).
El segundo problema es que lo que está poniendo a España en riesgo, en el sentido de que está transformándola culturalmente de forma profunda, no es la inmigración magrebí o de fe musulmana, ni mucho menos (por mucho que en determinadas zonas del país muy concretas pueda ser así), sino más bien la inmigración de origen latinoamericano, que es la realmente masiva y la que está consiguiendo extender por toda España su cultura y sus costumbres, hasta el punto de que la España actual está dejando de ser culturalmente lo que ha sido hasta ahora para empezar a ser una mezcla entre lo que era y la cultura latinoamericana. Quien esté preocupado por la identidad española debería preocuparse por ese tipo de inmigrantes, pero entiendo que la influencia de Vox (un partido plenamente comprometido con ese tipo de inmigración y favorable a la misma) está ahí, por desgracia.
Cómo surgió el Reino de Asturias tras la caída del reino visigodo
La invasión musulmana que transformó Hispania en pocos años
Tomadestoya 