En Alemania se plantean ilegalizar AfD

[Astur]

https://www.vozpopuli.com/internacional ... ucion.html

¿En serio hay que aguantar que estos burócratas (democristianos, socialdemócratas, liberales, verdes... ) vayan por ahí dando lecciones de "democracia" a otros países? Esto va a estallar por algún lado. Tiene que hacerlo. Tratan de cargarse a Robert Fico, en Eslovaquia; cancelan las elecciones en Rumanía, e inhabilitan a Georgescu; inhabilitan a Marine Le Pen; buscan expulsar a Hungría de la UE; y ahora pretenden prohibir AfD. Esta es la "democrática" UE que nos quedado. Las élites están muertas de miedo al ver que han perdido el favor de la población, y que esta quiere un cambio de rumbo. Y van a activar todos los resortes posibles para frenar estas corrientes soberanistas.

[Astur]

La noticia no sorprende en absoluto, pero sí confirma algo preocupante: el régimen europeo ya no se molesta ni en disimular su deriva autoritaria. Es el clásico truco de siempre. Como no puedes vencerles con argumentos, los estigmatizas. Y si encima las encuestas te dicen que ese "partido extremista" está a punto de ganar elecciones regionales, pues te entra la histeria.

El Verfassungsschutz alemán, ese bastión del pensamiento único, lleva años persiguiendo a disidentes políticos mientras mira hacia otro lado con la islamización de sus calles, la criminalidad desbordada y el desastre energético post-nuclear y post-ruso. Pero claro, los malos son los que piden orden, control fronterizo, soberanía nacional y valores tradicionales. "Extremismo", lo llaman. Como si defender a tu país fuera un crimen.
Esto no va de nazis ni de neonazis, eso es propaganda barata. Esto va de que en Europa, y especialmente en Alemania, el sistema está tan podrido y asustado que ya no tolera la disidencia democrática. ¿Extremismo? Lo extremista es lo que está haciendo el Gobierno alemán con su política migratoria suicida, con la imposición del ecototalitarismo y con la censura sistemática a quien no comulgue con la religión oficial del "progresismo globalista". Ya sea votando a Mertz o a Scholz. Ni que decir tiene, a verdes y a liberales.

El mensaje es claro: si piensas distinto, eres extremista. Pero no os preocupéis, cada vez más europeos están despertando. Y cuando lo hagan, ni la "inteligencia" del Estado ni sus medios domesticados podrán frenar el cambio, si no es exponiéndose como lo que realmente son.

https://theobjective.com/internacional/ ... xtremista/

[Astur]

El acoso a AfD por parte del Estado alemán no es solo paranoia ideológica, es puro nervio geopolítico. Alemania es el eje continental de la UE, pero lleva años jugando con fuego: ha destruido su independencia energética, ha entregado su política exterior a los designios de EE. UU. y está pagando el precio de décadas de buenismo migratorio. ¿Resultado? Inestabilidad social, pérdida de soberanía y una población que empieza a hartarse.

¿Y qué pasa cuando el sistema huele a rebelión electoral? Pues lo que siempre han hecho las élites: activar la maquinaria de difamación. El "Verfassungsschutz" (la Stasi del siglo XXI) etiqueta de "extremista" al partido que cuestiona todo el edificio: la sumisión a Bruselas, el vasallaje a la OTAN, el dogma climático y la islamización galopante.

Desde el punto de vista geopolítico, esto es parte de un plan más amplio. Como bien explicaban Kennan o Mearsheimer, Alemania es clave para contener a Rusia. Pero con AfD en el poder en algún lander o incluso a nivel federal, el eje Berlín-Washington-Bruselas se tambalearía. AfD es más neutralista, más soberanista, y quiere romper con la rusofobia obligatoria. Y eso, para la anglosfera (EE. UU. + R. U.) es anatema. Recuerda lo que dijo Zbigniew Brzezinski: el mayor peligro para EE. UU. es una Alemania aliada con Rusia. Pues eso. Y qué mejor forma de evitarlo que criminalizando al único partido importante alemán que cuestiona la narrativa oficial.
Esto no va de "defender la democracia". Va de blindar el poder de una élite decadente frente al auge de una nueva derecha popular, soberanista y europea. Y sí, por eso le tienen tanto miedo a AfD... como le tuvieron al Brexit, a Orban, a Fico, Georgescu, etc.

[solvia]

Tu no ves mas allá de la cortina, verdad ? Yo te abro una ventanita, no es el populismo del que se nutren estos tipos y partidos hoy dia en estos tiempos de cambios, a rio revuelto, ganancia de pescadores, siempre a lo largo de la historia, los parásitos nombrados han actuado asi, son un peligro! Pero aqui lo que cuenta y prima... es la historia que acarrean detrás de un pasado que prohibiendo estos partidos e ilegalizandolos no volvera nunca jamás! Eso es lo que se busca, borrar toda presencia nazista de la faz de la tierra para no cometer el mismo error del pasado.

“El fascismo no es definido por el número de sus víctimas, sino por la manera en que las mata”

[Zeta]

Tu no ves mas allá de la cortina, verdad ? Yo te abro una ventanita, no es el populismo del que se nutren estos tipos y partidos hoy dia en estos tiempos de cambios, a rio revuelto, ganancia de pescadores, siempre a lo largo de la historia, los parásitos nombrados han actuado asi, son un peligro! Pero aqui lo que cuenta y prima... es la historia que acarrean detrás de un pasado que prohibiendo estos partidos e ilegalizandolos no volvera nunca jamás! Eso es lo que se busca, borrar toda presencia nazista de la faz de la tierra para no cometer el mismo error del pasado.

“El fascismo no es definido por el número de sus víctimas, sino por la manera en que las mata”

Sigues tan gilipollas como siempre, anda, lee "El libro negro del comunismo"!

[Astur]

Tu no ves mas allá de la cortina, verdad ? Yo te abro una ventanita, no es el populismo del que se nutren estos tipos y partidos hoy dia en estos tiempos de cambios, a rio revuelto, ganancia de pescadores, siempre a lo largo de la historia, los parásitos nombrados han actuado asi, son un peligro! Pero aqui lo que cuenta y prima... es la historia que acarrean detrás de un pasado que prohibiendo estos partidos e ilegalizandolos no volvera nunca jamás! Eso es lo que se busca, borrar toda presencia nazista de la faz de la tierra para no cometer el mismo error del pasado.

“El fascismo no es definido por el número de sus víctimas, sino por la manera en que las mata”

Mira quién me va a llamar "corto de miras", el sectario que lleva toda su vida votando a la PSOE, y afeándole a los demás que, con los años, hayan madurado y evolucionado cultural e intelectualmente, hasta el punto de no solo no volver a votar a la mafia de la rosa, sino hasta aborrecer todo lo que significa y lo que ha implicado para este país.

Quizás te tenga que recordar el GAL.

[Séneca]

La progrez se siente amenazada, a ver si Trump ayuda.

[Astur]

La progrez se siente amenazada, a ver si Trump ayuda.

El ejecutivo de Trump ya ha salido a criticar esta decisión de los globalistas alemanes, tachando al país de dictadura.

https://theobjective.com/internacional/ ... emana-afd/

Estaba claro que la unión entre democristianos y socialdemócratas, y no por el bien de la nación, sino contra parte de la nación (10 millones de ciudadanos que votaron a AfD), lo único que iba a conseguir era disparar en intención de voto dicho partido. Ya que esta unión evidencia el circo político del bipartidismo. Luchan entre ellos cuando no hay nadie que amenace su chiringuito partitocrático. Pero cuando aparece un partido antisistema que amenaza su forma de vida parasitaria y elitista, se unen para hacerle frente. Mucha gente se ha dado cuenta, y comienza a apoyar a AfD. Ante esta tesitura, a los aterrorizados burócratas corruptos y vendidos de Alemania, no les queda otra que tratar de prohibir el partido, con excusas baratas. Y es que el sistema siempre se va a defender del que quiere acabar con él. Por eso promueve la utilización de términos como "ultraderecha" , "extrema derecha", "fascismo", "nazismo", etc. para estigmatizar a los que vienen con la intención cambiarlo todo, y así tratar de poner a cuanta más gente posible en contra de sus propios intereses. Gente débil mentalmente, fácilmente adoctrinable, sectarios, ignorantes, etc. En este foro tenemos algunos exponentes.

[Zeta]

El ejecutivo de Trump ya ha salido a criticar esta decisión de los globalistas alemanes, tachando al país de dictadura.

https://theobjective.com/internacional/ ... emana-afd/

Estaba claro que la unión entre democristianos y socialdemócratas, y no por el bien de la nación, sino contra parte de la nación (10 millones de ciudadanos que votaron a AfD), lo único que iba a conseguir era disparar en intención de voto dicho partido. Ya que esta unión evidencia el circo político del bipartidismo. Luchan entre ellos cuando no hay nadie que amenace su chiringuito partitocrático. Pero cuando aparece un partido antisistema que amenaza su forma de vida parasitaria y elitista, se unen para hacerle frente. Mucha gente se ha dado cuenta, y comienza a apoyar a AfD. Ante esta tesitura, a los aterrorizados burócratas corruptos y vendidos de Alemania, no les queda otra que tratar de prohibir el partido, con excusas baratas. Y es que el sistema siempre se va a defender del que quiere acabar con él. Por eso promueve la utilización de términos como "ultraderecha" , "extrema derecha", "fascismo", "nazismo", etc. para estigmatizar a los que vienen con la intención cambiarlo todo, y así tratar de poner a cuanta más gente posible en contra de sus propios intereses. Gente débil mentalmente, fácilmente adoctrinable, sectarios, ignorantes, etc. En este foro tenemos algunos exponentes.

No creo que puedan prohibir un partido con 10 millones de votantes!

[Astur]

No creo que puedan prohibir un partido con 10 millones de votantes!

Pronto veremos si pueden o no, y sus consecuencias. Pero la idea de ilegalizar AfD, lleva tiempo en la cabeza de las élites globalistas. Si no lo han hecho ya, es por el temor a un estallido social.

[solvia]

Mira quién me va a llamar "corto de miras", el sectario que lleva toda su vida votando a la PSOE, y afeándole a los demás que, con los años, hayan madurado y evolucionado cultural e intelectualmente, hasta el punto de no solo no volver a votar a la mafia de la rosa, sino hasta aborrecer todo lo que significa y lo que ha implicado para este país.

Quizás te tenga que recordar el GAL.

Me da igual! En los difíciles años del plomo lo que primaba hera acabar con ETA, y mas si los asesinados (que no hago distinción de victimas) fueron camaradas de partido, hipócritas, y si se hubiese conseguido el objetivo de acabar con ETA ? La derecha hubiese aplaudido con las orejas ?

[Astur]

Me da igual! En los difíciles años del plomo lo que primaba hera acabar con ETA, y mas si los asesinados (que no hago distinción de victimas) fueron camaradas de partido, hipócritas, y si se hubiese conseguido el objetivo de acabar con ETA ? La derecha hubiese aplaudido con las orejas ?

Ya. Eso es lo que decís siempre los socialistas: que la derecha hubiese hecho lo mismo. Sin embargo, no lo hizo cuando pudo. Los que lo hicieron fueron los socialistas. Y muchos de los principales cabecillas se quedaron sin rendir cuentas ante la justicia, por lo contaminada que está la Justicia de este país, por culpa del poder político. Entonces, lo mejor es que los de la "cal viva" no vengan a dar lecciones sobre democracia y respeto de los DDHH, porque no son ejemplo de nada.

[solvia]

No, no te confundas, ni pongas letras que yo no he escrito... yo no he mentado o dicho para nada, eso es invención tuya, que la derecha hubiese hecho lo mismo, he dicho, que si se hubiese acabado con ETA, que ? La derecha lo hubiese condenado, o la ciudadanía ? No! Hubieseis aplaudido con las orejas!

[Astur]

Gisbert, como casi siempre, dando en el clavo.

[Astur]

Los servicios de inteligencia alemanes han concluido que AfD es un partido de "extrema derecha", lo que abre la puerta a su ilegalización.

[Astur]

Que los servicios de inteligencia alemanes hayan calificado a AfD como agrupación de "extrema derecha" le da pie al Estado a espiar abiertamente al partido. Todas las comunicaciones, etc. Como si de un grupo terrorista se tratara. Espero que AfD pueda revertir la situación. Aunque, será complicado, porque tiene a todo el sistema en contra.

https://theobjective.com/internacional/ ... xtremista/

[Astur]

https://www.eldebate.com/internacional/ ... ign=global

[solvia]

Ya. Eso es lo que decís siempre los socialistas: que la derecha hubiese hecho lo mismo. Sin embargo, no lo hizo cuando pudo. Los que lo hicieron fueron los socialistas. Y muchos de los principales cabecillas se quedaron sin rendir cuentas ante la justicia, por lo contaminada que está la Justicia de este país, por culpa del poder político. Entonces, lo mejor es que los de la "cal viva" no vengan a dar lecciones sobre democracia y respeto de los DDHH, porque no son ejemplo de nada.

No, no tergiverses lo que se escribe ni te vayas por los cerros de ubeda como acostumbras hacer! El SOE nunca ha dicho que la derecha hubiese hecho lo mismo... yo particularmente escribí que si el SOE hubiese acabado con ETA mediante la lucha armada, los fascistas lo hubiesen aplaudido con las orejas!, o es mentira ? Y respecto a que sí los fachas hubiesen hecho lo mismo... no dudes que si por ellos hubiese sido sin distinción ninguna, hubiesen acabado con todos los vascos! Hipócrita!

[Astur]

No, no tergiverses lo que se escribe ni te vayas por los cerros de ubeda como acostumbras hacer! El SOE nunca ha dicho que la derecha hubiese hecho lo mismo... yo particularmente escribí que si el SOE hubiese acabado con ETA mediante la lucha armada, los fascistas lo hubiesen aplaudido con las orejas!, o es mentira ? Y respecto a que sí los fachas hubiesen hecho lo mismo... no dudes que si por ellos hubiese sido sin distinción ninguna, hubiesen acabado con todos los vascos! Hipócrita!

1) Ya me habías respondido a ese mensaje.
2) Casi prefería la anterior respuesta. Al menos, en aquella no soltabas semejante gilipollez barbárica, fruto de una mente sectaria, ignorante y con la percepción de la realidad distorsionada, como la tuya. Es algo que os caracteriza a todos los yonkis de la socialmierdocracia que propugna el partido del Régimen.
3) Yo ni tergiverso ni me voy por ningún cerro. Eres tú el que tiene la comprensión lectora de un parvulario, y no sabes interpretar correctamente lo que lees, entendiéndolo todo como a ti te da la gana. Yo soy muy claro y directo.
4) Aquí los únicos hipócritas sois los rojeras a los que se os llena la boca hablando de "fascismo", como si supierais lo que significa, y fuera cualquier sensibilidad que confronta vuestros dogmas sectarios y fallidos.
5) Te he recordado cómo mataba tu PSOE, en la guerra sucia. Eso para que vengas dando lecciones de historia sobre el fascismo, en un tema que no tiene nada que ver con ello, como es el hilo del intento de silenciamiento de millones de alemanes que votan a AfD.

Hablar con Solvia es como...

[Astur]

Para el que no tenga claro cómo piensa el tío Nowoke, aquí lo vemos desvariando en el tema que él mismo abrió en SEP, supuestamente para tratar el tema del intento de ilegalización de AfD. Pero, como le gusta irse por los cerros de Úbeda (él sí), y no puede centrarse en un solo tema, acabó hablando del "Capital" y del "cambio climático". El monotema.

Y luego que si "no hay que que creer las 4 cosas que yo digo de él":

La noticia está por todas partes así que no voy a poner ningún enlace y voy a ir al grano de lo que me interesa decir:

¡¿ESTAMOS TONTOS O QUÉ!?

Convertir a AfD y sus votantes en ilegales les daría la excusa perfecta para destruir la democracia e imponer una criptotiranía. Que es lo que buscan, por supuesto, pero no hace falta que se lo pongan en bandeja.

La gente que vota AfD no son antidemócratas, son gente que se ha llevado la peor parte del capitalismo y la izquierda les ha abandonado. Y aunque para el Capital lo más barato es dejar que algún gilipollas derribe la democracia y proceda a mangonear a favor del Capital (hasta llevarlos a una guerra y destruirlo todo para hacer otro gran negocio reconstruyendo), creo que estaremos de acuerdo en que la gente es más importante que el dinero.

Decía mi abuelo que si la democracia no sirve al pueblo, ¿de qué sirve? Y llevamos un par de décadas viendo como la democracia sirve básicamente al Capital, dejando la puerta abierta a que el pueblo se deje seducir por demagogos a sueldo del Capital porque aunque las tiranías son un mal negocio, sólo lo son para quien no está al mando; para el enchufado del régimen, la tiranía es el negocio perfecto mientras dura, y es relativamente factible preservar la fortuna personal incluso tras la caída del régimen que la ha alimentado.

Y en eso estamos, con toda clase de millonarios de segunda aspirando a entrar en la gran liga derribando la estructura política que sirve los intereses de los millonariso de primera división.

Y eso en Alemania pasa por explotar a los perdedores de la reunificación, esos exalemanes del este que ahora votan AfD porque creen que, si la democracia es cómplice del problema del mal reparto del dinero, la solución son los que quieren ser ganadores de un reparto aún peor del dinero, la nueva Krupp de una nueva guerra alemana (o de cualquier oportunidad de mangonear dinero desde el poder político sin el estorbo de que la gente se queje sin miedo a ser asesinada).

Necesitamos a la izquierda, la de verdad, la que acepta a todos según sus necesidades y no en base a si cumplen una lista de prerrequisitos ideológicos. Necesitamos lo que sea que es opuesto a un guardián de la fe que niega la entrada a quien le necesita pero no le da la razón en todo.

Y lo necesitamos para ayer.

Ese es el quid, el capitalismo está experimentando con abandonar el sistema liberal democrático porque desde el punto de vista de los negocios, es mal negocio dejar que la gente pueda decirte qué no puedes hacer con tu dinero.

Una dictadura es siempre un mejor sistema para enriquecerse sin límites, pero las dictaduras sólo son realmente posibles en sociedades cuya economía es extractivista y los trabajadores sólo aportan músculos, porque cualquier tipo de economía más avanzada requiere que los trabajadores estén educados y la gente educada tiene la manía de pensar, tal como descubrieron con horror tipejos como el emperador de Etiopía o el sha de Persia.

Así que, ¿cómo tiranizas a una masa de gente medio educada? Pues, engañándoles. El comunismo les engañaba con una fe religiosa, los fascismos les engañaron con una fe nacionalista y sólo al capitalismo se le ocurrió engañarlos con una parte del botín: ¡trabaja, hazme prosperar y tú prosperarás también! ¡El sueño americano! Porque la alternativa era que se tragaran la "fe del siglo XX", el comunismo, que pese a ser una chapuza primitiva perpetrada por un hatajo de iluminados, contenía una parte de verdad peligrosísima: que la gente vive mejor cuando la economía la deciden ellos.

Lo cual conlleva decidir cosas como si vamos a permitir o no que alguien se embolsille los salarios de 3.000 de los nuestros que por ello perderán su medio de vida.

Así que por un lado, el capitalismo vuelve a tontear con la tiranía para que unos pocos se enriquezcan mucho druante un poco de tiempo (y luego pete todo); y por otro lado, todos saben que el cambio climático nos va a joder la economía de una forma u otra y cuando eso suceda quieren que lo suyo esté a salvo. Y eso es mucho más fácil con una tiranía (ecofascismo) diciéndole a la gente que se sacrifiquen por "el bien común" de que el señor Amazon tenga energía para sus negocios y nosotros no tengamos pan de molde porque no había energía para arreglar esos campos tras ese desastre meteorológico que es culpa nuestra porque nos íbamos de vacaciones con Ryanair, ahí emitiendo CO2 como manirrotos. Cabe notar que algunos excomunistas intentarán convertir el ecologismo en otra religión para exactamente los mismos fines que el comunismo, tiranía y buen vivir de una minoría sobre una mayoría libre para cualquier cosa menos para decidir si quieren vivir de esa u otra manera...

Y el impacto del cambo climático sobre la economía ya está aquí. Distintas voces desde el sector de seguros avisan de la amenaza que supone para el sistema financiero el aumento exagerado de indemnizaciones y riesgos derivados de la meteorología (incendios, inundaciones, vientos extremos): por aquí y por allá, casas y calles y barrios y ciudades se están deslizando hacia no poder ser aseguradas por exceso de primas por exceso de riesgo y revalorización por especulación (casa de medio millón hoy vale un millón pero está junto a una bomba incendiaria, California über alles!), luego no poder ser hipotecadas, luego no poder ser transaccionadas, luego cortar el movimiento del dinero... la solución propuesta por las aseguradoras, esas socialistas furibundas, es gastar impuestos en seguros públicos, que el estado apechugue con primas y riesgos. Y si cuela, cuela.

Hay que buscar chivos expiatorios, y buscarlos ya. Porque con el dinero de los ricos no se juega y que ellos sean quienes más se benefician de la sociedad y la economía es voluntad divian o de lo que les salga del nabo, no algo sobre lo que podamos opinar los currelas.