Fernandez escribió: Jue Sep 18, 2025 1:32 am
Es perfectamente coherente y viable criticar a Israel por la deriva que ha tomado el conflicto.
Pero que no se nos olvide que en cierta medida, quitando ciertos momentos no esclarecidos del todo (como los muertos por falta de suministros alimenticios), esta carnicería es sencillamente inevitable.
Si entras en guerra, como Estado, contra una milicia en territorio altamente densificado, la masacre será segura.
Si Netanyahu quiere acabar con cada uno de los miembros de Hamas lo podrá hacer, pero no sin que los muertos escalen a 100.000
Los ciudadanos que tenemos valores podemos reconocer lo maquiavélicamente errado que hay detrás de todo esto, pero porque consideramos que está mal que inocentes mueran. Y que, aun cuando desde una perspectiva de Estado, Israel debe continuar avanzando porque tiene todas las de ganar (su rival es débil y sus aliados fueron derrotados, internacionalmente la crítica es principalmente verbal, Estados Unidos sigue firme en su apoyo y económicamente Israel sigue conectado al mundo, con mucha e hipócrita diferencia del caso ruso), la muerte de decenas de miles sigue siendo una tragedia. Nunca debiéramos frivolizarlo.
Ahora bien, no se me olvida que en octubre del 2023 cuando los más de 1000 israelíes fueron fríamente asesinados por los terroristas de Hamas, importantes líderes de izquierda condenaron tibiamente lo ocurrido -de hecho diría que no fue nunca una condena-, más bien lo que hicieron fue recordarle a los judíos que todo esto se debía a su existencia como Estado colonial.
Un Estado que muchas veces ni siquiera llaman Israel, sino Entidad sionista.
Las palabras cargan mucha ideología y somos todos esclavos de ellas. Solo somos soberanos de nuestro silencio y pensamientos. Pues bien, tengo más que claro que desde la izquierda Israel es,
EN EL MEJOR DE LOS CASOS, un Estado ocupante y que más o menos 1/2 de su territorio es palestino y,
EN EL PEOR DE LOS CASOS, es una entidad ilegítima.
En ambos casos el ataque directo
incluso con bajas civiles, está justificado. Por eso no fue extraño que en oct 2023 muchos celebrasen -aunque tímidamente- el atentado.
Nunca se nos debe olvidar que desde la izquierda la moral es consecuencialista (el fin justifica los medios), constructivista (todo lo que somos es construcción social) y el derecho es positivo (nace y existe a partir del Estado), por eso desde tales coordenadas la masacre de cientos de miles, o millones, es perfectamente justificable si con ello se logra un mundo mejor. El negarse a mirar a un fascista y el justificar su agresión o asesinato cumple esa línea.
Si Hamas hubiera obtenido la bomba nuclear y la explotara en Tel Aviv masacrando a 9 mill. de personas, la mayoría de esos izquierdistas lo habrían justificado.
Saludos.
Totalmente de acuerdo. Lo de octubre de 2023 marcó un antes y un después. Fue la confirmación de que a la izquierda ya no le queda ni una pizca de moral. El silencio, o peor aún, la tibieza con la que respondieron al asesinato planificado de más de mil civiles a manos de fanáticos islamistas, fue criminal. Literalmente. Yo tengo un amigo, que era de extrema izquierda, y nacionalista asturiano, que hizo una publicación en Instagram justificando dicha masacre. Curiosamente, 2 años después, hace un par de días, me confirmó que ya no quiere saber nada de la izquierda. Pero, como bien dices, no es que los izquierdistas negaran, es que lo justificaron. "Es que Israel ocupa", "es que es el sionismo", "es que es el apartheid".
La izquierda contemporánea ya no defiende a los débiles, defiende a los agresores si encajan en su tablero ideológico. Les da igual que una milicia teocrática y genocida, como Hamás, cometa crímenes de guerra. Si el agresor es "racializado", "colonizado" o "antisionista", entonces tiene carta blanca. Esa es su lógica. No hay más. Por eso lloran por Gaza pero se limpian el culo con los crímenes de los islamistas en Nigeria, las violaciones masivas en el Sahel, etc.. Son hipócritas profesionales.
Y es tal cual lo dices. En su cosmovisión, Israel no es un Estado soberano, sino una "entidad ilegítima", una anomalía histórica que debe desaparecer. Y como lo ven así, cualquier ataque contra su población es legítimo. Lo aplauden por dentro aunque no lo digan en público. Por eso, muchos no condenaron lo de octubre. Porque, para ellos, no fue un atentado. Fue "resistencia".
Lo más inquietante es que esta lógica se ha colado en todas las instituciones: en la ONU, en las universidades, en los medios... y lo repiten como loros: "el sionismo es racismo", "Israel es un Estado apartheid", etc. Y mientras tanto, los judíos muertos no cuentan. Porque no interesan. Porque no encajan en el relato del oprimido racializado. Solo importan si están indefensos, sin país, sin armas y sin voz. Como en los años 30.
Lo peor de todo es que gran parte de la derecha, sobre todo la mediática y la "liberal" cobarde, ha comprado ese discurso o se calla para no perder respetabilidad. Solo un sector, el más libre y valiente, se atreve a denunciar este doble rasero. Porque no es cuestión de apoyar a Netanyahu o de bendecir cada acción del Tsahal. Es cuestión de distinguir entre civilización y barbarie. Y lo que tú describes, esa moral utilitarista de la izquierda, que es capaz de justificar una masacre si con ello se destruye un "Estado opresor", es exactamente la misma que usaron Lenin, Pol Pot, Mao o Guevara. Es la misma lógica totalitaria de siempre. El enemigo no es humano, es un obstáculo. Por eso, si un día Hamás lanza una nuclear sobre Tel Aviv, no te quepa duda, lo justificarán. Dirán que era inevitable, que fue provocado, que era "defensivo". Y volverán a llorar por las víctimas palestinas del día siguiente, como si no tuvieran nada que ver. La izquierda ya no tiene redención posible. Es cómplice. Y lo será hasta el final.
Pero tampoco hay que olvidarse de los que van de liberales y critican a Rusia por invadir Ucrania, mientras aplauden cada barbaridad que hace Israel. Un ejemplo es Séneca. Ellos no son liberales. Son lacayos del bloque anglosajón. No defienden principios, defienden intereses. Lloran por Kiev pero callan en Gaza. Denuncian "crímenes de guerra rusos", pero justifican bombardeos masivos sobre civiles si los ejecuta un aliado de EE. UU. No tienen criterio, tienen dueño. Son los tontos útiles del globalismo, disfrazados de "centristas razonables". Lo que hacen no es política, es servilismo.
