Noticias sobre Inteligencia Artificial 🤖🧠

[Astur]

Son enemigos del desarrollo, son reaccionarios.

Siempre enojados cuando uso ChatGPT o Grok para buscar información, informes o datos respectivos a un tema, en el fondo reaccionan igual que los viejos cuando se introdujo la calculadora o incluso la imprenta

Alguna vez dijo un filósofo:

"La escritura introducirá el olvido en el alma de quienes la aprendan."

Lo que vale la pena mencionar es que dejar de invertir tanto tiempo en conocimiento memorístico nos habilitó para aprender otras cosas y desarrollar nuevas habilidades.

Justo escuché esa frase en este vídeo de Marc Vidal, mientras aprovechaba el día al aire libre, esta tarde:



También se refería como "reaccionarios" a los que están en contra de utilizar las nuevas tecnologías en las aulas, mientras parece que están dando tan buenos resultados en países como Singapur, China o Japón.

En cuanto a esto:

En fin, pero creo que lo que más le molestó fue que según ChatGPT este fuera el desplante expuesto por Edison, Regshoe y yo:

Me he descojonado. En una ocasión, también empleé ChatGPT para hacer una comparativa neutral entre mis argumentos y los de Nowomowa, y el bueno de Nowo no salía muy bien parado. La discusión era extensa, he hizo un perfil psicológico de él y todo. Buenísimo.

[Rienzi]

Son enemigos del desarrollo, son reaccionarios.

Siempre enojados cuando uso ChatGPT o Grok para buscar información, informes o datos respectivos a un tema, en el fondo reaccionan igual que los viejos cuando se introdujo la calculadora o incluso la imprenta

Alguna vez dijo un filósofo:

"La escritura introducirá el olvido en el alma de quienes la aprendan."

Lo que vale la pena mencionar es que dejar de invertir tanto tiempo en conocimiento memorístico nos habilitó para aprender otras cosas y desarrollar nuevas habilidades.

En fin, pero creo que lo que más le molestó fue que según ChatGPT este fuera el desplante expuesto por Edison, Regshoe y yo:


Que en el fondo esto no demuestra nada relevante, lo único que demuestra es que una IA, o dicho más exactamente un motor de búsqueda con habilidades de comunicación (y por tanto es capaz de revisar las interacciones acumuladas en un foro a lo largo de años en unos pocos segundos), está señalando que el 99.9% de los post de Edison y Regshoe son poco elaborados.

Algo que cualquier persona, a primera vista, podría señalar.



Pero allí los tienes llorando contra el uso de IA's porque según ellos hay que quedarse usando Google a la antigua

Saludos.

PD: Lo que no significa que usar las IAs para todo sea lo correcto, pero esto también aplica para tecnologías anteriores. Por ejemplo uno tiene que aprender a sumar, restar, dividir y multiplicar manualmente para luego usar la calculadora. Uno usa la calculadora porque no tiene sentido perder el tiempo calculando a mano, máxime el margen de error derivado de tales operaciones, y no tiene sentido perder 15 minutos en una operación que con calculadora te toma 30 segundos, como tampoco tiene sentido seguir escribiendo los libros a manos y dentro de poco no tendrá sentido seguir imprimiéndolos en papel pudiendo alojar millones de estos en un simple pendrive del tamaño de la falange de tu meñique izquierdo.

Por eso las capacidades mentales de la humanidad están disminuyendo... Revisa tu discurso, nos estamos volviendo cada vez más tontos. Hoy hablas con los jóvenes y parecen idiotas, no saben nada, ni los preceptos más básicos de la lógica saben.

Amerita un retorno a los métodos tradicionales de aprendizaje para que la juventud se desarrolle con unas capacidades mentales adecuadas.

[Fernandez]

Por eso las capacidades mentales de la humanidad están disminuyendo... Revisa tu discurso, nos estamos volviendo cada vez más tontos. Hoy hablas con los jóvenes y parecen idiotas, no saben nada, ni los preceptos más básicos de la lógica saben.

Amerita un retorno a los métodos tradicionales de aprendizaje para que la juventud se desarrolle con unas capacidades mentales adecuadas.

Los jóvenes parecen más tontos porque probablemente lo sean. Es decir, generacionalmente el IQ medio puede que haya caído, al menos así lo exponen ciertos estudios en los países nórdicos, habría que replicarlo en España o Estados Unidos, pero visto lo visto, conversando con personas menores de 30 parece ser así.

Sin embargo evidenciado esto, queda expuesta la falla de tu crítica: estos chavales no fueron educados con IAs sino mediante el sistema educativo corriente: con libros y profesores de carne y hueso.

Además, el IQ es muy poco flexible, no varía si acabas o no la preparatoria, depende bastante de variables biológicas y posiblemente del aprendizaje pero en una temprana edad, por lo que si a tus 10 años eres un midwit, muy posiblemente incluso haciendo un doctorado, seguirás siendo un midwit.

No le teman a las IAs ni a la tecnología, posiblemente estos mismos chavales hace 40 años habrían sido igual de estúpidos solo que en lugar de ChatGPT o Grok, te respondían según lo que conversaban en un bar o lo que veían en RTVE.

[Astur]

Por eso las capacidades mentales de la humanidad están disminuyendo... Revisa tu discurso, nos estamos volviendo cada vez más tontos. Hoy hablas con los jóvenes y parecen idiotas, no saben nada, ni los preceptos más básicos de la lógica saben.

Amerita un retorno a los métodos tradicionales de aprendizaje para que la juventud se desarrolle con unas capacidades mentales adecuadas.

Precisamente, esa premisa que planteas es la que rebate Marc Vidal en el vídeo que traje.

[Nowomowa]

Son enemigos del desarrollo, son reaccionarios.

Siempre enojados cuando uso ChatGPT o Grok para buscar información, informes o datos respectivos a un tema, en el fondo reaccionan igual que los viejos cuando se introdujo la calculadora o incluso la imprenta

Alguna vez dijo un filósofo:

"La escritura introducirá el olvido en el alma de quienes la aprendan."

Lo que vale la pena mencionar es que dejar de invertir tanto tiempo en conocimiento memorístico nos habilitó para aprender otras cosas y desarrollar nuevas habilidades.

En fin, pero creo que lo que más le molestó fue que según ChatGPT este fuera el desplante expuesto por Edison, Regshoe y yo:



Que en el fondo esto no demuestra nada relevante, lo único que demuestra es que una IA, o dicho más exactamente un motor de búsqueda con habilidades de comunicación (y por tanto es capaz de revisar las interacciones acumuladas en un foro a lo largo de años en unos pocos segundos), está señalando que el 99.9% de los post de Edison y Regshoe son poco elaborados.

Algo que cualquier persona, a primera vista, podría señalar.



Pero allí los tienes llorando contra el uso de IA's porque según ellos hay que quedarse usando Google a la antigua

Saludos.

PD: Lo que no significa que usar las IAs para todo sea lo correcto, pero esto también aplica para tecnologías anteriores. Por ejemplo uno tiene que aprender a sumar, restar, dividir y multiplicar manualmente para luego usar la calculadora. Uno usa la calculadora porque no tiene sentido perder el tiempo calculando a mano, máxime el margen de error derivado de tales operaciones, y no tiene sentido perder 15 minutos en una operación que con calculadora te toma 30 segundos, como tampoco tiene sentido seguir escribiendo los libros a manos y dentro de poco no tendrá sentido seguir imprimiéndolos en papel pudiendo alojar millones de estos en un simple pendrive del tamaño de la falange de tu meñique izquierdo.

El problema es que las IA LLM son lo que son, y no son lo que no son. Y no son inteligentes porque la inteligencia no consiste en hacer especulaciones estocásticas.

La información sobre cómo funcionan los LLM, sus debilidades y por qué son un callejón sin salida en la búsqueda de una IAG está ampliamente disponible y no voy a repetirla porque los que se han tragado el hype de las LLM son muy pesados (hola, Asimov el forero) y al cabo del tiempo la realidad pondrá cada cosa en su sitio.

De momento los inversores andan nerviosillos porque la ley de los rendimientos decrecientes se está comiendo el dinero que da gusto y a cambio de muy poquita cosa.

[Rienzi]

[Rienzi]

[Astur]

[Séneca]

Cuando la inteligencia no existe, bienvenida sea la inteligencia aunque sea artificial.

[Astur]

Cuando la inteligencia no existe, bienvenida sea la inteligencia aunque sea artificial.

¿Preferirías a una IA gestionando el país, o a Pedro Sánchez y su banda?

[Séneca]

¿Preferirías a una IA gestionando el país, o a Pedro Sánchez y su banda?

Hay que ser gilipollas profundó para creer en la inteligencia de Sánchez y su banda corrupta.

[Astur]

Para los que piensan que no llegarán a ver a robots realizando tareas que hoy realizan humanos:

[Astur]

Para los que piensan que no llegarán a ver a robots realizando tareas que hoy realizan humanos:

[Séneca]

La inteligencia artificial son como las redes sociales, habrá quien las use para el mal y quien no.

[Astur]

La inteligencia artificial son como las redes sociales, habrá quien las use para el mal y quien no.

Yo para el mal. Ya ves los retratos que he hecho de los foretos, en Arte y Entretenimiento.

[Fernandez]

Hola, tenía pendiente contestar este tema.

Mira, la verdad el tema con las IA's es que facilitan demasiado muchas cosas.

Pero algo similar ocurrió cuando el internet se expandió, ¿para qué leernos el libro que nos pedían en el colegio si podíamos agarrar un resumen de la página Rincón del vago y aprendérnoslo de memoria?

El mismo desarrollo tecnológico, en ese caso el internet, se podía usar bien (buscar información cada vez más masiva que dejaría en pocos años atrás a las bibliotecas) o mal (copiar sin esfuerzo alguno la información de una página).

Si quieres aprobar una materia únicamente copiando extractos de una ensayo que escribió otra persona en su blog, ok, pero no aprenderás nada nuevo ni mucho menos desarrollarás tu inteligencia. Esa es la consecuencia.

Lo mismo ocurre ahora con las IA's.

Yo por ejemplo uso ChatGPT y Grok para, principalmente, buscar información determinada y para el apoyo en la corrección de artículos.

¿Qué entrenamiento mental pierdo en el camino?

Pues probablemente poco, quizás lo más relevante que pierda sea mi capacidad de búsqueda en Google (aunque eso ya lo llevo entrenando 20 años, así que no sé qué tanto hubiera aprendido de no usar la IA), lo que gano en cambio es mucho, especialmente tiempo. Y el tiempo en esta época vale oro.

Claro, hay usos negativos de la IA que perjudican tu desarrollo cognitivo. Por ejemplo pedirle que te haga un trabajo completo (algo que ya se sabe que está ocurriendo), que te elabore respuestas en RR.SS (algo que hacen los diputados chilenos, por ejemplo) o incluso he visto que hay gente que le pide a la IA una opinión sobre un tema.

Es decir, te niegas a trabajar tu capacidad de redacción o peor, tu capacidad de análisis crítico (cuando le pedís a una IA que te dé una opinión de un tema determinado le estás solicitando que te realice una tarea eminentemente subjetiva, que requiere de desarrollo de criterios lógicos y morales, es uno de los aspectos más desarrollados de la inteligencia humana el que estás obviando al hacerlo).

Por tanto sí, efectivamente su uso genera consecuencias negativas, pero es porque se usa mal. Lo mismo aplicó al internet, a la TV, a las redes sociales, al desarrollo de la imprenta e incluso de la escritura.

Saludos.

PD: Con respecto a pedirle la opinión a la IA con respecto a un tema tiene otra consecuencia menor. La IA no es tiene la capacidad para razonar como un ser humano, básicamente se mueve en algoritmos con un entrenamiento predefinido y contesta en función a la información que encuentra. Por esos sus respuestas en cualquier pregunta siempre son respuestas muy apegadas al mainstream y a la corrección, porque está entrenada en esa dirección.

[Séneca]

Hola, tenía pendiente contestar este tema.

Mira, la verdad el tema con las IA's es que facilitan demasiado muchas cosas.

Pero algo similar ocurrió cuando el internet se expandió, ¿para qué leernos el libro que nos pedían en el colegio si podíamos agarrar un resumen de la página Rincón del vago y aprendérnoslo de memoria?

El mismo desarrollo tecnológico, en ese caso el internet, se podía usar bien (buscar información cada vez más masiva que dejaría en pocos años atrás a las bibliotecas) o mal (copiar sin esfuerzo alguno la información de una página).

Si quieres aprobar una materia únicamente copiando extractos de una ensayo que escribió otra persona en su blog, ok, pero no aprenderás nada nuevo ni mucho menos desarrollarás tu inteligencia. Esa es la consecuencia.

Lo mismo ocurre ahora con las IA's.

Yo por ejemplo uso ChatGPT y Grok para, principalmente, buscar información determinada y para el apoyo en la corrección de artículos.

¿Qué entrenamiento mental pierdo en el camino?

Pues probablemente poco, quizás lo más relevante que pierda sea mi capacidad de búsqueda en Google (aunque eso ya lo llevo entrenando 20 años, así que no sé qué tanto hubiera aprendido de no usar la IA), lo que gano en cambio es mucho, especialmente tiempo. Y el tiempo en esta época vale oro.

Claro, hay usos negativos de la IA que perjudican tu desarrollo cognitivo. Por ejemplo pedirle que te haga un trabajo completo (algo que ya se sabe que está ocurriendo), que te elabore respuestas en RR.SS (algo que hacen los diputados chilenos, por ejemplo) o incluso he visto que hay gente que le pide a la IA una opinión sobre un tema.

Es decir, te niegas a trabajar tu capacidad de redacción o peor, tu capacidad de análisis crítico (cuando le pedís a una IA que te dé una opinión de un tema determinado le estás solicitando que te realice una tarea eminentemente subjetiva, que requiere de desarrollo de criterios lógicos y morales, es uno de los aspectos más desarrollados de la inteligencia humana el que estás obviando al hacerlo).

Por tanto sí, efectivamente su uso genera consecuencias negativas, pero es porque se usa mal. Lo mismo aplicó al internet, a la TV, a las redes sociales, al desarrollo de la imprenta e incluso de la escritura.

Saludos.

PD: Con respecto a pedirle la opinión a la IA con respecto a un tema tiene otra consecuencia menor. La IA no es tiene la capacidad para razonar como un ser humano, básicamente se mueve en algoritmos con un entrenamiento predefinido y contesta en función a la información que encuentra. Por esos sus respuestas en cualquier pregunta siempre son respuestas muy apegadas al mainstream y a la corrección, porque está entrenada en esa dirección.

No suelo entenderme con hispanoamericanos sin saber muy bien porque, pero a ti te entiendo a la perfección, que sigamos así.
Rienzi es demasiado extremista, tiene algún que otro minuto de lucidez pero son los menos.

[Rula]

Lo mejor para combatir la IA es la retranca gallega ; os dejo un ejemplo

[Astur]

Lo mejor para combatir la IA es la retranca gallega ; os dejo un ejemplo

Esa viñeta tiene muchísima razón.

[Séneca]

La inteligencia artificial como la humana pueden ser empleadas para el bien o para el mal, la sanchista si la hay, esta claro que la emplean para el mal como la nacionalista-separatista, suponiendo que existan como inteligencia que yo tengo serias dudas, viendo a Sánchez, Koldo y Pisdemont.