Las feministas lo han conseguido

[Zeta]

Tampoco pretendo convencer a nadie de las cosas en las que yo creo; si yo me tengo por demócrata y alguien resulta que gusta de la democracia por tener ideología totalitaria, pues me parece absurdo mantener un dialogo de besugos, como el tema del Holocausto o el de las vacunas, para mi eso ya forma parte de la historia y la historia no se reescribe, salvo alguna cosa puntual que se descubra que habia un dato erroneo.
Tu estas contra el régimen del 78 y yo esto a favor, ponernos a discutir sobre ello hasta llegar al insulto, hay cosas que es mejor pasar.
Dios, Cristo, la Fe, son cosas que para los creyentes son muy importantes pero para los no creyentes carecen de importancia pero no quiero ofender a quien cree de buen fe.
Las cosas se pueden decir con respeto o incluso no decirlas, no abusar de los descalificativos y menos si no te atacan ni te insultan, yo tampoco tengo confianza ni contigo no con el resto pues os conozco de poco tiempo y tampoco tengo demasiado claro de que va cada uno.

Al que mas conozco es a Zeta y por eso le critico mas, hay veces que debatimos o conversamos in problema pero otra veo que te pones agresivo.

No, no me conoces! si me conocieses no escribirias bobadas sobre el NS!

Aplícate el cuento de esto que has escrito y copio:

"Las cosas se pueden decir con respeto o incluso no decirlas, no abusar de los descalificativos y menos si no te atacan ni te insultan, yo tampoco tengo confianza ni contigo no con el resto pues os conozco de poco tiempo y tampoco tengo demasiado claro de que va cada uno."

Si hicieses eso no te expulsarian de ningún foro!

[Astur]

Tampoco pretendo convencer a nadie de las cosas en las que yo creo; si yo me tengo por demócrata y alguien resulta que gusta de la democracia por tener ideología totalitaria, pues me parece absurdo mantener un dialogo de besugos, como el tema del Holocausto o el de las vacunas, para mi eso ya forma parte de la historia y la historia no se reescribe, salvo alguna cosa puntual que se descubra que habia un dato erroneo.
Tu estas contra el régimen del 78 y yo esto a favor, ponernos a discutir sobre ello hasta llegar al insulto, hay cosas que es mejor pasar.
Dios, Cristo, la Fe, son cosas que para los creyentes son muy importantes pero para los no creyentes carecen de importancia pero no quiero ofender a quien cree de buen fe.
Las cosas se pueden decir con respeto o incluso no decirlas, no abusar de los descalificativos y menos si no te atacan ni te insultan, yo tampoco tengo confianza ni contigo no con el resto pues os conozco de poco tiempo y tampoco tengo demasiado claro de que va cada uno.

Al que mas conozco es a Zeta y por eso le critico mas, hay veces que debatimos o conversamos in problema pero otra veo que te pones agresivo.

No sé muy bien qué pretendes hacer. Desde luego, convencer... no convences a nadie. Pero por la sencilla razón de que no tienes argumentos. Solo sabes hacer afirmaciones lapidarias, que no admiten la más mínima discusión. Y si a alguien se le ocurre rebatirlas, sales por peteneras acusándole de un montón de cosas. ¿Estás en contra del Régimen del 78? Bien, entonces eres franquista. ¿Estás en contra del relato establecido sobre el Holocausto judío? Bien, entonces eres un nazi. ¿Dudas de la efectividad de las vacunas del COVID-19, denuncias sus efectos secundarios y el negocio que han supuesto para farmacéuticas y políticos? Bien, entonces eres un "antivacunas". No sabes debatir. Solo sabes hacer afirmaciones. Y si tuvieras un poco de honestidad intelectual, lo reconocerías.

No hay diálogo para besugos. Hay una persona que hace afirmaciones sin base argumental alguna, y que no sabe debatir, y otra que rebate y argumenta. Nada más.

[Séneca]

No sé muy bien qué pretendes hacer. Desde luego, convencer... no convences a nadie. Pero por la sencilla razón de que no tienes argumentos. Solo sabes hacer afirmaciones lapidarias, que no admiten la más mínima discusión. Y si a alguien se le ocurre rebatirlas, sales por peteneras acusándole de un montón de cosas. ¿Estás en contra del Régimen del 78? Bien, entonces eres franquista. ¿Estás en contra del relato establecido sobre el Holocausto judío? Bien, entonces eres un nazi. ¿Dudas de la efectividad de las vacunas del COVID-19, denuncias sus efectos secundarios y el negocio que han supuesto para farmacéuticas y políticos? Bien, entonces eres un "antivacunas". No sabes debatir. Solo sabes hacer afirmaciones. Y si tuvieras un poco de honestidad intelectual, lo reconocerías.

No hay diálogo para besugos. Hay una persona que hace afirmaciones sin base argumental alguna, y que no sabe debatir, y otra que rebate y argumenta. Nada más.

A estas horas dudar de la existencia del Holocausto o de la eficacia de las vacunas o de si el régimen del 78 es bueno para España cuando todo podemos tener información al respecto de esas tres cuestiones me parece una perdida de tiempo que a mi edad no me puedo permitir.

[Astur]

A estas horas dudar de la existencia del Holocausto o de la eficacia de las vacunas o de si el régimen del 78 es bueno para España cuando todo podemos tener información al respecto de esas tres cuestiones me parece una perdida de tiempo que a mi edad no me puedo permitir.

Ahí lo vuelves a hacer: "esto es así porque lo dice la versión oficial. Y punto". Ese es tu gran nivel argumental.
En la época de Galileo Galilei, tú estarías pidiendo que lo quemaran en la hoguera por poner en duda que la Tierra era plana.

[Séneca]

Ahí lo vuelves a hacer: "esto es así porque lo dice la versión oficial. Y punto". Ese es tu gran nivel argumental.
En la época de Galileo Galilei, tú estarías pidiendo que lo quemaran en la hoguera por poner en duda que la Tierra era plana.

No hay versión oficial en este caso, es una versión mundial a la que se oponen cuatro nazis trasnochados.

[Astur]

No hay versión oficial en este caso, es una versión mundial a la que se oponen cuatro nazis trasnochados.

Y vuelves a darme la razón: "esto no se debate. Quien lo haga es un nazi". Tu nivel de argumentación y tu profundidad intelectual son apabullantes. Esta es una de las veces que salta a la vista la limitación de alguien.

Consejo: si solo sabes repetir uno o dos eslóganes, no entres en discusiones que te vienen grandes, en los que las otras personas sí están argumentando y mostrando pruebas de lo que dicen.

[Séneca]

Y vuelves a darme la razón: "esto no se debate. Quien lo haga es un nazi". Tu nivel de argumentación y tu profundidad intelectual son apabullantes. Esta es una de las veces que salta a la vista la limitación de alguien.

Consejo: si solo sabes repetir uno o dos eslóganes, no entres en discusiones que te vienen grandes, en los que las otras personas sí están argumentando y mostrando pruebas de lo que dicen.

Se podrá discrepar sobre la existencia de Dios y si hay otra vida después de la muerte y sobre multitud de cuestiones sobre las que puedan existir dudas, pero sobre si existió o no el Holocausto me parecen ganas de marear la perdiz, pero que tu puedes seguir negándolo, el que se pone en evidencia eres tu.

[Astur]

Se podrá discrepar sobre la existencia de Dios y si hay otra vida después de la muerte y sobre multitud de cuestiones sobre las que puedan existir dudas, pero sobre si existió o no el Holocausto me parecen ganas de marear la perdiz, pero que tu puedes seguir negándolo, el que se pone en evidencia eres tu.

Este hilo no trata del Holocausto, y ya he argumentado largo y tendido mi posición al respecto. El que sigue repitiendo lo mismo, sin hacer caso a los argumentos, eres tú. No es mi problema si no tienes el intelecto para entender algo tan simple.
Te recuerdo que esta discusión inició cuando te atreviste a hablar de "pueblo soberano", en referencia al pueblo español.

[Séneca]

Este hilo no trata del Holocausto, y ya he argumentado largo y tendido mi posición al respecto. El que sigue repitiendo lo mismo, sin hacer caso a los argumentos, eres tú. No es mi problema si no tienes el intelecto para entender algo tan simple.
Te recuerdo que esta discusión inició cuando te atreviste a hablar de "pueblo soberano", en referencia al pueblo español.

Tambien vas a negar que el pueblo español sea un pueblo soberano

Esta en la constitución en su articulo primero, pero claro tampoco crees en el régimen del 78

Artículo 1
1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.

2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.

3. La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria.

[Astur]

Tambien vas a negar que el pueblo español sea un pueblo soberano

Esta en la constitución en su articulo primero, pero claro tampoco crees en el régimen del 78

Artículo 1
1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.

2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.

3. La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria.

Por supuesto que el pueblo español no es soberano. Te vuelvo a repetir: ¿has participado en la elección de la gente que escribió la Constitución? ¿Te han dejado elegir si preferías que España fuera una república o una monarquía? ¿Votas directamente por el presidente del Gobierno?

Contesta si tienes huevos.

[Lox]

Estoy a favor del aborto libre, pero en fases tempranas.


Que mujer llega al.mes 7, 8 o 9 sin haber tomado antes una decisión?

Solo las feministas modernas podrían estar tan desconectadas.

[Séneca]

Por supuesto que el pueblo español no es soberano. Te vuelvo a repetir: ¿has participado en la elección de la gente que escribió la Constitución? ¿Te han dejado elegir si preferías que España fuera una república o una monarquía? ¿Votas directamente por el presidente del Gobierno?

Contesta si tienes huevos.

Todo el pueblo soberano tuvo la posibilidad de votar si o no a la constitución o abstenerse, por lo tanto fue aprobada por el pueblo soberano español aunque tu por tu edad no pudiste hacerlo, pero siempre pasa en todos los lugares, los menores no pueden participar en los referendos.
Capaz eres de negar la validez del referéndum constitucional.

[Séneca]

Estoy a favor del aborto libre, pero en fases tempranas.


Que mujer llega al.mes 7, 8 o 9 sin haber tomado antes una decisión?

Solo las feministas modernas podrían estar tan desconectadas.

Yo la única ley del aborto que admito es la primera la de los tres supuestos que eran lógicos, todo lo que vino después me parece aberrante y lo mas aberrante de todo considerar el aborto un derecho de la mujer, es decir concederlas el derecho a matar al bebe producto de su embarazo.

[Kalea]

Estoy a favor del aborto libre, pero en fases tempranas.


Que mujer llega al.mes 7, 8 o 9 sin haber tomado antes una decisión?

Solo las feministas modernas podrían estar tan desconectadas.

Una a la que estando súper contenta con su embarazo posteriormente le diagnostican una enfermedad que debe ser tratada e intervenida con urgencia, cáncer de cérvix en fase II por ejemplo, y es preciso interrumpir su embarazo. Pregunta luego a esa mujer que fue más duro si su diagnóstico de cáncer o abortar de 8 meses.

[Séneca]

Una a la que estando súper contenta con su embarazo posteriormente le diagnostican una enfermedad que debe ser tratada e intervenida con urgencia, cáncer de cérvix en fase II por ejemplo, y es preciso interrumpir su embarazo. Pregunta luego a esa mujer que fue más duro si su diagnóstico de cáncer o abortar de 8 meses.

Yo tengo claro que el embarazo es legitimo interrumpirlo si peligra la vida de la mujer por la causa que sea y cuando sea, salvo que ella decida continuar.

[Lox]

Una a la que estando súper contenta con su embarazo posteriormente le diagnostican una enfermedad que debe ser tratada e intervenida con urgencia, cáncer de cérvix en fase II por ejemplo, y es preciso interrumpir su embarazo. Pregunta luego a esa mujer que fue más duro si su diagnóstico de cáncer o abortar de 8 meses.

Eso ya no es aborto libre, sino por causa justificada.


Y si aún así le habrá dejado tocada, imagínate como quedara la tarada q lo hace por pura inercia cultural progre de 'empoderamiento egocéntrico.

[Astur]

Todo el pueblo soberano tuvo la posibilidad de votar si o no a la constitución o abstenerse, por lo tanto fue aprobada por el pueblo soberano español aunque tu por tu edad no pudiste hacerlo, pero siempre pasa en todos los lugares, los menores no pueden participar en los referendos.
Capaz eres de negar la validez del referéndum constitucional.

Sigues sin responder las 3 preguntas que te he hecho. Por lo visto, no tienes huevos para hacerlo.

[Séneca]

Sigues sin responder las 3 preguntas que te he hecho. Por lo visto, no tienes huevos para hacerlo.

No me quites mi derecho a responder a lo que yo quiera y como yo quiera.

Te he dicho que vote la Constitución y en España el presidente del gobierno se elige en el parlamento en función de las mayorías que salen de las urnas.
En otros países tienen un sistema electoral distinto y España no es una republica el jefe del estado es el Rey.

Los españoles elegimos que España fuese una monarquía parlamentaria, cuando votamos la constitución, fin del debate.

[Astur]

No me quites mi derecho a responder a lo que yo quiera y como yo quiera.

Te he dicho que vote la Constitución y en España el presidente del gobierno se elige en el parlamento en función de las mayorías que salen de las urnas.
En otros países tienen un sistema electoral distinto y España no es una republica el jefe del estado es el Rey.

Los españoles elegimos que España fuese una monarquía parlamentaria, cuando votamos la constitución, fin del debate.

Fin del debate, mis cojones.

Te he hecho 3 preguntas, y no tienes:

a) Valor para responderlas.
b) Conocimiento para responderlas.
c) Una mezcla de a) y b).

Eso es lo único que está claro. Me la suda que hayas votado en un referéndum para aprobar la Constitución una serie de personas escribieron si que tú los eligieras para escribirla. Lo que significa que la escribieron de espaldas al "pueblo soberano" del que tanto hablas. Y luego te la presentaron en una especie de o votas a favor, o seguimos con el franquismo. "Lo tomas o lo dejas". No hubo más opciones: o dictadura o partitocracia. Entonces, ¿qué cojones hablas de "pueblo soberano"? ¿Soberano de qué? Si no puede elegir la forma del Estado, ni la ley electoral, ni nada absolutamente.

¡IGNORANTE Y COBARDE! No se te puede llamar de otra forma. Lo demuestras cada vez que escribes algo.

[Séneca]

Fin del debate, mis cojones.

Te he hecho 3 preguntas, y no tienes:

a) Valor para responderlas.
b) Conocimiento para responderlas.
c) Una mezcla de a) y b).

Eso es lo único que está claro. Me la suda que hayas votado en un referéndum para aprobar la Constitución una serie de personas escribieron si que tú los eligieras para escribirla. Lo que significa que la escribieron de espaldas al "pueblo soberano" del que tanto hablas. Y luego te la presentaron en una especie de o votas a favor, o seguimos con el franquismo. "Lo tomas o lo dejas". No hubo más opciones: o dictadura o partitocracia. Entonces, ¿qué cojones hablas de "pueblo soberano"? ¿Soberano de qué? Si no puede elegir la forma del Estado, ni la ley electoral, ni nada absolutamente.

¡IGNORANTE Y COBARDE! No se te puede llamar de otra forma. Lo demuestras cada vez que escribes algo.

Yo te he respondido si no lo entiendes es tu problema.