España no tiene solución

[Asimov]

Bajaros de la nube... y no viváis en la utopía y ser realistas, ni el PSOE ni el franquismo desaparecerán o se disolverán en la vida, es lo que hay, quien gobernaria este país sin los dos grandes y más que centenario SOE y cavernicolas del PP ? cualquier otra alternativa cutre ? ninguna, nos llevarían a la ruina o a otra guerra civil, más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer, o es que preferís un gobierno de izquierda castellana, a mi me daría lo mismo, pero como se que eso en nuestro país es imposible, voto PSOE que no lo están haciendo nada mal.

Yo es que soy de izquierdas, así que no votaré al PSOE en mi puta vida. Pero sigue intentándolo, hay miles de premios.

[Rienzi]

En realidad, hoy día en las autonomías hay unos niveles de poder cuanto menos similares a los del gobierno central.

El argumento de que Vox ha gobernado muy poco y siempre tutelados por el PP es aplicable también Podemos y Sumar: también han gobernado muy poco y siempre tutelados por el PSOE.

Repito, no es lo mismo haber tenido un ministerio, que te permite ejercer tu política en todo el país, que tener algún concejal o consejero cuyos actos se circunscriben a un territorio. Tampoco es lo mismo el poder que tiene un ministro, que el de un concejal o consejero subordinado al partido que ha ganado las elecciones en el territorio. Y las competencias de un municipio o de una comunidad autónoma no son tan importantes como las del Estado, sobre todo con respecto a las relaciones internacionales y a la geopolítica.

Se trata de saber si VOX se va a atrever a hacer lo que aparece en su programa electoral con problemones como el de la inmigración, el de la relación con la UE, etc. En pocas palabras, por ahora no hay elementos para determinar si VOX es un PP un poco más conservador o un verdadero partido antiglobalista y patriota.

Y otra cosa te voy a decir, el PSOE, Podemos y Sumar no son verdaderos partidos de izquierdas, son partidos liberal progresistas, esto es liberales. Porque el liberalismo se divide en dos, el liberalismo genuino o clásico y el liberalismo progresista, este último nacido en las universidades de los EEUU. El wokismo, las políticas DEI y el globalismo son consecuencias de la filosofía liberal.

[Asimov]

Repito, no es lo mismo haber tenido un ministerio, que te permite ejercer tu política en todo el país, que tener algún concejal o consejero cuyos actos se circunscriben a un territorio. Tampoco es lo mismo el poder que tiene un ministro, que el de un concejal o consejero subordinado al partido que ha ganado las elecciones en el territorio. Y las competencias de un municipio o de una comunidad autónoma no son tan importantes como las del Estado, sobre todo con respecto a las relaciones internacionales y a la geopolítica.

Se trata de saber si VOX se va a atrever a hacer lo que aparece en su programa electoral con problemones como el de la inmigración, el de la relación con la UE, etc. En pocas palabras, por ahora no hay elementos para determinar si VOX es un PP un poco más conservador o un verdadero partido antiglobalista y patriota.

¿Atreverse? Como si necesitase mucha valentía para ello. Vox sólo está en contra de la inmigración ilegal, a pesar de que la que devalúa los empleos y salarios, la que colapsa los servicios públicos y la que acapara y encarece la vivienda es la inmigración legal, que es la inmensísima mayoría de la inmigración que sufrimos. Lo valiente sería oponerse a la inmigración legal, no a la ilegal. Pero claro, el análisis que hace Vox de la inmigración es para subnormales, centrándose única y exclusivamente en el problema de la seguridad sin tener en cuenta en absoluto los puntos que he mencionado, que son los que más afectan a la mayoría de españoles.

Y otra cosa te voy a decir, el PSOE, Podemos y Sumar no son verdaderos partidos de izquierdas, son partidos liberal progresistas, esto es liberales. Porque el liberalismo se divide en dos, el liberalismo genuino o clásico y el liberalismo progresista, este último nacido en las universidades de los EEUU. El wokismo, las políticas DEI y el globalismo son consecuencias de la filosofía liberal.

Totalmente de acuerdo.

[solvia]

Yo es que soy de izquierdas, así que no votaré al PSOE en mi puta vida. Pero sigue intentándolo, hay miles de premios.

Y usted siga desperdiciando su voto y con ello dándole alas al franquismo pepero, yo como le he dicho por mi visión de una península de todos y para todos votaría PCOE o a IC, pero como se que sus programas son imposibles de implantar en la actualidad políticamente en la península, soy realista y para no dejar gobernar al franquismo voto SOE para pararlo.

[Astur]

Por eso lo importante es examinar a los líderes políticos admirados por todos los personajes que me citas. Por ejemplo, Reagan o Tatcher. Ese es, por tanto, el liberalismo realmente existente.

En todo caso, serán los líderes políticos admirados por algunos de los mencionados, como Lacalle; no por el resto. Si nos ponemos a mirar qué líderes políticos han sido apoyados y admirados por intelectuales y políticos españoles que se decían comunistas/marxistas, nos encontramos a gente como Hugo Chavez, Fidel Castro, Salvador Allende, Evo Morales o Daniel Ortega.

[BladeLord]

España y la mayor parte de Europa, fíjense nomás como se filtra la burocracia en Bruselas... y así pretenden enfrentar a EEUU y Rusia a la vez?

[Astur]

Y usted siga desperdiciando su voto y con ello dándole alas al franquismo pepero, yo como le he dicho por mi visión de una península de todos y para todos votaría PCOE o a IC, pero como se que sus programas son imposibles de implantar en la actualidad políticamente en la península, soy realista y para no dejar gobernar al franquismo voto SOE para pararlo.

Bajaros de la nube... y no viváis en la utopía y ser realistas, ni el PSOE ni el franquismo desaparecerán o se disolverán en la vida, es lo que hay, quien gobernaria este país sin los dos grandes y más que centenario SOE y cavernicolas del PP ? cualquier otra alternativa cutre ? ninguna, nos llevarían a la ruina o a otra guerra civil, más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer, o es que preferís un gobierno de izquierda castellana, a mi me daría lo mismo, pero como se que eso en nuestro país es imposible, voto PSOE que no lo están haciendo nada mal.

Solvia, me cuesta creer que aceptes como verdad todo lo que publicas, aunque tristemente sé que hablas en serio.

[Rienzi]

¿Atreverse? Como si necesitase mucha valentía para ello. Vox sólo está en contra de la inmigración ilegal, a pesar de que la que devalúa los empleos y salarios, la que colapsa los servicios públicos y la que acapara y encarece la vivienda es la inmigración legal, que es la inmensísima mayoría de la inmigración que sufrimos. Lo valiente sería oponerse a la inmigración legal, no a la ilegal. Pero claro, el análisis que hace Vox de la inmigración es para subnormales, centrándose única y exclusivamente en el problema de la seguridad sin tener en cuenta en absoluto los puntos que he mencionado, que son los que más afectan a la mayoría de españoles.



Totalmente de acuerdo.

Sí que se necesita valentía para realizar ciertas políticas que puedan suponer que los organismos internacionales te tachen de fascista y de ir en contra de los derechos humanos (ya sabemos que los derechos humanos se aplican a todo el mundo menos a los europeos). ¿Tendrá VOX esta valentía? No lo sabemos.
Además, VOX habla siempre de inmigrantes africanos, pero nada dice de los que proceden de Latinoamérica, quizá porque muchos de sus votantes son latinoamericanos. Y si vas a limitar la inmigración africana y potenciar la latinoamericana, estamos en las mismas, la población étnicamente española queda en minoría, pierde su país y se convierte en un pueblo paria en el mundo como una vez lo fueron los judíos antes de la proclamación del Estado de Israel en el 48.

Por lo tanto, VOX es una incógnita, nadie sabe si va a solucionar el problema de la inmigración o lo va a empeorar.

La inmigración es un problema porque aumenta el ejército industrial de reserva del que hablaba Marx, porque incrementa exponencialmente la delincuencia, porque desestructura a la sociedad y la individualiza (un individuo de origen marroquí no siente afinidad con uno de origen español ni con uno de origen latinoamericano; uno de origen latino, con uno de origen español y con otro de origen marroquí, etc.) y dividida e individualizada pierde la fuerza que le proporciona la cohesión y es más manipulable por los poderes hegemónicos y sistémicos; y por último, es un problema porque en cantidades muy elevadas provoca la extinción de la población nativa y su sustitución.

Y para ejemplo tenemos al pobre pueblo palestino, despojado y destruido por inmigrantes procedentes de diferentes partes del mundo con una misma religión.
El presente de los palestinos, es el futuro no muy lejano de los españoles.

¿VOX podrá revertir todo esto? Lo dudo mucho, pero le doy el beneficio de la duda, por esto de no ser un sectario y tener alguna esperanza.

[Astur]

Sí que se necesita valentía para realizar ciertas políticas que puedan suponer que los organismos internacionales te tachen de fascista y de ir en contra de los derechos humanos (ya sabemos que los derechos humanos se aplican a todo el mundo menos a los europeos). ¿Tendrá VOX esta valentía? No lo sabemos.
Además, VOX habla siempre de inmigrantes africanos, pero nada dice de los que proceden de Latinoamérica, quizá porque muchos de sus votantes son latinoamericanos. Y si vas a limitar la inmigración africana y potenciar la latinoamericana, estamos en las mismas, la población étnicamente española queda en minoría, pierde su país y se convierte en un pueblo paria en el mundo como una vez lo fueron los judíos antes de la proclamación del Estado de Israel en el 48.

Por lo tanto, VOX es una incógnita, nadie sabe si va a solucionar el problema de la inmigración o lo va a empeorar.

La inmigración es un problema porque aumenta el ejército industrial de reserva del que hablaba Marx, porque incrementa exponencialmente la delincuencia, porque desestructura a la sociedad y la individualiza (un individuo de origen marroquí no siente afinidad con uno de origen español ni con uno de origen latinoamericano; uno de origen latino, con uno de origen español y con otro de origen marroquí, etc.) y dividida e individualizada pierde la fuerza que le proporciona la cohesión y es más manipulable por los poderes hegemónicos y sistémicos; y por último, es un problema porque en cantidades muy elevadas provoca la extinción de la población nativa y su sustitución.

Y para ejemplo tenemos al pobre pueblo palestino, despojado y destruido por inmigrantes procedentes de diferentes partes del mundo con una misma religión.
El presente de los palestinos, es el futuro no muy lejano de los españoles.

¿VOX podrá revertir todo esto? Lo dudo mucho, pero le doy el beneficio de la duda, por esto de no ser un sectario y tener alguna esperanza.

La inmigración masiva e incontrolada no solo desestructura sociedades, sino que también genera fracturas culturales y económicas que son aprovechadas por las élites para mantener el statu quo. Como bien mencionas, Marx ya advertía sobre el ejército industrial de reserva, y Samuel Huntington dejó claro que la identidad cultural es clave para la cohesión de una nación.

El problema con VOX es que juega en un tablero político donde cualquier medida firme será tachada de "fascista" por organismos internacionales que, curiosamente, solo aplican la vara de medir a Europa. La pregunta es: ¿tienen el coraje y la independencia real para desafiar este marco globalista? Porque si su política migratoria solo se limita a cambiar marroquíes por hispanos, no están resolviendo el problema de fondo: la sustitución demográfica y la disolución de la identidad española. Aunque, no cabe duda de que es mucho más preferible acoger a inmigrantes hispanos que a los africanos o musulmanes.

Respecto al caso palestino, la analogía es ilustrativa. Un pueblo que ha sido desplazado y sustituido por una inmigración masiva organizada con respaldo internacional. ¿Exagerado? Mira la Europa de hace 50 años y compárala con la de hoy. ¿Cómo será dentro de otras cinco décadas?

VOX tiene el discurso, pero falta ver si tiene la determinación. Hasta ahora, el "beneficio de la duda" es lo único que se le puede dar. Aunque, ya han demostrado en más de una ocasión que son más de lo mismo. No dejan de ser un partido estatal.

[solvia]

Solvia, me cuesta creer que aceptes como verdad todo lo que publicas, aunque tristemente sé que hablas en serio.

Y lo que me guardo para mi... y si, por qué habría de creer en la mentira ? Los políticos nunca dicen la verdad, pero aunque no cumplan lo prometido... si lo hacen mejor que el rival, pues si, si acepto sus medias verdades...

[Astur]

Y lo que me guardo para mi... y si, por qué habría de creer en la mentira ? Los políticos nunca dicen la verdad, pero aunque no cumplan lo prometido... si lo hacen mejor que el rival, pues si, si acepto sus medias verdades...

Pues, no. Un político no debería mentir para conseguir el voto de los incautos. Debería decir la verdad. Y si se descubre que es mentira lo que prometía, a la puta calle.

[solvia]

Pues, no. Un político no debería mentir para conseguir el voto de los incautos. Debería decir la verdad. Y si se descubre que es mentira lo que prometía, a la puta calle.

Y quien los echa ? Yo, un puñado ? tu ? Pues venga, el resto donde esta, has escuchado a caso la letra de la canción y la entiendes, yo creo que no...

[Astur]

Y quien los echa ? Yo, un puñado ? tu ? Pues venga, el resto donde esta, has escuchado a caso la letra de la canción y la entiendes, yo creo que no...

Deberíamos poder echarlo todos, si el sistema político en el que vivimos fuese realmente democrático, como algunos defendemos. Pero como viivmos en una vulgar partitocracia, corrupta hasta la médula, pues poco se puede hacer. Y encima como la gente sigue votando a corruptos y mentirosos, pues peor todavía. Les sale barato mentir.

En fin, España es un país de borregos.

[solvia]

Deberíamos poder echarlo todos, si el sistema político en el que vivimos fuese realmente democrático, como algunos defendemos. Pero como viivmos en una vulgar partitocracia, corrupta hasta la médula, pues poco se puede hacer. Y encima como la gente sigue votando a corruptos y mentirosos, pues peor todavía. Les sale barato mentir.

En fin, España es un país de borregos.

Blablabla, palabras que se lleva el viento, ni las palabras ni las manos levantadas hacen ni ganan revoluciones... y sin lucha no ahí cambio, y quien va a la vanguardia ? Los de siempre, los menos ahora pero millones seremos en un futuro... os esperamos!

[Astur]

Blablabla, palabras que se lleva el viento, ni las palabras ni las manos levantadas hacen ni ganan revoluciones... y sin lucha no ahí cambio, y quien va a la vanguardia ? Los de siempre, los menos ahora pero millones seremos en un futuro... os esperamos!

A la vanguardia no va nadie de izquierda, porque sois todos unos borreguillos sectarios y pro-sistema. Solo hay que ver lo que escribes: típico conformismo socialista, que valida el votar a trileros embusteros.

A la vanguardia del cambio va gente como Rubén Gisbert o la formación Iustitia Europa. Otra cosa es que el sistema les deje llegar. Que ya son conocidas las argucias del establishment para que nada cambie. Ya se vio en las elecciones europeas, cuando pretendían impedir a Iustitia Europa o Alvise Pérez presentarse como candidatos.

[Rienzi]

Rubén Gisbert...

[Astur]

Rubén Gisbert...

¿Alguna crítica objetiva y constructiva que no tenga que ver con la modernidad y la tradición?

[Séneca]

Eso son las estadisticas del 60% de atrapaditos q creen en votar.


Se esta dejando fuera al 40 o 50% q no votamos.


Más al 100% de los menores de 18, q son el futuro de España.

Si votar vale de poco, no votar vale menos, no contáis para nada y beneficiais a Sánchez que lo que quiere es que solo voten los que lo hagan a él.

[Lox]

Cuando el 70% entienda q votar no vale para nada y q todo está mas q amañado. Se acabara la farsa.


Desde luego votando nunca se acabara.

Solo te están dando una falsa ilusión de q tienes el control.

[Astur]

Si votar vale de poco, no votar vale menos, no contáis para nada y beneficiais a Sánchez que lo que quiere es que solo voten los que lo hagan a él.

Lo que todos los candidatos del sistema han defendido hasta nuestros días es que hay que votar, se vote a quien se vote. ¿Por qué? Porque con tu voto estás legitimando este sistema partitocrático y tramposo. Entonces, los partidos políticos estatales se siente legitimados para seguir parasitando a la sociedad.

Otra cosa son los partidos cívicos, que no aspiran a financiarse con dinero público, como es el caso de Iustitia Europa, y que quiere cambiar el sistema, haciéndolo más democrático.