Debate sobre la Hispanidad

[Waltteri]

En cuanto a esa invención francesa que tantos repiten sin cuestionar, vamos a ver, ¿desde cuándo América es "latina"? Este término fue impulsado en el siglo XIX por Napoleón III para justificar la intervención francesa en Méjico, vendiendo la idea de que los pueblos de habla española y portuguesa eran parte de una gran "familia latina" a la que Francia tenía derecho a liderar. Básicamente, un truco de propaganda imperialista.
Pero la cosa no acaba ahí. Llamar "latinoamericanos" a los hispanoamericanos es un insulto histórico. Aquí el factor clave es la hispanidad, no la "latinidad". Los romanos no conquistaron América, fueron los españoles y los portugueses quienes lo hicieron. España dejó un legado común: idioma, cultura, religión y estructuras políticas. Francia no pintó nada en este asunto.
¿Y qué pasa con Brasil? Brasil es lusófono, pero su herencia es ibérica, no "latina". ¿O es que alguien se atreve a decir que los anglosajones de EE. UU. y Canadá son "germanoamericanos", solo porque su idioma proviene de una rama germánica? No, ¿verdad? Pues lo mismo aplica aquí.

Los IGNORANTES que insisten en usar "Latinoamérica" o "América Latina" están tragándose una narrativa ajena que borra la influencia de España y diluye la identidad hispánica. Por eso es mejor hablar de Hispanoamérica o Iberoamérica, términos que sí reflejan la realidad histórica y cultural. Si hay una batalla cultural importante, es la de recuperar el orgullo de nuestra historia y dejar de aceptar etiquetas impuestas por intereses extranjeros. Ahí empieza todo.

Estoy de acuerdo en que los términos Iberoamérica (si se incluye a Brasil), e Hispanoamérica son histórica y culturalmente más correctos que el término Latinoamérica, pero intentar que se deje de usar el término creado por el imperialismo francés, es como luchar contra los molinos de viento, la realidad es que el término Latinoamérica se impuso, y este es el que identifica a los habitantes de los países del continente americano al sur del Río Grande, desde el desierto de Sonora en el norte de México, hasta la Patagonia en el sur de Argentina y Chile.

En Estados Unidos, el término "hispano" le compite al término "latino" de igual a igual como término de autoidentificación étnica de muchos (pero no de todos) los estadounidenses descendientes de inmigrantes mexicanos, puertorriqueños, cubanos, dominicanos, guatemaltecos, y del resto de países de habla hispana de las Américas.

Pero en Centroamérica y Sudamérica, el término Iberoamérica no es usado por nadie, y la mayoría de los centroamericanos y sudamericanos se identifican a si mismo como "latinoamericanos" o como "latinos", son muy escasos los centroamericanos y sudamericanos que se identifican como "hispanos", y eso es así porque el término "hispano" en Centroamérica y Sudamérica es visto por mucha gente como sinónimo de español.

[Waltteri]

La conquista del Nuevo Mundo no fue simplemente un encuentro entre culturas, ni un mero «choque de civilizaciones». Fue una catástrofe, una herida profunda que aún sangra en la memoria de los pueblos indígenas. Imagina, por un momento, el mundo tal como era antes de la llegada de los conquistadores: civilizaciones enteras con sus propias cosmovisiones, sus lenguas, sus dioses, sus artes y sus formas de entender el universo. Ahora, imagina ese mundo derrumbándose. Las ciudades fueron arrasadas, los templos reducidos a escombros. Los dioses antiguos fueron reemplazados por un Dios extraño, y las historias de los pueblos fueron borradas o reescritas por manos ajenas. No fue solo una conquista física, sino también espiritual. No solo se perdieron vidas, sino también formas de vida. No solo se robaron tierras, sino también identidades.

¿Cómo no llamar a esto una catástrofe? ¿Cómo no sentir el peso de lo que se perdió? Los pueblos indígenas no eran sociedades perfectas, pero eran suyas. Tenían sus propias luces y sombras, sus propias luchas y triunfos. La llegada de los españoles trajo una ruptura irreversible con todo lo que habían sido.

Hablas de los imperios indígenas como si su existencia justificara la conquista. Es cierto que no eran sociedades idílicas, pero ¿acaso eso las hace merecedoras de la destrucción? ¿Acaso sus guerras internas, sus sacrificios o sus imperios imperfectos les restan humanidad? No se trata de idealizar el pasado precolombino, sino de entender que la llegada de los españoles no fue un simple «choque de civilizaciones», sino un proceso en el que una cultura se impuso sobre otra con una fuerza abrumadora. No es romanticismo, es justicia histórica reconocer que algo se perdió, algo que nunca podrá ser recuperado.

En cuanto al término «América Latina», es curioso que lo critiques como una imposición extranjera mientras defiendes con tanto fervor la hispanidad. ¿Acaso la hispanidad no fue también una imposición? Las lenguas, las religiones y las estructuras políticas que trajeron los españoles no fueron adoptadas voluntariamente por los pueblos indígenas, sino impuestas a través de la fuerza y la evangelización. El término «América Latina» puede haber sido impulsado por intereses franceses, pero ha sido adoptado y resignificado por los pueblos de la región. No es una etiqueta vacía, sino una forma de reconocer la diversidad cultural que existe más allá de la hispanidad.

La identidad hispanoamericana no es una sola, sino muchas. No es solo la de los vencedores, ni solo la de los vencidos, sino la de todos los que, a pesar de todo, han sabido adaptarse y crear algo nuevo. No se trata de vivir en el lamento eterno, pero tampoco de cerrar los ojos ante la destrucción de las culturas indígenas.

Rienzi, tu estas en contra de la conquista de América porque estas viviendo en carne propia la "conquista" de Europa por los musulmanes turcos, árabes, bereberes, y subsaharianos, y por eso entiendes el sentir y el pesar de los nativos americanos o amerindios.

Así como la América pre-colombina dejo de existir para ser otra cosa a partir de 1492, temes que Europa se convierta en Eurabia, pues ojalá nunca ocurra eso.

[Waltteri]

Primero dices que la Hispanidad es un invento, y cuando te demuestran que existe, y mucha gente la valora, cambias el discurso y dices que es "imposible de cohesionar". Pero, si es imposible, ¿por qué existe? ¿Por qué compartimos idioma, derecho, religión, cultura, costumbres y hasta una cosmovisión común? ¿Por qué España tiene más lazos con Hispanoamérica que con sus vecinos europeos, a pesar de integrar con ellos una estructura supranacional, artificial y antinatura como la UE?

Aparte de hablar de geopolítica para autopromocionarse y vender libros, no he escuchado a un solo "hispanista" hablar de algo fundamental en lo que respecta a las relaciones entre España y sus ex colonias, o mejor dicho, ex provincias ultramarinas, que es la ausencia de una verdadera organización internacional que englobe a todos los territorios del ex Imperio Colonial Español, organización que si tienen todos los territorios del ex Imperio Colonial Portugués y de los ex Imperios coloniales Británico y Francés.

Asi mientras los territorios del ex Imperio Británico, exceptuando a Estados Unidos, forman la Commonwealth of Nations: https://thecommonwealth.org/

Los territorios del ex Imperio Portugués forman la Comunidad de países de Lengua Portuguesa (CPLP): https://www.gov.br/mre/es/temas/mecanis ... portuguesa

Y los territorios del ex Imperio Francés forman la Organización Internacional de la Francofonía (OIF): https://www.francophonie.org/


¿Que organismo u organización internacional engloba a todos los territorios del ex Imperio Colonial Español?

Muchos responderán que la Secretaria General Iberoamericana (SEGIB), cumple esa función: https://segib.org/es/

Pero para mi no la cumple, la SEGIB está totalmente en decadencia y sus cumbres ya no le interesan a casi nadie en España e Hispanoamérica, de hecho son más importantes para los líderes políticos de España e Hispanoamérica las cumbres CELAC-UE, o sea las cumbres entre la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños y la Unión Europea.

En mi opinión, en vez de tanta habladuría por parte de algunos "hispanistas" de las redes sociales, se debería de promover la creación de una nueva organización internacional de la Hispanidad, una verdadera "Commonwealth" de naciones, países y estados de habla hispana, que incluya no solo al ámbito "iberoamericano", sino también a todos los países y territorios que fueron parte del Imperio Español, incluidos Filipinas, Puerto Rico y Guinea Ecuatorial.

En el caso de Filipinas, su inclusión proyectaría la fuerza de la hispanidad a la región más importante del Mundo de hoy: Asia-Pacífico, y además el español vuelve a despertar interés en el único país de mayoría católica de Asia-Pacífico.

[Rienzi]

Rienzi, tu estas en contra de la conquista de América porque estas viviendo en carne propia la "conquista" de Europa por los musulmanes turcos, árabes, bereberes, y subsaharianos, y por eso entiendes el sentir y el pesar de los nativos americanos o amerindios.

Así como la América pre-colombina dejo de existir para ser otra cosa a partir de 1492, temes que Europa se convierta en Eurabia, pues ojalá nunca ocurra eso.

Estoy en contra porque respeto la identidad propia de cada pueblo y, la hispanidad, como movimiento globalista, ataca a la raíz de esa identidad por medio del mestizaje y la fusión de culturas. La conquista de América por España fue una catástrofe. El fomento del mestizaje y de la diversidad de razas destruyó la cohesión de los pueblos indígenas tan necesaria para su desarrollo tanto material como espiritual. La catástrofe fue de tal envergadura que Latinoamérica aún no se ha recuperado de ella y posiblemente no lo haga nunca. Y España, con la inmigración masiva de latinos, está desapareciendo.

La integración no existe, nunca ha existido y nunca existirá, las comunidades humanas no se integran, siempre unos pueblos terminan imponiéndose a otros.

[Rienzi]

[Astur]

Rienzi buscando revertir más de 500 años de historia.

[Rienzi]

Rienzi buscando revertir más de 500 años de historia.

Se trata de reivindicar justicia para los pueblos originarios, los cuales aún siguen humillados, pisoteados y excluidos de la tierra de sus antepasados.
Los europeos deberían volver a Europa, los africanos a África, los asiáticos a Asia y dejar América para los verdaderos americanos.

[Astur]

Se trata de reivindicar justicia para los pueblos originarios, los cuales aún siguen humillados, pisoteados y excluidos de la tierra de sus antepasados.
Los europeos deberían volver a Europa, los africanos a África, los asiáticos a Asia y dejar América para los verdaderos americanos.

Lo dicho: quieres revertir la historia de los últimos 1.000 años. Es una fumada cojonuda.

[Waltteri]

Lo dicho: quieres revertir la historia de los últimos 1.000 años. Es una fumada cojonuda.

No has respondido al planteo que te hice en esta misma página del hilo, ¿no te parece que la SEGIB está en decadencia, y que hay que crear una nueva organización internacional para la Hispanidad, al estilo de la Comoonwealth of Nations para los países anglosajones y las ex colonia del Imperio Británico?.

Reitero mi planteo:

Aparte de hablar de geopolítica para autopromocionarse y vender libros, no he escuchado a un solo "hispanista" hablar de algo fundamental en lo que respecta a las relaciones entre España y sus ex colonias, o mejor dicho, ex provincias ultramarinas, que es la ausencia de una verdadera organización internacional que englobe a todos los territorios de la Hispanidad, o sea del ex Imperio Colonial Español, organización que si tienen todos los territorios del ex Imperio Colonial Portugués y de los ex Imperios coloniales Británico y Francés.

Asi mientras los territorios del ex Imperio Británico, exceptuando a Estados Unidos, forman la Commonwealth of Nations: https://thecommonwealth.org/

Los territorios del ex Imperio Portugués forman la Comunidad de países de Lengua Portuguesa (CPLP): https://www.gov.br/mre/es/temas/mecanis ... portuguesa

Y los territorios del ex Imperio Francés forman la Organización Internacional de la Francofonía (OIF): https://www.francophonie.org/


¿Que organismo u organización internacional engloba a todos los territorios del ex Imperio Español?

Muchos responderán que la Secretaria General Iberoamericana (SEGIB), cumple esa función: https://segib.org/es/

Pero para mi no la cumple, la SEGIB está totalmente en decadencia y sus cumbres ya no le interesan a casi nadie en España e Hispanoamérica, de hecho son más importantes para los líderes políticos de España e Hispanoamérica, las cumbres CELAC-UE, o sea las cumbres entre la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños y la Unión Europea.

En mi opinión, en vez de tanta habladuría por parte de algunos "hispanistas" de las redes sociales, se debería de promover la creación de una nueva organización internacional de la Hispanidad, una verdadera "Commonwealth" de naciones, países y estados de habla hispana, que incluya no solo al ámbito "iberoamericano", sino también a todos los países y territorios que fueron parte del Imperio Español, incluidos Filipinas, Puerto Rico y Guinea Ecuatorial.

En el caso de Filipinas, su inclusión proyectaría la fuerza de la hispanidad a la región más importante del Mundo de hoy: Asia-Pacífico, y además el español vuelve a despertar interés en el único país de mayoría católica de Asia-Pacífico.

[Waltteri]

Estoy en contra porque respeto la identidad propia de cada pueblo y, la hispanidad, como movimiento globalista, ataca a la raíz de esa identidad por medio del mestizaje y la fusión de culturas. La conquista de América por España fue una catástrofe. El fomento del mestizaje y de la diversidad de razas destruyó la cohesión de los pueblos indígenas tan necesaria para su desarrollo tanto material como espiritual. La catástrofe fue de tal envergadura que Latinoamérica aún no se ha recuperado de ella y posiblemente no lo haga nunca. Y España, con la inmigración masiva de latinos, está desapareciendo.

La integración no existe, nunca ha existido y nunca existirá, las comunidades humanas no se integran, siempre unos pueblos terminan imponiéndose a otros.

Entiendo lo que planteas, Rienzi, y también entiendo cuando dices que tu no tienes nada que ver con un indígena de etnia aymara o quechua de Bolivia, muchos argentinos descendientes de inmigrantes italianos y gallegos, piensan igual que tu, y dicen que tienen más en comun con un italiano y un español gallego, que con un indígena boliviano.

La hispanidad no pasa por la homogeneización, porque como puedes ver, 300 años de dominación española en América no pudieron borrar las identidades étnicas de los pueblos índígenas, de los descendientes de esclavos africanos, de los mestizos de las diferentes zonas del continente, etc.

En mi opinión, la hispanidad no es homogeneización, ni tampoco globalismo, es simplemente cooperación de países, estados, y pueblos de etnias y razas diferentes, que comparten un idioma común y ciertos rasgos de unidad por haber pertenecido al Imperio Español y esa cooperación puede ser muy provechosa si se la utiliza bien.

Yo tengo 4 abuelos europeos provenientes de Finlandia, Alemania, y de Europa Central, pero ninguno de ellos es originario de España, sin embargo, la hispanidad hace que yo comparta con vosotros los españoles un idioma y un legado cultural que lejos de homogeneizar a los pueblos, pues los une, respetando su diversidad, creo que de eso se trata la hispanidad, a mi criterio.

Yo puedo lucir étnicamente muy diferente a un filipino, Rienzi, pero yo siento que al haber sido Argentina y Filipinas parte de la Hispanidad y del Imperio Español, pues yo creo que argentinos y filipinos, a pesar de la lejanía geográfica y de ni siquiera hablar el mismo idioma, porque hoy la mayoría de los filipinos no habla español, sino tagalog e inglés, compartimos un legado común en muchas cosas que España nos legó y eso se llama hispanidad.

Un indonesio podrá tener rasgos fenotípicos malayo-polinesios más parecidos a los de un filipino que un argentino, pero culturalmente, un argentino y un filipino están más cerca entre si que un filipino y un indonesio, y eso es por la Hispanidad, por el legado de España a ambos países.

[Astur]

No has respondido al planteo que te hice en esta misma página del hilo, ¿no te parece que la SEGIB está en decadencia, y que hay que crear una nueva organización internacional para la Hispanidad, al estilo de la Comoonwealth of Nations para los países anglosajones y las ex colonia del Imperio Británico?.

Reitero mi planteo:

Aparte de hablar de geopolítica para autopromocionarse y vender libros, no he escuchado a un solo "hispanista" hablar de algo fundamental en lo que respecta a las relaciones entre España y sus ex colonias, o mejor dicho, ex provincias ultramarinas, que es la ausencia de una verdadera organización internacional que englobe a todos los territorios de la Hispanidad, o sea del ex Imperio Colonial Español, organización que si tienen todos los territorios del ex Imperio Colonial Portugués y de los ex Imperios coloniales Británico y Francés.

Asi mientras los territorios del ex Imperio Británico, exceptuando a Estados Unidos, forman la Commonwealth of Nations: https://thecommonwealth.org/

Los territorios del ex Imperio Portugués forman la Comunidad de países de Lengua Portuguesa (CPLP): https://www.gov.br/mre/es/temas/mecanis ... portuguesa

Y los territorios del ex Imperio Francés forman la Organización Internacional de la Francofonía (OIF): https://www.francophonie.org/


¿Que organismo u organización internacional engloba a todos los territorios del ex Imperio Español?

Muchos responderán que la Secretaria General Iberoamericana (SEGIB), cumple esa función: https://segib.org/es/

Pero para mi no la cumple, la SEGIB está totalmente en decadencia y sus cumbres ya no le interesan a casi nadie en España e Hispanoamérica, de hecho son más importantes para los líderes políticos de España e Hispanoamérica, las cumbres CELAC-UE, o sea las cumbres entre la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños y la Unión Europea.

En mi opinión, en vez de tanta habladuría por parte de algunos "hispanistas" de las redes sociales, se debería de promover la creación de una nueva organización internacional de la Hispanidad, una verdadera "Commonwealth" de naciones, países y estados de habla hispana, que incluya no solo al ámbito "iberoamericano", sino también a todos los países y territorios que fueron parte del Imperio Español, incluidos Filipinas, Puerto Rico y Guinea Ecuatorial.

En el caso de Filipinas, su inclusión proyectaría la fuerza de la hispanidad a la región más importante del Mundo de hoy: Asia-Pacífico, y además el español vuelve a despertar interés en el único país de mayoría católica de Asia-Pacífico.

Sí. Desde luego, en el ámbito político se está haciendo entre poco y nada. Y eso es porque ninguno de los partidos que han gobernado España, por ejemplo, tienen una vocación hispanista. Más bien "unioneuropeista" (me niego a calificar de "europeismo" el estar a favor de la UE) y atlantista. En cierta medida, anglófila. Y a la anglosfera no le interesa, de ninguna de las maneras, potenciar la hispanidad. Fueron los anglos los que despiezaron el mundo hispano en un montón de paisuchos irrelevantes. Vox puede revitalizar el hispanismo hasta cierto punto, si llega al poder. Pero hasta ahí.

De todas formas, el hispanismo goza de una nueva juventud gracias a internet. Las redes sociales han hecho mucho por el movimiento. En primer lugar, nos ha unido a todos los hispanoparlantes en una sola comunidad, a nivel global. Yo he hecho un montón de ciberamigos gracias a la red, también he debatido, compartido ideas, etc. Yo creo que internet puede ser usado como instrumento a favor de este movimiento que no desea revivir el "Imperio español", sino acercar aun más a nuestros países, promoviendo una mayor cooperación entre ellos a todos los niveles, hasta formar un bloque poderoso y a tener en cuenta en el mundo. Esa es la aspiración del hispanismo.

[Rienzi]

Entiendo lo que planteas, Rienzi, y también entiendo cuando dices que tu no tienes nada que ver con un indígena de etnia aymara o quechua de Bolivia, muchos argentinos descendientes de inmigrantes italianos y gallegos, piensan igual que tu, y dicen que tienen más en comun con un italiano y un español gallego, que con un indígena boliviano.

La hispanidad no pasa por la homogeneización, porque como puedes ver, 300 años de dominación española en América no pudieron borrar las identidades étnicas de los pueblos índígenas, de los descendientes de esclavos africanos, de los mestizos de las diferentes zonas del continente, etc.

En mi opinión, la hispanidad no es homogeneización, ni tampoco globalismo, es simplemente cooperación de países, estados, y pueblos de etnias y razas diferentes, que comparten un idioma común y ciertos rasgos de unidad por haber pertenecido al Imperio Español y esa cooperación puede ser muy provechosa si se la utiliza bien.

Yo tengo 4 abuelos europeos provenientes de Finlandia, Alemania, y de Europa Central, pero ninguno de ellos es originario de España, sin embargo, la hispanidad hace que yo comparta con vosotros los españoles un idioma y un legado cultural que lejos de homogeneizar a los pueblos, pues los une, respetando su diversidad, creo que de eso se trata la hispanidad, a mi criterio.

Yo puedo lucir étnicamente muy diferente a un filipino, Rienzi, pero yo siento que al haber sido Argentina y Filipinas parte de la Hispanidad y del Imperio Español, pues yo creo que argentinos y filipinos, a pesar de la lejanía geográfica y de ni siquiera hablar el mismo idioma, porque hoy la mayoría de los filipinos no habla español, sino tagalog e inglés, compartimos un legado común en muchas cosas que España nos legó y eso se llama hispanidad.

Un indonesio podrá tener rasgos fenotípicos malayo-polinesios más parecidos a los de un filipino que un argentino, pero culturalmente, un argentino y un filipino están más cerca entre si que un filipino y un indonesio, y eso es por la Hispanidad, por el legado de España a ambos países.

La hispanidad no es una cooperación entre países, es un proceso de mestizaje de sus poblaciones. En América, ¿cuántos países quedan que no sean ya mestizos? (Países violentos, desestructurados, pobres y sin futuro) Bajo la idea de la hermandad latina, todos los países han ido arrinconando a las poblaciones originarias y se han convertido en países mestizos. Esta latinidad no ha creado una gran cultura, ni prosperidad, ni paz, ni nada, solo países desestructurados donde unas élites se llevan todas las riquezas mientras que el resto vive casi como animales. En España, el pueblo español está desapareciendo y en pocas décadas será una minoría insignificante en su tierra ancestral.

La hispanidad es otra excusa más de los dueños del dinero para destruir las identidades nacionales.

Tú, como individuo, puedes sentirse más o menos identificado con un tipo de sociedad, pero millones de individuos como tú formando una sociedad se van a comporta de manera muy diferente a cualquier otra sociedad. Los individuos tienen unas dinámicas y las sociedades otras.

Las comunidades nacionales son entidades vivas, orgánicas, con su propia idiosincrasia, y no pueden intercambiarse por otras. Son absolutamente genuinas e irreemplazables. Un japonés puede admirar la cultura argentina, vivir en Argentina y sentirse argentino, jamás este proceso de asimilación puede ocurrir con cien millones de japoneses. Un japonés puede comportarse como un argentino, la comunidad nacional japonesa se comportará siempre y en todo momento como japonesa y nunca podrá dejar de ser otra cosa.

[Astur]

Rienzi confunde mestizaje con caos. El problema de Hispanoamérica no es la mezcla, es la corrupción, el saqueo institucionalizado, el servilismo a las oligarquías y la tutela extranjera. Eso no lo provoca la sangre, lo provoca la ausencia de soberanía. Y esa falta de soberanía viene, entre otras cosas, de haber renunciado al legado común que dio estructura durante siglos: la Hispanidad. La Hispanidad no elimina identidades. Las articula. Tampoco inventa la desigualdad. Lo que ofrece es un marco de cooperación entre naciones con idioma común, cultura jurídica compatible y vínculos históricos profundos. Negarlo es cortar la rama en la que estás sentado.
Las sociedades no son bloques monolíticos. Son sistemas complejos que mutan, absorben, resisten y, a veces, renacen. El problema no es que un japonés se sienta argentino. El problema es que creas que un argentino no puede sentirse español. Ahí está el error. Nadie está diciendo que seamos iguales. Se dice que podemos colaborar, porque compartimos algo esencial: la lengua, el derecho, la fe, y una visión común del hombre.
La Hispanidad no es ingeniería social. Es realismo geopolítico. Y Rienzi, sin darse cuenta, está reforzando el aislacionismo que nos fragmenta y nos debilita. Justo lo que quieren los verdaderos globalistas. De hecho, yo que conozco a Rienzi desde hace casi 2 décadas, soy conocedor de su anglofilia, su nordicismo y su eurocentrismo. De ahí radica su odio al Hispanismo.

[Waltteri]

Rienzi confunde mestizaje con caos. El problema de Hispanoamérica no es la mezcla, es la corrupción, el saqueo institucionalizado, el servilismo a las oligarquías y la tutela extranjera. Eso no lo provoca la sangre, lo provoca la ausencia de soberanía. Y esa falta de soberanía viene, entre otras cosas, de haber renunciado al legado común que dio estructura durante siglos: la Hispanidad. La Hispanidad no elimina identidades. Las articula. Tampoco inventa la desigualdad. Lo que ofrece es un marco de cooperación entre naciones con idioma común, cultura jurídica compatible y vínculos históricos profundos. Negarlo es cortar la rama en la que estás sentado.
Las sociedades no son bloques monolíticos. Son sistemas complejos que mutan, absorben, resisten y, a veces, renacen. El problema no es que un japonés se sienta argentino. El problema es que creas que un argentino no puede sentirse español. Ahí está el error. Nadie está diciendo que seamos iguales. Se dice que podemos colaborar, porque compartimos algo esencial: la lengua, el derecho, la fe, y una visión común del hombre.
La Hispanidad no es ingeniería social. Es realismo geopolítico. Y Rienzi, sin darse cuenta, está reforzando el aislacionismo que nos fragmenta y nos debilita. Justo lo que quieren los verdaderos globalistas. De hecho, yo que conozco a Rienzi desde hace casi 2 décadas, soy conocedor de su anglofilia, su nordicismo y su eurocentrismo. De ahí radica su odio al Hispanismo.

Es que el tema no pasa por el mestizaje, la Hispanidad es multiracial, Hispanoamérica es multiracial: hay muchos blancos de origen español en todos los países, y muchos blancos de origen no español, fundamentalmente italiano, alemán y centroeuropeo, en Argentina, Uruguay y Chile, hay mestizos de orígenes muy diversos en todos los países, hay grandes comunidades indígenas, como los quechuas y aymaras en Bolivia, Perú y Ecuador, los mayas en Guatemala y en el sur-este de México, los mixtecos y zapotecos en el sur-oeste de méxico, y los nahuas en el centro de México, hay importantes comunidades afro-descendientes en Cuba, República Dominicana, Panamá, Colombia, Venezuela, Ecuador y Perú, y hay importantes comunidades de descendientes de asiáticos, como los chinos en Perú, Cuba, Argentina, Panamá y Costa Rica, los japoneses en Perú y Argentina, y los coreanos en Argentina.

La Hispanidad no pasa por lo etno-racial ni por la inmigración, sino por la cooperación y el beneficio mutuo que se puede obtener entre los países que pertenecemos a la misma, por lo tanto los temores de Rienzi con la inmigración hispanoamericana en España no se deben confundir con la cooperación que significa la Hispanidad.

Lo que quiero decir es que si España quiere restringuir la inmigración hispanoamericana al igual que la magrebí, porque esta no sirve a sus intereses, pues eso no van en contra de la hispanidad, ahí tienes a Chile que busca restringuir la inmigración desde otros países de la hispanidad, porque no sirve a sus intereses, y Argentina está haciendo también lo mismo, por eso lo que Rienzi no entiende, es que la Hispanidad no significa que sus diferentes países miembros abran sus fronteras a la inmigración masiva, ni que las identidades nacionales se disuelvan, la Hispanidad es solo cooperación política, comercial, geopolítica, económica y de inversiones, y cultural entre sus países miembros debido a su legado y pasado común de haber formado parte del Imperio Español, por eso para mi la Hispanidad no se circunscribe solo al mundo iberoamericano, sino también a Filipinas, Puerto Rico y Guinea Ecuatorial.

O sea para mi la Hispanidad es como la Commonwealth of Nations del ex Imperio Británico, a Gran Bretaña le sirve mantener los lazos con sus ex colonias, y a estas le sirve mantener los lazos con su antigua metropoli, por eso yo creo que lo primero que hacer que hacer es dar de baja la SEGIB, o simplemente dejarla de lado, y crear una verdadera Commonwealth of Nations de la Hispanidad, que abarque a todos los países que fueron miembros del Imperio Español.

[Rienzi]

La hispanidad es mucho más que una mera colaboración de países, es una especie de UE a lo bananero. Y eso se constata cuando se escucha a los grandes adalides del hispanismo. La cooperación ya existe sin necesidad de una hispanidad. Aunque poco se puede hacer cuando ambas partes están en un estado calamitoso. Y esta cooperación básicamente se materializa en que millones de americanos emigran a España porque en América no se puede vivir.

España va a desaparecer y América está completamente desestructurada. Los americanos están tan perdidos, han arraigado tan poco en su tierra, que no saben si pertenecen a una especie de comunidad latina que los engloba a todos o a comunidades nacionales o a las originarias o a la inmigración europea o si son mestizos… Sin arraigo no hay cohesión social, sin cohesión social no hay fuerza ni unidad de destino y sin fuerza ni unidad de destino, no hay pueblo y reina el caos, la delincuencia, la pobreza y la corrupción. América se quedó a medio hacer y no han podido ir más allá. Por eso la gente emigra de allí a millones.

Así que no existe futuro posible para la hispanidad.

Que España sobreviva y que los americanos terminen por construir sus pueblos y sus identidades nacionales y después hablamos.

[Waltteri]

La hispanidad es mucho más que una mera colaboración de países, es una especie de UE a lo bananero. Y eso se constata cuando se escucha a los grandes adalides del hispanismo. La cooperación ya existe sin necesidad de una hispanidad. Aunque poco se puede hacer cuando ambas partes están en un estado calamitoso. Y esta cooperación básicamente se materializa en que millones de americanos emigran a España porque en América no se puede vivir.

España va a desaparecer y América está completamente desestructurada. Los americanos están tan perdidos, han arraigado tan poco en su tierra, que no saben si pertenecen a una especie de comunidad latina que los engloba a todos o a comunidades nacionales o a las originarias o a la inmigración europea o si son mestizos… Sin arraigo no hay cohesión social, sin cohesión social no hay fuerza ni unidad de destino y sin fuerza ni unidad de destino, no hay pueblo y reina el caos, la delincuencia, la pobreza y la corrupción. América se quedó a medio hacer y no han podido ir más allá. Por eso la gente emigra de allí a millones.

Así que no existe futuro posible para la hispanidad.

Que España sobreviva y que los americanos terminen por construir sus pueblos y sus identidades nacionales y después hablamos.

La Hispanidad nunca sería como la Unión Europea, porque pertenecer a la Unión Europea implica para los países miembros, ceder su soberanía política, económica, monetaria, comercial y geopolítica a Bruselas.

La Hispanidad sería como la Liga Árabe o la Mancomunidad Británica de Naciones, una asociación libre de países donde ninguno cede su soberanía a ningún organismo, y solo se busca la cooperación entre los países miembros en diversas áreas.

Por otro lado asimilas cohesión con homogeneidad étnica o racial, y hay países que tienen una fuerte identidad y cohesión nacional como Chile, a pesar de los diversos origenes de la población, se sienten tan chilenos un mestizo de español e indígena, como un descendiente de inmigrantes alemanes, como el futuro Presidente Jose Antonio Kast.

Con esto no quiero decir que los inmigrantes musulmanes y sus descendientes en la Unión Europea sean todos asimilables, en lo más mínimo, no se van a integrar y los países europeos que tengan muchos musulmanes tendrán graves problemas sociales, bah, ya los tienen.

Pero no confundas Europa con América, Rienzi, los países americanos que recibieron a millones de inmigrantes europeos como Estados Unidos, Argentina, Canadá, Brasil, Uruguay, Cuba y Chile, tuvieron la capacidad de asimilarlos e integrarlos a sus sociedades.

[Astur]

La hispanidad es mucho más que una mera colaboración de países, es una especie de UE a lo bananero. Y eso se constata cuando se escucha a los grandes adalides del hispanismo. La cooperación ya existe sin necesidad de una hispanidad. Aunque poco se puede hacer cuando ambas partes están en un estado calamitoso. Y esta cooperación básicamente se materializa en que millones de americanos emigran a España porque en América no se puede vivir.

España va a desaparecer y América está completamente desestructurada. Los americanos están tan perdidos, han arraigado tan poco en su tierra, que no saben si pertenecen a una especie de comunidad latina que los engloba a todos o a comunidades nacionales o a las originarias o a la inmigración europea o si son mestizos… Sin arraigo no hay cohesión social, sin cohesión social no hay fuerza ni unidad de destino y sin fuerza ni unidad de destino, no hay pueblo y reina el caos, la delincuencia, la pobreza y la corrupción. América se quedó a medio hacer y no han podido ir más allá. Por eso la gente emigra de allí a millones.

Así que no existe futuro posible para la hispanidad.

Que España sobreviva y que los americanos terminen por construir sus pueblos y sus identidades nacionales y después hablamos.

Confundes mestizaje con desarraigo y cooperación con sumisión. Nadie está proponiendo una UE versión tropical. Precisamente porque la Hispanidad parte de la soberanía, no de su cesión. No se trata de uniformar pueblos, sino de unir fuerzas sin borrar identidades. Si ni siquiera entiendes eso, no estás hablando de Hispanidad, estás hablando de aislamiento.
La América hispánica no está "a medio hacer", está saqueada, intervenida y fragmentada por potencias extranjeras desde hace dos siglos. Y tú, en vez de ver una posible alianza geopolítica con quienes comparten lengua, tradición jurídica y raíz cultural, prefieres encerrarte en una narrativa derrotista, infantil y sin salida. El hispanismo no necesita tu permiso para existir. Solo necesita voluntad, soberanía y visión estratégica. Tú no tienes ninguna de las tres.

[Astur]

La Hispanidad nunca sería como la Unión Europea, porque pertenecer a la Unión Europea implica para los países miembros, ceder su soberanía política, económica, monetaria, comercial y geopolítica a Bruselas.

La Hispanidad sería como la Liga Árabe o la Mancomunidad Británica de Naciones, una asociación libre de países donde ninguno cede su soberanía a ningún organismo, y solo se busca la cooperación entre los países miembros en diversas áreas.

Por otro lado asimilas cohesión con homogeneidad étnica o racial, y hay países que tienen una fuerte identidad y cohesión nacional como Chile, a pesar de los diversos origenes de la población, se sienten tan chilenos un mestizo de español e indígena, como un descendiente de inmigrantes alemanes, como el futuro Presidente Jose Antonio Kast.

Con esto no quiero decir que los inmigrantes musulmanes y sus descendientes en la Unión Europea sean todos asimilables, en lo más mínimo, no se van a integrar y los países europeos que tengan muchos musulmanes tendrán graves problemas sociales, bah, ya los tienen.

Pero no confundas Europa con América, Rienzi, los países americanos que recibieron a millones de inmigrantes europeos como Estados Unidos, Argentina, Canadá, Brasil, Uruguay, Cuba y Chile, tuvieron la capacidad de asimilarlos e integrarlos a sus sociedades.

Waltteri, de acuerdo en casi todo. Pero cuidado con idealizar también el modelo de mancomunidad. La Commonwealth es útil para los británicos porque les da proyección, pero ellos no se sienten culturalmente unidos a Nigeria o a Pakistán. Lo nuestro es distinto, porque compartimos lengua, raíz jurídica, cosmovisión, historia militar común y, aunque con diferencias, un núcleo de valores compatible.
La Hispanidad no debe ser ni una UE, ni una ONG, ni un museo del pasado. Debe ser una alianza estratégica entre naciones soberanas con intereses comunes frente a un mundo fragmentado y dominado por bloques. No es etnicista, pero tampoco debe ser ingenua. Sin soberanía, no hay cooperación posible. Y eso incluye control migratorio, defensa del territorio, fortalecimiento industrial y rearme cultural.
Coincido en que hay que dejar atrás la SEGIB y levantar una estructura nueva, seria, útil, sin complejos y sin servilismo. Si no lo hacemos nosotros, lo harán otros por nosotros. Y no será para ayudarnos.

[Rienzi]

La Hispanidad nunca sería como la Unión Europea, porque pertenecer a la Unión Europea implica para los países miembros, ceder su soberanía política, económica, monetaria, comercial y geopolítica a Bruselas.

La Hispanidad sería como la Liga Árabe o la Mancomunidad Británica de Naciones, una asociación libre de países donde ninguno cede su soberanía a ningún organismo, y solo se busca la cooperación entre los países miembros en diversas áreas.

Por otro lado asimilas cohesión con homogeneidad étnica o racial, y hay países que tienen una fuerte identidad y cohesión nacional como Chile, a pesar de los diversos origenes de la población, se sienten tan chilenos un mestizo de español e indígena, como un descendiente de inmigrantes alemanes, como el futuro Presidente Jose Antonio Kast.

Con esto no quiero decir que los inmigrantes musulmanes y sus descendientes en la Unión Europea sean todos asimilables, en lo más mínimo, no se van a integrar y los países europeos que tengan muchos musulmanes tendrán graves problemas sociales, bah, ya los tienen.

Pero no confundas Europa con América, Rienzi, los países americanos que recibieron a millones de inmigrantes europeos como Estados Unidos, Argentina, Canadá, Brasil, Uruguay, Cuba y Chile, tuvieron la capacidad de asimilarlos e integrarlos a sus sociedades.

Si ni siquiera podéis establecer una colaboración entre vosotros, porque os separan demasiadas diferencias, aunque os una el idioma, mucho menos vais a establecer una colaboración del tipo que describes con España.

Tú a un chileno le dices indio y es para él un insulto. De hecho, en América ser indio es como una maldición, ya ni te cuento ser negro. Todos allí queréis ser europeos o yanquis, y cuanto más rubios con ojos azules mejor. Eso lo que significa es que la mayoría de los americanos no se sienten arraigados en los países en que nacieron. Allí no existe una identidad de destino, todo el mundo quiere ser lo que no es, todo el mundo busca un antepasado europeo para sentirse diferente de su compatriota y superior a los indios. Por supuesto, en pasiones como las que suscita el fútbol sale ese ramalazo nacionalista falso y pueril; pero eso es un sentimiento superficial provocado por el deporte. En Argentina, la población se siente europea, incluso los mestizos se sienten más europeos que americanos y hasta vuestro presidente se siente más judío que argentino.

Los pueblos americanos están a medio hacer y esto es porque allí cada uno es de un origen diferente y los mestizos son a la vez de todos los sitios y de ninguno.

[Waltteri]

Waltteri, de acuerdo en casi todo. Pero cuidado con idealizar también el modelo de mancomunidad. La Commonwealth es útil para los británicos porque les da proyección, pero ellos no se sienten culturalmente unidos a Nigeria o a Pakistán. Lo nuestro es distinto, porque compartimos lengua, raíz jurídica, cosmovisión, historia militar común y, aunque con diferencias, un núcleo de valores compatible.
La Hispanidad no debe ser ni una UE, ni una ONG, ni un museo del pasado. Debe ser una alianza estratégica entre naciones soberanas con intereses comunes frente a un mundo fragmentado y dominado por bloques. No es etnicista, pero tampoco debe ser ingenua. Sin soberanía, no hay cooperación posible. Y eso incluye control migratorio, defensa del territorio, fortalecimiento industrial y rearme cultural.
Coincido en que hay que dejar atrás la SEGIB y levantar una estructura nueva, seria, útil, sin complejos y sin servilismo. Si no lo hacemos nosotros, lo harán otros por nosotros. Y no será para ayudarnos.

Sí, por supuesto, no idealizo a la Commonwealth , la cito de ejemplo en cuanto a su estructura organizativa, otro ejemplo es la Liga Árabe, las estructuras de esas 2 organizaciones internacionales de estados soberanos, podrían servir de ejemplo a lo que debería de ser la nueva organización de la Hispanidad, que reemplace a la obsoleta SEGIB.

Igualmente Astur, en el caso de la Commonwealth, por supuesto que Gran Bretaña se siente más ligada culturalmente a sus antiguos dominios de población anglosajona y europea, todavía mayoritaria, como Canadá, Australia y Nueva Zelanda, que a otras ex colonias con mayoría de población nativa como India, Sudáfrica, Nigeria, Bangladesh, Chipre, Malasia, y Myanmar (Birmania).

Sin embargo, aunque no todos los miembros de la Commonwealth tengan al inglés como lengua materna, esta es muy utilizada y enseñada en todos los países de la organización como segunda lengua, y además, todos los países de la Commonwealth tienen una raíz jurídica común: el sistema jurídico inglés del Common law, que se utiliza como sistema de derecho en casi todos los países miembros de la Commonwealth.

Con esto, no quiero decir que los lazos culturales en la Commonwealth sean tan fuertes como en la Hispanidad, porque la Commonwealth, a diferencia de la Hispanidad, no comparte una religión y una lengua común entre todos sus miembros, pero también existen.