Nowomowa escribió: Vie Dic 26, 2025 5:04 pm
Si, que 37 mllones son menos que 38.000 y no sabes lo que es un ad hominem aunque los usas casi tanto como mientes.
Si quieres hablar de cómo votas a un gobierno autonómico liderado por un corrupto como Salvador Illa, y que además justificas el despilfarro de 37 millones de euros en chiringuitos ideológicos en África y América, vas al hilo correspondiente a que te dé sartenazos allí, y a que te diga lo ridículo que eres. Este el hilo de la mitología republicana sobre del bombardeo de Gernika, donde los rojos habéis inflado a placer el número de bajas, sin ningún tipo de respaldo real, para haceros las pobres víctimas.
En cuando a lo que es un ad hominem: tan sencillo como que te informes y comiences a utilizar correctamente el término, para dejar de hacer el ridículo también en este campo.
"La ironía no es inteligencia cuando es lo único que te queda para tapar tu vacío argumental."
Astur escribió: Vie Dic 26, 2025 7:16 pm
Si quieres hablar de cómo votas a un gobierno autonómico liderado por un corrupto como Salvador Illa, y que además justificas el despilfarro de 37 millones de euros en chiringuitos ideológicos en África y América, vas al hilo correspondiente a que te dé sartenazos allí, y a que te diga lo ridículo que eres. Este el hilo de la mitología republicana sobre del bombardeo de Gernika, donde los rojos habéis inflado a placer el número de bajas, sin ningún tipo de respaldo real, para haceros las pobres víctimas.
En cuando a lo que es un ad hominem: tan sencillo como que te informes y comiences a utilizar correctamente el término, para dejar de hacer el ridículo también en este campo.
Ah vale, que borrar del mapa un pueblo indefenso para aterrorizar al bando contrario no es un crimen de guerra si según los ejecutores sólo murieron 126 personas en vez de 300 a 800 como dicen los historiadores neutrales...
...y por eso Astur está con los franquistas, fascistas y nazis a la hora de quitar hierro al asunto.
Si entre las muchas verdades eliges una sola y la persigues ciegamente,
ella se convertirá en falsedad, y tú en un fanático -Ryszard Kapuscinski
Nowomowa escribió: Sab Dic 27, 2025 12:15 pm
Ah vale, que borrar del mapa un pueblo indefenso para aterrorizar al bando contrario no es un crimen de guerra si según los ejecutores sólo murieron 126 personas en vez de 300 a 800 como dicen los historiadores neutrales...
...y por eso Astur está con los franquistas, fascistas y nazis a la hora de quitar hierro al asunto.
Me da igual con quién esté, siempre y cuando ahí esté la verdad. Por eso doy más credibilidad a cifras contrastadas que a estimaciones ideologizadas.
"La ironía no es inteligencia cuando es lo único que te queda para tapar tu vacío argumental."
Astur escribió: Sab Dic 27, 2025 4:24 pm
Me da igual con quién esté, siempre y cuando ahí esté la verdad. Por eso doy más credibilidad a cifras contrastadas que a estimaciones ideologizadas.
126 es una cifra ideologizada deliberadamente a la baja por franquistas, fascistas, nazis y tú.
Si entre las muchas verdades eliges una sola y la persigues ciegamente,
ella se convertirá en falsedad, y tú en un fanático -Ryszard Kapuscinski
Astur escribió: Sab Dic 27, 2025 5:57 pm
Es una cifra de muertos contrastada, que es mucho más de lo que podéis demostrar los rojos victimistas y mitómanos.
Guernika fue arrasada para aterrorizar a los civiles y sin ningún beneficio militar, lo cual es un crimen de guerra cometido por los nazis y los fascistas en apoyo de los franquistas.
Puedes admitir que esta es la realidad o seguir jugando al despiste con el número de víctimas.
Si entre las muchas verdades eliges una sola y la persigues ciegamente,
ella se convertirá en falsedad, y tú en un fanático -Ryszard Kapuscinski
Nowomowa escribió: Sab Dic 27, 2025 7:26 pm
Guernika fue arrasada para aterrorizar a los civiles y sin ningún beneficio militar, lo cual es un crimen de guerra cometido por los nazis y los fascistas en apoyo de los franquistas.
Puedes admitir que esta es la realidad o seguir jugando al despiste con el número de víctimas.
El vídeo inicial que abre este hilo lo dice claro: "el bombardeo de Guernica es, sin duda, el mejor mito construido por la izquierda sobre la Guerra Civil". Y yo estoy totalmente de acuerdo con dicha afirmación. Le guste o no al rojerío revanchista. De cifras es de lo que se habla, y cifras que se desmonta, al igual que el papel que jugaba la población en la Guerra Civil. Todo ello mientras el rojerío victimista niega o justifica las matanzas que perpetraron los suyos, como la de Paracuellos.
Estoy hecho a prueba de vuestra moralina barata.
"La ironía no es inteligencia cuando es lo único que te queda para tapar tu vacío argumental."
Astur escribió: Sab Dic 27, 2025 7:57 pm
El vídeo inicial que abre este hilo lo dice claro: "el bombardeo de Guernica es, sin duda, el mejor mito construido por la izquierda sobre la Guerra Civil". Y yo estoy totalmente de acuerdo con dicha afirmación. Le guste o no al rojerío revanchista. De cifras es de lo que se habla, y cifras que se desmonta, al igual que el papel que jugaba la población en la Guerra Civil. Todo ello mientras el rojerío victimista niega o justifica las matanzas que perpetraron los suyos, como la de Paracuellos.
Estoy hecho a prueba de vuestra moralina barata.
Ah vale, que admites que esto no iba de debatir el número de víctimas, sino de negar que fue un crimen de guerra nazi. Qué cosas, es justo lo que ya me pensaba...
Si entre las muchas verdades eliges una sola y la persigues ciegamente,
ella se convertirá en falsedad, y tú en un fanático -Ryszard Kapuscinski
Nowomowa escribió: Sab Dic 27, 2025 8:13 pm
Ah vale, que admites que esto no iba de debatir el número de víctimas, sino de negar que fue un crimen de guerra nazi. Qué cosas, es justo lo que ya me pensaba...
Esto va de desmontar el mito que los rojos habéis creado sobre un hecho histórico. Y se ha hecho con éxito. Gracias por participar.
"La ironía no es inteligencia cuando es lo único que te queda para tapar tu vacío argumental."
Astur escribió: Sab Dic 27, 2025 8:18 pm
Esto va de desmontar el mito que los rojos habéis creado sobre un hecho histórico. Y se ha hecho con éxito. Gracias por participar.
¿Qué mito? ¿Que los nazis cometieron un crimen de guerra y el franquismo entre otras lindezas llegó a decir que "los rojos habían dinamitado Guernika"?
Venga, aclárate, ¿qué mito has desmontado aquí? ¿Que el crimen de guerra nazi cometido contra españoles para beneficiar a los fascistas españoles dejó 100 muertos en vez de 300 así que ya no es un crimen de guerra?
¿Y eso es TAAAN importante que has de sacar el tema 88 años después porque algún gilipollas te lo ha dicho en un video y has pensado que repetirlo te haría parecer muy listo?
Si entre las muchas verdades eliges una sola y la persigues ciegamente,
ella se convertirá en falsedad, y tú en un fanático -Ryszard Kapuscinski
Nowomowa escribió: Dom Dic 28, 2025 10:31 am
¿Qué mito? ¿Que los nazis cometieron un crimen de guerra y el franquismo entre otras lindezas llegó a decir que "los rojos habían dinamitado Guernika"?
Venga, aclárate, ¿qué mito has desmontado aquí? ¿Que el crimen de guerra nazi cometido contra españoles para beneficiar a los fascistas españoles dejó 100 muertos en vez de 300 así que ya no es un crimen de guerra?
¿Y eso es TAAAN importante que has de sacar el tema 88 años después porque algún gilipollas te lo ha dicho en un video y has pensado que repetirlo te haría parecer muy listo?
Respondiendo preguntas:
1.- El de Guernica.
2.- El de la cifra inflada y el del "pueblo indefenso" convertido en altar político para la izquierda. Ni se niega que el bombardeo fuera brutal ni que hoy se pudiera considerar crimen de guerra. Se desmonta es vuestro cuento épico de miles de muertos usado como coartada moral tan típica de la izquierda. Discutir cifras no quita hierro al hecho. Lo que quita es propaganda al relato.
3.- Lo saco "ahora", porque vi el vídeo y me pareció interesante. E importa porque los rojeras seguís usando ese mito para blanquear vuestras propias salvajadas, empezando por Paracuellos, que ahí sí hubo matanza sistemática, pero ahí os entra amnesia repentina.
Menos moralina y más archivo. Si no puedes probar tus números, deja de llorar y deja de vender cuentos. Aquí nadie te los va a comprar.
"La ironía no es inteligencia cuando es lo único que te queda para tapar tu vacío argumental."
Astur escribió: Dom Dic 28, 2025 4:19 pm
Respondiendo preguntas:
1.- El de Guernica.
2.- El de la cifra inflada y el del "pueblo indefenso" convertido en altar político para la izquierda. Ni se niega que el bombardeo fuera brutal ni que hoy se pudiera considerar crimen de guerra. Se desmonta es vuestro cuento épico de miles de muertos usado como coartada moral tan típica de la izquierda. Discutir cifras no quita hierro al hecho. Lo que quita es propaganda al relato.
3.- Lo saco "ahora", porque vi el vídeo y me pareció interesante. E importa porque los rojeras seguís usando ese mito para blanquear vuestras propias salvajadas, empezando por Paracuellos, que ahí sí hubo matanza sistemática, pero ahí os entra amnesia repentina.
Menos moralina y más archivo. Si no puedes probar tus números, deja de llorar y deja de vender cuentos. Aquí nadie te los va a comprar.
1. ¿Qué mito de Guernica? ¿Que fue una guarrada nazi?
2. ¿Qué mito de pueblo indefenso si, en efecto, no había ni tropas ni antiaéreos dignos de ese nombre, los nazis lo bomabrdearon a placer durante horas y los únicos blancos militares no fueron atacados? ¿Aún no te has enterado cuando ya te lo he dicho tres veces? Y aquí quién ha dicho nada de propaganda cuando no hay propaganda que valga, la destrucción de Guernika es un crimen de guerra nazi/fascista/franquista y los crímenes de los "rojos" aquí no pintan nada.
3. ¿En serio crees que 88 años después esto le importa a alguien más que a los nazis emperrados en decir que no fue un crimen de guerra para ver si alguien les compra su ideología tarada?
Si entre las muchas verdades eliges una sola y la persigues ciegamente,
ella se convertirá en falsedad, y tú en un fanático -Ryszard Kapuscinski
Nowomowa escribió: Dom Dic 28, 2025 4:53 pm
1. ¿Qué mito de Guernica? ¿Que fue una guarrada nazi?
2. ¿Qué mito de pueblo indefenso si, en efecto, no había ni tropas ni antiaéreos dignos de ese nombre, los nazis lo bomabrdearon a placer durante horas y los únicos blancos militares no fueron atacados? ¿Aún no te has enterado cuando ya te lo he dicho tres veces? Y aquí quién ha dicho nada de propaganda cuando no hay propaganda que valga, la destrucción de Guernika es un crimen de guerra nazi/fascista/franquista y los crímenes de los "rojos" aquí no pintan nada.
3. ¿En serio crees que 88 años después esto le importa a alguien más que a los nazis emperrados en decir que no fue un crimen de guerra para ver si alguien les compra su ideología tarada?
1.- El mito es el relato inflado y sacralizado que usáis los rojos para blindaros moralmente.
2.- Lo de "pueblo indefenso" es un mantra emotivo, y no un argumento. Estaba cerca del frente, en un corredor clave hacia Bilbao y con uso militar. Que no hubiera antiaéreos modernos no lo convierte en una aldea virgen. Repetirlo diez veces no lo hace verdad. Y yo, desde luego, no te lo compro.
3.- Importa porque sois vosotros los que lo seguís usando para señalar "nazis" 88 años después mientras os calláis Paracuellos. Si no importara, no estarías aquí echando espuma por la boca.
Trae archivos o sigue berreando.
"La ironía no es inteligencia cuando es lo único que te queda para tapar tu vacío argumental."
Astur escribió: Dom Dic 28, 2025 5:03 pm
1.- El mito es el relato inflado y sacralizado que usáis los rojos para blindaros moralmente.
Yo no soy rojo, Guernika fue un crimen de guerra y los únicos que aún hablan de ella son los nazis y tú.
2.- Lo de "pueblo indefenso" es un mantra emotivo, y no un argumento. Estaba cerca del frente, en un corredor clave hacia Bilbao y con uso militar. Que no hubiera antiaéreos modernos no lo convierte en una aldea virgen. Repetirlo diez veces no lo hace verdad. Y yo, desde luego, no te lo compro.
Se busca bobo que se crea que las casas de Guernika fueron arrasadas sin tocar sus escasos objetivos militares porque masacrar a sus ciudadanos y dejarlos sin hogar era una operación militar superimportante. Razón: Astur, que necesita compañía
3.- Importa porque sois vosotros los que lo seguís usando para señalar "nazis" 88 años después mientras os calláis Paracuellos. Si no importara, no estarías aquí echando espuma por la boca.
Trae archivos o sigue berreando.
Tú abriste el hilo y no has sabido justificar para qué aparte de defender a los nazis que niegan la realidad.
Si entre las muchas verdades eliges una sola y la persigues ciegamente,
ella se convertirá en falsedad, y tú en un fanático -Ryszard Kapuscinski
Nowomowa escribió: Dom Dic 28, 2025 6:18 pm
Yo no soy rojo, Guernika fue un crimen de guerra y los únicos que aún hablan de ella son los nazis y tú.
Se busca bobo que se crea que las casas de Guernika fueron arrasadas sin tocar sus escasos objetivos militares porque masacrar a sus ciudadanos y dejarlos sin hogar era una operación militar superimportante. Razón: Astur, que necesita compañía
Tú abriste el hilo y no has sabido justificar para qué aparte de defender a los nazis que niegan la realidad.
1.- Lo eres, y repites exactamente el mismo relato mitificado y moralista. El altar político inflado es el mito. Eso es lo que se discute.
2.- Nadie ha dicho que arrasar casas fuera una "operación quirúrgica brillante". En la época, las bombas incendiarias arrasaban cascos urbanos de madera y los puentes de piedra aguantaban. Confundir eso con intención exclusiva de masacrar civiles es propaganda simple para consumo interno. Y Guernica no era una aldea virgen ni ajena al frente. Nunca te lo voy a comprar.
3.- Abrí el hilo para desmontar el mito de cifras infladas y del "pueblo indefenso" que tu mantienes. Lo he hecho con datos. Tú no has traído ni uno. Limitarte a gritar "nazis" es tu forma de tapar que no tienes archivos ni argumentos. Y esa táctica ya no funciona. Deberías saberlo.
Trae documentos o sigue berreando.
"La ironía no es inteligencia cuando es lo único que te queda para tapar tu vacío argumental."
Astur escribió: Dom Dic 28, 2025 7:43 pm
1.- Lo eres, y repites exactamente el mismo relato mitificado y moralista. El altar político inflado es el mito. Eso es lo que se discute.
2.- Nadie ha dicho que arrasar casas fuera una "operación quirúrgica brillante". En la época, las bombas incendiarias arrasaban cascos urbanos de madera y los puentes de piedra aguantaban. Confundir eso con intención exclusiva de masacrar civiles es propaganda simple para consumo interno. Y Guernica no era una aldea virgen ni ajena al frente. Nunca te lo voy a comprar.
3.- Abrí el hilo para desmontar el mito de cifras infladas y del "pueblo indefenso" que tu mantienes. Lo he hecho con datos. Tú no has traído ni uno. Limitarte a gritar "nazis" es tu forma de tapar que no tienes archivos ni argumentos. Y esa táctica ya no funciona. Deberías saberlo.
Trae documentos o sigue berreando.
Aquí lo único documentado es que eres un simplón que se ha puesto a defender nazis porque pensaba que le haría parecer más listo y lo único que has conseguido es parecer un nazi hablando de cosas que sólo preoupan a los nazis.
Si entre las muchas verdades eliges una sola y la persigues ciegamente,
ella se convertirá en falsedad, y tú en un fanático -Ryszard Kapuscinski
Nowomowa escribió: Dom Dic 28, 2025 9:29 pm
Aquí lo único documentado es que eres un simplón que se ha puesto a defender nazis porque pensaba que le haría parecer más listo y lo único que has conseguido es parecer un nazi hablando de cosas que sólo preoupan a los nazis.
Me llama simplón y acto seguido suelta una conclusión de parvulario. Nowomowadas de manual.
Trae archivos o sigue berreando, zoquete.
"La ironía no es inteligencia cuando es lo único que te queda para tapar tu vacío argumental."
