Esos partidos no son una prueba de que la fe no sirve, son la prueba de que esa fe está neutralizada. Calvinismo desdentado, convertido en moralina, legalismo y compasión mal entendida. Cristianismo sin instinto de supervivencia. Eso no es una barrera, es una ONG con Biblia. Que su electorado sea muy religioso y a la vez suicida demuestra justo el problema. Es fe sin identidad política, fe sin voluntad de poder y fe domesticada.Waltteri escribió: Vie Ene 30, 2026 7:52 pm Entiendo, pero que haya más europeos cristianos practicantes no es garantía de que se le pueda hacer ftente al islam político con mayor eficacia, y afirmo esto debido a los dos partidos cristianos calvinistas que existen en el Parlamento de Holanda: el ultra-religioso y y fundamentalista cristiano Partido Político Reformado (SGP): https://es.wikipedia.org/wiki/Partido_P ... _Reformado y el más moderado y centrista Unión Cristiana (CU): https://es.wikipedia.org/wiki/Uni%C3%B3n_Cristiana .
Ambos, a pesar de ser fundamentalistas cristianos y ultra-conservadores en lo social y cultural, defienden la inmigración (incluída la musulmana), la libertad de religión en cuanto a costumbres (y esto incluye al islam político) y los derechos de los inmigrantes y los refugiados, y el electorado de ambos partidos está compuesto por el cinturon bíblico holandés: https://es.wikipedia.org/wiki/Cintur%C3 ... ses_Bajos) .
O sea, su electorado esta compuesto por holandeses cristianos protestantes calvinistas de extracción muy religiosa y conservadora, sin embargo, esa gente de fe tan cristiana, es igual de permisiva y tolerante con la inmigración musulmana que mucha gente atea y agnóstica, por lo tanto, creo que aún renaciendo la práctica del cristianismo en Europa, eso ya no es garantía de ser una "barrera" efectiva contra la islamización, para mi es una cuestión de sentido común, si alguien es ciudadano europeo, aunque sea ateo/agnóstico, cristiano prácticante, o cristiano no practicante, y tiene dos dedos de frente y un mínimo de sentido común, pues debe darse cuenta que la islamización de Europa es un peligro real y en el corto plazo, es un problema que no está miles de kilometros de distancia, sino a la vuelta de la esquina, y abogar por reducir y frenar al mínimo la inmigración musulmana en Europa Occidental y Nórdica, junto con incrementar las tasas de natalidad de los europeos étnicos nativos, y actuar en consecuencia, debiera ser un deber moral para todos los europeos, no solo para los políticos.
El sentido común sin raíces dura lo que tarda en llegar la presión. Hoy dices que el ateo lúcido vale igual. Mañana ese ateo, sin marco moral ni deber histórico, cede. Siempre pasa. La historia europea no la sostuvieron agnósticos ilustrados, la sostuvieron pueblos con fe, familia y continuidad. La natalidad no se recupera con gráficos ni con racionalismo frío. Se recupera cuando una sociedad cree que merece existir. Y eso, te guste o no, es religioso. El islam político no se frena con buenas intenciones ni con tecnocracia. Se frena con una civilización que se sabe superior y actúa como tal. Sin eso, da igual cómo te definas. Estás perdido.