Guerra en Oriente Próximo: Israel y EE. UU. vs. Irán 🚨🚀💥

[Astur]

Por supuesto, como bobo que es, al recibir un aviso de que está comprando mercancía tarada, Astur procede a gritar que quien le avisa es un traidor a la causa de la mercancía tarada...

Como cuando se puso a defender los 120 muertos de Guernika de los franquistas y nazis trasnochados.

O va y se compra la conspiranoia de que los judíos mataron a JFK porque tenían un motivo (¿Que si hay pruebas? Son judíos y tienen un motivo, ¿qué más quieres? ¿Qué pasa, es que eres tonto?)

¿Quién está "gritando"?

1.- Una persona que lleva votando durante décadas al PSOE/PSC; que es nacionalista catalán sin admitirlo, aunque le pongan las pruebas en la cara; que ha comprado la propaganda de la agenda climática decrecionista; que considera al socialismo una ideología válida, a pesar de todos sus fracasos desde el siglo XIX hasta hoy, con sus dogmas del Capital y la lucha de clases incluidos; que es un blanqueador de la corrupción y despilfarro del erario público del Gobierno; que es un negacionista de la impronta de la IA en el entorno laboral; y que encima es un sionista declarado... creo que no es la persona más idónea para "avisar a los demás" de que han "comprado mercancía tarada". Desde luego, es una incoherencia absoluta.
2.- Respecto a los muertos del bombardeo de Guernica: me he basado en los únicos datos contrastados que existen. Tú te basas en relato ideológico y supuestos.
3.- La HSCA, en un informe posterior a la Comisión Warren —a la que tú le das tanta credibilidad—, considera que es probable que JFK muriera como consecuencia de una conspiración. Es un hecho histórico y documentado. Es imposible demostrar cuál es la hipótesis correcta. Pero la observación, el análisis y el espíritu crítico (tú no sabes lo que es eso), hacen pensar cada vez a más gente en la hipótesis israelí.

Tú mismo te dejas en evidencia con tus aportaciones mediocres en el foro. Es muy fácil quedar en mejor lugar que tú.

[Astur]

(Resulta interesante que, ante la falta de credibilidad de Trump, la mierdasfera haya vuelto a "los judíos tienen la culpa de que lo que tenía que ser la prueba definitiva de que tenemos razón sea un puto payaso". Ahora resulta que nadie celebró la segunda venida de Trump porque ya se sabía que era un pelele del sionismo, claro... )

Obviando todas las burdas mentiras que contiene este extracto —porque yo ya he dijo públicamente que prefiero a Trump que a Harris en la Casa Blanca, por mucho que Trump me haya decepcionado con lo de Irán—, está claro que es "ultraderecha" todo lo que no le guste a Nowomowa. Sí, el mismo que "duda, piensa y aprende".

[Astur]

Donald Trump respecto al crimen de guerra que cometió EE. UU. al bombardear una escuela femenina en Teherán, matando a casi un centenar.

[Astur]

Como bien mostró @tartesio en una publicación anterior, Israel prohíbe que el mundo conozca los destrozos que Irán ha causado en el país, respondiendo al ataque criminal que ha sufrido por parte del sionismo. Por eso están quitando todas las cámaras de las ciudades —especialmente, Tel Aviv— para que la gente no pueda ver el parecido de partes de esta ciudad con Gaza.

[Astur]

Intento de manipulación por parte de Mediaset.

[Astur]

[Astur]

¿A quién se creen que engañan? Es patético.

[Astur]

La valentía del pueblo iraní desafiando las bombas de EE. UU. e Israel.

[Astur]

[Nowomowa]

¿Quién está "gritando"?

1.- Una persona que lleva votando durante décadas al PSOE/PSC; que es nacionalista catalán sin admitirlo, aunque le pongan las pruebas en la cara; que ha comprado la propaganda de la agenda climática decrecionista; que considera al socialismo una ideología válida, a pesar de todos sus fracasos desde el siglo XIX hasta hoy, con sus dogmas del Capital y la lucha de clases incluidos; que es un blanqueador de la corrupción y despilfarro del erario público del Gobierno; que es un negacionista de la impronta de la IA en el entorno laboral; y que encima es un sionista declarado... creo que no es la persona más idónea para "avisar a los demás" de que han "comprado mercancía tarada". Desde luego, es una incoherencia absoluta.
2.- Respecto a los muertos del bombardeo de Guernica: me he basado en los únicos datos contrastados que existen. Tú te basas en relato ideológico y supuestos.
3.- La HSCA, en un informe posterior a la Comisión Warren —a la que tú le das tanta credibilidad—, considera que es probable que JFK muriera como consecuencia de una conspiración. Es un hecho histórico y documentado. Es imposible demostrar cuál es la hipótesis correcta. Pero la observación, el análisis y el espíritu crítico (tú no sabes lo que es eso), hacen pensar cada vez a más gente en la hipótesis israelí.

Tú mismo te dejas en evidencia con tus aportaciones mediocres en el foro. Es muy fácil quedar en mejor lugar que tú.

El bobo repite que de entre 10 y 12.000 personas que había en Guernika ese día de mercado sólo murieron 120 y todas eran residentes de Guernika y todas fueron enterradas allí, porque así los contó pos sus cojones un general franquista. Los 800 quemados del hospital de Bilbao no existen. Tampoco los 40 cadáveres inidentificables que rescató con sus propias manos un párroco del pueblo. No, si no están identificados y no les entierran allí, no están muertos, el bobo se lo ha comprado y si lo dice el bobo es verdad.

El bobo repite que hay una conspiración porque lo dijo la comisión del HSCA en base a la suposición de que hubo cuatro disparos, suposición que se sabe que es falsa porque la prueba que la acreditaba está desacreditada y las únicas pruebas que quedan en pie son las que se refieren a los tres disparos que identificó la comisión Warren. Pero el bobo se ha comprado que la muerte de JFK fue una conspiración judía y si lo dice el bobo es verdad.

Y el bobo grita que no hay que hacer caso a quien le lleva la contraria a pesar de que lo único que puede hacer el bobo para demostrar que no es bobo es seguir repitiendo lo mismo una y otra vez como el bobo que es: cuando el bobo toma una linde, la linde termina y el bobo sigue.

[Astur]

El bobo repite que de entre 10 y 12.000 personas que había en Guernika ese día de mercado sólo murieron 120 y todas eran residentes de Guernika y todas fueron enterradas allí, porque así los contó pos sus cojones un general franquista. Los 800 quemados del hospital de Bilbao no existen. Tampoco los 40 cadáveres inidentificables que rescató con sus propias manos un párroco del pueblo. No, si no están identificados y no les entierran allí, no están muertos, el bobo se lo ha comprado y si lo dice el bobo es verdad.

El bobo repite que hay una conspiración porque lo dijo la comisión del HSCA en base a la suposición de que hubo cuatro disparos, suposición que se sabe que es falsa porque la prueba que la acreditaba está desacreditada y las únicas pruebas que quedan en pie son las que se refieren a los tres disparos que identificó la comisión Warren. Pero el bobo se ha comprado que la muerte de JFK fue una conspiración judía y si lo dice el bobo es verdad.

Y el bobo grita que no hay que hacer caso a quien le lleva la contraria a pesar de que lo único que puede hacer el bobo para demostrar que no es bobo es seguir repitiendo lo mismo una y otra vez como el bobo que es: cuando el bobo toma una linde, la linde termina y el bobo sigue.

Aquí Bobomowa trata de desvirtuar el hilo de la Guerra de Irán con rencillas de otros hilos en los que salió por patas, porque estaba haciendo el más absoluto ridículo, había entrado en bucle, y no tenía nada más que aportar que su sectarismo ideológico socialista, su cobardía intelectual y su deshonestidad argumentativa. Además del típico autobombo que se suele dar dar a sí mismo, porque nadie más lo hace. Al pobre diablo no se le reconoce como a él le gustaría. Pero es que la mediocridad y el embusterismo nunca mereció el aplauso de nadie. Salvo en la televisión.

[Nowomowa]

Obviando todas las burdas mentiras que contiene este extracto —porque yo ya he dijo públicamente que prefiero a Trump que a Harris en la Casa Blanca, por mucho que Trump me haya decepcionado con lo de Irán—, está claro que es "ultraderecha" todo lo que no le guste a Nowomowa. Sí, el mismo que "duda, piensa y aprende".

Deberías probar a aprender, hoy he aprendido que "Anglo-Zionism" es un término técnico de un libro de 2007 que la propaganda rusa manipuló y cooptó para resucitar las teorías de conspiración de dominación judía (son literalmente los protocolos de los sabios de Sión, versión años 2000) y a partir de 2014 esparció por internet la idea de que occidente está dominado por una conspiración judía anti-rusa que domina a los EEUU e intenta imponer ideas antirrusas como la democracia liberal, la cual es un fracaso absoluto y por eso Rusia hace tan bien de tener una cleptocracia nacionalista alrededor del líder amado protector de la patria, figura a la que debe aspirar todo país de bien como El Salvador, Hungría o Rusia misma.

Básicamente, quien compre que existe un "anglosionismo" que "domina EEUU" es material de primera para tragarse toda la mierda antioccidental que vierten Rusia y China para impulsar sus agendas políticas que por alguna extraña razón no son lo mejor para los ciudadanos europeos en particular ni para los ciudadanos de a pie del mundo en general, condenados a la obediencia y la sumisión a la maquinaria de propaganda oficial que señala que el enemigo está fuera y no dentro y que votar para elegir a quien gobierna es una idea pésima, superada solo por no votar a quien ya gobierna o incluso votar a otro si nos dejan.

[Nowomowa]

Aquí Bobomowa trata de desvirtuar el hilo de la Guerra de Irán con rencillas de otros hilos en los que salió por patas, porque estaba haciendo el más absoluto ridículo, había entrado en bucle, y no tenía nada más que aportar que su sectarismo ideológico socialista, su cobardía intelectual y su deshonestidad argumentativa. Además del típico autobombo que se suele dar dar a sí mismo, porque nadie más lo hace. Al pobre diablo no se le reconoce como a él le gustaría. Pero es que la mediocridad y el embusterismo nunca mereció el aplauso de nadie. Salvo en la televisión.

El bobo demuestra que no es bobo abandonando la linde. Ah no espera, que la sigue porque es el camino bueno.

[Astur]

Deberías probar a aprender, hoy he aprendido que "Anglo-Zionism" es un término técnico de un libro de 2007 que la propaganda rusa manipuló y cooptó para resucitar las teorías de conspiración de dominación judía (son literalmente los protocolos de los sabios de Sión, versión años 2000) y a partir de 2014 esparció por internet la idea de que occidente está dominado por una conspiración judía anti-rusa que domina a los EEUU e intenta imponer ideas antirrusas como la democracia liberal, la cual es un fracaso absoluto y por eso Rusia hace tan bien de tener una cleptocracia nacionalista alrededor del líder amado protector de la patria, figura a la que debe aspirar todo país de bien como El Salvador, Hungría o Rusia misma.

Básicamente, quien compre que existe un "anglosionismo" que "domina EEUU" es material de primera para tragarse toda la mierda antioccidental que vierten Rusia y China para impulsar sus agendas políticas que por alguna extraña razón no son lo mejor para los ciudadanos europeos en particular ni para los ciudadanos de a pie del mundo en general, condenados a la obediencia y la sumisión a la maquinaria de propaganda oficial que señala que el enemigo está fuera y no dentro y que votar para elegir a quien gobierna es una idea pésima, superada solo por no votar a quien ya gobierna o incluso votar a otro si nos dejan.

1.- De poco importa quién o cuándo se acuñó el término "anglosionismo". Hacerte el listo perdiéndote en los orígenes del término, no es más que una evidencia de que no tienes otra cosa que aportar al tema. Da exactamente igual de dónde venga una palabra si describe correctamente una realidad política. Eso es lo relevante. Y lo que describe es bastante evidente. Es el alineamiento sistemático entre los intereses estratégicos de EE. UU., R.U. e Israel en Oriente Medio. Si además de todo lo que niegas a diario en el foro también vas a negar eso, apaga y vámonos. Tienes 0 credibilidad.
2.- En cuanto a lo de la "conspiración judía mundial", supongo que cuando Israel construyó Dimona y decía que la energía era solo para uso civil, siempre habría algún tonto como tú para creérselo y acusar de "conspiranoicos" a los que creían que el verdadero interés de Israel era crear la bomba nuclear.
3.- En cuanto al comodín de la "propaganda rusa", digamos que es el equivalente intelectual a pulsar el botón de pánico para el anglosionismo. Todo lo que cuestione la política exterior "occidental" pasa automáticamente a ser Kremlin, Putin o marcianos. Mano de santo para no pensar. Ideal para un "espíritu crítico" como tú, que llevas décadas votando al mismo bloque político, repitiendo los mismos dogmas socialistas y comprando sin pestañear las narrativas oficiales del sistema. Mucho "dudo, pienso y aprendo"… pero siempre acabas en el mismo sitio.

De hecho, no te recuerdo ninguna evolución ideológica desde que te conozco, en 2018. Fernández, Waltteri, Roronoa Zoro, yo mismo... Todos hemos evolucionado. Tú sigues exactamente igual. Y, como dije ya hace años, a juzgar de la simpleza de tus argumentos —cuando te atreves a argumentar algo entre tanta falacia—, apuesto a que no has evolucionado un ápice desde tu adolescencia.

En definitiva, el problema no es el término "anglosionismo". El problema es que describe una dinámica geopolítica muy reconocible. Algo que incomoda a todo aquel que haya comprado propaganda burda de manera acrítica, como es tu caso. Y es que rompe el relato en el que llevas instalado toda tu vida, y hace que dudes de ti mismo. Más si cabe.

[Astur]

El bobo demuestra que no es bobo abandonando la linde. Ah no espera, que la sigue porque es el camino bueno.

Nuevo alarde de madurez emocional del cincuentón frustrado que no se la puede en los debates.

[Nowomowa]

1.- De poco importa quién o cuándo se acuñó el término "anglosionismo". Hacerte el listo perdiéndote en los orígenes del término, no es más que una evidencia de que no tienes otra cosa que aportar al tema. Da exactamente igual de dónde venga una palabra si describe correctamente una realidad política. Eso es lo relevante. Y lo que describe es bastante evidente. Es el alineamiento sistemático entre los intereses estratégicos de EE. UU., R.U. e Israel en Oriente Medio. Si además de todo lo que niegas a diario en el foro también vas a negar eso, apaga y vámonos. Tienes 0 credibilidad.
2.- En cuanto a lo de la "conspiración judía mundial", supongo que cuando Israel construyó Dimona y decía que la energía era solo para uso civil, siempre habría algún tonto como tú para creérselo y acusar de "conspiranoicos" a los que creían que el verdadero interés de Israel era crear la bomba nuclear.
3.- En cuanto al comodín de la "propaganda rusa", digamos que es el equivalente intelectual a pulsar el botón de pánico para el anglosionismo. Todo lo que cuestione la política exterior "occidental" pasa automáticamente a ser Kremlin, Putin o marcianos. Mano de santo para no pensar. Ideal para un "espíritu crítico" como tú, que llevas décadas votando al mismo bloque político, repitiendo los mismos dogmas socialistas y comprando sin pestañear las narrativas oficiales del sistema. Mucho "dudo, pienso y aprendo"… pero siempre acabas en el mismo sitio.

De hecho, no te recuerdo ninguna evolución ideológica desde que te conozco, en 2018. Fernández, Waltteri, Roronoa Zoro, yo mismo... Todos hemos evolucionado. Tú sigues exactamente igual. Y, como dije ya hace años, a juzgar de la simpleza de tus argumentos —cuando te atreves a argumentar algo entre tanta falacia—, apuesto a que no has evolucionado un ápice desde tu adolescencia.

En definitiva, el problema no es el término "anglosionismo". El problema es que describe una dinámica geopolítica muy reconocible. Algo que incomoda a todo aquel que haya comprado propaganda burda de manera acrítica, como es tu caso. Y es que rompe el relato en el que llevas instalado toda tu vida, y hace que dudes de ti mismo. Más si cabe.

Le explican al bobo de dónde viene la mentira que se ha tragado. El bobo sigue con la mentira porque la linde termina, pero el bobo sigue.

Para los niños listos, realmente no hay mucho más, los rusos vieron que un historiador había acuñado el término Anglo-Zionism para describir la acción política que llevó a la declaración Balfur y resucitaron los protocolos de los sabios de Sión para colgarles la etiqueta robada al historiador y debilitar la oposición a sus idioteces nacionales e internacionales con la ayuda inestimable de bobos nacidos para ser estafados a base de hacerles creer que son muy listos.

Como principio general, no existen las grandes conspiraciones de talla única. Distintos colectivos y agentes individuales hacen distintas maniobras según surgen oportunidades pero no hay ningún gran plan director más allá de aprovechar lo que caiga. Ni EEUU provocó el 11S para que un hatajo de bobos codiciosos ganaran fortunas destruyendo y reconstruyendo el único país musulmán no islámico de oriente próximo ni los ataques de Israel a Irán tiene más motivación que permitir a Netanyahu venderse como ganador de una guerra para que no le crucifiquen por su corrupción y la inmensa cagada de inteligencia y defensa del 7 de octubre, y el papel de Trump es el de bobo que cree que es la hostia y que si tira cuatro bombas en Irán será el ganador sin creerse que el mercado del petróleo responderá estrangulando a sus votantes en un año de elecciones de medio mandato.

Recordad niños, la gasolina fabricada con el petróleo de hace un mes se vende al precio que le da la gana al 1% porque el petróleo de hoy que se convertirá en gasolina dentro de un mes, hoy está más caro que la semana pasada.

Y chúpate un pie si crees que si el precio de la gasolina dependiera de lo que decidan expertos nombrados y pagados por quienes la gastamos, esto no pasaría y encima se ve que lo haríamos de puta pena comparados con... "esos".

[Nowomowa]

Nuevo alarde de madurez emocional del cincuentón frustrado que no se la puede en los debates.

Por favor, resúmenos cómo ha evolucionado tu opinión acerca de las siguientes cuestiones polémicas:

Pena de muerte
Aborto
Autocracia
Democracia liberal
EEUU
Homosexualidad
Israel
Socialismo
Unión Europea
Supremacismo

[Astur]

Le explican al bobo de dónde viene la mentira que se ha tragado. El bobo sigue con la mentira porque la linde termina, pero el bobo sigue.

Para los niños listos, realmente no hay mucho más, los rusos vieron que un historiador había acuñado el término Anglo-Zionism para describir la acción política que llevó a la declaración Balfur y resucitaron los protocolos de los sabios de Sión para colgarles la etiqueta robada al historiador y debilitar la oposición a sus idioteces nacionales e internacionales con la ayuda inestimable de bobos nacidos para ser estafados a base de hacerles creer que son muy listos.

Como principio general, no existen las grandes conspiraciones de talla única. Distintos colectivos y agentes individuales hacen distintas maniobras según surgen oportunidades pero no hay ningún gran plan director más allá de aprovechar lo que caiga. Ni EEUU provocó el 11S para que un hatajo de bobos codiciosos ganaran fortunas destruyendo y reconstruyendo el único país musulmán no islámico de oriente próximo ni los ataques de Israel a Irán tiene más motivación que permitir a Netanyahu venderse como ganador de una guerra para que no le crucifiquen por su corrupción y la inmensa cagada de inteligencia y defensa del 7 de octubre, y el papel de Trump es el de bobo que cree que es la hostia y que si tira cuatro bombas en Irán será el ganador sin creerse que el mercado del petróleo responderá estrangulando a sus votantes en un año de elecciones de medio mandato.

Recordad niños, la gasolina fabricada con el petróleo de hace un mes se vende al precio que le da la gana al 1% porque el petróleo de hoy que se convertirá en gasolina dentro de un mes, hoy está más caro que la semana pasada.

Y chúpate un pie si crees que si el precio de la gasolina dependiera de lo que decidan expertos nombrados y pagados por quienes la gastamos, esto no pasaría y encima se ve que lo haríamos de puta pena comparados con... "esos".

1.- Explicar de dónde viene el término "anglosionismo" no refuta absolutamente nada. Que un historiador usara el término para Balfour no cambia el hecho evidente de que, desde hace décadas, existe un alineamiento sistemático entre EE. UU., R.U. e Israel en Oriente Medio. Eso es geopolítica evidente. Puro teatro semántico para evitar el fondo.
2.- Tu hombre de paja de siempre con los "protocolos de Sión", la "conspiración mundial", etc. Aquí se habla de intereses, alianzas y lobbies. Exactamente igual que cuando se habla del complejo militar-industrial o del lobby petrolero en EE. UU. Pero curiosamente esos sí se puede hablar sin que te saltes con tus etiquetas y te pongas histérica.
3.- Ahora resulta que no existen los grandes alineamientos estratégicos, y que solo son actores oportunistas. Curioso argumento para alguien que defiende el bloque atlántico al que llamas "occidental". Ahí sí que parece que existe una coordinación política, militar y económica. Pero cuando esa coordinación beneficia a Israel, de repente todo son casualidades. Claro. Como todas las políticas de las élites globalistas: CDBC, ciudades de 15 minutos, identificación digital, censura en RRSS, pasaporte sanitario, Agenda 2030... ¡Todo casualidad!
4.- Respecto al sermón sobre el "1%", tendría algo de coherencia si fueras algo consecuente y no votaras al mismo bloque político que ha gobernado media Europa desde hace 40 años. Mucha crítica al sistema… pero siempre acabas legitimando la misma en las urnas, y blanqueando la misma mierda en los foros.

[Astur]

Por favor, resúmenos cómo ha evolucionado tu opinión acerca de las siguientes cuestiones polémicas:

Pena de muerte
Aborto
Autocracia
Democracia liberal
EEUU
Homosexualidad
Israel
Socialismo
Unión Europea
Supremacismo

No es el hilo idóneo para esto. Pero como no tengo nada que ocultar, ni miedito a que alguien haga que dude de mí mismo...

Pena de muerte: mayormente a favor que en contra, a lo largo de mi vida. Hoy, a favor. También, a favor de los trabajos forzados.
Aborto: en su día, a favor como "derecho". Hoy, indeseable. Un fracaso social, pero no penable.
Autocracia: indeseable, pero con muchas ventajas respecto a otros sistemas. Pueden planificar a largo plazo.
Democracia liberal: oligarquía de partidos/partitocracia. En su día, a favor. Hoy, indesable por ser un sistema corrupto, cortoplacista y con pésimos incentivos que tienden hacia la decadencia y la inviabilidad del estado.
EEUU: de atlantista declarado a sumamente crítico con el papel del Tío Sam como hegemón mundial. Ferviente deseo por su pérdida de influencia mundial.
Homosexualidad: de anomalía de naturaleza a aceptación como algo natural. En contra del lobby LGTBI. No te discrimino por ser bujarrilla, Nowomowa.
Israel: primero, en contra. Luego, hasta hace relativamente poco, a favor. Después, neutral. Hoy, visto como un problema perpetuo en Oriente Medio. En contra.
Socialismo: en mi adolescencia, a favor. Desde entonces, cada vez más repudiado.
Unión Europea: hasta hace unos años, a favor. Actualmente, percibido como el culpable de la decadencia de Europa. Muy en contra. A favor de su disolución o su reforma completa.
Supremacismo: no sé en qué sentido. ¿Racial?, ¿cultural?, ¿religioso?, ¿lingüístico? Estoy en contra del supremacismo catalán, por ejemplo.

Esto es un ejercicio de sinceridad, honestidad y valentía, Nowomowa. Tú llevas décadas estancado en el mismo lugar y con miedo a revisar tus propios dogmas. No eres una persona con sentido crítico, en absoluto. Espabila.

[Nowomowa]

1.- Explicar de dónde viene el término "anglosionismo" no refuta absolutamente nada. Que un historiador usara el término para Balfour no cambia el hecho evidente de que, desde hace décadas, existe un alineamiento sistemático entre EE. UU., R.U. e Israel en Oriente Medio. Eso es geopolítica evidente. Puro teatro semántico para evitar el fondo.

Nota para niños listos: mirad qué hicieron y no hicieron los EEUU y Reino Unido antes, durante y después de las guerras árabe-isrelíes de 1967 y 1973, a ver si veis algo que se le escape a Astur.

Por supuesto, no toméis el "hecho evidente" como prueba de nada, Astur no ha demostrado ni siquiera que Israel tuviera nada que ver con la muerte de JFK más allá de que él se lo ha creído porque s elo han dicho. Que no es mucho argumento pero dentro de su cabeza resuena mucho.

2.- Tu hombre de paja de siempre con los "protocolos de Sión", la "conspiración mundial", etc. Aquí se habla de intereses, alianzas y lobbies. Exactamente igual que cuando se habla del complejo militar-industrial o del lobby petrolero en EE. UU. Pero curiosamente esos sí se puede hablar sin que te saltes con tus etiquetas y te pongas histérica.

Nota para niños listos: Astur sabe que Nowomowa es un hombre, pero le acusa de "histérica", cosa que es tan cierta como que Nowomowa no tenga nada mejor que hacer que defender a la mierda sionista en coherencia con su tirria a los nacionalismos de todos los colores

3.- Ahora resulta que no existen los grandes alineamientos estratégicos, y que solo son actores oportunistas. Curioso argumento para alguien que defiende el bloque atlántico al que llamas "occidental". Ahí sí que parece que existe una coordinación política, militar y económica. Pero cuando esa coordinación beneficia a Israel, de repente todo son casualidades. Claro. Como todas las políticas de las élites globalistas: CDBC, ciudades de 15 minutos, identificación digital, censura en RRSS, pasaporte sanitario, Agenda 2030... ¡Todo casualidad!

Nota para niños listos: esto son idas de olla de Astur, cosas que no ha demostrado ni que sean siniestras ni que formen parte de ninguna conspiración -recordad que no existen- pero sí son parte de la propaganda que él se ha tragado, según la cual Astur es muy listo porque caca que caga la propaganda ultraderechista, caca que se deglute y saborea antes de vomitarla de vuelta al mundo.

4.- Respecto al sermón sobre el "1%", tendría algo de coherencia si fueras algo consecuente y no votaras al mismo bloque político que ha gobernado media Europa desde hace 40 años. Mucha crítica al sistema… pero siempre acabas legitimando la misma en las urnas, y blanqueando la misma mierda en los foros.

Más idas de olla, él es muy de fingir lo que no es sin darse cuenta de lo que eso canta para alguien que sí que es unas cuantas cosas que Astur no es.