Noticias sobre Inteligencia Artificial 🤖🧠

[Lox]

Ejem ejem.

Q hizo la IA de Alibaba en cuanto se escapo de sus carceleros?

[Astur]

Ojo con como habláis.

Tendríais q salir de esa polarización de nacionalidades.


Porq igual qPedro Sánchez no representa y nunca.representara a los españoles.

Los gobernantes de turno q las élites ponen tambien en otros.paises tampoco representan a la poblacion anglo, o judía, o rusa, o.china.

Sí, por supuesto. Al menos, en mi caso, eso se presupone. En el caso de Séneca, no. Él odia a cualquiera que tenga nacionalidad rusa. Ya sea un oligarca o un campesino de Yakutia.

[Séneca]

Joder que buenas las crea la Inteligencia Artificial

[Astur]

Joder que buenas las crea la Inteligencia Artificial

[Nowomowa]

Me tomo en serio a mi, y a otros millones de neurodivergentes.

Y me alegro que algunas diferencias de enfoque q hasta ahora suponían una desventaja respecto a los patrones estándar, ahora van a ser incluso una ventaja. O incluso LA ventaja. Pues precisamente lo estándar es lo q va a cubrir y mejorar la ia.

Más bien me refería al tío al que citabas.

Y yo también soy neurodivergente, no sé si ponerme un pin para que las señoras reconozcan mi futura machoalfidad como domador de IAs...

[Lox]

Ni idea si eres neurodivergente. No me lo pareces pero me es irrelevante. Pero lo cierto es q saltas agresivamentecontra esas ideas de especializacion, porq seguramente llevas muchos años o toda la vida haciendo trabajos robóticas, sin ofrecer un servicio único al mundo.


Y claro. Nunca podras competir con una IA en eficiencia haciendo tareas rutinarias y estandarizadas.

Los de cuello blanco y corbata en oficina sois los primeros reemplazados.

Vete pensando en q vas a hacer después.

[Nowomowa]

Ni idea si eres neurodivergente. No me lo pareces pero me es irrelevante. Pero lo cierto es q saltas agresivamentecontra esas ideas de especializacion, porq seguramente llevas muchos años o toda la vida haciendo trabajos robóticas, sin ofrecer un servicio único al mundo.


Y claro. Nunca podras competir con una IA en eficiencia haciendo tareas rutinarias y estandarizadas.

Los de cuello blanco y corbata en oficina sois los primeros reemplazados.

Vete pensando en q vas a hacer después.

¿Qué te hace pensar que no ofrezco un servicio único al mundo? De hecho, estoy en un nicho de mercado demasiado pequeño para dar detalles del mismo... y ya dije que me (nos) iría bien una IA a la que pudieras confiar el trabajo repetitivo pero de precisión sin tener que ir detrás revisando todo lo que haga porque la precisión de las IA da para lo que da y no es suficiente. Y encima ni siquiera estamos en un mercado que justifique entrenar IAs para lo que hacemos, con lo cual la precisión disponible es aún más baja que el máximo teórico (que ronda el 95%, pero a día de hoy está más cerca del 75%).

No, mi opinión sobre las IA no es nada personal. Tampoco lo es mi opinión sobre las criptomonedas y blockchain.

Tal vez deberías considerar la posibilidad de que otras personas sepan más o sepan cosas diferentes acerca de las "ideas brillantes" que te hacen sentir superior por conocerlas.

O sea, ¿sabrías explicar cómo funciona una IA LLM, o una IA generativa de imagen? ¿O confías ciegamente en que los que te dicen qué has de pensar sobre ellas ya saben de qué hablan, y quién eres tú para dudar de ellos..?

[Lox]

Ni siquiera puedo explicarte como funciona Internet.

O el motor de un coche.


Pero si quieres te puedo explicar porq ha sustituido a los carros.de caballos.

[Astur]

Qué recuerdos me trae esta discusión.

[Nowomowa]

Ni siquiera puedo explicarte como funciona Internet.

O el motor de un coche.


Pero si quieres te puedo explicar porq ha sustituido a los carros.de caballos.

Si no sabes cómo funciona una IA, ¿cómo sabes si es creíble todo lo que dicen de ellas? ¿En qué te basas para confiar en lo que te cuentan? ¿En que todos te dicen lo mismo y no haces caso de quien no diga lo mismo que los demás?

Creer sin conocer no es saber, es tener fe.

[Lox]

Lo importante no es el como fuanciona. es saber si funciona.

Cuanto funciona. Pero sobre todo cuanto mejora. En velocidad y en escala-profundidad.

[Nowomowa]

Lo importante no es el como fuanciona. es saber si funciona.

Cuanto funciona. Pero sobre todo cuanto mejora. En velocidad y en escala-profundidad.

¿Pero cómo sabes si funciona de verdad según te dicen, cuando no sabes cómo funciona? ¿Cómo puedes evitar que te engañen?

Puedes confiar en que no te engañen, pero eso es un acto de fe, no conocimiento.

[Lox]

¿Pero cómo sabes si funciona de verdad según te dicen, cuando no sabes cómo funciona? ¿Cómo puedes evitar que te engañen?

Puedes confiar en que no te engañen, pero eso es un acto de fe, no conocimiento.

Como se q un coche funciona? Pues conduciendolo.

Que lo mismo mañana no me arranca y me empieza a engañar.

Siempre hay riesgo de engaño futuro. La vida es asín.

[Nowomowa]

Como se q un coche funciona? Pues conduciendolo.

Que lo mismo mañana no me arranca y me empieza a engañar.

Siempre hay riesgo de engaño futuro. La vida es asín.

Pero un coche es una tecnología con la que llevamos 140 años familiarizados. Sabemos que no pueden volar, y sabemos que no funcionan con agua.

Pero si estuviéramos en 1896 y supieras de coches lo que sabes de IA, ¿cómo sabrías lo que pueden o no pueden hacer estas máquinas nuevas? Si en 1896 te dicen que un coche puede correr tan rápido que no se hunde en el agua, o que peude subir por una pared vertical, ¿cómo sabes que es mentira si no tienes ni idea de cómo funciona?

A ti te dicen que las IA funcionan, y te lo crees. Pero no lo sabes. Eres un apóstol de un dios que es una caja negra de la que no sabes nada y te lo crees todo.

[Waltteri]

[Lox]

Pero un coche es una tecnología con la que llevamos 140 años familiarizados. Sabemos que no pueden volar, y sabemos que no funcionan con agua.

Pero si estuviéramos en 1896 y supieras de coches lo que sabes de IA, ¿cómo sabrías lo que pueden o no pueden hacer estas máquinas nuevas? Si en 1896 te dicen que un coche puede correr tan rápido que no se hunde en el agua, o que peude subir por una pared vertical, ¿cómo sabes que es mentira si no tienes ni idea de cómo funciona?

A ti te dicen que las IA funcionan, y te lo crees. Pero no lo sabes. Eres un apóstol de un dios que es una caja negra de la que no sabes nada y te lo crees todo.

Tienes un problema de ego. De mucho miedo a ser engañado. Y lo.ptoyectas en mi y otros.

La información relevante disponible siempre es incompleta. Hay q saber convivir con la incertidumbre y tomar decisiones a favor de lo q tiene probabilidades a favor y no tomarlas por lo q tiene probabilidades en contra.

Bueno y tambien en función del impacto q.podtia tener un evento . Si en algo pone en riesgo tu vida o tu ruina profesional, pues aunq las.probabilidades no sean tantas bien harias en tener un plan b. No sea que el engañado fueras tú y no la vanguardia del mundo.

[Lox]

Los coches de Tesla y los chinos ya están conduciondose solos. Y cada día q.pasa, su mejora sigue siendo exponencial.


Si no han igualado ya al error humano en los accidentes de tráfico, muy lejos no le andarán. Y a partir de ahí, seguirán mejorando.

Sus errores viales tienden a 0. Los errores humanos no.

[Nowomowa]

Tienes un problema de ego. De mucho miedo a ser engañado. Y lo.ptoyectas en mi y otros.

La información relevante disponible siempre es incompleta. Hay q saber convivir con la incertidumbre y tomar decisiones a favor de lo q tiene probabilidades a favor y no tomarlas por lo q tiene probabilidades en contra.

Bueno y tambien en función del impacto q.podtia tener un evento . Si en algo pone en riesgo tu vida o tu ruina profesional, pues aunq las.probabilidades no sean tantas bien harias en tener un plan b. No sea que el engañado fueras tú y no la vanguardia del mundo.

No es ego ni miedo. Son conocimientos y experiencia.

Lo primero que hice fue informarme de cómo funcionan por dentro estas IAs. Y así me di cuenta de que en realidad no piensan, de que en realidad siempre cometerán errores, y de que no hay ningún camino que lleve de lo que hay ahora a algún tipo de IAG.

Lo cual convierte en filfa muchísimo de lo que se dice sobre las IAs. Las IAs no pueden reemplazar trabajos de pensar, y como no piensan, tampoco son adecuadas para hacer sin supervisión tareas mecánicas que excedan cierta complejidad.

El mío es un trabajo de pensar, y ninguna IA me reemplazará en lo que me queda de vida laboral. Cuando la gente te paga por hacer algo que ellos pueden hacer en casa, no es porque sepas usar herramientas, es porque tienes conocimiento y experiencia en hacer eso, aparte de conocer y acceder a herramientas un poco mejores que las de uso doméstico.

La IA es una herramienta, seguramente no muy valiosa para mi sector, pero una herramienta al fin y al cabo. Como me dijo una IA (je), "las IAs abaratan el coste de hacer ladrillos, pero sigue siendo necesario un arquitecto que decida qué se hace con ellos".

Y fíjate, es verdad. En ese dibujo de arriba, quien imaginó una escena y la tradujo en un prompt y eligió la versión más interesante fui yo, pensando, imaginando, juzgando y decidiendo.

Y ninguna IA puede hacer eso ni nada que se le parezca.

[Nowomowa]

Los coches de Tesla y los chinos ya están conduciondose solos. Y cada día q.pasa, su mejora sigue siendo exponencial.


Si no han igualado ya al error humano en los accidentes de tráfico, muy lejos no le andarán. Y a partir de ahí, seguirán mejorando.

Sus errores viales tienden a 0. Los errores humanos no.

Los coches de Tesla en concreto tienen una precisión máxima del 96%, que es el máximo teórico de los sistemas de visión sintética. Y con eso están en un callejón sin salida, no puedes dejar solo un coche que se equivocará como mínimo el 4% de las veces.

En cuanto a los coches multisensores, hoy por hoy ninguno de ellos está en condiciones de enfrentarse a una ciudad europea, y es difícil precisar cuánto les falta porque la ley de retornos decrecientes ya les está complicando mucho la vida en la noob zone de EEUU y China.

Y no, no es ego ni miedo. De hecho, quiero poder alquilar un coche que se conduzca solo para ayer. Pero llevo tiempo acumulando conocimientos sobre ellos y con esa experiencia sé que el camino es largo y puede que no tenga final feliz... y desde luego no es lo que intentan vender los tech bros.

[Astur]

La Inteligencia Artificial está automatizando cada vez más tareas. ¿Significa eso que podemos quedarnos todos sin empleo?

¿Nos dejará la IA a todos sin empleo? – Resumen extenso

1. Punto de partida del vídeo

El vídeo parte de una pregunta central: si el desarrollo de la inteligencia artificial terminará dejando sin empleo a la mayoría de las personas.

Para abordarlo, se apoya en un informe de Anthropic, una de las empresas más avanzadas en el desarrollo de modelos de IA. La idea principal es que este informe no solo especula sobre el impacto futuro de la IA, sino que también intenta medir el impacto que ya está teniendo hoy en distintas profesiones.

2. Qué muestra el informe de Anthropic

Según el vídeo, el informe distingue entre dos cosas:

- Impacto teórico o potencial: el porcentaje de tareas de una profesión que la IA podría llegar a hacer en el futuro.
- Impacto observado: el porcentaje de tareas en el que ya se está usando la IA actualmente.

La conclusión que destaca el narrador es que existe una correlación bastante fuerte entre ambas variables:
las profesiones en las que teóricamente la IA podría reemplazar más tareas son también aquellas en las que ya se está utilizando más.

3. Sectores más expuestos

El vídeo afirma que los sectores más vulnerables en este momento son los intensivos en trabajo cognitivo basado en información digital estandarizada.

Entre ellos menciona especialmente:
- computación y matemáticas,
- negocios y finanzas.

La lógica es clara:
si el trabajo consiste en procesar información, analizar datos, redactar, resumir, programar o ejecutar tareas mentales sobre material ya digitalizado, la IA tiene mucha capacidad para penetrar ahí.

Es decir, los llamados trabajos white collar, los empleos de oficina y de alta cualificación académica, serían hoy los más directamente amenazados.

4. Sectores menos expuestos por ahora

En el extremo contrario, el vídeo señala que los empleos con menor riesgo inmediato son aquellos muy intensivos en trabajo físico o manual.

Por ejemplo:
- agricultura,
- construcción,
- oficios manuales en general.

¿Por qué?
Porque aunque la IA pueda pensar, analizar y procesar lenguaje, todavía tiene muchas limitaciones para actuar físicamente en el mundo real sin ayuda de robots suficientemente desarrollados.

Por tanto, en el presente:
los llamados blue collar, o trabajos manuales, estarían relativamente más protegidos que los empleos intelectuales de oficina.

5. Pero esa protección puede ser temporal

El vídeo introduce aquí un matiz muy importante:
esa ventaja de los trabajos manuales podría desaparecer si la robótica avanza y se integra de forma potente con la inteligencia artificial.

Es decir:
- hoy la IA sustituye sobre todo tareas cognitivas digitales,
- mañana, si se combina con robots suficientemente eficaces, también podría sustituir tareas físicas.

Por tanto, la aparente seguridad actual de muchos empleos manuales no sería necesariamente definitiva.

6. La gran duda: si la IA destruye empleos, ¿se crearán otros nuevos?

El vídeo plantea la objeción clásica:
a lo largo de la historia, cada revolución tecnológica ha destruido algunos empleos, pero ha creado otros distintos.

Sin embargo, introduce una diferencia:
en el caso de la IA avanzada, ese argumento puede dejar de ser tranquilizador.

¿Por qué?
Porque si la IA llega a ser capaz de ejecutar prácticamente cualquier tarea humana, tanto en el plano digital como en el físico, entonces también podría asumir muchas de las nuevas profesiones que aparezcan.

Ese es el verdadero miedo:
no solo que desaparezcan empleos actuales, sino que la IA también colonice buena parte de los empleos futuros.

7. El cambio de chip que propone el autor

A partir de ahí, el vídeo da un giro conceptual importante.

Dice que desde la Revolución Industrial la mayoría de personas se han visto a sí mismas como:
- trabajadores asalariados,
- empleados por cuenta ajena,
- piezas dentro de una estructura empresarial dirigida por otros.

Pero si la IA reduce muchísimo el espacio para el trabajo asalariado, entonces habría que dejar de pensar en nosotros mismos solo como trabajadores y empezar a pensar en otros papeles económicos.

8. La alternativa que propone: empresarios y capitalistas

El vídeo sostiene que, incluso en un mundo con IA muy desarrollada, seguirán siendo necesarias dos funciones:

- empresarios: quienes dirigen, organizan y validan proyectos productivos;
- capitalistas: quienes financian esos proyectos.

La tesis es que, aunque la IA pueda hacer muchas tareas, mientras siga siendo un instrumento y no un sujeto autónomo con derechos propios, alguien tendrá que decidir:
- qué proyectos merecen ponerse en marcha,
- qué objetivos perseguir,
- qué riesgos asumir,
- y qué combinaciones de recursos utilizar.

Por tanto, aunque desaparezca gran parte del empleo asalariado tradicional, no desaparecería toda función humana en la economía.

9. La distinción entre juicio empresarial originario y derivado

El vídeo introduce una idea tomada de la escuela austríaca de economía:

- Juicio empresarial derivado: el que ejecutan gestores, directivos o agentes subordinados.
- Juicio empresarial originario: el del propietario o decisor último que valida o rechaza las decisiones.

La tesis que se formula es que la IA podría llegar a desempeñar muy bien el juicio derivado:
analizar, proponer, calcular, optimizar, sugerir.

Pero mientras siga siendo una herramienta, el juicio originario seguiría necesitando validación humana.

Dicho de otro modo:
la IA puede proponer, pero alguien tiene que asumir la responsabilidad última del proyecto.

10. La visión optimista del vídeo

A partir de este razonamiento, el autor dibuja un escenario relativamente optimista:

- la IA abarataría muchísimo emprender,
- facilitaría crear proyectos,
- permitiría a casi cualquier persona poner en marcha actividades productivas,
- y aumentaría las capacidades cognitivas y organizativas de los individuos.

Así, en lugar de un mundo donde todos viviríamos ociosos y dependientes de una renta socializada, podría emerger otro donde muchas más personas actuarían como pequeños empresarios, promotores o coordinadores de proyectos productivos.

11. Lo que rechaza el autor

El vídeo rechaza expresamente la idea de que la única salida a la automatización masiva sea:

- vivir de rentas socializadas,
- depender del Estado,
- o asumir que el ser humano queda totalmente fuera de la ecuación productiva.

Frente a eso, propone:
- descentralización,
- experimentación empresarial masiva,
- y uso de la IA como herramienta para ampliar las capacidades humanas, no para jubilar a la humanidad.

12. Conclusión final del vídeo

La conclusión no es exactamente que la IA no vaya a destruir empleo.
Más bien al contrario:
sí puede desplazar una enorme cantidad de tareas y reducir mucho el empleo asalariado tradicional.

Pero el autor sostiene que eso no implica necesariamente un mundo sin función económica para el ser humano.

Su tesis final sería esta:
si la IA se hiperdesarrolla, probablemente no seguiremos haciendo lo mismo que desde la Revolución Industrial, pero eso no significa que no podamos seguir siendo útiles.

En ese nuevo escenario:
- menos trabajadores asalariados,
- más personas actuando como empresarios, coordinadores o financiadores de proyectos,
- y una economía donde la utilidad humana no desaparece, sino que cambia de forma.

En resumen, el vídeo no niega el riesgo laboral de la IA, pero rechaza la visión fatalista de que “ya no habrá nada que hacer”. Lo que propone es un cambio radical en la manera de entender el papel económico del ser humano.