Idem con Ucrania.Cell escribió: Mar Mar 31, 2026 9:14 pm Quién escaló la guerra no fue Hitler, sino las potencias occidentales.
Nada de esto se puede discutir.
Guerra en Oriente Próximo: Israel y EE. UU. vs. Irán 🚨🚀💥
- Astur
- Moderador
- Mensajes: 16540
- Registrado: Mar Feb 04, 2025 5:54 pm
- Ubicación: En un país presuntamente llamado España
- Ideología: Pragmatista
- Contactar:

Re: Guerra en Oriente Próximo: Israel y EE. UU. vs. Irán 🚨🚀💥
- Astur
- Moderador
- Mensajes: 16540
- Registrado: Mar Feb 04, 2025 5:54 pm
- Ubicación: En un país presuntamente llamado España
- Ideología: Pragmatista
- Contactar:

Re: Guerra en Oriente Próximo: Israel y EE. UU. vs. Irán 🚨🚀💥
Nada que objetar. Los iraníes sí que son arios, a diferencia de los alemanes.Cell escribió: Mar Mar 31, 2026 9:17 pm Jajaja, ésa sí que estuvo buena.
Se nota que son arios, más vivarachos que los jodidos semitas.
- Astur
- Moderador
- Mensajes: 16540
- Registrado: Mar Feb 04, 2025 5:54 pm
- Ubicación: En un país presuntamente llamado España
- Ideología: Pragmatista
- Contactar:

Re: Guerra en Oriente Próximo: Israel y EE. UU. vs. Irán 🚨🚀💥
Mala suposición. Las etiquetas y las asociaciones del "consenso progre" me resbalan bastante. Si yo fuera alemán, votaría sin duda al AfD.Cell escribió: Mar Mar 31, 2026 9:23 pm Tú dices por lo de ser AfD de "tendencias nazis". Pero esto no es así…
En realidad AfD son falsos nacionalistas, pues forman parte de una avanzadilla de traidores a las órdenes de Putin. Como lo es también Orban en Hungría. Cuento corto, son disidencia controlada, nazbol disfrazados. Aunque hay muchos camaradas que están cayendo en esta trampa. Incluso Pedro Verala, que de NS pasó a apoyar a Putin en su guerra contra Ucrania.
PD: los únicos traidores son los atlantistas y sionistas que permiten que Alemania siga siendo, a día de hoy, un país ocupado militarmente.
- Astur
- Moderador
- Mensajes: 16540
- Registrado: Mar Feb 04, 2025 5:54 pm
- Ubicación: En un país presuntamente llamado España
- Ideología: Pragmatista
- Contactar:

Re: Guerra en Oriente Próximo: Israel y EE. UU. vs. Irán 🚨🚀💥
Objetivo del Imperio anglosionista a la vista: España debe perder la posibilidad de poder controlar el paso por el estrecho de Gibraltar. Hay que empujar a Marruecos a invadir Ceuta y Melilla. Como si lo viera.
- Astur
- Moderador
- Mensajes: 16540
- Registrado: Mar Feb 04, 2025 5:54 pm
- Ubicación: En un país presuntamente llamado España
- Ideología: Pragmatista
- Contactar:

Re: Guerra en Oriente Próximo: Israel y EE. UU. vs. Irán 🚨🚀💥
Esto suena a que EE. UU. se plantea aceptar la exigencia de Irán de largarse de Oriente Próximo, para poner fin a a la guerra, y que se reabra Ormuz. Parecerá una locura, pero suena a eso.
Re: Guerra en Oriente Próximo: Israel y EE. UU. vs. Irán 🚨🚀💥
Ojalá lo hagan, sería estupendo para la soberanía de muchas naciones de Europa: @Astur
https://www.infobae.com/estados-unidos/ ... ntra-iran/
“Creo que no hay duda de que, lamentablemente, una vez concluido este conflicto, vamos a tener que reexaminar esa relación. Vamos a tener que reevaluar el valor de la OTAN dentro de esa alianza para nuestro país”, dijo Rubio en declaraciones a Fox News.
El funcionario recordó que fue “uno de los defensores más firmes de la OTAN” durante su etapa en el Senado porque “le veía un gran valor”.
Rubio sostuvo que parte de ese valor radicaba en contar con bases en Europa para “proyectar poder en diferentes partes del mundo”.
Sin embargo, advirtió: “Si ahora hemos llegado a un punto en el que la alianza de la OTAN significa que no podemos usar esas bases, que de hecho ya no podemos usar esas bases para defender los intereses de Estados Unidos, entonces la OTAN es una calle de sentido único”.
El jefe de la diplomacia estadounidense aclaró que Washington no solicitó a los aliados ataques aéreos contra el régimen de Irán, pero sí esperaba acceso a instalaciones militares. “Cuando necesitamos que nos permitan usar sus bases militares, ¿su respuesta es ‘no’? Entonces, ¿para qué estamos en la OTAN? Hay que plantearse esa pregunta”, afirmó.
https://www.infobae.com/estados-unidos/ ... ntra-iran/
“Creo que no hay duda de que, lamentablemente, una vez concluido este conflicto, vamos a tener que reexaminar esa relación. Vamos a tener que reevaluar el valor de la OTAN dentro de esa alianza para nuestro país”, dijo Rubio en declaraciones a Fox News.
El funcionario recordó que fue “uno de los defensores más firmes de la OTAN” durante su etapa en el Senado porque “le veía un gran valor”.
Rubio sostuvo que parte de ese valor radicaba en contar con bases en Europa para “proyectar poder en diferentes partes del mundo”.
Sin embargo, advirtió: “Si ahora hemos llegado a un punto en el que la alianza de la OTAN significa que no podemos usar esas bases, que de hecho ya no podemos usar esas bases para defender los intereses de Estados Unidos, entonces la OTAN es una calle de sentido único”.
El jefe de la diplomacia estadounidense aclaró que Washington no solicitó a los aliados ataques aéreos contra el régimen de Irán, pero sí esperaba acceso a instalaciones militares. “Cuando necesitamos que nos permitan usar sus bases militares, ¿su respuesta es ‘no’? Entonces, ¿para qué estamos en la OTAN? Hay que plantearse esa pregunta”, afirmó.
Re: Guerra en Oriente Próximo: Israel y EE. UU. vs. Irán 🚨🚀💥
https://www.infobae.com/estados-unidos/ ... yudaremos/
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, arremetió contra Francia y el Reino Unido por no sumarse a la ofensiva contra el régimen de Irán.
En mensajes publicados en Truth Social, Trump instó a los países que enfrentan dificultades para obtener combustible debido al cierre del Estrecho de Ormuz a que “compren a Estados Unidos, tenemos de sobra” o, en sus palabras, a que “vayan al Estrecho y simplemente TóMENLO”.
El mandatario remarcó: “Tendrán que empezar a aprender a pelear por ustedes mismos, EEUU ya no estará para ayudarles, así como ustedes no estuvieron para nosotros”.
Respecto a Francia, Trump criticó la decisión de impedir el sobrevuelo de aviones con suministros militares destinados a Israel, calificando la actitud francesa de “MUY POCO ÚTIL” ante la eliminación del líder iraní. “EEUU lo RECORDARÁ”, advirtió Trump en su mensaje.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, arremetió contra Francia y el Reino Unido por no sumarse a la ofensiva contra el régimen de Irán.
En mensajes publicados en Truth Social, Trump instó a los países que enfrentan dificultades para obtener combustible debido al cierre del Estrecho de Ormuz a que “compren a Estados Unidos, tenemos de sobra” o, en sus palabras, a que “vayan al Estrecho y simplemente TóMENLO”.
El mandatario remarcó: “Tendrán que empezar a aprender a pelear por ustedes mismos, EEUU ya no estará para ayudarles, así como ustedes no estuvieron para nosotros”.
Respecto a Francia, Trump criticó la decisión de impedir el sobrevuelo de aviones con suministros militares destinados a Israel, calificando la actitud francesa de “MUY POCO ÚTIL” ante la eliminación del líder iraní. “EEUU lo RECORDARÁ”, advirtió Trump en su mensaje.
- Astur
- Moderador
- Mensajes: 16540
- Registrado: Mar Feb 04, 2025 5:54 pm
- Ubicación: En un país presuntamente llamado España
- Ideología: Pragmatista
- Contactar:

Re: Guerra en Oriente Próximo: Israel y EE. UU. vs. Irán 🚨🚀💥
Parece que así es.Astur escribió: Mié Abr 01, 2026 3:05 am Esto suena a que EE. UU. se plantea aceptar la exigencia de Irán de largarse de Oriente Próximo, para poner fin a a la guerra, y que se reabra Ormuz. Parecerá una locura, pero suena a eso.
https://www.eldebate.com/internacional/ ... ign=global
- Astur
- Moderador
- Mensajes: 16540
- Registrado: Mar Feb 04, 2025 5:54 pm
- Ubicación: En un país presuntamente llamado España
- Ideología: Pragmatista
- Contactar:

Re: Guerra en Oriente Próximo: Israel y EE. UU. vs. Irán 🚨🚀💥
Estaba deseando que llegara este momento. Pensé que sería por Ucrania. Al final, será por Irán. Trump, al menos, parece que sí que va cumplir con algo de lo que muchos esperábamos de él: la disolución de la OTAN. Al menos, tal cual la conocemos actualmente.Waltteri escribió: Mié Abr 01, 2026 9:43 am Ojalá lo hagan, sería estupendo para la soberanía de muchas naciones de Europa: @Astur
https://www.infobae.com/estados-unidos/ ... ntra-iran/
“Creo que no hay duda de que, lamentablemente, una vez concluido este conflicto, vamos a tener que reexaminar esa relación. Vamos a tener que reevaluar el valor de la OTAN dentro de esa alianza para nuestro país”, dijo Rubio en declaraciones a Fox News.
El funcionario recordó que fue “uno de los defensores más firmes de la OTAN” durante su etapa en el Senado porque “le veía un gran valor”.
Rubio sostuvo que parte de ese valor radicaba en contar con bases en Europa para “proyectar poder en diferentes partes del mundo”.
Sin embargo, advirtió: “Si ahora hemos llegado a un punto en el que la alianza de la OTAN significa que no podemos usar esas bases, que de hecho ya no podemos usar esas bases para defender los intereses de Estados Unidos, entonces la OTAN es una calle de sentido único”.
El jefe de la diplomacia estadounidense aclaró que Washington no solicitó a los aliados ataques aéreos contra el régimen de Irán, pero sí esperaba acceso a instalaciones militares. “Cuando necesitamos que nos permitan usar sus bases militares, ¿su respuesta es ‘no’? Entonces, ¿para qué estamos en la OTAN? Hay que plantearse esa pregunta”, afirmó.
Re: Guerra en Oriente Próximo: Israel y EE. UU. vs. Irán 🚨🚀💥
No le des tu voto a Vox en las próximas elecciones parlamentarias, Astur, vota por convicción a Iustitia Europa, los votantes de Vox son los más anglosionistas de España, observa:Astur escribió: Mié Abr 01, 2026 9:55 amEstaba deseando que llegara este momento. Pensé que sería por Ucrania. Al final, será por Irán. Trump, al menos, parece que sí que va cumplir con algo de lo que muchos esperábamos de él: la disolución de la OTAN. Al menos, tal cual la conocemos actualmente.
- Astur
- Moderador
- Mensajes: 16540
- Registrado: Mar Feb 04, 2025 5:54 pm
- Ubicación: En un país presuntamente llamado España
- Ideología: Pragmatista
- Contactar:

Re: Guerra en Oriente Próximo: Israel y EE. UU. vs. Irán 🚨🚀💥
Así es. Fíjate que ayer, antes de dormir, le pedí ChatGPT que me definiera políticamente, sabiendo todo lo que sabía de mí. Me definió como un soberanista-pragmático con transición hacia el voto por convicción, dijo que era muy sensible con la coherencia política, y que no me casaba con unas siglas, como por ejemplo sí ha hecho Nowomowa con el PSOE. Además, me dijo que aunque coincidía mucho con Vox en cuando a política interior, en temas geopolíticos chocábamos bastante. Y que solo votaría Vox apelando al voto útil en una situación de crisis. También me dijo que mi voto más coherente era Iustitia Europa.Waltteri escribió: Mié Abr 01, 2026 10:41 am No le des tu voto a Vox en las próximas elecciones parlamentarias, Astur, vota por convicción a Iustitia Europa, los votantes de Vox son los más anglosionistas de España, observa:![]()
![]()
![]()
La IA me leyó el pensamiento. Da miedo.
