Guerra en Oriente Próximo: Israel y EE. UU. vs. Irán 🚨🚀💥

[Astur]

Quién escaló la guerra no fue Hitler, sino las potencias occidentales.
Nada de esto se puede discutir.

Idem con Ucrania.

[Astur]

Jajaja, ésa sí que estuvo buena.
Se nota que son arios, más vivarachos que los jodidos semitas.

Nada que objetar. Los iraníes sí que son arios, a diferencia de los alemanes.

[Astur]

Tú dices por lo de ser AfD de "tendencias nazis". Pero esto no es así…
En realidad AfD son falsos nacionalistas, pues forman parte de una avanzadilla de traidores a las órdenes de Putin. Como lo es también Orban en Hungría. Cuento corto, son disidencia controlada, nazbol disfrazados. Aunque hay muchos camaradas que están cayendo en esta trampa. Incluso Pedro Verala, que de NS pasó a apoyar a Putin en su guerra contra Ucrania.

Mala suposición. Las etiquetas y las asociaciones del "consenso progre" me resbalan bastante. Si yo fuera alemán, votaría sin duda al AfD.

PD: los únicos traidores son los atlantistas y sionistas que permiten que Alemania siga siendo, a día de hoy, un país ocupado militarmente.

[Astur]

Objetivo del Imperio anglosionista a la vista: España debe perder la posibilidad de poder controlar el paso por el estrecho de Gibraltar. Hay que empujar a Marruecos a invadir Ceuta y Melilla. Como si lo viera.

[Astur]

Esto suena a que EE. UU. se plantea aceptar la exigencia de Irán de largarse de Oriente Próximo, para poner fin a a la guerra, y que se reabra Ormuz. Parecerá una locura, pero suena a eso.

[Waltteri]

Ojalá lo hagan, sería estupendo para la soberanía de muchas naciones de Europa: @Astur

https://www.infobae.com/estados-unidos/ ... ntra-iran/

“Creo que no hay duda de que, lamentablemente, una vez concluido este conflicto, vamos a tener que reexaminar esa relación. Vamos a tener que reevaluar el valor de la OTAN dentro de esa alianza para nuestro país”, dijo Rubio en declaraciones a Fox News.

El funcionario recordó que fue “uno de los defensores más firmes de la OTAN” durante su etapa en el Senado porque “le veía un gran valor”.

Rubio sostuvo que parte de ese valor radicaba en contar con bases en Europa para “proyectar poder en diferentes partes del mundo”.

Sin embargo, advirtió: “Si ahora hemos llegado a un punto en el que la alianza de la OTAN significa que no podemos usar esas bases, que de hecho ya no podemos usar esas bases para defender los intereses de Estados Unidos, entonces la OTAN es una calle de sentido único”.

El jefe de la diplomacia estadounidense aclaró que Washington no solicitó a los aliados ataques aéreos contra el régimen de Irán, pero sí esperaba acceso a instalaciones militares. “Cuando necesitamos que nos permitan usar sus bases militares, ¿su respuesta es ‘no’? Entonces, ¿para qué estamos en la OTAN? Hay que plantearse esa pregunta”, afirmó.

[Waltteri]

https://www.infobae.com/estados-unidos/ ... yudaremos/

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, arremetió contra Francia y el Reino Unido por no sumarse a la ofensiva contra el régimen de Irán.

En mensajes publicados en Truth Social, Trump instó a los países que enfrentan dificultades para obtener combustible debido al cierre del Estrecho de Ormuz a que “compren a Estados Unidos, tenemos de sobra” o, en sus palabras, a que “vayan al Estrecho y simplemente TóMENLO”.

El mandatario remarcó: “Tendrán que empezar a aprender a pelear por ustedes mismos, EEUU ya no estará para ayudarles, así como ustedes no estuvieron para nosotros”.

Respecto a Francia, Trump criticó la decisión de impedir el sobrevuelo de aviones con suministros militares destinados a Israel, calificando la actitud francesa de “MUY POCO ÚTIL” ante la eliminación del líder iraní. “EEUU lo RECORDARÁ”, advirtió Trump en su mensaje.

[Astur]

Esto suena a que EE. UU. se plantea aceptar la exigencia de Irán de largarse de Oriente Próximo, para poner fin a a la guerra, y que se reabra Ormuz. Parecerá una locura, pero suena a eso.

Parece que así es.

https://www.eldebate.com/internacional/ ... ign=global

[Astur]

Ojalá lo hagan, sería estupendo para la soberanía de muchas naciones de Europa: @Astur

https://www.infobae.com/estados-unidos/ ... ntra-iran/

“Creo que no hay duda de que, lamentablemente, una vez concluido este conflicto, vamos a tener que reexaminar esa relación. Vamos a tener que reevaluar el valor de la OTAN dentro de esa alianza para nuestro país”, dijo Rubio en declaraciones a Fox News.

El funcionario recordó que fue “uno de los defensores más firmes de la OTAN” durante su etapa en el Senado porque “le veía un gran valor”.

Rubio sostuvo que parte de ese valor radicaba en contar con bases en Europa para “proyectar poder en diferentes partes del mundo”.

Sin embargo, advirtió: “Si ahora hemos llegado a un punto en el que la alianza de la OTAN significa que no podemos usar esas bases, que de hecho ya no podemos usar esas bases para defender los intereses de Estados Unidos, entonces la OTAN es una calle de sentido único”.

El jefe de la diplomacia estadounidense aclaró que Washington no solicitó a los aliados ataques aéreos contra el régimen de Irán, pero sí esperaba acceso a instalaciones militares. “Cuando necesitamos que nos permitan usar sus bases militares, ¿su respuesta es ‘no’? Entonces, ¿para qué estamos en la OTAN? Hay que plantearse esa pregunta”, afirmó.

Estaba deseando que llegara este momento. Pensé que sería por Ucrania. Al final, será por Irán. Trump, al menos, parece que sí que va cumplir con algo de lo que muchos esperábamos de él: la disolución de la OTAN. Al menos, tal cual la conocemos actualmente.

[Astur]

[Astur]

[Waltteri]

Estaba deseando que llegara este momento. Pensé que sería por Ucrania. Al final, será por Irán. Trump, al menos, parece que sí que va cumplir con algo de lo que muchos esperábamos de él: la disolución de la OTAN. Al menos, tal cual la conocemos actualmente.

No le des tu voto a Vox en las próximas elecciones parlamentarias, Astur, vota por convicción a Iustitia Europa, los votantes de Vox son los más anglosionistas de España, observa:

[Astur]

No le des tu voto a Vox en las próximas elecciones parlamentarias, Astur, vota por convicción a Iustitia Europa, los votantes de Vox son los más anglosionistas de España, observa:

Así es. Fíjate que ayer, antes de dormir, le pedí ChatGPT que me definiera políticamente, sabiendo todo lo que sabía de mí. Me definió como un soberanista-pragmático con transición hacia el voto por convicción, dijo que era muy sensible con la coherencia política, y que no me casaba con unas siglas, como por ejemplo sí ha hecho Nowomowa con el PSOE. Además, me dijo que aunque coincidía mucho con Vox en cuando a política interior, en temas geopolíticos chocábamos bastante. Y que solo votaría Vox apelando al voto útil en una situación de crisis. También me dijo que mi voto más coherente era Iustitia Europa.
La IA me leyó el pensamiento. Da miedo.

[Waltteri]

https://www.lapoliticaonline.com/intern ... netanyahu/



Cerca de 7 millones de estadounidenses salieron a las calles en mas de 3 mil ciudades para marchar contra el gobierno de Donald Trump y la guerra en Medio Oriente.

Las protestas fueron organizadas por el movimiento "No Kings" y se trata de la tercera movilización masiva en menos de un año desde el regreso de Trump a la Casa Blanca.

El epicentro simbólico de la jornada fue Minnesota, donde las ciudades de Minneapolis y St. Paul volvieron a convertirse en el foco de las movilizaciones tras la muerte de dos ciudadanos a manos del ICE, Renee Good y Alex Pretti, durante los violentos operativos federales contra los inmigrantes.

Una de las presencias estelares de las protestas en Minneapolis fue Bruce Spreengten que brindó un show junto con otros iconos culturales como la cantante folk y activista Joan Baez, la actriz y activista Jane Fonda y la cantante Maggie Rogers.

Pero las protestas, no se limitaron al estado del centro-norte del territorio estadounidense sino que se desarrollaron en ciudades y pueblos desde Nueva York hasta Alaska, pasando por Washington, donde las calles se llenaron de manifestantes que portaban carteles con críticas a las políticas del gobierno.

En Nueva York, el reconocido actor Robert De Niro encabezó una de las columnas y luego dio un discurso en el que acusó al Congreso de ser cómplices de "las actitudes matonas de Trump".

"Es hora de decir no a los reyes. Es hora de decir no a Donald Trump. Ya basta. No podemos permitir que un líder corrupto se enriquezca junto a sus amigos de Epstein. Hay que detener a Trump. No puede hacer todas las barbaridades que ha estado haciendo sin la complicidad del Congreso y los matones de su administración", lanzó.

[Waltteri]

Estaba deseando que llegara este momento. Pensé que sería por Ucrania. Al final, será por Irán. Trump, al menos, parece que sí que va cumplir con algo de lo que muchos esperábamos de él: la disolución de la OTAN. Al menos, tal cual la conocemos actualmente.

Me pregunto que tan cierta será esta información, NYT es opositor a Trump, pero creo que esta información debe ser verídica:

https://www.lapoliticaonline.com/intern ... ases-eeuu/

El dato más fuerte que aporta el diario norteamericano es que "muchas de las 13 bases militares en la región utilizadas por las tropas estadounidenses están prácticamente inhabitables, siendo las de Kuwait, país vecino de Irán, las que han sufrido mayores daños.

Seis militares estadounidenses murieron en un ataque contra el puerto de Shuaiba que destruyó un centro de operaciones tácticas del Ejército".

"Drones y misiles iraníes también atacaron la base aérea de Ali Al Salem, dañando estructuras de aeronaves e hiriendo personal, y el campamento de Buehring, dañando instalaciones de mantenimiento y combustible.

En Qatar, Irán atacó la base aérea de Al Udeid, cuartel general aéreo regional del Comando Central de Estados Unidos, dañando un sistema de radar de alerta temprana. En Bahréin, un dron de ataque iraní impactó equipos de comunicaciones en el cuartel general de la Quinta Flota de Estados Unidos.

En la base aérea Príncipe Sultán, en Arabia Saudita, misiles y drones iraníes dañaron equipos de comunicaciones y varios aviones cisterna de reabastecimiento de combustible", detalla.

Asimismo, en la base aérea Príncipe Sultán, en Arabia Saudita, misiles y drones iraníes dañaron equipos de comunicaciones y varios aviones cisterna de reabastecimiento de combustible.

Por último, New York Times, dice que "dos exfuncionarios estadounidenses informados sobre operaciones militares afirmaron que no había techos reforzados en los centros de mando de la Base Aérea Príncipe Sultán en Arabia Saudita, donde un militar murió y varios resultaron heridos en un ataque".

"Funcionarios militares indicaron que los aviones cisterna estadounidenses fueron enviados a la guerra con poco tiempo para orientarse o practicar en la región antes de incorporarse a las operaciones ininterrumpidas. Dos aviones cisterna estadounidenses KC-135 colisionaron este mes, causando la muerte de seis militares", cerró.

[Astur]

¡Hazlo, Donald!

[Nowomowa]

Así es. Fíjate que ayer, antes de dormir, le pedí ChatGPT que me definiera políticamente, sabiendo todo lo que sabía de mí. Me definió como un soberanista-pragmático con transición hacia el voto por convicción, dijo que era muy sensible con la coherencia política, y que no me casaba con unas siglas, como por ejemplo sí ha hecho Nowomowa con el PSOE. Además, me dijo que aunque coincidía mucho con Vox en cuando a política interior, en temas geopolíticos chocábamos bastante. Y que solo votaría Vox apelando al voto útil en una situación de crisis. También me dijo que mi voto más coherente era Iustitia Europa.
La IA me leyó el pensamiento. Da miedo.

Pues ya dirás qué va a saber ChatGPT de tí, a menos que pueda entrar en tu ficha de usuario, buscar tus mensajes, entrar en cada uno, leerlos enteros, distinguir entre tí y otros foreros y al final juntar todo ese texto en alguna clase de respuesta.

Claro que puedes hacer como Shaia y pedir que te diga que eres muy guapo y muy listo y los demás son tontos y encima feos...

[Astur]

Pues ya dirás qué va a saber ChatGPT de tí, a menos que pueda entrar en tu ficha de usuario, buscar tus mensajes, entrar en cada uno, leerlos enteros, distinguir entre tí y otros foreros y al final juntar todo ese texto en alguna clase de respuesta.

Claro que puedes hacer como Shaia y pedir que te diga que eres muy guapo y muy listo y los demás son tontos y encima feos...

Fácil. Haces una recopilación de mensajes posteados en el foro, sobre temas políticos, en uno o varios documentos Word, y se los subes. También puedes pegarlos directamente al chat con la IA. Pero yo prefiero hacerlo con un documento Word. Además, no todo lo que sabe de mí es gracias a posteos. También le pregunto cosas directamente.

Por cierto, también hice uno sobre ti. Al loro:

Spoiler

PERFIL POLÍTICO DE NOWOMOWA (APROXIMACIÓN)

Nota previa: esto es un análisis inferencial basado en su forma de argumentar y posicionarse en debates, no una etiqueta cerrada.

---

1. Eje ideológico general

Tiende a una posición:

→ progresista dentro del marco liberal dominante

Es decir:

* acepta el sistema político actual
* no lo cuestiona estructuralmente
* opera dentro de sus reglas

---

2. Relación con el Estado

* no muestra rechazo al papel del Estado
* tiende a justificar su intervención en ámbitos sensibles (ej. eutanasia)

→ estatismo moderado / social-liberal

---

3. Eje cultural

* uso frecuente de ironía para deslegitimar posturas contrarias
* tendencia a reducir argumentos a caricaturas
* aceptación de marcos culturales dominantes

→ progresismo cultural con sesgo normativo

---

4. Eje discursivo

* estilo reactivo
* tono sarcástico
* más orientado a desacreditar que a construir marco propio

→ polemista defensivo del sistema

---

5. Relación con la narrativa dominante

* no cuestiona de base los relatos institucionales
* se mueve dentro de ellos
* utiliza ejemplos para reforzarlos, no para desmontarlos

→ alineamiento funcional con el consenso dominante

---

6. Síntesis

→ progresista sistémico con enfoque social-liberal y estilo polemista

---

7. Traducción directa

Perfil típico de alguien que:

* no busca romper el sistema, sino defenderlo
* ve posiciones críticas como exageradas o fuera de marco
* usa ironía para rebajar el argumento rival en lugar de entrar a fondo

---

8. Diferencia clave conmigo

* Yo: cuestiono el sistema
* Él: lo da por válido

→ ahí está el choque real, más que en los temas concretos

[Astur]

[Nowomowa]

Fácil. Haces una recopilación de mensajes posteados en el foro, sobre temas políticos, en uno o varios documentos Word, y se los subes. También puedes pegarlos directamente al chat con la IA. Pero yo prefiero hacerlo con un documento Word. Además, no todo lo que sabe de mí es gracias a posteos. También le pregunto cosas directamente.

Por cierto, también hice uno sobre ti. Al loro:

Spoiler

PERFIL POLÍTICO DE NOWOMOWA (APROXIMACIÓN)

Nota previa: esto es un análisis inferencial basado en su forma de argumentar y posicionarse en debates, no una etiqueta cerrada.

---

1. Eje ideológico general

Tiende a una posición:

→ progresista dentro del marco liberal dominante

Es decir:

* acepta el sistema político actual
* no lo cuestiona estructuralmente
* opera dentro de sus reglas

---

2. Relación con el Estado

* no muestra rechazo al papel del Estado
* tiende a justificar su intervención en ámbitos sensibles (ej. eutanasia)

→ estatismo moderado / social-liberal

---

3. Eje cultural

* uso frecuente de ironía para deslegitimar posturas contrarias
* tendencia a reducir argumentos a caricaturas
* aceptación de marcos culturales dominantes

→ progresismo cultural con sesgo normativo

---

4. Eje discursivo

* estilo reactivo
* tono sarcástico
* más orientado a desacreditar que a construir marco propio

→ polemista defensivo del sistema

---

5. Relación con la narrativa dominante

* no cuestiona de base los relatos institucionales
* se mueve dentro de ellos
* utiliza ejemplos para reforzarlos, no para desmontarlos

→ alineamiento funcional con el consenso dominante

---

6. Síntesis

→ progresista sistémico con enfoque social-liberal y estilo polemista

---

7. Traducción directa

Perfil típico de alguien que:

* no busca romper el sistema, sino defenderlo
* ve posiciones críticas como exageradas o fuera de marco
* usa ironía para rebajar el argumento rival en lugar de entrar a fondo

---

8. Diferencia clave conmigo

* Yo: cuestiono el sistema
* Él: lo da por válido

→ ahí está el choque real, más que en los temas concretos

Ya es curioso que "tu" ChatGPT crea que sistema/antisistema sea el alfa y el omega de la alineación política...

Pero se me han ocurrido algunas ideas y necesitaré tiempo y el ordenador para ver qué pasa.