https://laiberofonia.com/argentina-en-v ... erritorio/
La Argentina de Javier Milei atraviesa una reconfiguración simultáneamente política, geopolítica y territorial que no puede entenderse solo desde la diplomacia oficial ni solo desde las grandes inversiones privadas. Hay que leerla, a la vez, desde el alineamiento cada vez más visible con Israel, desde la apertura a capitales extranjeros en enclaves estratégicos y desde la aparición de proyectos como Wamani, presentado como refugio ante catástrofes globales. En ese cruce de planos se sitúan tanto las advertencias formuladas por Sujail Asad como las denuncias y observaciones de la periodista Laura Vergara Ceballos, cuyas afirmaciones introducen un hilo continuo entre territorio, élites, sionismo, exclusión y soberanía.
En una intervención realizada en el canal del Coronel Baños el analista, Sujail Asad sostuvo que en Argentina “se está hablando de forma seria de dar lugar a una migración de 300.000 ciudadanos israelíes al sur de Argentina, a la Patagonia”, y vinculó esa posibilidad con una vieja tesis geopolítica que lleva décadas circulando en ciertos entornos:el llamado Plan Andinia. Asad no presenta esa idea como un hecho oficialmente reconocido, sino como una hipótesis que, a su juicio, habría dejado de pertenecer por completo al terreno de la especulación para comenzar a asomar en movimientos concretos sobre el territorio. En ese mismo sentido, añadió que en Argentina “ya están haciendo lo que ahí le llaman countries”, pero, según su relato, no se trataría de los desarrollos residenciales corrientes de pocas hectáreas, sino de operaciones de una escala muy superior, de “100.000 hectáreas”, en zonas que considera sensibles desde el punto de vista estratégico. Asad vinculó también ese proceso con la quema de tierras en la Patagonia y con la preparación de espacios aptos para recibir población extranjera en gran volumen.
Ese marco de interpretación encuentra un eco parcial, aunque desde otro ángulo, en el texto remitido por Laura Vergara Ceballos sobre el Proyecto Wamani. La periodista describe Wamani como “un refugio de 32.000 hectáreas en Mendoza, diseñado para sobrevivir a posibles catástrofes globales, como una Tercera Guerra Mundial”, y sitúa al frente de la iniciativa a Martín Varsavsky, el “empresario argentino radicado en España” – al que estamos dedicando una serie de artículos- y que, según Ceballos, persigue la creación de “un santuario seguro para millonarios y emprendedores”. La conexión entre ambos materiales no está en la identidad exacta de los proyectos o de los actores, sino en el patrón general que ambos dibujan: grandes extensiones de territorio argentino concebidas como espacios de refugio, seguridad y reorganización social para élites con capacidad de inversión, en un contexto internacional crecientemente inestable.
La aportación de Laura Vergara Ceballos añade además un elemento decisivo: la dimensión jurídica y económica de ese refugio. Según la periodista, Varsavsky ha propuesto una “Visa de la Tranquilidad” para extranjeros que inviertan 500.000 dólares en Argentina. En su formulación, esa visa abriría el acceso al enclave y a ventajas fiscales, configurando así un modelo de entrada diferencial al país basado no en arraigo, ciudadanía o integración, sino en capacidad económica. Ceballos subraya que esa propuesta ha generado preocupación por “la exclusión de la población argentina y la posible ocupación del territorio nacional por parte de millonarios extranjeros”. La preocupación central no es solo que entren capitales, algo habitual en cualquier economía abierta, sino que se consoliden espacios de excepción para fortunas internacionales mientras el ciudadano común queda al margen de esa promesa de seguridad.
Ahí es donde la lectura de Sujail Asad y la de Laura Vergara Ceballos convergen con más claridad. Asad hablaba de una posible preparación de suelo y de enclaves para una llegada organizada de población israelí; Laura Vergara Ceballos expone un caso concreto en el que una gran superficie argentina se plantea como refugio de extranjeros adinerados en caso de crisis sistémica. Asad lo inscribe en una lógica geopolítica más amplia, en la que Israel buscaría alternativas territoriales o puntos de apoyo fuera de Oriente Próximo ante escenarios extremos; Laura Vergara Ceballos lo sitúa en el terreno de las élites económicas, de los millonarios y de una arquitectura legal diseñada para ellos. Son registros distintos, pero apuntan en la misma dirección: Argentina como reserva territorial para sectores privilegiados del exterior.
Esa lectura se vuelve aún más significativa cuando se inserta en el marco político de la presidencia de Javier Milei. El actual gobierno ha reforzado de manera visible su cercanía con Israel, tanto en el plano diplomático como en el simbólico, y ha presentado ese alineamiento como parte de una reubicación internacional de Argentina dentro de un eje occidental de afinidades ideológicas y estratégicas. En ese contexto, las observaciones de Laura Vergara Ceballos adquieren una carga más intensa, porque la periodista no se limita a describir Wamani como un proyecto aislado, sino que lo vincula a una orientación de poder más amplia. A su juicio, el proyecto “es un ejemplo más de cómo la innovación y el emprendimiento pueden ser utilizados para excluir a los más vulnerables y beneficiar a los más ricos”. No se trata solo, en su planteamiento, de una iniciativa inmobiliaria o de supervivencia de lujo, sino de la expresión de un modelo de país en el que la cobertura frente al desastre se privatiza y se vende.
En ese punto, Laura Vergara Ceballos introduce una acusación política de mayor alcance al afirmar que “Varsavsky claramente apoya el avance sionista en Argentina”. Esa afirmación es relevante porque muestra cómo ciertas operaciones empresariales son leídas ya no solo como inversiones, sino como piezas de una expansión ideológica y estratégica. La periodista remata esa idea señalando que el proyecto Wamani sería “un refugio seguro para millonarios, pero un riesgo para los argentinos de escasos recursos”. Esa contraposición entre seguridad privada para una minoría global y vulnerabilidad para la mayoría nacional es uno de los ejes más importantes para el análisis.
El testimonio de Sujail Asad aporta a todo esto una clave geopolítica adicional. Cuando habla de Argentina no lo hace como si se tratara de un fenómeno aislado, sino como una pieza más dentro de una disputa internacional por territorios, recursos y espacios de repliegue. Su interpretación conecta la Patagonia, la llegada de extranjeros, la construcción de grandes enclaves y la posibilidad de una crisis global prolongada. En ese marco, Argentina no aparece solo como país receptor de inversiones, sino como escenario de anticipación estratégica. Vergara, por su parte, baja esa misma inquietud al nivel concreto del proyecto Wamani y lo traduce a un lenguaje de exclusión social, privilegio económico y acceso desigual a la protección.
Por eso el debate no gira únicamente en torno a si una tesis como el Plan Andinia está o no demostrada en sentido estricto. La cuestión de fondo, tal y como la plantean Sujail Asad y Laura Vergara, es otra: si la suma de alineamiento geopolítico con Israel, apertura extrema a capitales extranjeros, desarrollo de enclaves privados de escala masiva y creación de mecanismos selectivos de residencia para millonarios está produciendo una transformación silenciosa del sentido mismo del territorio argentino. Asad lo formula como alarma geopolítica. Vergara lo expresa como denuncia social y territorial. Ambos textos, integrados, muestran una misma inquietud: que Argentina deje de ser pensada como la comunidad política de sus ciudadanos para empezar a funcionar como reserva estratégica, refugio premium y plataforma de seguridad para actores externos con poder económico.
En esa clave, el Wamani descrito por Laura Vergara Ceballos deja de ser una simple rareza empresarial para convertirse en síntoma. Y las palabras de Sujail Asad sobre la Patagonia dejan de sonar, dentro de esa lógica, como una exageración desconectada del presente y pasan a leerse como una advertencia sobre la dirección de ciertos procesos. No es necesario dar por demostradas todas las tesis para entender que el clima político argentino, bajo Milei, ha abierto un terreno fértil para que viejos temores sobre soberanía, colonización económica y uso estratégico del territorio regresen con fuerza.
Por cierto, últimas informaciones elevan aún más la tensión en torno a estos procesos. Según datos difundidos recientemente por el periodista e investigador Sebastián Salgado, habría salido a la luz un documento filtrado vinculado a un proyecto denominado “Josué, el profeta de Israel”. El material apunta a un desarrollo urbanístico y comunitario en la Patagonia argentina, registrado bajo el expediente del Ministerio de Obras Públicas ISR 04267781, con inicio de obras previsto en abril de 2026.
De acuerdo con esta información, el proyecto contemplaría la creación de un barrio privado de 100.000 hectáreas, como apuntaba Asad, con infraestructuras completas —incluidas escuelas y servicios—destinado a la comunidad israelí residente en Argentina, en zonas afectadas por los recientes incendios en el sur del país. La filtración, según Salgado, revelaría un supuesto plan de cesión de soberanía territorial en esa región.
A ello se suma otra denuncia: la de una presunta persecución judicial contra quienes investigan o cuestionan estos proyectos, lo que añade un nuevo nivel de conflicto al escenario descrito.
