Hilo del Partido Popular: actualidad y debate 🔵💼🏳️

[tartesio]

Sois tan hijos de puta, que los hilos de lawfare contra el PSOE los ponéis fuera de los hilos del PSOE, pero los juicios contra la mafia del PP, los metéis dentro del hilo del PP, para que los lurkers de este foro tengan más difícil verlos.

Iros a la mierda y baneadme si queríes, parásitos asquerosos, chupapollas de corruptos vendepatrias. Traidores a la patria. GUSANOS.

[Astur]

Sois tan hijos de puta, que los hilos de lawfare contra el PSOE los ponéis fuera de los hilos del PSOE, pero los juicios contra la mafia del PP, los metéis dentro del hilo del PP, para que los lurkers de este foro tengan más difícil verlos.

Iros a la mierda y baneadme si queríes, parásitos asquerosos, chupapollas de corruptos vendepatrias. Traidores a la patria. GUSANOS.

Los hilos sobre la corrupción del PP, van en el hilo del PP. Igual que los del PSOE.
Otra cosa son los hilos de figuras que están, teóricamente, fuera del partido: hermano de Sánchez, mujer de Sánchez y los negocios privados (y familiares) de Zapatero tras paso por Moncloa.

Y no, no se te va a banear. Se te va a castigar con la más absoluta licencia para insultar a los demás.

[Waltteri]

[Astur]

La verdad es que es una vergüenza que tanto uno como otro sean las opciones más votadas en este país. Eso es lo que hace el sistema: poner a auténticas marionetas del poder en el candelero gracias a los medios de comunicación, etc.
Si el día de mañana se promoviera a candidatos sin unas siglas detrás, y repartiendo el tiempo de exposición en los medios de manera equitativa a todos los que se presentan a las generales del 2027, estoy seguro de que ninguno de los dos tendría esos porcentajes.

[Zeta]

'

[Astur]

Ya sea PP o PSOE: la misma mierda son.

[Astur]

El PP también es una mafia cojonuda.

[Asimov]

La verdad es que es una vergüenza que tanto uno como otro sean las opciones más votadas en este país.

¿Y quién deberían ser los más votados en este país, según tú?

[Asimov]

Ya sea PP o PSOE: la misma mierda son.

Nadie vota siglas.

[Astur]

¿Y quién deberían ser los más votados en este país, según tú?

Un partido que proponga el desmantelamiento del Régimen del 78: independencia judicial, representatividad, prohibición real de la disciplina de partido, eliminación de la financiación de los partidos y sindicatos por parte del Estado... para empezar.

[Astur]

Nadie vota siglas.

Claro que se hace. Hay gente que va a votar siempre al PSOE, al PP, Vox, etc. Y da igual si ponen a un mono a liderar el partido.

[Asimov]

Un partido que proponga el desmantelamiento del Régimen del 78: independencia judicial, representatividad, prohibición real de la disciplina de partido, eliminación de la financiación de los partidos y sindicatos por parte del Estado... para empezar.

Entiendo.

¿Y hay en España algún partido que proponga todo eso y que no sea sólo un puñado de frikis a los que cuesta tomarse en serio?

[Asimov]

Claro que se hace. Hay gente que va a votar siempre al PSOE, al PP, Vox, etc. Y da igual si ponen a un mono a liderar el partido.

Ya, pero eso no son siglas, son partidos políticos con programas, candidatos, discursos y una determinada praxis. Eso es lo que la gente vota, no meras siglas.

[Astur]

Entiendo.

¿Y hay en España algún partido que proponga todo eso y que no sea sólo un puñado de frikis a los que cuesta tomarse en serio?

Si te parece proponer lo que describo es de "frikis a los que cuesta tomarse en serio", estás evidenciando el problema de la mentalidad política de este país, y de por qué seguimos teniendo una "democracia" en pañales.

[Astur]

Ya, pero eso no son siglas, son partidos políticos con programas, candidatos, discursos y una determinada praxis. Eso es lo que la gente vota, no meras siglas.

Son siglas que van ligadas a una supuesta ideología política o manera de gestionar, pero que los que dirigen dichas formaciones no tienen problemas en pasarse por la piedra cuando les conviene. Por lo cual: sí, son meras siglas.

[Asimov]

Si te parece proponer lo que describo es de "frikis a los que cuesta tomarse en serio", estás evidenciando el problema de la mentalidad política de este país, y de por qué seguimos teniendo una "democracia" en pañales.

No, lo que digo es que en España hay una infinidad de partidos que no son tales, sino pequeños grupúsculos formados por cuatro frikis a los que cuesta tomarse en serio, y los hay de todas las ideologías: desde anarquistas y comunistas hasta gente de extrema derecha. Normalmente no los votan ni sus familiares.

Por lo tanto, mi pregunta sigue en pie: ¿hay en España algún partido que proponga todo eso y que mencionas y que sean una alternativa seria de verdad, es decir, que no sean sólo un puñado de frikis a los que cuesta tomarse en serio?

[Asimov]

Son siglas que van ligadas a una supuesta ideología política o manera de gestionar, pero que los que dirigen dichas formaciones no tienen problemas en pasarse por la piedra cuando les conviene. Por lo cual: sí, son meras siglas.

Insisto: no sólo van ligadas a una ideología, van ligadas a un partido con una ideología y también a unos candidatos y dirigentes, una militancia, un discurso, un programa y una determinada praxis. Ergo no, no se vota a ninguna sigla sino a un partido. Pero claro, la viñeta queda absurda si el chaval dice "¿por qué seguís votando partidos políticos?". Pues hijo, porque lo que se vota en unas elecciones es a unos partidos o a otros, aquí y en todo el mundo, que pareces retrasado (tú no, el chaval de la viñeta).

Por ejemplo, la gente que vota a VOX no vota "a unas siglas", eso es una estupidez. Votan a un candidato que les gusta, o a un discurso que les atrae, o a una militancia a la que admiran, o a un programa político que les parece razonable, o a una praxis que les parece lo suficientemente coherente y sensata, o a varias de esas cosas a la vez, o incluso a todo. Lo mismo puede aplicarse al resto de partidos.

[Astur]

Insisto: no sólo van ligadas a una ideología, van ligadas a un partido con una ideología y también a unos candidatos y dirigentes, una militancia, un discurso, un programa y una determinada praxis. Ergo no, no se vota a ninguna sigla sino a un partido. Pero claro, la viñeta queda absurda si el chaval dice "¿por qué seguís votando partidos políticos?". Pues hijo, porque lo que se vota en unas elecciones es a unos partidos o a otros, aquí y en todo el mundo, que pareces retrasado (tú no, el chaval de la viñeta).

Por ejemplo, la gente que vota a VOX no vota "a unas siglas", eso es una estupidez. Votan a un candidato que les gusta, o a un discurso que les atrae, o a una militancia a la que admiran, o a un programa político que les parece razonable, o a una praxis que les parece lo suficientemente coherente y sensata, o a varias de esas cosas a la vez, o incluso a todo. Lo mismo puede aplicarse al resto de partidos.

¿Qué me dices de la señora que admite con orgullo que ella siempre ha votado y siempre votará al PSOE, porque es lo que ha votado siempre, y no va a cambiar ahora? ¿Te crees que la típica charo se lee los programas electorales? ¿Te crees que tiene un ápice de autocrítica cuando el candidato del PSOE traiciona sus promesas de campaña?

Insisto: sí, hay gente que vota a unas siglas. Y sí, cuando digo siglas me refiero a un partido. No solo a unas siglas. Creí que se entendía.

[Asimov]

¿Qué me dices de la señora que admite con orgullo que ella siempre ha votado y siempre votará al PSOE, porque es lo que ha votado siempre, y no va a cambiar ahora? ¿Te crees que la típica charo se lee los programas electorales? ¿Te crees que tiene un ápice de autocrítica cuando el candidato del PSOE traiciona sus promesas de campaña?

Insisto: sí, hay gente que vota a unas siglas. Y sí, cuando digo siglas me refiero a un partido. No solo a unas siglas. Creí que se entendía.

Sí, esa gente existe, y no son sólo charos, los hay en todos los partidos y con todas las ideologías. Gente que sigue votando lo mismo por mera tradición, e incluso por tradición familiar. Pero aún así votan a un partido, de ahí que la viñeta esa sea una chorrada.

Y mi pregunta sigue en pie: ¿hay en España algún partido que proponga todo eso y que mencionas y que sean una alternativa seria de verdad, es decir, que no sean sólo un puñado de frikis a los que cuesta tomarse en serio?

[Astur]

Sí, esa gente existe, y no son sólo charos, los hay en todos los partidos y con todas las ideologías. Gente que sigue votando lo mismo por mera tradición, e incluso por tradición familiar. Pero aún así votan a un partido, de ahí que la viñeta esa sea una chorrada.

Y mi pregunta sigue en pie: ¿hay en España algún partido que proponga todo eso y que mencionas y que sean una alternativa seria de verdad, es decir, que no sean sólo un puñado de frikis a los que cuesta tomarse en serio?

No dije que solo fueran charos. Solo te puse un ejemplo de un sector de la sociedad que vota solo a unas siglas. O sea, a un partido. Un sector al que le da igual, prácticamente, quién lo diere, qué propuestas defienda o lo mucho que se contradiga. Reitero: sí, hay gente que vota siglas.

Mi respuesta es la misma: si asocias el hecho de promover la ruptura del Régimen del 78 e impulsar medidas para alcanzar la democracia formal con "un puñado de frikis a los que cuesta tomarse en serio", solo estás evidenciando el gran problema de mentalidad política que tenemos en este país.
¿Qué se supone que es "una alternativa seria de verdad? ¿Qué defines como "un puñado de frikis a los que cuesta tomarse en serio"?