Hilo del cambio climatico

[Astur]

Hablando de científicos...

https://theobjective.com/sociedad/cienc ... -lluvioso/

[Séneca]

Cada loco con su tema.

Para locos ya tenemos a Sánchez y Putin.

[Astur]

Para locos ya tenemos a Sánchez y Putin.

El monotema. Séneca, te sacan de Sánchez, Putin, y la "defensa de Occidente", y te pierdes.

[Fernandez]

Este gráfico que muestra las estimaciones de la temperatura promedio en el planeta a lo largo de millones de años contiene mucha información a interpretar.

En el larguísimo plazo, el planeta se ha enfriado.

En el corto plazo, se calienta.

Lo que debemos tener en cuenta es que nosotros, como especie, existimos desde hace unos pocos cientos de miles de años. No tenemos mucho margen de calentamiento, de ser diferente es posible que podríamos haber aparecido varios millones de años antes.

Sin embargo no soy catastrofista. Creo que podemos resistir los cambios sin tanto inconvenientes si realizamos el esfuerzo necesario.

[Séneca]

El monotema. Séneca, te sacan de Sánchez, Putin, y la "defensa de Occidente", y te pierdes.

Asi es, lamentablemente en España hay mucho corto de neuronas y hay que insistir para que se centren.
Comprendo que el problema internacional es complejo, pero mientras no arreglemos el problema nacional, difícilmente vamos a ayudar a resolver el internacional.
De un gobierno que parte esta por sacar a España de la OTAN y la otra parte no quiere hablar del rearme de Europa, ya me diras donde va España con eso y además sin presupuesto, de donde va a sacar todo el dinero que necesita para cumplir con todos sus compromisos.

[Zeta]

'

Científicos contra el alarmismo climático recuerdan el "terrible episodio" de lluvias durante tres meses en el siglo XV
"La causa de las lluvias de marzo es meteorológica, no climática", avisa un grupo de expertos contra los intentos de politizar las precipitaciones.

Las intensas precipitaciones de este mes, copiosas y continuadas durante semanas y que han ocasionado crecidas extraordinarias no son achacables al cambio climático, según ha alertado un grupo de expertos ante las voces que se escuchan ya atribuyendo lo ocurrido a este fenómeno. Varios científicos agrupados en la Asociación de Realistas Climáticos han criticado las voces "poco informadas" que ya están vinculando las lluvias al cambio climático, una "socorrida excusa que vale para cualquier fenómeno meteorológico del tipo que sea, por exceso o por defecto" y aportan algunos datos que probarían que detrás de las precipitaciones sólo hay "fenómenos naturales poco frecuentes".

Así lo defiende Javier G. Corripio, glaciólogo y experto en meteorología de la asociación que insiste en que aunque sea muy poco común se trata de un "fenómeno normal". Cita al respecto un estudio de Nature que demuestra que "la precipitación en los países que bordean el Mediterráneo se caracteriza por una gran variabilidad temporal, pero no muestra ninguna tendencia desde 1871, subrayando la falta de efecto del cambio climático sobre las precipitaciones".

"Tren expreso de borrascas" contra la península
El presidente de la asociación, Javier Vinós, insiste en que "la variabilidad en las precipitaciones es muy grande y no es raro que haya meses muy lluviosos y otros muy secos". Recuerda al respecto "que en marzo del año pasado llovió el doble de la media. Y cómo tanto ese mes como marzo de 2018 "son precedentes de lluvias muy abundantes en esta época del año". "La causa de las lluvias de este marzo es meteorológica, no climática", dice el científico climático, que considera que "el debilitamiento del vórtice polar ha llevado a que se reduzca la velocidad de la corriente en chorro, lo que hace que forme meandros. En uno de ellos se instaló un anticiclón al norte de Islandia y se produjo una situación de bloqueo. Se quedó fijo en esa posición, mientras que al sur de las Azores se instaló otro anticiclón. Entre ambos se formó un canal por el que las borrascas que transitan por el Atlántico han sido redirigidas más al sur de lo habitual, como un tren expreso de borrascas contra la península Ibérica, una detrás de otra".

Mientras, Javier del Valle, especialista en hidrología, señala que marzo y abril son meses habitualmente lluviosos como consecuencia de la creciente inestabilidad de las masas de aire en primavera, y este año esa situación se ha intensificado por la situación de bloqueo mencionada por Vinós. "Aunque ha habido desgracias personales y pérdidas económicas, las precipitaciones han tenido lugar no solo sobre la vertiente atlántica, sino también la mediterránea, a lo que hay que añadir la abundante acumulación de nieve en las montañas, lo que es muy buena situación de cara al verano que siempre es escaso en precipitaciones", señala el profesor, que cree que "debe considerarse un episodio muy favorable".

Las crónicas de Juan II de Castilla
Para ejemplificar cómo estas lluvias, aunque infrecuentes, no son algo desconocido, Corripio menciona cómo en las crónicas de Juan II de Castilla aparece "el relato del terrible episodio de precipitaciones abundantísimas que tuvo lugar en España durante más de tres meses entre 1434 y 1435". Dicha crónica, recuerda, "menciona numerosos muertos en Valladolid, Medina del Campo, Madrid y Sevilla, donde muchos se refugiaron en los barcos del que por aquel entonces era un puerto importante, para salvar la vida".

[Nowomowa]

No me cuadra demasiado que me banees con el mensajito de "vete a hacer perder el tiempo a otro" (con independencia del insulto o de a quién vaya dirigido) sólo por error. Pero lo cierto es que odio que exista la más mínima posibilidad de ser injusto con quien quizás no lo merezca, así que te concederé el beneficio de la duda y, en consecuencia, te pido disculpas por mi tono agresivo y mis insultos.

Una cosa fue el ban de unos días y otra mi intento de arreglar lo de los MPs tuyo, de Shaia y José cuando volvías a estar activo. Estábais los tres en una categoría llamada "excluidos" y os saqué de allí, ahora he vuelto a usar el menú de excluir para des-excluiros uno por uno a ver si con eso volvéis a estar no-excluidos... :arg:

Que por cierto, cuando puedas por favor prueba a ver si puedes acceder, Shaia aún no me ha dicho nada.

[Zeta]

Una cosa fue el ban de unos días y otra mi intento de arreglar lo de los MPs tuyo, de Shaia y José cuando volvías a estar activo. Estábais los tres en una categoría llamada "excluidos" y os saqué de allí, ahora he vuelto a usar el menú de excluir para des-excluiros uno por uno a ver si con eso volvéis a estar no-excluidos... :arg:

Que por cierto, cuando puedas por favor prueba a ver si puedes acceder, Shaia aún no me ha dicho nada.

Todavía funciona tu foro?

El autoexpulsado hace algún año "Atila"!

[Astur]

Todavía funciona tu foro?

El autoexpulsado hace algún año "Atila"!

Ese foro se ha ido a la mierda por la tiranía y arbitrariedad de sus dueños. Estaba cantado. Pecaron de lo mismo de lo que en su día huyeron. Algo que se repite con demasiada frecuencia, como ha demostrado la misma historia.

[Nowomowa]

Todavía funciona tu foro?

El autoexpulsado hace algún año "Atila"!

Hombre Atila... ¿aún vives ahí por donde vivías?

(Es curioso que digas "mi foro" cuando no hace ni un año que ha vuelto a ser mío... y no porque yo lo quisiera...)

[Zeta]

Hombre Atila... ¿aún vives ahí por donde vivías?

(Es curioso que digas "mi foro" cuando no hace ni un año que ha vuelto a ser mío... y no porque yo lo quisiera...)

Si, aun sigo vivo...

Por cierto, todavía sigo expulsado a perpetuidad?

Saludos!

[Astur]

Si, aun sigo vivo...

Por cierto, todavía sigo expulsado a perpetuidad?

Saludos!

Es posible que no. Ahora deben estar en jornada de puestas abiertas. Ya que aquello es un muermo.

[Nowomowa]

Si, aun sigo vivo...

Por cierto, todavía sigo expulsado a perpetuidad?

Saludos!

Por lo que veo, estás en la lista de excluidos. Hace unos meses tuve que echar a Daktari...

[Zeta]

Por lo que veo, estás en la lista de excluidos. Hace unos meses tuve que echar a Daktari...

Que habeis transformado el foro en un club exclusivo de "progres"?

[Astur]

Que habeis transformado el foro en un club exclusivo de "progres"?

Daktari hizo, en el tiempo que estuve en el foro, desde 2018, infinitamente más que el resto para ser baneado y expulsado del foro. Se le dieron muchas oportunidades. Tenía un ángel de la guarda protegiéndolo. Hasta que se pasó de la raya acosando a San Telmo y haciendo alusión a un tema delicado del mismo. Ahí fue cuando se le expulsó. Al resto nos llamó de todo, y si acaso solo recibía una advertencia. Y no siempre.

[Astur]

Pero, ¿no decían los climatistas que se estaban deshielando los polos?

https://www.eldebate.com/sociedad/socie ... ign=global

[Nowomowa]

Que habeis transformado el foro en un club exclusivo de "progres"?

No, pero mi tontómetro y mi paciencia son... volubles... y a veces mando alguien de paseo unos días. Me gustaría que algún otro se ocupase de la administración, pero la gente en la que confío me caen demasiado bien para intentar endosarles el muerto de administrar un foro, así que de momento en solo es política hay lo que hay. Al fin y al cabo, es un hobby...

[Nowomowa]

Pero, ¿no decían los climatistas que se estaban deshielando los polos?

https://www.eldebate.com/sociedad/socie ... ign=global

¿Qué pasa cuando añades un cubito de hielo a una bebida en un vaso?

¿Y si el hielo está fuera del vaso, pero el agua a justo un poco más de cero grados cae dentro del vaso?

¿Y si eso ocurre a la vez que cada vez se forma menos hielo y éste se funde antes en el ártico y se forma menos hielo y se funde antes en la banquisa invernal de la Antártida?

O sea, ¿qué tiene que ver el tocino con la velocidad?

[Astur]

¿Qué pasa cuando añades un cubito de hielo a una bebida en un vaso?

¿Y si el hielo está fuera del vaso, pero el agua a justo un poco más de cero grados cae dentro del vaso?

¿Y si eso ocurre a la vez que cada vez se forma menos hielo y éste se funde antes en el ártico y se forma menos hielo y se funde antes en la banquisa invernal de la Antártida?

O sea, ¿qué tiene que ver el tocino con la velocidad?

Te recuerdo que no estamos hablando de un vaso con hielo, sino del Océano Antártico, con una dinámica infinitamente más compleja. Lo que el estudio de Stanford dice, y que tú esquivas como siempre, es que el océano se ha enfriado durante 40 años. En-fria-do. Y eso contradice directamente lo que lleváis años repitiendo como loros: que todo se calienta y los polos se deshielan sin freno.

¿Ahora nos venís con que el deshielo enfría el mar? Vamos, que el calentamiento global también sirve para justificar que algo se enfríe. Es el comodín de los climátistas: si hace calor, es el cambio climático; si nieva, también; si llueve, también; si hay sequía, lo mismo. Todo cuadra… menos con los datos.

Y lo más gracioso es que el estudio también dice que los modelos climáticos han fallado estrepitosamente. No lo digo yo, lo dicen los científicos. Pero claro, eso no te interesa comentarlo, ¿no? Porque entonces tendrías que reconocer que quizá, solo quizá, los dogmas del catastrofismo climático están más inflados que una rueda de propaganda.

[Zeta]

'

Mas "madera":


https://ntvespana.com/02/04/2024/negaci ... -geologos/