Nowomowa: "¿Por qué deberían existir las élites globalistas?"

[Astur]

¿En que eres autoritario, Nowo, y ¿cuales son sus causas?.

¿En qué es autoritario Nowomowa? Vaya pregunta. Igual te acabas de enterar de lo pésimo que ha sido como administrador de SEP, borrando y editando mensajes o baneando a todos los que le llevábamos la contraria, según cómo tuviera el día.
Él es autoritario cuando tiene recibe algo de poder. En su vida real, como no tiene poder sobre nada, es un pobre tipo. En el foro, era un inquisidor. Muy típico de mentes atormentadas y que arrastran un sinfín de complejos.

[Waltteri]

¿En qué es autoritario Nowomowa? Vaya pregunta. Igual te acabas de enterar de lo pésimo que ha sido como administrador de SEP, borrando y editando mensajes o baneando a todos los que le llevábamos la contraria, según cómo tuviera el día.
Él es autoritario cuando tiene recibe algo de poder. En su vida real, como no tiene poder sobre nada, es un pobre tipo. En el foro, era un inquisidor. Muy típico de mentes atormentadas y que arrastran un sinfín de complejos.

Ja ja, no me refería a la labor de Nowomowa como administrador y moderador de SEP, sino a lo ideológico, el dijo que es "más facha" y más "autoritario" que tú, quería saber, ¿a que tema ideológico concreto se refería?.

[Astur]

Astur ya te lo ha explicado, su padre es socialista de toda la vida y le llama tonto y Astur está obsesionado con demostrar que no es tonto y por eso la toma conmigo, que cree que soy socialista, soy mayor que él y veo que es tonto y sólo se cree mierda para tontos.

"Matar al padre" es metafórico, se trata de enfrentar su inseguridad y falta de autoestima, si Astur "derrota" a Nowomowa que no puede callarle diciéndole "pero mira que eres tonto" tras 38 años repitiéndoselo -o cualquiera que sea la causa de Astur para estar obsesionado con demostrar a su padre que no es tonto aunque lo es-, entonces Astur se resarce de ser tonto. El problema es que Astur es tonto y ha confundido a un facha más facha que él con un progre...

Que no es que yo sea facha, pero a diferencia de Astur soy consciente de mi autoritarismo y sus causas, y me esfuerzo por que no me amargue la vida o me degrade arrastrándome a la basura ideológica de la ultraderecha o la ultraizquierda.

Tengo mejores cosas que hacer que ser correligionario de mongolerdos como Vox o Podemos, porque entre otras cosas y gracias a dios, toda una vida leyendo sobre ciencia me ha enseñado a pensar críticamente.

Astur el bobo me ofendió, y por eso vengo aquí a su casa (para que no diga que es la mía) y le hago dudar de sí mismo por el sencillo método de llevarle la contraria en cualquiera del montón de bobadas que suelta cada día. Haciendo que pierda los papeles y evitando que le confundan con alguine sensato o razonable. Haciéndole quedar como el niñato ignorante y acomplejado que es.

Y la clase de bobo que va y ofende a sus superiores y en vez de reconocerlo y aceptar las propuestas de hacer las paces, insiste en luchar porque es tan tonto que cree que va a ganar a base de demostrar que es un niñato sin autoestima que se ha hecho de ultraderecha porque no da para más.

PD: luego te respondo lo otro, se me acabaron las vacaciones y voy a ir corto de tiempo otra vez.

Lo que acabas de escribir es la enésima demostración de que vives en una realidad paralela construida a base de autoengaño, pedantería y proyección psicológica barata. Te has montado un relato freudiano cutre para no tener que afrontar lo evidente. Y es que no puedes conmigo en el plano argumental y que por eso recurres a insultos, diagnósticos inventados y fantasías de superioridad moral.
Hablas de "superiores" y de "tontos" con una alegría grotesca para alguien que lleva décadas votando al PSOE, una organización criminal en términos políticos, morales e institucionales. El mismo PSOE que ha colonizado el poder judicial, degradado la separación de poderes, utilizado el Estado como botín partidista, indultado golpistas, amnistiado delincuentes políticos, pactado con separatistas y herederos de ETA, entregado soberanía a Bruselas y Marruecos, empobrecido a las clases medias, laminado la libertad de expresión con leyes ideológicas y convertido España en un cortijo clientelar. Ese PSOE. El tuyo. El que sigues y seguirás votando, porque eres un tonto con ínfulas que cree que tiene alguna capacidad de autocrítica. No estás en posición de dar lecciones morales a absolutamente nadie, y mucho menos de creerte superior a alguien que ha fregado el piso con tu cabeza en cada ocasión en la que has venido a contradecirle con tus pavadas.
Que venga un votante fiel de la "Rosa Nostra" a hablar de pensamiento crítico, ciencia y superioridad intelectual es directamente insultante. Puedes haber leído toda la ciencia del mundo, pero si sigues respaldando con tu voto un régimen partitocrático corrupto y antidemocrático, lo único que demuestras es que leer no te ha servido para pensar. Solo para justificarte.
Lo de "matar al padre" no es más que otra de tus pajas mentales para no asumir que te rebato porque estás equivocado. No hay ningún trauma infantil. Es el recurso típico del narcisista: patologizar al otro para no revisar jamás sus propias creencias. Tú no me haces dudar de nada. Al contrario. Eres una máquina de polarizar. Cada vez que escribes confirmas que eres exactamente lo que aparentas: un ideólogo frustrado, sin principios firmes, que se cree por encima del bien y del mal porque ha leído cuatro libros en inglés y repite consignas de manual progre mientras vota al sistema más corrupto que ha conocido este país. Un "iluminado", vaya.
Presumes de que no votas ni a VOX ni a Podemos, como si eso te colocara en un pedestal moral, o algo así. En tu realidad distorsionada, puede. Pero en el mundo de los normales y sanos, eso te convierte en algo peor. En el típico votante del PSOE que se cree "moderado", "racional" y "equilibrado" mientras legitima con su voto todo el desastre que dice criticar. El bufón perfecto del sistema. El tonto útil de las élites globalistas que tanto dice no venerar, pero a las que sirve con entusiasmo.

Y no, no vienes aquí a hacerme perder los papeles, porque siempre te vacilo con una sonrisa, y dándote donde sé que te duele. Por eso estás tan traumado. Vienes aquí porque no soportas que alguien no te tenga respeto, no te reconozca autoridad alguna y te trate exactamente como la mierda que eres. Porque no eres ningún "superior". Eres un charlatán cínico, profundamente inseguro, que necesita rebajar a los demás para sentirse algo. Lo llevas haciendo toda la vida en SEP, desde que asomé la cabeza por allí, en 2018.
Así que ahórrate el psicoanálisis de saldo y las fantasías de grandeza. Mientras sigas votando al PSOE y justificando su obra criminal, tu discurso es basura. Y tú, un farsante con complejo de ilustrado cuya cabeza me encanta patear.

[Astur]

Ja ja, no me refería a la labor de Nowomowa como administrador y moderador de SEP, sino a lo ideológico, el dijo que es "más facha" y más "autoritario" que tú, quería saber, ¿a que tema ideológico concreto se refería?.

No. Nowomowa dijo:

Que no es que yo sea facha, pero a diferencia de Astur soy consciente de mi autoritarismo y sus causas, y me esfuerzo por que no me amargue la vida o me degrade arrastrándome a la basura ideológica de la ultraderecha o la ultraizquierda.

Yo asumo el término "facha", porque a día de hoy ha perdido todo el significado que tenía antaño, que era fascista. Y yo tengo poco que ver con el fascismo. Pero como criticar a la izquierda, al Gobierno o al progresismo woke te convierte automáticamente en "facha", pues soy del 'Team Facha' con orgullo, con tal de no parecerme un ápice a borregos "ilustrados" como Nowomowa que, sin ninguna duda, están en el lado incorrecto de esta historia.

Hoy en día, cualquier persona que vote a la izquierda, aquí en España, demuestra una sintomatología evidentemente autoritaria. Puesto que es la izquierda la que quiere censurar en las redes sociales, imponer una narrativa en los medios de comunicación, ilegalizar partidos, avanzar en el control total al ciudadano, etc. No hay persona más autoritaria que un izquierdista progre. Esto es algo que tú sabes de sobra, Waltteri. Y Nowomowa lo es, de manual.

[Waltteri]

No. Nowomowa dijo:
Yo asumo el término "facha", porque a día de hoy ha perdido todo el significado que tenía antaño, que era fascista. Y yo tengo poco que ver con el fascismo. Pero como criticar a la izquierda, al Gobierno o al progresismo woke te convierte automáticamente en "facha", pues soy del 'Team Facha' con orgullo, con tal de no parecerme un ápice a borregos "ilustrados" como Nowomowa que, sin ninguna duda, están en el lado incorrecto de esta historia.

Hoy en día, cualquier persona que vote a la izquierda, aquí en España, demuestra una sintomatología evidentemente autoritaria. Puesto que es la izquierda la que quiere censurar en las redes sociales, imponer una narrativa en los medios de comunicación, ilegalizar partidos, avanzar en el control total al ciudadano, etc. No hay persona más autoritaria que un izquierdista progre. Esto es algo que tú sabes de sobra, Waltteri. Y Nowomowa lo es, de manual.

Lo hacen para estigmatizar, llamar ultra, facha o comunista a alguien que no lo es, pues es estigmatizarlo, y eso lo hacen por igual, tanto un sector de la centro-izquierda social-demócrata, como un sector de la derecha conservadora soberanista, y de la derecha libertaria, como mencioné en otro mensaje.

Pero la verdad es que un político de Vox no es un facha, y un político de Podemos no es un comunista, porque Vox no es un partido político fascista, sino conservador soberanista, y Podemos no es una formación comunista, sino eco-socialista y socialista democrática, según figura en el propio ideario del partido morado.

[Astur]

Lo hacen para estigmatizar, llamar ultra, facha o comunista a alguien que no lo es, pues es estigmatizarlo, y eso lo hacen por igual, tanto un sector de la centro-izquierda social-demócrata, como un sector de la derecha conservadora soberanista, y de la derecha libertaria, como mencioné en otro mensaje.

Pero la verdad es que un político de Vox no es un facha, y un político de Podemos no es un comunista, porque Vox no es un partido político fascista, sino conservador soberanista, y Podemos no es una formación comunista, sino eco-socialista y socialista democrática, según figura en el propio ideario del partido morado.

Aunque, tanto en Podemos como en Sumar los hay que se llaman a sí mismos comunistas. Como el fundador de Podemos, Pablo Iglesias:



Es la izquierda caviar en estado puro. Y luego no saben por qué han perdido el voto obrero.

[Waltteri]

Aunque, tanto en Podemos como en Sumar los hay que se llaman a sí mismos comunistas. Como el fundador de Podemos, Pablo Iglesias:



Es la izquierda caviar en estado puro. Y luego no saben por qué han perdido el voto obrero.

Bueno, yo me refería al ideario de Podemos que figura en sus estatutos: eco-socialista, socialista democrático, y feminista, después cada persona se identificará como más le guste, igualmente que el ex coletas se autoidentifique como "comunista" es un insulto a un comunista auténtico, o sea un marxista-leninista.

[Astur]

Las élites hablan. Nowomowa repite.

[Zeta]

'

Menudo "fill de puta" el Gates!

[Nowomowa]

Las élites hablan. Nowomowa repite.

Nowomowa no dice nada, pero da igual porque Astur el bobo se lo inventa.

P: Nowomowa, ¿qué opinas de solucionar el problema de las emisiones de metano por ganadería?
Creo que en general habría que consumir más proteína vegetal y menos animal, lo cual es más eficiente desde el punto de vista energético y más fácil de mantener (o "sostener") porque entre otras cosas la ganadería intensiva depende de insumos que España no tiene y cuya producción está en decadencia y abocada a precios crecientes, desde el combustible diésel para maquinaria y transporte hasta gas natural para fertilizantes.

P: ¿Y la carne sintética?
Era, es y probablemente será siempre una estupidez y podría tirarme media hora explicando por qué, pero a efectos de demostrar que Astur es tonto y habla de lo que no sabe (como, lo que opina Nowomowa) ya vale.

Pregunta extra:¿Y comer insectos?
Es más sencillo convencer a la gente de que coma más garbanzos y nadie habla en serio de sustituir a saco el ganado por insectos, cosa cuya eficiencia energética me parece dudosa incluso si se intentase. Bueno, sí hay quien dice lo de obligarnos a cambiar filetes por gusanos, pero es por propaganda reaccionaria de la mierdasfera de ultraderecha. Los ambientalistas de verdad de la Agenda 2030 de verdad hablan de desplazar el consumo a más vegetales y menos animales como forma de reducir la huella ambiental de la producción alimentaria. Cultivar algo que come la gente es más eficiente que cultivar algo que come el animal que luego come la gente, y tenemos siglo y medio de ciencia moderna a nuestro favor para garantizar una nutrición sana.

[Astur]

Nowomowa no dice nada, pero da igual porque Astur el bobo se lo inventa.

P: Nowomowa, ¿qué opinas de solucionar el problema de las emisiones de metano por ganadería?
Creo que en general habría que consumir más proteína vegetal y menos animal, lo cual es más eficiente desde el punto de vista energético y más fácil de mantener (o "sostener") porque entre otras cosas la ganadería intensiva depende de insumos que España no tiene y cuya producción está en decadencia y abocada a precios crecientes, desde el combustible diésel para maquinaria y transporte hasta gas natural para fertilizantes.

P: ¿Y la carne sintética?
Era, es y probablemente será siempre una estupidez y podría tirarme media hora explicando por qué, pero a efectos de demostrar que Astur es tonto y habla de lo que no sabe (como, lo que opina Nowomowa) ya vale.

Pregunta extra:¿Y comer insectos?
Es más sencillo convencer a la gente de que coma más garbanzos y nadie habla en serio de sustituir a saco el ganado por insectos, cosa cuya eficiencia energética me parece dudosa incluso si se intentase. Bueno, sí hay quien dice lo de obligarnos a cambiar filetes por gusanos, pero es por propaganda reaccionaria de la mierdasfera de ultraderecha. Los ambientalistas de verdad de la Agenda 2030 de verdad hablan de desplazar el consumo a más vegetales y menos animales como forma de reducir la huella ambiental de la producción alimentaria. Cultivar algo que come la gente es más eficiente que cultivar algo que come el animal que luego come la gente, y tenemos siglo y medio de ciencia moderna a nuestro favor para garantizar una nutrición sana.

Como es habitual en ti, empiezas negando que hayas dicho nada (cuando lo has dicho), pasas a inventarte lo que yo supuestamente invento (cuando solo expongo tus contradicciones), y terminas afirmando que todo lo que no encaja con tu catecismo ideológico es "mierdasfera de ultraderecha". Ya te conocemos.
Yo nunca dije que defendieras la carne sintética. Lo que hice fue compartir un vídeo de Bill Gates —uno de esos filántropos cuyas ideas sueles respaldar— en el que él mismo explica su inversión en empresas como Beyond Meat e Impossible Foods, afirmando que las vacas son parte del problema climático y que la carne artificial es la solución. Es decir, las élites hablan. Y tú, como siempre, repites su discurso, aunque con retraso o en versión light. Porque lo que tú sí repites, como buen obediente de la Agenda 2030, es que hay que comer menos carne y más vegetal, porque "es más sostenible", "más eficiente energéticamente", "más fácil de mantener", etc. Y todo eso suena muy técnico y muy leído en informes de la ONU o la FAO, pero no deja de ser la misma narrativa que justifica el empobrecimiento alimentario de la clase media, mientras las élites siguen viajando en jet privado, comiendo carne roja y controlando el sistema desde arriba.
Tú mismo lo dejas claro, diciendo que el problema no es solo el metano, sino que "España no tiene insumos" y que la producción de fertilizantes y carburantes está "en decadencia". Traducción: vamos a ir renunciando a carne, a combustible y a fertilizantes porque es el "progreso". Cuando lo único que estáis promoviendo es un retroceso en la calidad de vida de los de abajo, mientras los de arriba siguen a lo suyo.
Y luego vienes con el rollo de los insectos. Te haces el escéptico, pero no se te escapa la coletilla de "es propaganda reaccionaria decir que nos quieren obligar". Entonces explícame por qué los medios afines al globalismo han estado blanqueando sistemáticamente el consumo de insectos desde hace años. ¿Por qué están legalizando su uso como ingrediente? ¿Por qué aparecen cada vez más productos "ricos en proteínas de grillo" en el mercado? ¿Por qué se subvencionan empresas para ello desde la UE? ¿Todo eso es también una "invención de la ultraderecha"?, ¿o simplemente no lo sabes, como tantas otras veces?

Al final, terminas haciendo lo que siempre haces, que es desacreditar por sistema. Si algo no encaja con tu visión reduccionista del mundo, es "una tontería", "una bobada", "mierdasfera", "facha", "tonto", "tarado", "ignorante". Porque eso es lo que eres: un fanático con ínfulas de racionalista. Un tipo que, pese a presumir de haber leído ciencia toda su vida, no ha aprendido ni a detectar una operación de ingeniería social cuando la tiene delante de sus narices.

Y sí, sigues votando al PSOE. Ese partido que a día de hoy ha:

• Corrompido todas las instituciones que ha tocado.
• Indultado a golpistas y amnistiado a delincuentes políticos.
• Pactado con proetarras y separatistas para mantenerse en el poder.
• Hecho ingeniería social con la educación, los medios y la justicia.
• Impuesto leyes liberticidas bajo el paraguas de la ideología de género o la censura climática.
• Y promovido la Agenda 2030, esa hoja de ruta para el empobrecimiento de las masas que tú, como buen lacayo, defiendes sin cuestionarte nada.

Está claro que no puedes dar lecciones morales a nadie. Votas una organización criminal, legitimas sus abusos, repites su relato, justificas su deriva antidemocrática y llamas "tonto" al que no se traga la basura que tú sí te tragas. Eres la caricatura perfecta del votante socialista: arrogante, sectario, acomplejado y completamente ciego a su propia miseria intelectual. Algo que no se arregla ni con toda la ciencia del mundo.

[Zeta]

'

Si las personas comemos verde como las vacas, nos tiraremos pedos como las vacas y no adelantaremos nada! [modo/ irónico]

[Astur]

'

Si las personas comemos verde como las vacas, nos tiraremos pedos como las vacas y no adelantaremos nada! [modo/ irónico]

[Nowomowa]

Como es habitual en ti, empiezas negando que hayas dicho nada (cuando lo has dicho), pasas a inventarte lo que yo supuestamente invento (cuando solo expongo tus contradicciones), y terminas afirmando que todo lo que no encaja con tu catecismo ideológico es "mierdasfera de ultraderecha". Ya te conocemos.
Yo nunca dije que defendieras la carne sintética. Lo que hice fue compartir un vídeo de Bill Gates —uno de esos filántropos cuyas ideas sueles respaldar— en el que él mismo explica su inversión en empresas como Beyond Meat e Impossible Foods, afirmando que las vacas son parte del problema climático y que la carne artificial es la solución. Es decir, las élites hablan. Y tú, como siempre, repites su discurso, aunque con retraso o en versión light. Porque lo que tú sí repites, como buen obediente de la Agenda 2030, es que hay que comer menos carne y más vegetal, porque "es más sostenible", "más eficiente energéticamente", "más fácil de mantener", etc. Y todo eso suena muy técnico y muy leído en informes de la ONU o la FAO, pero no deja de ser la misma narrativa que justifica el empobrecimiento alimentario de la clase media, mientras las élites siguen viajando en jet privado, comiendo carne roja y controlando el sistema desde arriba.
Tú mismo lo dejas claro, diciendo que el problema no es solo el metano, sino que "España no tiene insumos" y que la producción de fertilizantes y carburantes está "en decadencia". Traducción: vamos a ir renunciando a carne, a combustible y a fertilizantes porque es el "progreso". Cuando lo único que estáis promoviendo es un retroceso en la calidad de vida de los de abajo, mientras los de arriba siguen a lo suyo.
Y luego vienes con el rollo de los insectos. Te haces el escéptico, pero no se te escapa la coletilla de "es propaganda reaccionaria decir que nos quieren obligar". Entonces explícame por qué los medios afines al globalismo han estado blanqueando sistemáticamente el consumo de insectos desde hace años. ¿Por qué están legalizando su uso como ingrediente? ¿Por qué aparecen cada vez más productos "ricos en proteínas de grillo" en el mercado? ¿Por qué se subvencionan empresas para ello desde la UE? ¿Todo eso es también una "invención de la ultraderecha"?, ¿o simplemente no lo sabes, como tantas otras veces?

Al final, terminas haciendo lo que siempre haces, que es desacreditar por sistema. Si algo no encaja con tu visión reduccionista del mundo, es "una tontería", "una bobada", "mierdasfera", "facha", "tonto", "tarado", "ignorante". Porque eso es lo que eres: un fanático con ínfulas de racionalista. Un tipo que, pese a presumir de haber leído ciencia toda su vida, no ha aprendido ni a detectar una operación de ingeniería social cuando la tiene delante de sus narices.

Y sí, sigues votando al PSOE. Ese partido que a día de hoy ha:

• Corrompido todas las instituciones que ha tocado.
• Indultado a golpistas y amnistiado a delincuentes políticos.
• Pactado con proetarras y separatistas para mantenerse en el poder.
• Hecho ingeniería social con la educación, los medios y la justicia.
• Impuesto leyes liberticidas bajo el paraguas de la ideología de género o la censura climática.
• Y promovido la Agenda 2030, esa hoja de ruta para el empobrecimiento de las masas que tú, como buen lacayo, defiendes sin cuestionarte nada.

Está claro que no puedes dar lecciones morales a nadie. Votas una organización criminal, legitimas sus abusos, repites su relato, justificas su deriva antidemocrática y llamas "tonto" al que no se traga la basura que tú sí te tragas. Eres la caricatura perfecta del votante socialista: arrogante, sectario, acomplejado y completamente ciego a su propia miseria intelectual. Algo que no se arregla ni con toda la ciencia del mundo.

Una vez más, el fanático insiste en tener razón y no en conocer la verdad, porque para conocer la verdad hay que reconocer los errores y el fanático no va y se hace fanático para dudar de sí mismo.

Niños, no seáis como el triste de Astur, que tiene que gritar lo que yo pienso para no admitir que ni lo sabe ni le importa porque el viene aquí a demostrar que su padre está equivocado al considerarle tan tonto que hasta se ha hecho facha.

[Astur]

Una vez más, el fanático insiste en tener razón y no en conocer la verdad, proque para concoer la verdad hay que reocncoe rlos errores y el fanátioc no va y se ahc efana´tic apra dudar de sím mimso.

Proyección. Ningún nacionalista catalán que vota al PSOE/PSC y, por lo cual, es un tonto útil de las élites, tiene razón ni conoce la verdad en casi ningún aspecto de la vida. Menos aún, de la política. Ya que solo un idealista ignorante o un parásito miserable, resentido y envidioso podría votar a semejante bazofia. Y me parece que tú eres una mezcla de ambos.

Ahora tómatela ya, que la medicación no se va a tomar sola. El mensaje parece redactado por un chimpancé con Parkinson y rabia.

Niños, no seáis como el triste de Astur, que tiene que gritar lo que yo pienso para no admitir que ni lo sabe ni le importa porque el viene aquí a demostrar que su padre está equivocado al considerarle tan tonto que hasta se ha hecho facha.

Hablando de inventar lo que dicen, piensan o sienten los demás. Si es que no hay personaje más cínico, hipócrita y profundamente acomplejado que el "triste" de Nowomowa.

[Nowomowa]

'

Si las personas comemos verde como las vacas, nos tiraremos pedos como las vacas y no adelantaremos nada! [modo/ irónico]

En realidad no, porque nuestro intestino es más corto y no da tiempo de que las bacterias fermenten tanto la comida como en el caso de los rumiantes, para los que la producción de metano es un subproducto de la fermentación bacteriana que es un elemento clave de su capacidad de consumir plantas poco alimenticias.

Otro aspecto es que, al consumir mucho alimento poco alimenticio, producen muchas más deyecciones que una vez que salen de su cuerpo pueden ser fermentadas, sobre todo porque al mezclarse sólido y líquido crean un paraíso de bacterias que genera más metano que si se mantuvieran separados.

Así que las vacas producen más metano por su forma de digerir y luego sus purines también producen más metano porque está todo mezclado en vez de ir cada cosa por su lado.

[Nowomowa]

Proyección. Ningún nacionalista catalán que vota al PSOE/PSC y, por lo cual, es un tonto útil de las élites, tiene razón ni conoce la verdad en casi ningún aspecto de la vida. Menos aún, de la política. Ya que solo un idealista ignorante o un parásito miserable, resentido y envidioso podría votar a semejante bazofia. Y me parece que tú eres una mezcla de ambos.

Tómate ya la medicación para los tantísimos problemas médicos que arrastras, que parece que escribió ese mensaje un chimpancé con rabia.



Hablando de inventar lo que dicen o sienten los demás. Si es que no lo hay más cínico e hipócrita que el "triste" de Nowomowa.

No sé otros, pero a mí me da la impresión de que Astur en realidad no tiene ninguna prueba de que sabe lo que yo pienso, y por eso se repite como un disco rayado acerca de mis innumerables defectos como el de ser bajo, obeso o diabético, cosa que es obvio que tiene muchísimo que ver con el ridículo que es capaz de hacer Astur antes que admitir que ha patinado. Como en el hilo de Guernika, donde se ha comprado una burra vieja, coja, tuerta y malcarada y sigue fingiendo que el problema es que le digan que los 126 muertos de Salas Larrazábal sólo se los creen franquistas, fascistas y nazis.

[Astur]

No sé otros, pero a mí me da la impresión de que Astur en realidad no tiene ninguna prueba de que sabe lo que yo pienso, y por eso se repite como un disco rayado acerca de mis innumerables defectos como el de ser bajo, obeso o diabético, cosa que es obvio que tiene muchísimo que ver con el ridículo que es capaz de hacer Astur antes que admitir que ha patinado. Como en el hilo de Guernika, donde se ha comprado una burra vieja, coja, tuerta y malcarada y sigue fingiendo que el problema es que le digan que los 126 muertos de Salas Larrazábal sólo se los creen franquistas, fascistas y nazis.

Aún cuando te ataco personalmente, como respuesta a alguno de tus combos de falacias e insultos, lo hago exponiendo verdades. Tú esa ni te la conoces. No puedes hacer más que dar palos de ciego, inventarte citas, lo que pienso, lo que piensa mi padre, bulos como que soy un "pedófilo llamado Julián", porque te lo dijo no sé quién, etc. Eres la deshonestidad intelectual personificada, además de un fulero y un tramposo.

Temas en los que has mordido el polvo salvajemente, y no te ha quedado más remedio que desaparecer o escurrir el bulto con temas personales, porque eres demasiado inmaduro y terco como para reconocer tu derrota:

- Inmersión lingüística en Cataluña, donde demostré que eras un nacionalista de armario, y que las leyes que blindan al catalán frente al español son discriminatorias y son una anomalía en Europa.
- Separación de poderes del Estado, donde no supiste rebatirme por qué no debería implantarse, mientras defendías el corrupto sistema partitocrático español (Régimen del 78), llamando "bobos" a los que no votaban al bipartidismo, y donde el partido al que votas, el PSOE/PSC, es el principal abanderado. Además, te inventabas posibles confabulaciones donde todos los jueces daban un "golpe de Estado" para justificar la no existencia de independencia judicial.
- Gestión de Bukele, donde afirmas que Bukele es un "bobo" y un "autoritario" al que su gestión le va a "estallar en la cara", porque supuestamente los mareros van a dejar de hacerse tatuajes en la cara y van a empezar a delinquir con traje y corbata. Todo ello, pasando por alto que es votado de manera masiva por los salvadoreños, a diferencia de los demagogos corruptos que votas tú.
- Cambio climático: eres un socialista decrecentista y adorador de la religión climática y las agendas de las élites, como la Agenda 2030.
- Gestión migratoria de los partidos tradicionales. Especialmente, los socialdemócratas. Un absoluto fracaso que hasta tú mismo reconoces en países como Suecia, que era el país que los zurditos siempre poníais como ejemplo de país socialdemócrata, con impuestos altos, solidario, etc. ¿Solución? No sabes dar ninguna. Solo sabes poner palos en las ruedas y agitar el miedo a la "ultraderecha", calificando cualquier propuesta sensata de "medida autoritaria que recuerda a regímenes totalitarios de mediados del s. XX". Todas tus contraargumentaciones fueron aplastadas: la supuesta revolución y toma del poder por parte de los inmigrantes en los países de acogida, la supuesta invasión militar de los países tercermundistas y exportadores de inmigrantes como venganza por no acoger a sus compatriotas, la negación de los países de origen a recibir a sus ciudadanos deportados, etc. Todas rebatidas sin piedad.
- Existencia de zonas no-go en Europa, algo que negaste durante años. Finalmente, tuviste que recoger cable, tras demostrarte que sí había informes, eco mediático y quejas vecinales al respecto. Algo que tú decías que no existía.
- Holocausto judío, donde puse en duda las cifras oficiales —sin negar la tragedia—, y tú lo consideraste un "blanqueamiento a los nazis". Básicamente, volviste a demostrar que no te importa la verdad, sino a quién beneficia, para que el relato que te interesa permanezca intacto.
- Imposibilidad de integración del islam en las sociedades europeas, donde lo único que haces es comparar a los musulmanes con los judíos de la Alemania Nazi. Un debate que ni siquiera Gálvez, que te da mil vueltas intelectualmente, consiguió rebatirme con éxito.
- El futuro de la IA, donde te limitas a decir que la IA no es una verdadera inteligencia, y que es una "burbuja".
- Bombardeo de Guernica, donde tratas de discutir los únicos datos oficiales que existen, con estimaciones que ni siquiera eres capaz de demostrar. Cuando está claro que dicho bombardeo fue mitificado por la izquierda, como el lema "No pasarán". Simplemente, un bulo. Spoiler: sí pasaron. Eso sí, de las matanzas que perpetraron los "rojos", como la de Paracuellos... calladitos como putas.
- Despilfarro de dinero público, siempre y cuando sean de los tuyos. El PSC de Illa destina 37 millones a proyectos feministas y 'descoloniales' en África y América, mientras Cataluña está como está: sucia, insegura, violenta con servicios públicos deficientes, etc. Tú lo justificas.
- Lecciones morales sobre autoritarismo, cuando tú eres un pésimo administrador del foro Solo Es Política (SEP), donde borrabas y editabas comentarios que no podías rebatir, y baneabas a foreros molestos. Entre ellos, yo.
- Élites globalistas: acusas a los demás de comprar el relato del "Capital", cuando tu corriente política izquierdista progre lleva décadas contando con el altavoz de Davos, siendo financiada por fundaciones filantrópicas, oenegés y otras organizaciones, y subvencionada por gobiernos. Además de ser repetida en todos los medios tradicionales. Algo que he demostrado sobradamente, mientras solo hablas desde tu intuición de socialista fracasado. No sabes dar ningún nombre de quiénes son las élites que financian mi discurso, ni cuál es su objetivo. Yo te expliqué por qué existen las élites globalistas, quiénes las integran y qué es lo que pretenden.

Un tipejo como tú nunca me va a ganar, porque eres inferior en todos los aspectos. Eres un perdedor con una vida deprimente. No engañas a nadie con esa pose de intelectual incomprendido que tanto te caracteriza. No es más que un escudo que esconde a un hombrecillo deprimido y frágil, enfermo, afeminado, con crisis de identidad, y con un montón de complejos físicos provocados por su mala genética.

[Astur]

¿A que no adivináis contra quiénes se manifestaban los agricultores y ganaderos europeos, hace un año? ¿Creéis que esta gente protestaba por políticas afines a un servidor y, por lo tanto, financiadas por el "Capital"?, ¿o más bien estaban protestando contra las nefastas políticas regulatoriras de la casta burócrata, que está dirigida por las élites globalistas (Gates, Soros, y compañía), cuya incoherencia se manifiesta con mayor fuerza en los últimos años, y que Nowomowa legitima con su voto, y justifica en las RRSS? La respuesta es clara. Sencillamente, uno tiene razón, y el otro no.

Las élites globalistas quieren acabar con la vida en el campo, en Europa. Nos quieren a todos hacinados en ciudades. Bien controlados y dependientes del Estado o el organismo supranacional que toque.

[Nowomowa]

Aún cuando te ataco personalmente, como respuesta a alguno de tus combos de falacias e insultos, lo hago exponiendo verdades. Tú esa ni te la conoces. No puedes hacer más que dar palos de ciego, inventarte citas, lo que pienso, lo que piensa mi padre, bulos como que soy un "pedófilo llamado Julián", porque te lo dijo no sé quién, etc. Eres la deshonestidad intelectual personificada, además de un fulero y un tramposo.

Temas en los que has mordido el polvo salvajemente, y no te ha quedado más remedio que desaparecer o escurrir el bulto con temas personales, porque eres demasiado inmaduro y terco como para reconocer tu derrota:

- Inmersión lingüística en Cataluña, donde demostré que eras un nacionalista de armario, y que las leyes que blindan al catalán frente al español son discriminatorias y son una anomalía en Europa.
- Separación de poderes del Estado, donde no supiste rebatirme por qué no debería implantarse, mientras defendías el corrupto sistema partitocrático español (Régimen del 78), llamando "bobos" a los que no votaban al bipartidismo, y donde el partido al que votas, el PSOE/PSC, es el principal abanderado. Además, te inventabas posibles confabulaciones donde todos los jueces daban un "golpe de Estado" para justificar la no existencia de independencia judicial.
- Gestión de Bukele, donde afirmas que Bukele es un "bobo" y un "autoritario" al que su gestión le va a "estallar en la cara", porque supuestamente los mareros van a dejar de hacerse tatuajes en la cara y van a empezar a delinquir con traje y corbata. Todo ello, pasando por alto que es votado de manera masiva por los salvadoreños, a diferencia de los demagogos corruptos que votas tú.
- Cambio climático: eres un socialista decrecentista y adorador de la religión climática y las agendas de las élites, como la Agenda 2030.
- Gestión migratoria de los partidos tradicionales. Especialmente, los socialdemócratas. Un absoluto fracaso que hasta tú mismo reconoces en países como Suecia, que era el país que los zurditos siempre poníais como ejemplo de país socialdemócrata, con impuestos altos, solidario, etc. ¿Solución? No sabes dar ninguna. Solo sabes poner palos en las ruedas y agitar el miedo a la "ultraderecha", calificando cualquier propuesta sensata de "medida autoritaria que recuerda a regímenes totalitarios de mediados del s. XX". Todas tus contraargumentaciones fueron aplastadas: la supuesta revolución y toma del poder por parte de los inmigrantes en los países de acogida, la supuesta invasión militar de los países tercermundistas y exportadores de inmigrantes como venganza por no acoger a sus compatriotas, la negación de los países de origen a recibir a sus ciudadanos deportados, etc. Todas rebatidas sin piedad.
- Existencia de zonas no-go en Europa, algo que negaste durante años. Finalmente, tuviste que recoger cable, tras demostrarte que sí había informes, eco mediático y quejas vecinales al respecto. Algo que tú decías que no existía.
- Holocausto judío, donde puse en duda las cifras oficiales —sin negar la tragedia—, y tú lo consideraste un "blanqueamiento a los nazis". Básicamente, volviste a demostrar que no te importa la verdad, sino a quién beneficia, para que el relato que te interesa permanezca intacto.
- Imposibilidad de integración del islam en las sociedades europeas, donde lo único que haces es comparar a los musulmanes con los judíos de la Alemania Nazi. Un debate que ni siquiera Gálvez, que te da mil vueltas intelectualmente, consiguió rebatirme con éxito.
- El futuro de la IA, donde te limitas a decir que la IA no es una verdadera inteligencia, y que es una "burbuja".
- Bombardeo de Guernica, donde tratas de discutir los únicos datos oficiales que existen, con estimaciones que ni siquiera eres capaz de demostrar. Cuando está claro que dicho bombardeo fue mitificado por la izquierda, como el lema "No pasarán". Simplemente, un bulo. Spoiler: sí pasaron. Eso sí, de las matanzas que perpetraron los "rojos", como la de Paracuellos... calladitos como putas.
- Despilfarro de dinero público, siempre y cuando sean de los tuyos. El PSC de Illa destina 37 millones a proyectos feministas y 'descoloniales' en África y América, mientras Cataluña está como está: sucia, insegura, violenta con servicios públicos deficientes, etc. Tú lo justificas.
- Lecciones morales sobre autoritarismo, cuando tú eres un pésimo administrador del foro Solo Es Política (SEP), donde borrabas y editabas comentarios que no podías rebatir, y baneabas a foreros molestos. Entre ellos, yo.
- Élites globalistas: acusas a los demás de comprar el relato del "Capital", cuando tu corriente política izquierdista progre lleva décadas contando con el altavoz de Davos, siendo financiada por fundaciones filantrópicas, oenegés y otras organizaciones, y subvencionada por gobiernos. Además de ser repetida en todos los medios tradicionales. Algo que he demostrado sobradamente, mientras solo hablas desde tu intuición de socialista fracasado. No sabes dar ningún nombre de quiénes son las élites que financian mi discurso, ni cuál es su objetivo. Yo te expliqué por qué existen las élites globalistas, quiénes las integran y qué es lo que pretenden.

Un tipejo como tú nunca me va a ganar, porque eres inferior en todos los aspectos. Eres un perdedor con una vida deprimente. No engañas a nadie con esa pose de intelectual incomprendido que tanto te caracteriza. No es más que un escudo que esconde a un hombrecillo deprimido y frágil, enfermo, afeminado, con crisis de identidad, y con un montón de complejos físicos provocados por su mala genética.

A un mentiroso como tú no se le puede derrotar porque no tienes cojones para admitirlo cuando estás equivocado. Es como derrotar a Cell o zeta sobre los nazis: no se puede porque a los tres os da igual la realidad.

Pero lo que sí puedes hacer con un mentiroso, y más cuando es cortito como tú, es hacer que se ponga en evidencia.

Y ni siquiera lo pones difícil.