Despilfarro y corrupción del Gobierno en "ayudas" al extranjero

[Fernandez]

Así es. Y además es lo único que funciona. La inversión privada crea actividad real, empleo, transferencia de conocimiento y responsabilidad. La "ayuda" pública solo crea dependencia, redes clientelares y burócratas viviendo del cuento. Donde entra capital propio hay incentivos a que el proyecto funcione. Donde entra dinero público regalado, hay un despilfarro asegurado. Todos conocemos decenas de casos.
Por eso los países no salen de la miseria con subvenciones. Salen cuando hay seguridad jurídica, propiedad privada y retorno esperado. Todo lo demás es caridad forzosa con el dinero ajeno —no solidaridad— para que políticos se hagan fotos y ONG vivan del negocio.

La solución de la izquierda, en cambio, es:

Menos inversión en el extranjero, porque la inversión roba recursos o genera mucha contaminación y más pescado regalado o desangramiento demográfico mediante la migración.

Son empobrecedores en todo sentido de la palabra.

[Astur]

La solución de la izquierda, en cambio, es:

Menos inversión en el extranjero, porque la inversión roba recursos o genera mucha contaminación y más pescado regalado o desangramiento demográfico mediante la migración.

Son empobrecedores en todo sentido de la palabra.

Tal cual. La izquierda siempre elige lo peor de ambos mundos: ahuyenta la inversión productiva con impuestos y regulaciones, y luego pretende sustituirla por subsidios, paguitas y emigración masiva. El resultado es que no obtienes ni desarrollo allí ni bienestar aquí. Solo dependencia, fuga de talento y descomposición social.
La inversión crea riqueza. El pescado regalado crea clientelas. Y el desangramiento demográfico es la consecuencia. Es un modelo empobrecedor por diseño, aunque lo vendan envuelto en moralina solidaria, obrerista, etc.

Por cierto, ¿qué opinas sobre el hecho de ser tildado como "xenófobo" (odio al extranjero) por denunciar que con el que se recauda en un país con tantas deficiencias como España, y cuyos impuestos esquilman nuestra economía y mundo laboral, un porcentaje no desdeñable de ese dinero se gaste en "ayuda" y proyectos "feministas y decoloniales" en el extranjero?

[Librepensador]

¿Porque no aplicamos el sentido común?, no se puede dar afuera, lo que no tenemos para los de adentro... Llenarles la tripa, hacer pozos, escuelas, etc., lo lógico sería ayudar a su Gobierno a tener infraestruturas, asesoramiento de empresas y mil cosas más... Para que sea su gobierno, el que les llene la tripa, haga pozos, escuelas, etc., etc...

Las ayudas tienen que ir a los Gobiernos, y si se demuestra que son unos corruptos y no llega nada al pueblo... ¡Sencillamente, no se les da ni una peseta!... ¡Ahora bien!, lo que veo irresponsable es dar a ONGs, que la ha creado un voluntario, que en uno de sus viajes por esos mundos perdidos de Dios, llenos de miséria (Vio la luz), corriendo vino a España a crear una ONG y pedir al Gobierno y a los ciudadanos que suelten la pasta,

Soy consciente que mi argumento es simple, pero coherente... Dar dinero a los demás, cuando tenemos el problema de la Dana de Valencia y mil problemas que tiene España... Es sencillamente irresponsable... ONG en España; 3.000, hasta más de 27.900 entidades, incluyendo fundaciones (cerca de 9.000 activas) y diversas organizaciones sociales que trabajan en áreas como la cooperación, el medio ambiente o la atención social, siendo Cruz Roja, Médicos Sin Fronteras, etc,. etc., etc.,... Esta aberracion social, significa muchos mas miles de millones de euros, que los 4.100 m/Euros

[Fernandez]

Por cierto, ¿qué opinas sobre el hecho de ser tildado como "xenófobo" (odio al extranjero) por denunciar que con el que se recauda en un país con tantas deficiencias como España, y cuyos impuestos esquilman nuestra economía y mundo laboral, un porcentaje no desdeñable de ese dinero se gaste en "ayuda" y proyectos "feministas y decoloniales" en el extranjero?

1ero. Creo que a estas alturas de la historia, que te llamen xenófobo y/o racista no es ya un insulto sino un halago. De hecho yo mismo, durante años, creía que una cuota sana de xenofobia era necesaria en cualquier sociedad estable, pero ahora comienzo a pensar que es preferible un racismo porque no todo extranjero es malo (asiáticos, europeos, estadounidenses en Sudamérica vienen bien, por ejemplo).

2do. No soy 100% enemigo de ayudas externas pero estas se deben testear porque muchas veces (por no decir la mayoría, aunque esté seguro que así sea) terminan en corruptos. Por lo mismo si es de ayudas, prefiero inversiones externas. Digo, África es un receptor neto de ayuda y sigue en la mierda. Chile hace 60 o 70 años estaba en la mierda también y hoy no, a pesar de todo este país está ad portas del desarrollo, ¿eso se debe a que recibimos muchas ayudas externas? La verdad, no recuerdo que un gobierno nos diera siquiera un millón de € Pero eso sí, durante casi 40 años hemos sido uno de los principales receptores de IED de toda América Latina y los resultados son evidentes para todos.

La izquierda no sabe abordar el caso chileno pues para hacerlo, deberían reconocer que su tesis de imperialismo económico, se cae a pedazos cuando observas que justamente los países más económicamente colonizados, son a su vez, los más exitosos.

[Astur]

¿Porque no aplicamos el sentido común?, no se puede dar afuera, lo que no tenemos para los de adentro... Llenarles la tripa, hacer pozos, escuelas, etc., lo lógico sería ayudar a su Gobierno a tener infraestruturas, asesoramiento de empresas y mil cosas más... Para que sea su gobierno, el que les llene la tripa, haga pozos, escuelas, etc., etc...

Las ayudas tienen que ir a los Gobiernos, y si se demuestra que son unos corruptos y no llega nada al pueblo... ¡Sencillamente, no se les da ni una peseta!... ¡Ahora bien!, lo que veo irresponsable es dar a ONGs, que la ha creado un voluntario, que en uno de sus viajes por esos mundos perdidos de Dios, llenos de miséria (Vio la luz), corriendo vino a España a crear una ONG y pedir al Gobierno y a los ciudadanos que suelten la pasta,

Soy consciente que mi argumento es simple, pero coherente... Dar dinero a los demás, cuando tenemos el problema de la Dana de Valencia y mil problemas que tiene España... Es sencillamente irresponsable... ONG en España; 3.000, hasta más de 27.900 entidades, incluyendo fundaciones (cerca de 9.000 activas) y diversas organizaciones sociales que trabajan en áreas como la cooperación, el medio ambiente o la atención social, siendo Cruz Roja, Médicos Sin Fronteras, etc,. etc., etc.,... Esta aberracion social, significa muchos mas miles de millones de euros, que los 4.100 m/Euros

Es que tu argumento no es simple, sino elemental. Y precisamente por eso molesta tanto a la izquierda. Dar fuera lo que no tienes resuelto dentro es irresponsabilidad pura. Primero arreglas lo tuyo y luego, si sobra, ayudas. No al revés. Y lo de las ONG es el agujero negro perfecto, porque no hay control real, sino opacidad, chiringuitos personales y militancia ideológica financiada con dinero público. Mucha épica humanitaria y muy pocos resultados medibles.
Ayudar a crear infraestructuras, seguridad jurídica y capacidad productiva es lo único sensato. Regalar dinero, paguitas y subvenciones solo perpetúa la miseria y crea dependencias. Y cuando encima tienes catástrofes como la DANA sin resolver y servicios básicos degradados, ya no es solidaridad, sino negligencia. La pena es que esto no pueda ser perseguible legalmente. Espero que algún día suceda.
Que haya decenas de miles de ONG viviendo del presupuesto dice mucho del problema. No es altruismo. Es un negocio. Y uno muy caro.

[Astur]

1ero. Creo que a estas alturas de la historia, que te llamen xenófobo y/o racista no es ya un insulto sino un halago. De hecho yo mismo, durante años, creía que una cuota sana de xenofobia era necesaria en cualquier sociedad estable, pero ahora comienzo a pensar que es preferible un racismo porque no todo extranjero es malo (asiáticos, europeos, estadounidenses en Sudamérica vienen bien, por ejemplo).

2do. No soy 100% enemigo de ayudas externas pero estas se deben testear porque muchas veces (por no decir la mayoría, aunque esté seguro que así sea) terminan en corruptos. Por lo mismo si es de ayudas, prefiero inversiones externas. Digo, África es un receptor neto de ayuda y sigue en la mierda. Chile hace 60 o 70 años estaba en la mierda también y hoy no, a pesar de todo este país está ad portas del desarrollo, ¿eso se debe a que recibimos muchas ayudas externas? La verdad, no recuerdo que un gobierno nos diera siquiera un millón de € Pero eso sí, durante casi 40 años hemos sido uno de los principales receptores de IED de toda América Latina y los resultados son evidentes para todos.

La izquierda no sabe abordar el caso chileno pues para hacerlo, deberían reconocer que su tesis de imperialismo económico, se cae a pedazos cuando observas que justamente los países más económicamente colonizados, son a su vez, los más exitosos.

La pregunta es: ¿por qué a los socialistas como Nowomowa le cuesta entender algo tan lógico y simple? Tengo una teoría sobre el porqué. Él no está discutiendo un presupuesto nacional con prioridades y coste de oportunidad, está discutiendo una moral global socialista. Es muy posible que para él, la economía sea una especie de "caja común" mundial donde Occidente tiene una "deuda histórica" o "deuda material" con el resto, porque asume (explícita o implícitamente) que nuestra riqueza viene de depredar a otros o, como mínimo, de un sistema internacional injusto. Desde ese marco, que parte de tus impuestos vayan fuera no es "desviar recursos", sino "reparar" y "redistribuir" a escala global. Por eso Nowomowa te fuerza siempre a su chantaje de si no quieres pagar esa "reparación", entonces es porque odias al de fuera y eres xenófobo. No porque lo crea de verdad, sino porque su marco necesita convertir un debate de prioridades internas en un juicio moral. Y por eso también mete lo de la evasión fiscal y "los ricos". Es su salida automática cuando se le desmonta la aritmética. Si faltan recursos, no es por el gasto, es porque "los ricos roban". Es el patrón clásico del socialismo: moralina, enemigo útil y cero concreción sobre resultados. En su cabeza, el Estado no es un gestor con recursos finitos, es una herramienta para corregir el mundo. Y si tú le exiges que primero cumpla con los de dentro, lo traduce a "egoísmo nacional" para seguir jugando a superioridad moral. Creo que van por ahí los tiros.

[Astur]

Correcto.

[Astur]

¿En serio alguien coherente criticaría a otra persona por evadir impuestos o largarse de este país, cuyo Estado expolia a la clase productiva para despilfarrar el dinero público en paguitas, chiringuitos ideológicos y "ayudas" al exterior? Yo creo que, dada la situación, defraudar a Hacienda es moralmente aceptable.

[Astur]

Sumamos agravios al ciudadano, que tiene que ver cómo el Gobierno financia infraestructuras en el extranjero o chiringuitos ideológicos, para luego comprobar el ineficiente estado de la red ferroviaria del país, entre otras muchísimas cosas.

[Rienzi]

¿Otra vez xenofobando? Qué aburrimiento...



Recordad, niños: correlación no es causación, es decir, que dos cosas ocurran a la vez no significa que una sea por culpa de la otra.

Pero si no os gusta que el gobierno español gaste dinero que beneficia a personas que no son españolas, entonces eso es xenofobia y la única forma de que no os llamen xenófobos es que os calléis o dejéis de serlo.

Porque los que no son xenófobos no se van a callar.

¿Otra vez oicofobiando? Qué aburrimiento...

Recordad, niños: el argumento de la correlación y la causación es muy viejo y solo apelan a él quienes no tienen nada que aportar.

Por cierto, ¿cómo llamarías tú a aquellos que contribuyen al genocidio de su propio pueblo? ¿Cuánto le queda a Barcelona para que ya no haya allí catalanes?

Las ayudas a otros países son todas para corrupción. Se sabe de dónde sale el dinero y para qué fines, pero durante el camino se pierde la mayoría de ese dinero y, al final, casi nada del mismo se destina a esos fines. Es una manera de delinquir sin que los ciudadanos se enteren. Yo te pago miles de millones y nos los repartimos en el destino, en mi país digo que es ayuda al exterior, pero cuando llega a esos países, como no hay control porque la mayoría están gobernados por gobiernos corruptos, me los reparto con ellos.

Nowomowa, tan mayorcito y no tienes ni idea de cómo funciona el mundo.

[Nowomowa]

Sumamos agravios al ciudadano, que tiene que ver cómo el Gobierno financia infraestructuras en el extranjero o chiringuitos ideológicos, para luego comprobar el ineficiente estado de la red ferroviaria del país, entre otras muchísimas cosas.

Qué raro, los buitres hijos de puta buitreando como hijos de puta...

- Oye, que han muerto 39 personas
- Vale, ¿cómo nos beneficiamos?

[Astur]

¿Otra vez oicofobiando? Qué aburrimiento...

Recordad, niños: el argumento de la correlación y la causación es muy viejo y solo apelan a él quienes no tienen nada que aportar.

Por cierto, ¿cómo llamarías tú a aquellos que contribuyen al genocidio de su propio pueblo? ¿Cuánto le queda a Barcelona para que ya no haya allí catalanes?

Las ayudas a otros países son todas para corrupción. Se sabe de dónde sale el dinero y para qué fines, pero durante el camino se pierde la mayoría de ese dinero y, al final, casi nada del mismo se destina a esos fines. Es una manera de delinquir sin que los ciudadanos se enteren. Yo te pago miles de millones y nos los repartimos en el destino, en mi país digo que es ayuda al exterior, pero cuando llega a esos países, como no hay control porque la mayoría están gobernados por gobiernos corruptos, me los reparto con ellos.

Nowomowa, tan mayorcito y no tienes ni idea de cómo funciona el mundo.

Muy de acuerdo con lo resaltado en negrita. Nowomowa siempre ha demostrado una ingenuidad muy grande sobre cómo funciona el mundo y el poder. Con decir que su marco es socialista, que es una ideología fracasada que nunca ha entendido la naturaleza humana ni que el progreso necesita incentivos, queda todo dicho.
Lo de la "xenofobia" es una coartada moral para justificar la corrupción de la gente a la que vota y, de paso, también, para autojustificar su voto hacia ellos.

[Séneca]

Sánchez racanea para invertir en infraestructuras y servicios para España, pero para el extranjero, lo que sea, me gustaria saber que comisiones se queda.

[Astur]

Qué raro, los buitres hijos de puta buitreando como hijos de puta...

- Oye, que han muerto 39 personas
- Vale, ¿cómo nos beneficiamos?

¿Qué hizo la izquierda cuando los incendios asolaron ciertas CC.AA., el año pasado? Politizar. ¿Qué hizo la izquierda cuando la DANA, en 2024, arrasó la albufera valenciana? Politizar. ¿Qué hizo la izquierda con las muertes de ancianos en la Comunidad de Madrid? Politizar y acusar da IDA de "asesina". ¿Qué sucedió cuando unos maleantes mataron a Samuel, en Galicia? Politizar culpando al auge de la "ultraderecha", e incluso culpar indirectamente a IDA —presidenta de la Comunidad de Madrid— de haber auspiciado dicho auge en todo el país.

Son muchos los ejemplos que te puedo poner. En la izquierda no estáis para dar lecciones morales, precisamente. En España, se politiza absolutamente todo. La izquierda es experta en ello y, simplemente, la derecha se lo ha copiado. De hecho, un lema de la izquierda es "Lo personal es político". Lo que pasa es que a la izquierda no le gusta cuando un asunto, en el que claramente han tenido la culpa, se politice.

Como escribí en otro hilo:

Lo primero que ha dicho Sánchez cuando se personó en el lugar, y dio la rueda de prensa, es que el Estado había actuado de manera diligente, respondiendo al unísono y blablablá. Es lo que le toca, después del descrédito tan grande que existe en España, tras las tragedias que ha habido, y la pésima respuesta del Estado: intentar recuperar algo de credibilidad en las instituciones.
Pero ahora resulta que desde la empresa, no sé si RENFE o ADIF, se habían notificado, hasta en 8 ocasiones, incidencias en el tramo accidentado, sin que el Estado hiciera nada para arreglar dichas vías.
El accidente se debió al estado de las vías. Esa es la conclusión que se ha sacado del accidente. Y de su mantenimiento se tiene que ocupar el Estado. Concretamente, el Ministerio de Transportes del twittero Óscar Puente, que se la pasa insultando y bloqueando al a gente en dicha red social. El Gobierno ya no puede despejar balones diciendo que era competencia de las CC.AA., que es su coartada para otras ocasiones.
Después de todas las desgracias que han ocurrido en España, en los últimos años, y teniendo en cuenta que tenemos una presión fiscal brutal, y que el Estado ha batido récords de recaudación, los ciudadanos tenemos todo el derecho, y toda la autoridad moral, para quejarnos y denunciar que nuestros impuestos no están sirviendo para mejorarnos la vida. Algo para lo que supuestamente están concebidos. Sino para mejorársela a unos pocos privilegiados. También para financiar proyectos fuera del país, cuando nosotros tenemos la "casa sin barrer".

[Astur]

[Astur]

[Astur]

Verdades como puños de Santiago Abascal, que vienen que ni pintadas en este hilo sobre el despilfarro socialista.



¿Sigues pensando que Abascal no tiene carisma, @Waltteri?

[Zeta]

'

Menudo subnormal profundo el "Quequé" estúpido!

[Astur]

'

Menudo subnormal profundo el "Quequé" estúpido!

Me había confundido de enlace, y puse la mierda de parodia de Quequé, en vez del brillante discurso de Santiago Abascal. Ya subsané el error.

[Astur]

A ver quién es el valiente que defiende el gasto del Gobierno fuera de España delante de este señor que hay perdido a su hijo, nuera y nietos, debido a un accidente producto del pésimo estado de las vías de la red ferroviaria española.
Hay 4.100 millones en "ayudas" al extranjero, y hay 37 millones de la Generalidad para proyectos feministas y decoloniales en África y Centroamérica. Pero no hay dinero para nuestras propias infraestructuras.
Esto es criminal. Solo espero que acaben pagando lo que están haciendo con este país.