Hilo de la inmigración en España 🚨✈️📈

[Lox]

Bueno, a unos nos divierte ver fútbol y a otros os divierte seguir a charlatanes.

Solo asegúrate de q tus divertimentos patrioticos no te estén quitando foco de lo.importnate para ti. q deberia ser tu propia vida.

Porq lo importante para ti es tu propia vida no?

O lo es la españolidad?

[Astur]

Bueno, a unos nos divierte ver fútbol y a otros os divierte seguir a charlatanes.

Solo asegúrate de q tus divertimentos patrioticos no te estén quitando foco de lo.importnate para ti. q deberia ser tu propia vida.

Porq lo importante para ti es tu propia vida no?

O lo es la españolidad?

Mi vida y la de los míos. La nación es importante para el ciudadano común porque este necesita poder político organizado. Solo los ricos y las élites pueden permitirse no tener patria, porque su única patria es el dinero.

PD: ¿Charlatanes como los que te vendieron que Bitcoin era "ansisistema"?

[Lox]

No pensaba contestarte al video de Iturralde porq al final acabo repitiendome.

Pero es q me tiras de la lengua.


Digamoslo asi. Las propiedades de bitcoin son soberanizantes. Especialmente si las comparas con sus alternativas dolar y euro.


Aunq también versus acciones, oro, vivienda y tierras.

Estas propiedades (no necesidad e intermediarios, no permisionado, política fija y finita, etc) te dan mucho más control del q podías tener antes. Pero muchisimo más.




Y es q las propiedades x de una cosa, no cambian porq a nuevos actores poderosos les guste también esa cosa.

Y cualquiera puede y se subira al carro. Eeuu, China Pedro Calamidades y hasta Bill Gates. La diferencia es q aqui ahora todos tendrán q jugar con las mismas reglas q los demas. Porq están escritas en un simple e invariable protocolo.

Y sus reglas no las van a modificar a su favor ni sus políticos, ni los tuyos ni los de nadie. Son las que son y son para todos.

[tartesio]

Ansar cuando era Presidente: "España necesita inmigrantes".

[Rienzi]

Ansar cuando era Presidente: "España necesita inmigrantes".

En esto tienes razón, el primero en abrir las puertas de par en par a la inmigración masiva fue Aznar. En aquella época los españoles comenzábamos a ganar un sueldo digno y eso no podía permitirse. Después continuó su política nefasta de inmigración masiva el PSOE.

Esto (y otras cosas) demuestra que ambos partidos tienen los mismos jefes, y esos jefes sueles irse de fiesta a islas donde se hacen rituales extraños.

[Astur]

No pensaba contestarte al video de Iturralde porq al final acabo repitiendome.

Pero es q me tiras de la lengua.


Digamoslo asi. Las propiedades de bitcoin son soberanizantes. Especialmente si las comparas con sus alternativas dolar y euro.


Aunq también versus acciones, oro, vivienda y tierras.

Estas propiedades (no necesidad e intermediarios, no permisionado, política fija y finita, etc) te dan mucho más control del q podías tener antes. Pero muchisimo más.




Y es q las propiedades x de una cosa, no cambian porq a nuevos actores poderosos les guste también esa cosa.

Y cualquiera puede y se subira al carro. Eeuu, China Pedro Calamidades y hasta Bill Gates. La diferencia es q aqui ahora todos tendrán q jugar con las mismas reglas q los demas. Porq están escritas en un simple e invariable protocolo.

Y sus reglas no las van a modificar a su favor ni sus políticos, ni los tuyos ni los de nadie. Son las que son y son para todos.

Lo de Bitcoin "soberanizante" queda muy bonito hasta que rascas un poco. Que el protocolo sea fijo no significa que el entorno no esté totalmente metido dentro del sistema. Cotiza en exchanges regulados, tiene ETF aprobados y lo custodian los mismos gigantes financieros de siempre. Eso no es selva libertaria, es Wall Street disfrazado. Que sea finito no lo convierte en libertad automática. El oro también es finito y lo acumulan los de siempre. El poder no necesita tocar el protocolo si controla accesos, impuestos, liquidez y relato. Si controlas las entradas y salidas, controlas el juego.
Decir que "todos juegan con las mismas reglas" es muy ingenuo. EE. UU., China o el BCE no juegan como tú. Ellos regulan, mueven mercado y cambian normas. Tú compras y cruzas los dedos.
Las reglas técnicas no cambian. Lo que cambia es quién tiene el músculo alrededor. Y si BlackRock saca un ETF no es por tu soberanía, es porque ya lo ha integrado en su negocio. Y eso de la independencia mientras dependes de internet, luz y regulación estatal… el día que aprieten de verdad, ya veremos cuánta soberanía queda.
¿Puede ser mejor que el euro en algo? Sí. ¿Es la gran emancipación del poder? No. El poder no desaparece, se adapta. Y si algo crece tanto sin que lo aplasten, es porque ya les sirve para algo.

[Lox]

Menudo cacao emocional y falta de lógica básica.

1. Tus referentes los asustaviejas defienden q btc vale 0. Va a valer 0. Esa es su tesis principal. Sin embargo también critican q las grandes manos se están metiendo. Así de absurdos son.


E incompatible con los intereses de blackrock y todos los grandes actores q estan posicionandose. Blackrock ganara dinero en su etf (va a comision) cuanto más crezca en capitalización btc (precio suba) a largo plazo.

Si se va a 0 o se estanca en precio donde esta, blackrock habrá perdido años de trabajo. Lo q ha ganado hasta ahora con cripto son migajas para ellos.

La capitalización de todo cripto todavía es insignificante respecto a la capitalización de los bonos, la deuda fiat, las acciones, el inmobiliario y el oro. Todavía estamos en una escala de 1 a 100 o 1 a 500 con respecto a estos otros activos. Y eso se va a ir invirtiendo. Para alegría de los q estamos dentro. Y para ego frustrado de los Iturraldes de turno.



2. Q el estado te pueda dificultar mas escapar de fiat a partir de ahora, será un problema del q no ha escapado aún, no de los q ya lo hemos hecho, no? Esa no es una preocupación/crítica q le tengas que dirigir a cripto precisamente.

Mi dinero es mío. Y ya nadie me pude decir como lo uso. O confiscarmelo. O diluirmelo para financiar mil chiringuitos.

No tengo intermediarios. Ni me lo custodia un banco, ni un exchange, ni un bróker, ni un estado vía registro de la propiedad.

Las redes de btc y eth son globales y neutrales. Están por encima de cualquier estado. Cualquier politico y política.

Y los estados q apoyen a los soberanos ganarán con ellos, y los q no se comerán los mocos sin sacarles nada. Pura teoría de juegos también para los estados.

[Astur]

Menudo cacao emocional y falta de lógica básica.

1. Tus referentes los asustaviejas defienden q btc vale 0. Va a valer 0. Esa es su tesis principal. Sin embargo también critican q las grandes manos se están metiendo. Así de absurdos son.


E incompatible con los intereses de blackrock y todos los grandes actores q estan posicionandose. Blackrock ganara dinero en su etf (va a comision) cuanto más crezca en capitalización btc (precio suba) a largo plazo.

Si se va a 0 o se estanca en precio donde esta, blackrock habrá perdido años de trabajo. Lo q ha ganado hasta ahora con cripto son migajas para ellos.

La capitalización de todo cripto todavía es insignificante respecto a la capitalización de los bonos, la deuda fiat, las acciones, el inmobiliario y el oro. Todavía estamos en una escala de 1 a 100 o 1 a 500 con respecto a estos otros activos. Y eso se va a ir invirtiendo. Para alegría de los q estamos dentro. Y para ego frustrado de los Iturraldes de turno.



2. Q el estado te pueda dificultar mas escapar de fiat a partir de ahora, será un problema del q no ha escapado aún, no de los q ya lo hemos hecho, no? Esa no es una preocupación/crítica q le tengas que dirigir a cripto precisamente.

Mi dinero es mío. Y ya nadie me pude decir como lo uso. O confiscarmelo. O diluirmelo para financiar mil chiringuitos.

No tengo intermediarios. Ni me lo custodia un banco, ni un exchange, ni un bróker, ni un estado vía registro de la propiedad.

Las redes de btc y eth son globales y neutrales. Están por encima de cualquier estado. Cualquier politico y política.

Y los estados q apoyen a los soberanos ganarán con ellos, y los q no se comerán los mocos sin sacarles nada. Pura teoría de juegos también para los estados.

El cacao lo tienes tú, que mezclas precio con poder. Que BlackRock gane si sube no convierte a Bitcoin en antisistema. Al revés, demuestra que ya lo han integrado al sistema. Si mañana les interesa que caiga, también tienen músculo para mover el mercado, la narrativa y la regulación. Ellos siempre juegan con ventaja.
Lo de que "vale 0" es una simplificación. Que algo no valga cero no implica que sea herramienta de emancipación. Son planos distintos y tú los confundes porque te interesa. Que la capitalización sea pequeña frente a bonos o inmobiliario no demuestra nada más que está en fase temprana. También lo estaba el mercado hipotecario antes de 2008, y mira cómo acabó la cosa. Crecer no equivale a liberar, ni mucho menos.

Y eso de que "mi dinero es mío y nadie puede tocarlo", es una teoría muy bonita e ingenua, hasta que se ponen de acuerdo las élites que nos (des)gobiernan y te cierran las rampas fiat, te persiguen fiscalmente por diferentes países o te bloquean servicios básicos por querer montártelo por tu cuenta. No lo veo tan lejano. No necesitan quitarte las claves si pueden asfixiar el entorno. El poder no va contra el código, sino contra las personas. Y es que lo de que las redes están "por encima de los estados" suena muy épico, y yo también me lo creí en su día. Pero dependes de infraestructura física, jurisdicciones y regulación. Cuando un Estado grande decide apretar, aprieta. Pregunta en China. Por eso, hay que evitar que eso suceda. Que haya "teoría de juegos para los estados", está bien. Pero pensar que los estados compiten por hacerte más soberano a ti es bastante ingenuo. Compiten por recaudar, controlar y sobrevivir. Y si Bitcoin les sirve, lo usarán. Si no, lo limitarán. Así ha funcionado siempre el poder.